halventava laki. Suomi ei ole tunnustanut edes Neivostoliiton Ukrainassa aiheuttamaa nälänhätää Holodomoroli kansanmurhaksi, ei Armenialaisten kansanmurhaa Turkissa ja siinä surmattiin jopa 1,5 miljoonaa armenialaista. Entä Uigurien parhaalla kokemasta kansamurhasta Kiinasta, entä Ruandan kansanmurhan tai Kambodžan kansanmurhan kiistäminen? Eikö niiden kiistäminen ole rikos jaan pelkästään holokaustin?
Laki on täysin mieletön ja epätasa-arvoinen ellei siihen sisällytetä myös muita kansaryhmiä kuin juutalaiset. Ei riitä, että muut ovat "vainottuja ja yksi ryhmä nostettu heidän yläpuolelle erikseen mainittuna uhreina, varsinkin kun tuo "uhrikansa" on osoittanut kaikkea muuta kuin empatiaa muita kansoja kohtaan.
Lakia ei pidä hyväksyä.
Laki on täysin mieletön ja epätasa-arvoinen ellei siihen sisällytetä myös muita kansaryhmiä kuin juutalaiset. Ei riitä, että muut ovat "vainottuja ja yksi ryhmä nostettu heidän yläpuolelle erikseen mainittuna uhreina, varsinkin kun tuo "uhrikansa" on osoittanut kaikkea muuta kuin empatiaa muita kansoja kohtaan.
Lakia ei pidä hyväksyä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikki rikokset ihmisyyttä vastaan ovat rikoksia, joita ei kenenkään pidä hyväksyä. Ei pidä puolustella kuuden miljoonan ihmisen kiduttamista ja tappamista sillä, että ovathan muutkin kiduttaneet ja tappaneet. Kaikki Ihmisyyden vastaiset teot ovat tuomittavia.
Kaikki julmuudet ja tappamiset ovat tuomittavia. Ihmisyyden vastaiset julmuudet ja hirmuteot ovat kaikki tuomittavia. Niiden kieltäminen ei hirmutekoja saa tekemättömäksi. Teot on tehty ja miljoonat kuolleet, niiden kieltäminen on turhaa ja väärin uhreja kohtaan. Vaikka miksi ja miten se on ollut mahdollista — tuntuukin ihan käsittämättömältä ja tuskalliselta — hirmuteot tulee tunnistaa ja tunnustaa, jotta historia ei toista itseään. Ja jotta emme unohda.
Juuri niin, siksi tuntuukin väärältä nostaa yksi kansanmurha ylitse muiden emminkin, kun se ei ole edes suurin uhrien määrällä mitattuna.
Pitää ottaa silti huomioon, ettei läheskään kaikkia kansanmurhia ole myönnetty tapahtuneeksi ja voi olla niinkin, että esimerkiksi nälänhädän voidaan joko täyttävän kansanmurhan määritelmät tai sitten olevan vain julmaa sattumaa.
Holokaustista on laaja yksimielisyys, mutta esimerkiksi Stalinin tappamista 30 miljoonasta venäläisestä ei olla yhtä mieltä.
Jostain pitää aloittaa. Nämä holokaustin kieltäjät ovat jotenkin sairasta porukkaa. Heidän joukossaan kytee natsit ja karjalaisuus. He ovat suoraan pimeydestä.
Amerikoissa ku klux klaanin jäsenet ovat innokkaita holokaustin kieltäjä.
Uusnasset edustavat valkoista valhetta joka tuhoaa jäsentensä aivokäyrää ja tuottaa vain valkoista kohinaa.
Näillä kaikilla ryhmillä ja klaaneilla ei ole kaikki nauriit samassa laatikossa ja ovat muutenkin lahoja.
Heidän hedelmistään heidät tunnetaan ja ne ovat: viha, katkeruus, öykkäröinti, yhteiskuntakelvottomuus, pimeys...
Heidän ruhtinaansa on itse luciferus, se pimeyden ruhtinas!
Meillä ei niitä ole kuin korkeintaan pari hullua, joiden sanomisella ei ole väliä kenenkään mielestä. Siinä mielessä on ihan sama saako syyntakeettomat syytteitä vai ei koska ei kuitenkaan voi tuomita.
Lakiehdotuksella Suomi on lähdössä Venäjän viitoittamalle tielle, jossa ainoastaan juutalaisiin kohdistuneet kansamurhat kriminalisoidaan ja jätetään kaikki muuta vainojen uhrit ainoastaan mainnin alle. Miksi yhden kansakunnan kohtaaman trakegian kiistäminen tulisi olla muka kriminalisoitu, mutta muiden ei? Aivan älyvapaa laki, joka halventaa todella kaikki muut vainotut.
Eilen Putin väitti:" toisen maailmansodan aikana "paikalliset nationalistit ja antisemitistit" tappoivat Ukrainassa 1,5 miljoonaa juutalaista." Putin ei maininnut, että ennen toista maailmansotaa Stalin tapatti arvioiden mukaan joa 5-10 miljoonaa ukrainalaista nälkään ryöstämällä maanviljlijöiltä jopa siemeniljat.
Joten Suomi näyttää liittyvän Putinin porukkaa uudella lailla ja kiistää muiden kansanmurhien ja niihin osallistuneiden tekijöiden olemassa olon ja teot.
Eihän tuollaista lakia saa sivistysvaltiossa laatia.