On ihan turha tehdä mitään, joka parantaa köyhien asemaa, edistää tasa-arvoa tai lisää oikeudenmukaisuutta koska ne, jotka asiasta pitävät meteliä, eivät tule koskaan hyväksymään mitään muuta kuin oman itsensä.
Narsisteille ei kannata olla mieliksi.
Narsisteille ei kannata olla mieliksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On iso ero Marinin hallituksen (SDP, Kepu, vihr., vas. ja RKP) ja Orpon hallituksen (kok, persut, RKP, Kd) hallitusohjelmassa ja sosiaalipolitiikassa. Sipilän hallituksen (kok, kepu, persut) hallitusohjelma saa nyt jatkoa Orpon hallituksen leikkauksissa.
Sipilän hallituksen valtiovarainministerinä toimi Orpo ja silloin leikattiin sosiaaliturvasta, palkat jäädytettiin, julkisen sektorin työntekijöiden lomapäiviä poistettiin ja työntekijöiden työehtoja heikennettiin, myös työttömyysturvaa heikennettiin uusilla sanktioilla.
Nyt Orpon hallitus jatkaa Sipilän hallituksen kovaa leikkauslinjaa vielä kovempana persujen tuella.
Narsismista puhuminen on täydellistä tietämättömyyttä, kun arvostellaan täysin väärin perustein Marinin hallituksen toimia. Kaikki kriisit hoidettiin Marinin hallituksen aikana hyvin köyhiltä leikkaamatta. Marinin hallitus myös korjasi Sipilän hallituksen aktiivimallia ja kiky-sopimusta, joista kärsivät pienituloiset.
Solidaarisuus on vasemmistopuolueiden toiminnan tarkoitus, ja solidaarisuustyötä tehdään toimimalla: ketään ei jätetä. Oikeistopuolueiden ohjeet tulevat median mukaan Elinkeinoelämän keskusliiton (=työnantajaliittojen keskusliitto) tavoitteista, jotka on nyt kirjattu Orpon hallitusohjelmaan. Ne tavoitteet ovat pelottavia ja pahimmillaan tulevat tuottamaan konkursseja, lakkoja ja kilpailikyvyn heikkenemistä työttömyyden kasvaessa ja ruokajonojen lisääntyessä.
Köyhien elintasoa ei paranneta heikentämällä pienituloisten perheiden, yksinhuoltajien, eläkeläisten tai työttömien perusturvaa.
Sama hallitus, joka leikkaa perusturvasta, nostaa verottomien sijoitustilien saldoa 100.000 euroon 50.000 eurosta. Isopalkkaisten veroja alennetaan samalla kun köyhiltä leikataan miljarditolkulla.
Työläisten työehtoja heikennetään ja työttömyyskorvauksia leikataan, vaikka Suomessa on ennen leikkauksiakin jo 120.000 köyhissä perheissä elävää lasta. Suomessa köyhyys periytyy samoin kuin varallisuus. Ja hallituksen leikkaus politiikka ja rikkaiden verotuki lisää varallisuuseroja samoin kuin terveyserojakin.
Sinulta puuttuu ymmärrys siitä, miksi säästöjä tehdään. Olisin kanssasi samaa mieltä, jos leikkaisin aivoistani pois sen kohdan, joka mittaa realismia.
Kirjoituksesi osoittaa täydellistä vastuuttomuutta ja toisaalta lapden uskoa siihen, että joku muu pitää huolen siitä, ettet pääse päättämään tärkeistä asioista
Kerro siis meille, säästöjen syyt. Miksi siis hallitus säästöjä tekee.
Hallitus leikkaa köyhiltä, jotka käyttävät kaikki vähäiset tulonsa asumiseen, ruokaan, lääkkeisiin jne. Tukia saavat maksavat ostoksistaan arvonlisäveron ja lisäksi monet sosiaalietuudet ovat verotettuja. Tuen saajat käyttävät kaikki tulot jokapäiväiseen elämiseen, eikä se vähäinen tuki ennen leikkauksiakaan ole riittänyt. EU:n sosiaalisten oikeuksien komitea kehottaa Suomea parantamaan heikkoa perusturvaa — eikä ainakaan säästämään perusturvaa leikkaamalla.
Mihin hallitus säästää, kun ulkomaan velkaa tällä vaalikaudella otetaan lähes saman verran kuin viime kaudella?
Työttömyystuen leikkaukset eivät tuo yhtään uutta työpaikkaa ja työttömyys johtuu työpaikkojen puutteesta. Konkurssien jälkeen, työpaikat vähenevät nopeasti niin rakennusalalla kuin kaikilla vientialoillakin.
Tukien leikkaukset eivät Suomen taloutta paranna, eivät edistä tuottavuutta tai vientiä.
Taantuman aikana sosiaaliturvan leikkaukset, eli säästö (mihin säästetään? ) aiheuttavat talouden ja tuottavuuden heikkenemistä, eivät suinkaan kasvua.
Aloitetaan alkeista.
Velka ei ole joko tai vaan myös velan määrällä on merkitystä. On ihan eri asia olla velkaa euron verran kuin miljardin. Siksi pelkkä toteamus velan ottamisesta on yhtä tyhjän kanssa.
Velasta maksetaan korkoa. Tänä vuonna se on n. 3 miljardia. Se raha olisi käytettävissä veronkevennyksiin, jos velkaa ei olisi.
Säästöjen syy on juuri se, että joudutaan ottamaan lisää velkaa koska rahat eivät riitä. Itsekin totesit sen. Tavoitteena on siis se, että tulot ja menot olisivat tasapainossa eikä yhä suurempi osuus tuloista meni velkojen maksuun.
Menoja voidaan vähentää vain sieltä, missä menoja on. Vaikka olisit itse valmis luopumaan valaskalojen tarkkailusta, niin sillä ei ole kokonaisuudessa mitään merkitystä.
Julkista rahaa menee käytännössä kolmeen lähes yhtä suureen tarkoitukseen: koulutus, tereveydenhoito ja sosiaaliset tulonsiirrot.
Koulutukseen käytetystä rahasta voidaan säästää koska ikäluokat pienenevät. Vastaavasti kuitenkin terevysmenot kasvavat koska ikäluokat kasvavat. Terveydenhoidossa haetaankin kaikkein suurimpia säästöjä, vaikka samalla kokonaiskulut silti kasvavat.
Sitten on tuet. Ihminen ei voi vaikuttaa ikääntymiseensä eikä koulunkäyntiä ole järkevä vähentää, mutta tukien tarpeeseen ihminen voi itse vaikuttaa. Sieltä on hyvä säästää koska täälläkin on paljon kirjooteltu siitä, ettei ole mieltä mennä töihin, kun tuet ovat niin suuret ja verotus vie palkan.
Eli tukia ja veroja pienemmiksi, niin on järkeä mennä töihin. Se kuulostaa helpolta ja on sitä.
Aloitetaan alusta. Tämä ei ole hommalaisille tarkoitettua faktaa, kun ymmärtävät vain omaa hokemaansa.
Työllisyys on laskenut roimasti. Erityisesti rakennusala on pahoissa ongelmissa. Neljäs iso rakennusyhtiö ilmoitti konkurssistaan.
Asumistukien leikkausten jälkeen sijoittajat eivät sijoita asuntomarkkinoiden vuokra-asuntoihin. Keskituloiset eivät enää osta nykyisen korkean koron aikana ja työllisyyden heikentyessä uusia asuntoja. On pelättävissä, että "säästöt" eli leikkaukset tulevat hyvin kalliiksi, jos rakennusala vetää taantumaan muitakin aloja kuten palvelualan.
Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan työllisiä oli heinäkuussa 62 000 vähemmän kuin vuotta aiemmin.
Työttömiä oli 195 000, mikä oli 5 000 enemmän kuin vuosi sitten. Löytyykö lähes 200.000 työttömälle työpaikka leikkaamalla työttömyysturvaa? Patistamalla työhön, jota ei ole?
Työttömyyskorvausten ja Sosiaaliturvan leikkaaminen merkitsee ostovoiman vähentymistä. Verokertymä vähenee Alvin osalta. Lisäksi useat sosiaaliedut ovat verollisia.
Hallitus ottaa tänä vuonna uutta velkaa yli 10 miljardia euroa. Suuruusluokka on sama kuin viime vuosina, jolloin oikeisto-oppositio arvosteli ankarasti velanottoa, jota käytettiin muun muassa koronan hoitoon, puolustusvoimien lisämenoihin, energiakriisiin ja Ukrainan tukeen.
Nykyinen hallitus suunnittelee valtion omaisuuden myyntiä neljällä miljardilla, vaikka esimerkiksi persut arvostelivat ankarasti Purran johdolla viime hallituskaudella puolta pienempää valtion omaisuuden myyntiä.
Orpon hallituksen suurimmat verovähennykset suunnataan Veronmaksajain Keskusliiton mukaan hyvätuloisille palkansaajille, muutos 2023-2024:
Palkka, kk verovähennys
1.600 -180
4.000 -350
6000 -530
8.000 -700
10.000 -1.250
12.000 -1.800
15.000 -2.250
Suurituloisimpien verovähennys on enemmän kymmenkertainen verrattuna pienituloisen pieneen verovähennykseen. Lisäksi pienituloinen menettää asumistuen.
Säästääkö hallitus mielestään siinä, kun sijoitustileille saa pian säästää 100.000 euroa korkoa korolle kasvamaan verottomana?
Onko varallisuuserojen kasvattaminen säästöä.
Yritystukia lisätään, eikä entisiä tukia päivitetä. Vääristävätkö tuet kilpailua ja miten ne vaikuttavat uusien innovaatioiden syntyyn, joita voisi pienissä, uusissa yrityksissä syntyä. Miten hallitus estää rakennusalan uudet konkurssit — pitäisikö edullista vuokra-asuntotuotantoa pienituloisille lisätä, kun asumistuki loppuu?
Jotkut järjestöt perustuvst siihen, että on pessimistejä.
Mielensäpahoittajat ovat tosissaan, mutta väärässä. Heidän rahansa kelpaavat hyväksikäyttäjille.
Finnwatch on myös yksi marksilaisfeministinen organisaatio, joka ei ole koskaan mihinkään tyytyväinen.
Ihan kurtiositeetin vuoksi Finnwatch ei itse maksa veroja eikä paljasta mistä saa rahansa. Venäjän pakotteiden alettua Finnwatch on kuitenkin valitellut rahapulaa.
Finnwatch tutkii, tiedottaa ja toimii ihmisten asialla. Kannattaa googlata Finnwatchin kotisivuilta tarkempaa, tärkeää tietoa heidän toiminnastaan. Ennen eduskuntavaalia olisi kannattanut lukea Finnwatchin tekemä veroselvitys muun muassa siitä, miten eri puolueet hallitusvastuussa hoitaisivat verotuksen oikeudenmukaisuutta ja verotuksen porsaanreikien tukkimista.
Tutkimus
Tutkimme yritystoiminnan ihmisoikeus- ja ilmastovaikutuksia sekä verovastuullisuutta. Tinkimätön tutkimustyömme vie meidät tiedon alkulähteille tapaamaan tehtaiden työntekijöitä tai perkaamaan yritysten tilinpäätöksiä. Keräämämme tiedon pohjalta laadimme suosituksia yrityksille ja päättäjille.
Lue lisää Ihmisarvoisen työn,
Kestävän talouden ja Hiilivapaan yritystoiminnan tutkimusohjelmistamme.