Toisessa ketjussa ihmetellään, miksi puhutaan 20%n kaksikielisyysrajasta.
1917 itsenäistymisen jälkeen kaksikielisyysraja oli 10%.
Nykyään se on käytännössä 0,76%!!
(Kymenlaakson hyvinvointialue)
Tässä ei ole enää mitään järkeä, joten "kaksikielisyys" pitäisi rajata edes jotenkin tolkulliseen prosenttiin, ja sen jälkeen toteuttaa kaksikielisyyttä siellä, missä se on järkevää.
Järkevä prosentti on 30%.
Nyt kaksikielisyys tarkoittaa suomenkielisten enemmistön sopeuttamista pienen vähemmistön tarpeiden tyydyttäjiksi.
Se ilmaistaan lyhyesti yhdellä sanalka:
Pakkoruotsi
1917 itsenäistymisen jälkeen kaksikielisyysraja oli 10%.
Nykyään se on käytännössä 0,76%!!
(Kymenlaakson hyvinvointialue)
Tässä ei ole enää mitään järkeä, joten "kaksikielisyys" pitäisi rajata edes jotenkin tolkulliseen prosenttiin, ja sen jälkeen toteuttaa kaksikielisyyttä siellä, missä se on järkevää.
Järkevä prosentti on 30%.
Nyt kaksikielisyys tarkoittaa suomenkielisten enemmistön sopeuttamista pienen vähemmistön tarpeiden tyydyttäjiksi.
Se ilmaistaan lyhyesti yhdellä sanalka:
Pakkoruotsi
Vastaukset 26
Vanhimmat
"kaksikielisyys" pitäisi rajata edes jotenkin tolkulliseen prosenttiin, ja sen jälkeen toteuttaa kaksikielisyyttä siellä, missä se on järkevää.
Järkevä prosentti on 30%.
Tämä selvä.
Anna kun arvaan, RKP ei suostu
Mikä on EU:n kaksikielisyysraja? Saisiko tästä dokumentin nähtäväksi?
En tiedä, mikä tuo 20% on.
Vaikuttaa kovin pieneltä luvulta.
Jos kaksikielisyys tarkoittaa kahden yhdenvertaisen kielen rinnakkaiseloa, sehän vaatisi 50%:n osuuden.
Jos kaksikielisyys tarkoittaa sitä, että kahdella eri kielellä pitää saada samat palvelut, 30% on Åbo Akademin tutkijan mukaan vähimmäismäärä kaksikielisyyden toiminnan kannalta.
Magma-ajatushautomo on julkaissut tämän luvun 2011.
Maailmassa on n. 35 monikielistä maata, joihin Suomikin kuuluu. Monissa näissä on hyvinkin pieniä kieliryhmiä, joiden kielellä on virallinen asema. Pitäisikö kieliltä viedä niiden asema, vaikka homma toimii?
Virallinen asema voi olla paikallisesti, siellä missä kieliryhmän jäsenet pystyvät palvelemaan toisiaan.
Missä olisi suomenruotsalaisten kaltainen muutaman prosentin ryhmä, jota koko maa palvelee?
Singapore on pieni kaupunkivaltio, jossa sulassa sovussa puhutaan 4 virallista kieltä.
Olisi siis aika kumma, jos Suomen kokoiseen maahan mahtuisi vain yksi virallinen kieli.
Englanti on ensimmäinen vieras kieli ja opetuskieli esimerkiksi matematiikassa, luonnontieteissä (fysiikka, kemia ja biologia). Entinen pääministeri Lee Kuan Yew esitti, että englanti on kieli, joka yhdistää kaikki singaporelaiset etnisestä ja kulttuurisesta taustasta riippumatta ja liittää Singaporen muuhun maailmaan.
Koska englanti on yksi Singaporen virallisista kielistä, niin on luonnollista, että sitä myös on paljon opinnoissa, ja on luonnollista että se yhdistää kansaa.
Suomessa englanti ei ole virallinen kieli, mutta silti sitä luetaan 12 vuotta ja englanniksi suoritetaan myös tutkintoja Suomessa.
Missä Euroopassa olisi suomenruotsalaisten kaltainen muutaman prosentin kieliryhmä, jota koko maa palvelee?
Lähes kaikkialla englannin kielinen pieni vähemmistö vaatii palvelua ja etuoikeuksia omalla kielellään.
Kerro, miten palvelet suomenruotsalaisia? Missä palvelet? Tapahtuuko monta kertaa päivässä?
Jokainen akateeminen on suorittanut virkapakkoruotsin palvellakseen. Päätöntä.
Kysyin: Miten ja missä SINÄ palvelet ruotsinkielisiä, kun olet niin tuohtunut asiasta ja kärsit siitä kovin?
Olen korkeakoulutettu suomenkielinen, enkä palvele päivittäin ruotsinkielisiä.
Kertokaahan nyt, missä Euroopassa olisi suomenruotsalaisten kaltainen muutaman prosentin kieliryhmä, jota koko maa palvelee.
Kertokaahan, missä Euroopan maassa valtaväestöön kuuluva henkilö itkee päivittäin maan pienestä kieliryhmästä ja kertoo kärsivänsä sen takia, kun joutuu palvelemaan sitä päivittäin?
Ei muualla ole tällaista palveluvelvoitetta.
Missä Euroopassa olisi suomenruotsalaisten kaltainen muutaman prosentin kieliryhmä, jota koko maa on velvollinen palvelemaan näitten omalla pikkukielellä?
Lähes joka maassa on tuollainen pieni etuoikeutettu vähemmistö joka vaatii palvelua omalla kielellään ( ja myös saa sitä, kumma kyllä) englanniksi.
Mikä v...n palveluvelvoite?
Nyt taas mielikuvituksesi laukkaa.
Englanti ei ole pikkukieli - sitä ei lueta muita vaan itseä varten.
Pakkoenglantia nimenomaan luetaan muita varten ja maailman laajuisesti englanti on aika pieni kieli.
Missä Euroopassa olisi suomenruotsalaisten kaltainen muutaman prosentin kieliryhmä, jota koko maa on velvollinen palvelemaan näitten omalla pikkukielellä?
"Mikä v...n palveluvelvoite?"
Palveluvelvoite on se "argumentti", jolla esim. Kokoomus ja SDP perustelevat pakkoruotsia.
"On linjattu, että ruotsinkieliset palvelut turvataan pakkoruotsilla"
Raija Vahasalo, kok, sivistysvaliokunnan puheenjohtaja 2014.
"Suomenkielisillä on vastuu ruotsin kielen aseman turvaamisesta, siksi kaikki opiskelevat ruotsia"
Jutta Urpilainen, sdp,2012
Pakkoruotsi = henkilökohtainen palveluvelvoite
Onki meillä siis myös palveluvelvoite englanniksikin?
Pakkoenglanti= henkilökohtainen palveluvelvoite.
Englanti on nuoren etu,
palvelee häntä itseään
Ei ole etu, ei palvele, vaan rajoittaa, tyhmistää ja alistaa.
Suomalainen kaksikielisyys tarkoittaa 0,76% ruotsinkielisiä!