Koska ovat kommunismia. Suomalainen veronmaksaja maksaa ruuastaan kahteen kertaan.
Lisäksi laatu ei häviä ole vrt. brasilialainen härkä.
Ruoka on kulutushyödyke siinä missä muutkin ja sitä saa halvemmalla muualta
Kuulin että voit ostaa peltoja ja jättää ne heinittymään niin saat kesannointitukea.
Lisäksi laatu ei häviä ole vrt. brasilialainen härkä.
Ruoka on kulutushyödyke siinä missä muutkin ja sitä saa halvemmalla muualta
Kuulin että voit ostaa peltoja ja jättää ne heinittymään niin saat kesannointitukea.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Edesmennyt Tommi Parkkonen sanoi osuvasti Maalaisliiton olevan Suomen suurin ongelma.
No ainakaan ulkomaista tuontiruokaa syömällä ei elä pidempään, voisi Parkkonen nyt sanoa, jos vielä olisi sanomassa.
Kyllä seon persut.
Kommunismissa ei ole tuettavia viljelijöitä, koska koko maanviljely on valtion tai "osuuskuntien" hallussa. Tuet jaetaan kokonaisuudessaan kuluttajille tyyliin leipä kopeekalla sikäli kuin leipää on ylipäätään myynnissä.
Sanna Marinin kaltaisten reilusti ja rehellisesti vasemmistolaisten sosiaalidemokraattien johtamissa maissa ei kuvaamiasi ongelmia ole. Täällä ostetaan euroilla ja hyllyt notkuvat suomalaista (tosin Virossa leivottua jausein paistettuakin) leipää.
Saas nähdä jatkuuko tuokaan onni oikeiston päästessä riehumaan politiikassa, milloin rasismillaan, milloin muuten eriarvoistamalla ihmisiä.
Ei ole mitään onnea tiedossa.
SDP esitti ja sai maataloustukea esityksensä läpi 70 -luvulla, että saisi köyhemmätkin parempaa ruokaa.
Tuki kaupassa on 400 euroa ruokaostoksiin vuodessa.
Maataloustuen maksaa maksaa vain parempituloiset joilla valtionvero, muut ei maksa, esim, kunnallisverosta ei makseta. Käsittämätöntä että että pienituloiset vaatii itselleen korkeampia ruuan hintoja. Esimerkiksi palkansaaja alkaa maksaa valtionveroa noin
40 000 euron vuosituloilla.
Nyt nämä verotuksen muutokset tullee niin että valtionveroa maksetaan enemmän, ja kunnallisvero pienenee, kun valtio ottaa toimintojan sotessa.
Saadaan tuohonkin systeemiin vihdoin uusi komento, kun perussuomalaiset nousivat hallitukseen.
Demarien maataloustuki oli tarkoitettu sotien jälkeiseen elintarvikkeiden pula-aikaan väliaikaisratkaisuksi. Maalaisliitto halusi tuista pysyvän ja kasvavan. EU on valitettavasti ennen kaikkea maatalousunioni, joka on taannut korkean tukitason ja tukien pysyvyyden. Siksi Euroopalla niin huonosti taloudellisesti meneekin. Huomio pitäisi kiinnittää kannattavien elinkeinojen tukemiseen eikä taantuvien ja kannattamattomien pystyssä pitämiseen.
Maataloustuet eivät alenna kuluttajahintoja. Suomessahan on maksettu EU-maiden korkeimpia tukia, kun meillä on EU-tuen ohella suuri kansallinen tuki. Silti ruoka on ollut halvempaa muualla.
Kaikki joutuvat maksamaan maataloustukikustannuksia. Valtion tuloista alvilla ja valmisteveroilla on yhtä suuri vaikutus kuin ansiotuloverolla. Alvia joutuu jokainen maksamaan, koska verovelvolliset yrittäjät siirtävät sen tuotteidensa hintoihin. Jos olet huomannut, niin kuiteissa usein kerrotaan, mikä on alvin osuus hinnasta.
Meillä elintarvikkeilla on korkeampi arvonlisävero kuin useimmissa muissa EU-maissa. Valtio siis tekee bisnestä elintarvikkeilla. Tai voihan asian niinkin katsoa, että valtio rahoittaa kansallisen maataloustukemme elintarvikkeiden alvilla.
Ei pidä paikkaansa, kyllä ruokatuki on edelleen ruuan hintoihin. Valehtelet taas MPP ideologiasi takia. Et edes käsitä miten ruoka valmistetaan, höpötät vain surkeuksiasi kuin ruoka kasvaisi itsekseen ilman monivaiheista kasvattamista. Ei kumma jos kuvittelitkin parvekekasvatuksella asian hoituvan. Varmaan kommari toverit samassa käsityksessä, ettei ruokaa tarvi kasvattaa.
Jostakin sitä rahaa on kerättävä maataloustukija varten, elintarvikkeiden arvonlisävero on yksi pieni osa siitä.
Paljonko elintarvikkeiden ALV on ? tiedätkö edes.
EU:ssa elintarvikkeiden Alv vaihtelee eri maissa välillä 0–25 %. Suomen elintarvikkeiden verokanta on 14 %. Ruotsin vastaava verokanta on 12 %. Ruotsissa yleinen ALV on 25 %.
Meillä Alv kanta 14% pitää sisällään: Elintarvikkeet. Eläinten rehut. Ravintola- ja ateriapalvelut (poislukien alkoholijuomat).
Nyt hallitus toimii että ruoka olisi kohtuullisempaa SDP verotuksen takia tullaan laskemaan.
SDP ihmeellinen kun omistaan tehty jopa verottomia. Ay-liike verolle toisi satojamiljoonia veroina.
-
Ruoka on välttämättömyyshyödyke, josta kuluttajan on vaikea tinkiä. Ruoan absoluuttinen hintataso on Suomessa 14 prosenttia kalliimpi kuin EU-maissa keskimäärin, mikä johtuu suurelta osin korkeasta verotuksestamme.
Ruoan hinnasta noin 45 prosenttia on jo nyt erilaisia veroja. Verotyypeittäin selkeästi suurimmat veroerät ovat tuloverot ja tuoteverot. Arvonlisäveron lisäksi valmisteverot painavat kotimaisen ruokaketjun kilpailukykyä. Ne aiheuttavat yrityksille lisäkustannuksia ja lisäävät hallinnollista taakkaa. Kiristyvä verotus haittaisi kotimaisten ruokaketjun toimijoiden kansainvälistä kilpailukykyä, investointeja ja viennin edellytyksiä.
Ruoan hintatason lähdettyä nousuun kuluttajien mahdollisuus tehdä valintoja muun kuin hinnan perusteella heikkenee. Esimerkiksi mahdollisuudet suosia terveellisiä vaihtoehtoja tai kotimaisia tuotteita vähenevät.
Mahdollisen terveysvaikutteisen verotuksen tulonjakovaikutukset kohdistuisivat kipeimmin pienituloisiin, kun kyseessä olisi tasavero.
Ravitsemissuositusten mukaan yksittäiset ruoka-aineet eivät edistä tai heikennä terveyttä, vaan ruokavalion kokonaisuus ratkaisee. Myös siksi ”raippaverot” ovat perustelemattomia.
Ilmoitin viestin poistoon. Palstalla ei enää kaivata tällaisia henkilöön meneviä asiattomuuksia.
Siis ruuan hintaan halpenee markkinaehtoisesti kun sen tuleminen lopetetaan koska siitä on ylitarjontaa.
Toinen asia on Maalaisliittoon elimellisesti liittyvät liitännäistuet syrjäseuduilla.
Saarikkohan toivoi asuntolainojen korkovähennyksen palauttamista jotta nuorilla olisi oikeus omistusasumiseen.. Siis mitä!
Ei sitä tarvikkaan kasvattaa kun sen voi ostaa kaupasta ja se on ulkomailta sinne ostettu.
Olisi kuulunut mainita lähde viimeiseen kappaleeseen.
Ilmoitan tästäkin ylläpitoon koska se on sääntöjen vastaista
Kiitos ylläpito. Homottelut lähti saman tien.
Kyllä ALVin maksaa köyhäkin, jopa yhtä suuren kuin rikas.
Miten persut tuon ovat suunnitelleet sotkevansa?
Vai on ruuan tuottaminen taantuva ja kannattamaton elinkeino. Arveletko, että ihmiset aikovat jatkossa elää syömättä? Ainakin nyt Ukrainan sodan aikana maailmanmarkkinahinnat ovat nousseet.
Minkähän ihmeen takia kannattavia aloja pitäisi tukea, nehän tuottavat nimensä mukaan voittoa jo muutenkin?
On jotenkin niin söpöä kun Kepun kimpussa ovat häärineet sekopäät markkinaliberaalit, vallankumouksellisen edistykselliset neuvostokommunistit, vihreät hörhöt ja nyt myös persut yhdessä rintamassa haukkumassa maataloutta ja pilkkaamassa ihmisiä asumisesta maaseudulla ja elämisestä sen mukaan.
Te olette kyllä sellainen sirkuskiertue, että ei tuosta enää puutu kososlaiset alkoholisti-isämmaalliset.
Mikä siinä on, että juuri politiikka vetää puoleensa kaikkein sekopäisimmät hahmot, jotka jo avohoitokin on todennut toivottomiksi tapauksiksi?
"valtio rahoittaa kansallisen maataloustukemme elintarvikkeiden alvilla"
Tuollaistahan se oikeistolainen säästöpolitiikka tuppaa olemaan. Kaikki maaseutua vihaavat rakastavat sitä ja oikein äänestävät sen puolesta.
Muissa Pohjoismaissa vasemmistoa äänestetään enemmän ja niissä politiikassa on joskus sentään jotain järkeäkin.
Suomalaisessa politiikassa on tärkeintä se, kuka ketäkin vihaa ja kuinka paljon vanhempiaan häpeää. Niillä perusteilla tehdään äänestyspäätös, jolla seuraavakin taloudellinen tai turvallisuuspoliittinen katastrofi synnytetään.
Miksi mesot SDP:stä? Hehän juuri ehdottivat, että yleishyödyllisillekin verokanta. Ei kelvannut oikeistolle, joka tyrmäsi sen liian matalana. Eli koska SDP ei olisi verottanut tarpeeksi, niin sitten oikeisto ei halua verottaa ollenkaan.
Aivan yhtä "johdonmukaista" kuin oikeiston politiikka on aina.
Sinun viestisi ovat asiattomampia.
Mikä idea sinulla oikein on tämän palstan trollaamisessa?
Muu kuin saada oma porukkasi Kremkin suosioon, jonka takia Kepun asema sillä saralla pitäisi saada pienemmäksi. Hyvin se teiltä kokkareilta onkin onnistunut, muut eivät Venäjän palvonnasta enää olekaan kiinnostuneita kuin te.
Käypä kysymässä Biafran lapsilta, onko ruuasta ylitarjontaa. Samalla voi miettiä sitä, oletko vielä rasistikin, kun kysymys ei tullut edes mieleesi. Sinulle ei vaikuta toisenvärisiä ja erilaisissa olosuhteissa eläviä ihmisiä olevan olemassakaan.
Linkin takaa kartasta näet ruoan arvonlisäveroprosentit EU-maissa:
https://www.k-ryhma.fi/artikkeli/alv-nostaa-ruoan-hintaa
Mielelläni maksaisin tuon summan TUPLA ruoanhinnan sijaan.
https://yle.fi/a/3-10396691
Meille on tärkeää, että aina joku on voittaja. Tuota julistaa kokYLE jatkuvasti, se hakee asiaan kuin asiaan voittajia ja häviäjiä. Ja jos kokoomus on häviäjä, niin juttua ei julkaista. :)
Onko sitä ihminen ollenkaan, jos ei koe olevansa muita parempi jos ei kaikessa, niin ainakin jossain?
Ainakaan oikeistolainen ei voi olla ilman tuota ylimaallista tunnetta.
Joo, korona näytti, että taistelu tukisummien suuruudesta oli verinen oikeistolaisten keskuudessa.
Kaikissa kehittyneissa maissa ruuan tuotanto on ollut taantuva ja kannattamaton elinkeino. Suomikin oli vielä sata vuotta sitten maatalousvaltio. Nykyisin maatalouden osuus on muutaman prosentin suuruinen. Maatalouselinkeinon kuihtuminen on Suomenkin onni. Vastineeksi olemme saaneet poikkeuksellisen hyvän elintason.
Kannattavia aloja ei tarvitse tukea. Sen sijaan kannattaa tukea niiden kannattavien alojen syntymistä ja toimintaedellytyksiä. Hyvä esimerkki tästä on teknologiapainotteisen koulutuksen ja tutkimuksen lisääminen. Toinen tuore esimerkki on tuulivoiman tukeminen, joka on tekemässä Suomesta energiaomavaraisen ja luomassa edellytyksiä kokonaan uusille teollisuuden aloille.
Suomen kaltaisen pienen maan elinehto on pysyminen kehittyneiden maiden tahdissa. Sen vuoksi elinkeirakennettamme pitää jatkossakin edistää koulutuksen avulla niin, että kyekenemme tuottamaan sellaisia tuotteita, joista maailmalla maksetaan hyvin. Maataloustuotteet eivät kuulu niihin.
Mihin ? Saatte ja saamme kurjuutta.
Biafrassa on marxilainen diktatuuri. Siksi näkevät nälkää ja hölmöt vielä antaa kehitysapua teurastamolle.
Olen vasemmistolainen. En ole koskaan mikään kommarin ollut. Älä sotke asioita tahallaan tai tahattomasti. Melkein koko suku on maanviljelijöitä. Arvostan heidän työtään miksi joidenkin mielestä aina pitää sotkea politiikka joka asiaan ?
Kuuluu palstan aiheeseen miten?
Siinä on EK mukana.
Sama se hinta on. Rikas vaan saa isomman kassillisen.
Sotkee ne kaiken kokoomuksen apureina.
Näin se on ollut aina.
Ja heillähän ei saa ruokaa ollakaan ,kun sattumalta ovat erivärisiä. Ihan tahallaan ovat vanhempansa valinnet ,ja elin ympäristön. Näin persu ajattelee,jolla ei koskaan ole nälkää ,ei sotaa ollut.
Että enemmän ja enemmän. Nyt itkevät valtion velkaa
Jos paikalliset miehet tekisivät töitä eivätkä tappaisi toisiaan sekin auttaisi asiaa.
Minäkin toivon, että Orpo siirtyisi sinne pääministeriksi.
Tai oikeastaan en. Ihmisiä hekin siellä ovat ja jos Orposta tulisi siellä pääministeri, olisi pakolaistulva sieltä Suomeen massiivinen. Antirasistisista julistuksista huolimatta.
On sinulla jutut, LOL. Suomalainen maatalous tuottaa niin tuotteita kuin rahallista arvoa enemmän kuin koskaan on tuottanut, tai no, ennen Venäjän viennin vähenemistä tuotti vielä enemmän.
Tanskassa ja Hollannissa on selvästi Suomea korkeampi elintaso ja ne ovat selvästi Suomea teollistuneempia maita. Ne ovat kumpikin maailman mittakaavassakin merkittäviä maatalousmaita. Ne eivät siis ole saavuttaneet asemaansa vähentämällä maataloustuotantoaan. Kuten ei USA tai Australiakaan. USA on pitkään ollut maailman suurimpia maataloustuotteiden viejiä ja samaan aikaan suurin teollisuusmahti maailmassa, tosin nyt on saattanut menettää sen asemansa Kiinalle.
Tuota höpinää, mitä kirjoitat on suollettu näille palstoille jo ainakin 20 vuotta. Mikä siinä oikein on ideana? Et kai nyt sentään itse usko trollaamiseesi?
Joten mitä sillä on tarkoitus saavuttaa?
Niinkö? Eikö heidän köyhyytensä olekaan paikallisen agraaripuolueen tai Suomen Keskustan vika?
Maatalous kuulema on tuottamaton ja taantuva elinkeino, luulisi siis Biafran nälänhädän johtuvan siitä, että eivät ole tajunneet luopua maataloudesta.
Olet palstalla, ja me haluamme tietää kaikki likaiset yksityiskohdat seksielämästäsi. Se yksinkertaisesti vain kiinnostaa meitä, Kaikkia. Ja paljon.
No verotus muuttui, eli lähes jokainen työssäkäyvä maksaa valtion tuloveroa 2023 alkaen.
Se puoli elämästä Vaimon kanssa on kunnossa. Toki olemme molemmat sen verran henkisiä ihmisiä että muut asiat ovat elämässä oikeastaan mielenkiintoisempia.
Joten Everstiluutnantti etsi seurasi muualta.
Riittikö.
Ainoa järkevä kehitysapu on tyttöjen ja naisten kouluttaminen. Äijistä noissa kulttuureissa ei töihin ole.
On yhdessä projektissa nähty.
Voi lakata Pystykin tuosta saivartelemasta että kuka verot maksaa.
Mutta tanskalaisen jussin on tyytyminen pelkkään EU-tukeen ja siksi osaa tuottaa tehokkaasti. Meillä jaellaan miljardeja kansallista tukea(joissain laskelmissa jopa 6 mrd., yleisin käytetty 4 mrd:a yht. EU) myös siksi että se muka "KANNUSTAISI" parempaan tehokkuuteen, mutta sillä nostetaankin vain ulkoista prameutta. Noilla miljardella olisi ihan kiva kehittää meillekin tuottavaa teollisuutta auringonlaskun metsäteollisuuden lisäksi.
Niin, kukapa sitä nyt puutuotteita käyttäisi enää vihreän siirtymän jälkeen.
Toista se on tuo elektroniikka-bisnis. Aikana, jolloin tuohivirsuissa ei kuuluttu edes EU:iin, kehitettiin maahan elektroniikka-alan koulutus ja tutkimus ja ensimmäiset yrityksetkin nousivat, ihan ilman tuontiruokaa. Siis kalliilla ja tehottomalla Suomalaisella maataloudella.
Siitä kasvoi Nokia, josta aika äkkiä tuli maailman suurin matkapuhelinvalmistaja ja se teki melkoista tulosta, joka näkyi vaurautena kotimaassa.
Sitten liityttiin euroon ja 10 vuotta myöhemmin markkinoista oli menetetty melkoinen osa ja reilut puolenkymmentä vuotta siitä huppunykyaikainen muotiala kännyköiden suunnittelu ja valmistus loppui Suomesta. Metsäteollisuus edelleen paistattelee hyvin lämpimästi laskevan aurinkonsa valossa. Sillä lienee ikuinen Juhannus, kun aurinko vaan pysyy ja pysyy horisontin yläpuolella, pidempään kuin tuo:
https://hs.mediadelivery.fi/img/978/f2b31a00655c49ee9cc691571e4a291f.jpg.webp
Niin että mitä metsä- ja maataloutta vähemmän kannattavaa teollisuutta ajattelit maataloustuilla saatavan maahan?
Tuontiruoka, joka voidaan täälläkin kasvattaa tulee lopettaa.
Italialainen pasta on pastaa. Myllyn Paras makaronia.
Prosciutto ei ole suola edessä uivaa harmaata lössöä.
Prosciutto sisåltää useita syövälle altistavia ainesosia, harmaasuolattu liha on terveellisintä.
Kukaan ei toki estä sinua ostamasta mitä haluat, etkä sinä pysty estämään muita ostamasta eikä tuottamasta mitä he haluavat.
Huono laatu johtuu juuri ylisuurista maataloustuista, tuki passivoittaa ja ei kannusta edes yrittämään laatua. Sianliha on Saksassa ja Tanskassa paljon parempaa, kuin suomalainen siansuolaliha.
Skandinaavinen ruoka on pitkään ollut in cheffien keskuudessa.
Täällä Maalaisliitto pistää makkarakojun pystyyn.
Suomalaiset tukevat myös EU:n oliivin ja viinin ylituotantoa. MIKSI?
Tuemme myös erilaisia rutiköyhissä vuoristokylissä tuotettuja vuohenjuustoja.
Miksi emme tukisi? Mihin ne rahat sitten pitäisi käyttää? Vuoristokylistä vapautuvalla työvoimalla ei hoivakriisiä ratkaista.
Tämän aloittaja ei siis halua enää syödä kotimaista ruokaa!!
Toteamuksesi on aika omituinen. Eihän Suomessa ajateta suomalaisilla autoilla eikä käytetä Suomesta saatua raakaoljyä. Eipä paljon katsota suomalaista tv:täkään. Mutta silti autolla ajetaan ja telkkaria katsotaan.
Kysehän ei ole siitä, etteikö haluttaisi syödä myös kotimaassa tuotettua ruokaa, jos hinta ja laatu ovat markkinaethoisesti kohdallaan. Maatalousyrittäjistämme esim. Björn Wahlroos on pitänyt maataloustukia moraalittomina.
En haluakaan. Ostan aina ulkomaista kun voin.
Mikä maataloustuissa on moraalitonta?
Minusta tapa, jolla Wahlroosista tehtiin rikas, pitkälti veronmaksajien piikkiin, oli moraalitonta, mutta niinpä tuo on ollut hänen muukin elämänsä, alkaen taistolaistena riekkumisestaan.
Suomessa ajellaan aika paljonkin suomalaisten valmistamilla autoilla, käsittääkseni suurin osa suomalaisista miehistä on ollut sellaisten kyydissä. Suomalaisten valmistamista kännyköistä sentään sinun riemuksesi päästiin eroon, ettei velkaantumisesta ja kovista talouskuureista ole tarvinnut luopua senkään jälkeen, kun niihin vuoden 1991 jälkeen niin lähtemättömästi rakastuttiin. Sosailistit kun yrittivät nakertaa kansakuntamme luterilaismoraalista selkärankaa poistamalla säännöllisesti toistuneet nälkävuodet ja valloitussotiinkin päästiin jo mukaan ainakin Afganistanissa, jossa kyllä kävi vähän Poltavat.
Jos nyt ihan tarkkaan markkinatalouden mukaan mennään, niin aivan kaikki on halvempaa valmistaa jossain muualla kuin Suomessa, jonka jälkeen ainoaksi moraalisesti hyväksyttäväksi tulonlähteeksemme jää ulkomainen velka ja kun sitä on saatu tarpeeksi, kehitysapu.
Siinä toki olet oikeassa, että kannattamattomuus vaihtelee, toiset tuotteet kannattamattomampia valmistaa Suomessa kuin toiset, vaikka ne AIVAN KAIKKI ovatkin kannattamattomia, ainakin verrattuna Kiinaan ja Intiaan. Niiden kannattavuustasoon emme pääse edes alentamalla keskimääräisen elintasomme samalle tasolle kuin niissä, koska lunta sataa myös rikkaiden pihaan ja tiet pitää hiekottaa heillekin. Se maksaa, vaikka he maksaisivat sen itse, jonka tosin tekevät nytkin, vaikkakin veroina.
En minäkään ostanut Wahlroosin muistelmia.
Oikeudenmukaisuus ei ole markkinatalouden päämäärä vaan se toteutuu siinä itsessään eli lahjakkaiden, kurinalaisten ja älykkäiden menestyksenä.
Voi kun olisimme osallistuneet Irakissa halukkaiden liittoumaan.
Halpoja taateleitako kaipaat?
Halpoja taateleitako kaipaat?
Moraalitonta on tukien siirtomaavalta-asenne. Maataloustukien tarkoitus ei ole vain tukea omaa maataloutta vaan estää kehistysmaiden reilua kilpailua. Sitten kehdataan puhua, että kehitysmaissa ei viitsitä tehdä omaksi eduksi mitään, kun dumppaamisella estetään oma tuotantoa. EU-maat ovat vieneet tuettua ylituotantoaan alihinnalla kehitysmaihin tarkoituksena lamauttaa niiden kilpailu.
Markkinataloudessa on myös moraalitonta puhua mistään markkinatalouden ja kilpailun vapaudesta, kun kilpailu pyritään nimenomaan estämään. Maataloustukipolitiikka muistuttaa vahvasti sosialismia.
Wahlroos ei ole mitään noista, vaan entinen taistolaisretku.
Sosialimissakin oikeudenmukaisuus toteutuu, jos määritellään, että se, mitä sosialismi tuottaa, on oikeudenmukaista.
Miksi koet kysymyksen oikeudenmukaisuudesta tärkeäksi, oletko sosialisti vai omasta syystäsi pelkkään trollin ammattiin ajautunut?
Maailmantaloudessa oikeudenmukaisuus ei ole mikään tavoite sinänsä, vaan syntyy toimijoiden toiminnasta omaksi edukseen, ja siten ilmenee älykkäiden, voimakkaiden ja osaavien menestyksenä.
Kun nyt kaiken muun lisäksi maatalous on ihmisiä köyhdyttävä taantuva ja kokonaan lakkaamassa oleva elinkeino, niin emmekös me tee suuren palveluksen kehitysmaille mahdollistamalla niiden nopeamman siirtymisen korkeaan elintasoon ilman maatalouden aiheuttamassa köyhyydessä rypemistä?
Tuo on suorastaan loukkaavaa puhetta kehitysmaiden nälkää näkeviä kohtaan.
Luulisi kehitysmaissa ilmaston puolesta kasvukautta olevan joten mikä mättää?
Lannoitteiden ja teknologian puute.
Etkö tosiaan itse tiennyt?
Ja työkalujen puute.
Aavikoituminen ja kuivuus ylipäätään.
Onko sadanta tosiaan vähentynyt? Väestömäärät ja siten vedenkulutus ovat kyllä lisääntyneet kuten siitä johtuen myös ruuan tarve.
Miksi ei jaeta kehitysmaihin ilmaisia kortonkeja kehitysapuna?
Kyllä niitä jaetaankin, kuten myös muita ehkäisykeinoja.
Sitä minäkin ihmettelen, vaikka kai niitä itse asiassa jonkin verran jaetaankin niihin.
Siis piti olla työhalujen puute. Hiton oletustäyttö.
Aika oikein se silti oli.
EU toi tuet mukanaan ja kuka tahansa voi ostaa maatilkun ja kottikärryt jolla kuskaa niitä tukieuroja. Tai sitte voi istua sohvalla, itkee ja valittaa😫😫😫
On tämä hauskaa, kun sosialistit täällä kauhistelevat maataloustukia sosialismina. Minä kun luulin, että sosialistien mielestä sosialismi on hyvä asia ja että he iloitsisivat kaikesta näkemästään sosialismista.
Ai niin, eiväthän ne oiekistoperheissä syntyneet oikeistodemarit ole liittyneet puolueeseen aatteen takia, vaan poliittisen uransa takia. Kokoomus kun näytti silloin auringonlaskun puolueelle.
Listaahan voisi jatkaa:
Asumistuet lopetettava - kommunismia.
Opintotuet lopetettava - kommunismia.
Tuöttömyystuet lopetettava - kommunismia.
Olen itsekin ihmetellyt tuota aloituksenkaltaista leimakirveen heiluttelua, mutta olisiko tuossa tähtämeissä juoppo-Kosolan henkiset perilliset, eli maanviljelijät, jotka ovat kovia ideologisia oikeistolaisia, mutta saavat suurimman osa tuloistaan veronmaksajien taskuista tukina. Taitaa Keskustan riveissä vielä sellaisiakin olla.
Nykyaikaan on sellaiset koneet ja lannoitteet että jos ei niillä pärjää ja saa elantoa niin parempi etsiä muuta työtä eikä valtion tarvitse elättää näitä harrastelioita.
Nyt alkoi maataloustukien reformi. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010944867.html