Presidentti Niinistö on puhellut erittåin pelottavalla tavalla. Hän näkee ydinsodan riskin suurena ja pitää siihen ajautumista loppuna. Kyllähän Niinistö voi olla oikeassa, mutta ehkä hiukan vaikea on ymmärtää, mihin hän sanoillaan pyrkii.
Venäjä ei ole aikeissa lopettaa sotaa. Vaikuttaa siltä, että se haluaa joko voittaa sodan tai vaihtoehtoisesti tuhota Ukrainan maan tasalle tomuksi. Mitään pidäkkeitä ei tunnu olevan. Olen itse yrittänyt opiskella tätä Venäjän ideaa ymmärtääkseni mistä on kyse. Viimeisenä pisteenä oli nuoren brittikirjoittajan näkemys sodasta, joka on myös puistattava. Hän ei näe sotaa putlerin sotana vaan Venäjän sotana. Venäläiset tukevat suurena joukkona sotaa. Kyse on menettystä suurvalta-asemasta ja sen mukaan tuomasta nöyryytyksestä. putler on korjaamassa tätä ja kansa tukee häntä ja hänen kaltaisiaan siinä. Tätä meidän on pienessä maassa vaikea ymmärtää. Brittitutkija ymmärtää paremmin, koska hänen maansakin on kokenut suurvalta-aseman menetyksen.
putler haluaa muuttaa historiaa. Hän haluaa olla suurmies omiensa parissa. Keinoista hän ei piittaa, tärkeintä on lopputulos. Sen vuoksi hänellä on nyt kaikki pelissä ja suunnanmuutosta on vaikea nähdä. Venäjää on myös vaikea nähdä enää pitkiin aikoihin lännen yhteistyötahona saati kumppanina. Tämä johtuu juuri siitä, että huomattava osa Venäjän kansaa on länsivastainen.
Jos putler ei voita Ukrainan sotaa sotimalla, hän voi toteuttaa uhkauksensa demilitarisoinnista tuhoamalla koko Ukrainan maan ja kansan. Silloin tuhoamiseen käytettäisiin ydinasetta. USA on vannonut puolustavansa jokaista tuumaa Natomaiden kohdalla. Mutta USA on luvannut myös vastata lujasti, jos Venäjä käyttää ydinasetta Ukrainaa kohtaan. Nyt pommien sirpaleita lentelee jo Natomaahan (Romaniaan). Vahinkoja voi sattua, mutta vahinkojen hinta voi olla mittaamattoman suuri, jos vahingoissa kuolee ihmisiä. Ja jo nyt Venäjä kohdistaa hyökkäyssotaansa Ukrainan kansaa vastaan. Kyse on selvästä kansanmurhasta.
Miten sota voitaisiin sitten lopettaa. Itse olen sitä mieltä, että saamalla Kiinan päämies Xi järkiintymään ja lopettamaan kaiken tuen Venäjälle. Kiinalla on mahdollisuus asettaa putlerillekin rajansa. Mutta taitaa olla niin, että Xi haluaa pitkällä tähtäimelle Venäjästä Kiinalle siirtomaan. Sitä varten pitkittynyt sota voi olla Kiinalle eduksi. Se heikentää sekä länsimaita että Venäjää. Tosin Kiinan talouskasvu on riippuvainen lännestä, joten taktiikka ei ole helppo.
Niinistö synkistelee
38
318
Vastaukset
- Anonyymi
Tokkopa Niinistö sanoillaan mihinkään pyrkii, rehellinen mies sanoo asiat suoraan. Ei niihin tarvitse keksiä selityksiä kepukka palstalla.
- Anonyymi
Kyllä se tiesi jo ennen natotusta että tilanne kiristyy tämänkin maan toimien takia.
- Anonyymi
Ikävä kyllä Kiina tulee käyttämään venäjän heikkoutta hyväkseen täysimääräisesti ja Kiinalle venäjän heikkeneminen sopii oikein hyvin, eli sieltä ei apu ole tulossa.
Ikävä kyllä Jade McGlynn osuu erittäin oikeaan venäjän suhteen, siellä nykyisen hallituksen ja sodan kannatus on todella korkealla. Itse yli 30 vuotta venäläisten kanssa töitä tehneenä, hämmästyin itsekin, että miten kova kannatus venäjällä oli tälle sodalle ja ihan tavallisten venäläisten keskuudessa. Tosin on siellä oppositio nuijittu maan rakoon ja diktatuuri on putlerin käsissä. Se mikä yllätti sodan alussa oli se, että hyvin koulutetut ja siihen asti fiksuna pitämäni venäläiset kääntyivät täysin putlerin kannalle ja hyväksyivät sodan ilman kysymyksiä. Nyt osa on toista mieltä, mutta se johtuu enemmänkin siitä, että sodalle on alkanut tulla hintaa ja näiltä koulutetuilta ja "fiksuilta" on työpaikat kadonneet alta. Mutta ikävä kyllä venäjällä aivopesu on ollut täydellinen ja onnistunut, ja se tarkoittaa pitkää sotaa. Itse en usko lännen antavan periksi ja siinä venäläiset tekee ison virheen. Kyllä lännessä ymmärretään se kirkkaasti, että nyt venäjä on heikennettävä niin, että ovat polvillaan vuosikymmeniä ja eivät voi heti aloittaa tätä samaa uudestaan. Väyrynen on taas takkinsa kääntänyt ja yrittää ratsastaa presidentiksi Kremlin ymmärryksellä, siinä on kaksi kovaa vastakkainen, VKK Turtiainen ja Väyrynen..- Anonyymi
Teatteria se samaa mieltä oleminen on.ei siellä kukaan uskalla erimieltä olla.se on hengelle huopaa.
- Anonyymi
"Venäjä ei ole aikeissa lopettaa sotaa. Vaikuttaa siltä, että se haluaa joko voittaa sodan tai vaihtoehtoisesti tuhota Ukrainan maan tasalle tomuksi."
Enkös mä sitä sulle sanonut, että länsimaiden harjoittama Ukrainan avustaminen vain pitkittää sotaa, jonka lopputulosta hyysäily ei muuta?- Anonyymi
Länsimaiden Ukrainan avustaminen estää venäjää levittämästä sotaa muualle eurooppaan, pitää muistaa, että Kremlissä istuu vallassa mielisairas kääpiö. Venäjää kulutetaan ja heikennetään vielä pitkään. Heidän talous on jo todella syvässä syöksykierteessä ja sen tulokset alkaa myös näkymään, venäjä taantuu vielä polvilleen ja kunnolla. Ukrainalle apua ei tulla lopettamaan vuosikausiin ja lännellä on siihen kevyesti varaa, ryssillä ei välttämättä jatkaa sotaa kovin pitkään. Samaan aikaan Kiina ja Intia kuppaa venäjältä energiaa pilkkahintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsimaiden Ukrainan avustaminen estää venäjää levittämästä sotaa muualle eurooppaan, pitää muistaa, että Kremlissä istuu vallassa mielisairas kääpiö. Venäjää kulutetaan ja heikennetään vielä pitkään. Heidän talous on jo todella syvässä syöksykierteessä ja sen tulokset alkaa myös näkymään, venäjä taantuu vielä polvilleen ja kunnolla. Ukrainalle apua ei tulla lopettamaan vuosikausiin ja lännellä on siihen kevyesti varaa, ryssillä ei välttämättä jatkaa sotaa kovin pitkään. Samaan aikaan Kiina ja Intia kuppaa venäjältä energiaa pilkkahintaan.
Niinistö puhuu kuitenkin ydinsodan uhasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsimaiden Ukrainan avustaminen estää venäjää levittämästä sotaa muualle eurooppaan, pitää muistaa, että Kremlissä istuu vallassa mielisairas kääpiö. Venäjää kulutetaan ja heikennetään vielä pitkään. Heidän talous on jo todella syvässä syöksykierteessä ja sen tulokset alkaa myös näkymään, venäjä taantuu vielä polvilleen ja kunnolla. Ukrainalle apua ei tulla lopettamaan vuosikausiin ja lännellä on siihen kevyesti varaa, ryssillä ei välttämättä jatkaa sotaa kovin pitkään. Samaan aikaan Kiina ja Intia kuppaa venäjältä energiaa pilkkahintaan.
Jos ja jos taas ei. Kyllä teitä asiantuntijoita riittää.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ukrainan-sota-voi-jatkua-jopa-vuosikymmenia-sanoo-sotilasprofessori-nain-ukraina-voi-viela-voittaa/8a676418-0268-4481-b46e-0a85351424c2 Kyllä sodan lopputulos muuttuu. Kyse ei ole vain siitä, voittaako ja mitä Venäjä varsinaisessa sodassa. Pitkittyminen todennäköisesti tarkoittaa Venäjän voimakasta heikentymistä ja eristäytymistä. Aika oireellista on se, että Venäjä on lisäämässä yhteistyötään samantapaisen valtion eli Pohjois-Korean kanssa.
Tässä ollaan perustamassa todella vahvaa ja pitkäaikaista rautaesirippua lännen ja Venäjän väliin. Tilanne on paljon pahempi kuin kylmän sodan aikana toisen maailmansodan jälkeen.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä sodan lopputulos muuttuu. Kyse ei ole vain siitä, voittaako ja mitä Venäjä varsinaisessa sodassa. Pitkittyminen todennäköisesti tarkoittaa Venäjän voimakasta heikentymistä ja eristäytymistä. Aika oireellista on se, että Venäjä on lisäämässä yhteistyötään samantapaisen valtion eli Pohjois-Korean kanssa.
Tässä ollaan perustamassa todella vahvaa ja pitkäaikaista rautaesirippua lännen ja Venäjän väliin. Tilanne on paljon pahempi kuin kylmän sodan aikana toisen maailmansodan jälkeen.Mihin se lopputulos siitä muuttuu, mitä olen sen sanonut olevan? Olen sanonut Ukrainan tulevan tuhotuksi, uhrien määrän vain kasvaessa suuremmaksi sodan jatkuessa. Putin ei piittaa mistään ja kaiken takana on vielä ydinaseuhka.
Turha sinun on tuota Venäjän heikkenemistä hokea, kun ei sen hokeminen ainakaan sotaa ole lopettanut. - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä sodan lopputulos muuttuu. Kyse ei ole vain siitä, voittaako ja mitä Venäjä varsinaisessa sodassa. Pitkittyminen todennäköisesti tarkoittaa Venäjän voimakasta heikentymistä ja eristäytymistä. Aika oireellista on se, että Venäjä on lisäämässä yhteistyötään samantapaisen valtion eli Pohjois-Korean kanssa.
Tässä ollaan perustamassa todella vahvaa ja pitkäaikaista rautaesirippua lännen ja Venäjän väliin. Tilanne on paljon pahempi kuin kylmän sodan aikana toisen maailmansodan jälkeen.Aivan oikein ja voidaan myös kysyä, että eikö muut halua tehdä yhteistyötä venäjän kanssa, paitsi Pohjois-Korea? Heikot on venäläisten eväät, lentokoneet happanee käsiin, eläkkeet menee Ukrainan sotaan, nyt jo 30% budjetista uppoaa pelkästään sotimiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin se lopputulos siitä muuttuu, mitä olen sen sanonut olevan? Olen sanonut Ukrainan tulevan tuhotuksi, uhrien määrän vain kasvaessa suuremmaksi sodan jatkuessa. Putin ei piittaa mistään ja kaiken takana on vielä ydinaseuhka.
Turha sinun on tuota Venäjän heikkenemistä hokea, kun ei sen hokeminen ainakaan sotaa ole lopettanut.Tarkoitatko, että ryssille pitäisi nostaa kädet pystyyn ja antaa heidän jatkaa kansanmurhaa ilman vastarintaa?? Aika vkklainen ja mv-lehtimäinen näkemys....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että ryssille pitäisi nostaa kädet pystyyn ja antaa heidän jatkaa kansanmurhaa ilman vastarintaa?? Aika vkklainen ja mv-lehtimäinen näkemys....
Venäjä jatkaa näköjään kansanmurhaa, olet sitten kädet pystyssä tai et. Ei se ole aikeissakaan lopettaa ja kuten sanoin, Putin ei piittaa mistään, ei myöskään oman kansansan menetyksistä.
On se sellainen äärioikeistolainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan oikein ja voidaan myös kysyä, että eikö muut halua tehdä yhteistyötä venäjän kanssa, paitsi Pohjois-Korea? Heikot on venäläisten eväät, lentokoneet happanee käsiin, eläkkeet menee Ukrainan sotaan, nyt jo 30% budjetista uppoaa pelkästään sotimiseen.
Putin lähti heti ostelemaan tappovehkeitä kun öljyn hinta vähän nousi. Asiat tärkeysjärjestykseen.
Niin ovat Kim ja putte kuin kaksi marjaa, puheiltaan, luonteeltaan kuin näöltäänkin. Anonyymi kirjoitti:
Mihin se lopputulos siitä muuttuu, mitä olen sen sanonut olevan? Olen sanonut Ukrainan tulevan tuhotuksi, uhrien määrän vain kasvaessa suuremmaksi sodan jatkuessa. Putin ei piittaa mistään ja kaiken takana on vielä ydinaseuhka.
Turha sinun on tuota Venäjän heikkenemistä hokea, kun ei sen hokeminen ainakaan sotaa ole lopettanut.Venäjän heikkeneminen ei ehkä sotaa ihan heti lopeta, mutta on hyvä muistaa, että NL:n heikkeneminen lopetti NL:n ja sen seurauksena moni valtio itsenäistyi Venäjän vallasta ja vaikutuspiiristä. Myös Suomelle NL:n romahdus oli suuri siunaus. Ja tämä kaikki tapahtui jokseenkin väkivallattomasti. Nyt Venäjä tuhlaa resurssejaan sotaan ja ajautuu ainakin länsimaiden silmissä hylkiövaltioksi Pohjois-Korean tapaan. Kyllä se lupaa Venäjälle ja sen kansalaisille umpisurkeaa kohtaloa. Venäjän totaalinen heikkeneminen tekee siitä vähemmän vaarallisen valtion naapurimailleen. Mikään länsimaa ei halua olla enää koskaan (siis niin pitkälle kuin voidaan nyt nähdä) missään tekemisissä Venäjän kanssa, koska siihen ei luoteta.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Venäjän heikkeneminen ei ehkä sotaa ihan heti lopeta, mutta on hyvä muistaa, että NL:n heikkeneminen lopetti NL:n ja sen seurauksena moni valtio itsenäistyi Venäjän vallasta ja vaikutuspiiristä. Myös Suomelle NL:n romahdus oli suuri siunaus. Ja tämä kaikki tapahtui jokseenkin väkivallattomasti. Nyt Venäjä tuhlaa resurssejaan sotaan ja ajautuu ainakin länsimaiden silmissä hylkiövaltioksi Pohjois-Korean tapaan. Kyllä se lupaa Venäjälle ja sen kansalaisille umpisurkeaa kohtaloa. Venäjän totaalinen heikkeneminen tekee siitä vähemmän vaarallisen valtion naapurimailleen. Mikään länsimaa ei halua olla enää koskaan (siis niin pitkälle kuin voidaan nyt nähdä) missään tekemisissä Venäjän kanssa, koska siihen ei luoteta.
"Nyt Venäjä tuhlaa resurssejaan sotaan ja ajautuu ainakin länsimaiden silmissä hylki......"
Mitä ihmettä sinä tuota asiaa hoet? Olenko eri mieltä siitä?
Olen kärsivällisesti yrittänyt tuoda esiin sen näkökantani, että ajakoonpa Venäjä itsensä mihin tahansa umpikujaan noista näkökannoista katsoen, tai olkoon ajamatta, sotaa se ei näytä lopettavan. Olen ollut huomaavinani noiden mediassa haastateltujen omalla nimelläänkin esiintyvien asiantuntijoiksi mainittujen henkilöiden alkaneen puhua siihen suuntaan, ettei se sota lopu odottelemalla Venäjän heikkenemistä.
Ei kai Putin sentään täysi tollo ole ajattelukyvyltään, vaikka hullu äärioikeistolainen olisikin? Hänellä tuntuu olevan hyvin selkeät toimintaperiaatteet ja tavat painostaa länsimaita vaikka ns. mutkan kautta ja se ei ketään auta, jos kerrotaan niiden olevan epäinhimillisiä tapoja toimia, jos ne ovat tehokkaita.
Mitä tulee tähän mainintaasi;
"(siis niin pitkälle kuin voidaan nyt nähdä) "
Kuinka pitkälle me voidaankaan nähdä? Se on joskus niin lyhyt se tulevaisuuteen näkemisen kyky, että nenän mitalla sitä voidaan joidenkin osalta mitata. Asiat tapahtuvat lopulta nopeasti, odottamattomasti, yllätyksellisesti.
Niin pienemmät kuin isommatkin asiat ja usein tavalla, joka ei kenellekään edes ole sattunut mieleen juolahtamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin lähti heti ostelemaan tappovehkeitä kun öljyn hinta vähän nousi. Asiat tärkeysjärjestykseen.
Niin ovat Kim ja putte kuin kaksi marjaa, puheiltaan, luonteeltaan kuin näöltäänkin.Heil Purrat vaan itsellesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heil Purrat vaan itsellesi.
Purralle ei aseita ainakaan. On uhkaillut tappaa lapsia, jos vain saisi aseen.
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt Venäjä tuhlaa resurssejaan sotaan ja ajautuu ainakin länsimaiden silmissä hylki......"
Mitä ihmettä sinä tuota asiaa hoet? Olenko eri mieltä siitä?
Olen kärsivällisesti yrittänyt tuoda esiin sen näkökantani, että ajakoonpa Venäjä itsensä mihin tahansa umpikujaan noista näkökannoista katsoen, tai olkoon ajamatta, sotaa se ei näytä lopettavan. Olen ollut huomaavinani noiden mediassa haastateltujen omalla nimelläänkin esiintyvien asiantuntijoiksi mainittujen henkilöiden alkaneen puhua siihen suuntaan, ettei se sota lopu odottelemalla Venäjän heikkenemistä.
Ei kai Putin sentään täysi tollo ole ajattelukyvyltään, vaikka hullu äärioikeistolainen olisikin? Hänellä tuntuu olevan hyvin selkeät toimintaperiaatteet ja tavat painostaa länsimaita vaikka ns. mutkan kautta ja se ei ketään auta, jos kerrotaan niiden olevan epäinhimillisiä tapoja toimia, jos ne ovat tehokkaita.
Mitä tulee tähän mainintaasi;
"(siis niin pitkälle kuin voidaan nyt nähdä) "
Kuinka pitkälle me voidaankaan nähdä? Se on joskus niin lyhyt se tulevaisuuteen näkemisen kyky, että nenän mitalla sitä voidaan joidenkin osalta mitata. Asiat tapahtuvat lopulta nopeasti, odottamattomasti, yllätyksellisesti.
Niin pienemmät kuin isommatkin asiat ja usein tavalla, joka ei kenellekään edes ole sattunut mieleen juolahtamaan.Minä taas en kiinnitä huomiota vain käytävään sotaan vaan laajemmin. Onhan mm. esitetty, että Ukraina käy sotaa koko lännen puolesta. Vaikuttaa siltä, että ainakin Baltian maat ja Puola pitävät tätä väitettä hyvin uskottavana.
Tekojen epäinhimillisyydellä on myös vaikutusta. Länsimaat katsovat asiaa myös eettisin silmin ainakin sen vuoksi, että näiden maiden äänestäjillä on moraalia, vaikka päättäjillä ei sitä aina olisikaan. Länsimaissa päättäjät joutuvat onneksi kuuntelemaan herkällä korvalla myös äänestäjien mielipiteitä. Moraalittomaksi kääntyminen on sen vuoksi ainakin vaikeampaa kuin Venäjällä. putler ei ole tässä pelissä ainoa toimija. Hän joutuu kuitenkin ottamaan huomioon myös muiden peliliikkeitä. Ilman sitähän ei koko sotaa ehkä käytäisikään.
Yllätyksiä voi aina tapahtua, mutta esim. Pohjois-Korea on esimerkki valtiosta, mihin on suhtauduttu pitkän aikaa samalla tavalla. Eli se nähdään hykiönä ja yhteistyökyvyttömänä. Venäjälläkin muutoksen pitäisi olla raju, hyväksyttävä ja uskottava ennen kuin tilanne olennaisesti muuttuu. Lännessä opitaan kyllä virheistä. Virhe on ollut se, että Venäjää on mitattu samalla mittatikulla kuin länttä ja uskottu, että se ajan kanssa länsimaistuu ja integroituu muuhun Eurooppaan. Näin ei ole käynyt, vaan Venäjä on euraasialaistunut yhä enemmän eikä halua ainakaan nyt lännettyä yhtään. putlerin alkukausi vaikutti enemmän toiseen suuntaan, mutta jossain vaiheessa kelkka kääntyi. Ilmeisesti hän alkoi uskoa siihen, että ennen pitkää läntinen raha imaisee Venäjän mukanaan.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Minä taas en kiinnitä huomiota vain käytävään sotaan vaan laajemmin. Onhan mm. esitetty, että Ukraina käy sotaa koko lännen puolesta. Vaikuttaa siltä, että ainakin Baltian maat ja Puola pitävät tätä väitettä hyvin uskottavana.
Tekojen epäinhimillisyydellä on myös vaikutusta. Länsimaat katsovat asiaa myös eettisin silmin ainakin sen vuoksi, että näiden maiden äänestäjillä on moraalia, vaikka päättäjillä ei sitä aina olisikaan. Länsimaissa päättäjät joutuvat onneksi kuuntelemaan herkällä korvalla myös äänestäjien mielipiteitä. Moraalittomaksi kääntyminen on sen vuoksi ainakin vaikeampaa kuin Venäjällä. putler ei ole tässä pelissä ainoa toimija. Hän joutuu kuitenkin ottamaan huomioon myös muiden peliliikkeitä. Ilman sitähän ei koko sotaa ehkä käytäisikään.
Yllätyksiä voi aina tapahtua, mutta esim. Pohjois-Korea on esimerkki valtiosta, mihin on suhtauduttu pitkän aikaa samalla tavalla. Eli se nähdään hykiönä ja yhteistyökyvyttömänä. Venäjälläkin muutoksen pitäisi olla raju, hyväksyttävä ja uskottava ennen kuin tilanne olennaisesti muuttuu. Lännessä opitaan kyllä virheistä. Virhe on ollut se, että Venäjää on mitattu samalla mittatikulla kuin länttä ja uskottu, että se ajan kanssa länsimaistuu ja integroituu muuhun Eurooppaan. Näin ei ole käynyt, vaan Venäjä on euraasialaistunut yhä enemmän eikä halua ainakaan nyt lännettyä yhtään. putlerin alkukausi vaikutti enemmän toiseen suuntaan, mutta jossain vaiheessa kelkka kääntyi. Ilmeisesti hän alkoi uskoa siihen, että ennen pitkää läntinen raha imaisee Venäjän mukanaan."putler ei ole tässä pelissä ainoa toimija. Hän joutuu kuitenkin ottamaan huomioon myös muiden peliliikkeitä. Ilman sitähän ei koko sotaa ehkä käytäisikään."
Kuten Gustav Hägglund (vapaasti muotoillen) sanoi, USA on laajentumishalullaan ollut eräs peliliikkeen tekijä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/20161114200027306
Asiat muuttuvat kovin äkkiä, myös mielipiteet. Minun puolestani saa nyt asian vatvominen jäädä tältä erää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä jatkaa näköjään kansanmurhaa, olet sitten kädet pystyssä tai et. Ei se ole aikeissakaan lopettaa ja kuten sanoin, Putin ei piittaa mistään, ei myöskään oman kansansan menetyksistä.
On se sellainen äärioikeistolainen.YKn mukaan Venäjä ei tee kansanmurhaa. Vain ukro-natsit ja niiden tukijat väittävät niin.
Jos Ukrainassa on molemmin puolin rintamalinjaa saanut surmansa YKn mukaan yhteensä noin 9000 siviiliä ja tämä on ukro-natsien sekä maksetun median mukaan kansanmurha niin miksikä voitaisiin kutsua NATOn jäsenten 20 vuoden aikana käymissä hyökkäyssodissa satojen tuhansien siviilien tappamista?
USA ja maksettu media kirjoittavat oheisvahingoista ja humanitäärisistä sotilasoperaatioista. Siinä olisi pöljille Natopöhöisille pohtimista. - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Venäjän heikkeneminen ei ehkä sotaa ihan heti lopeta, mutta on hyvä muistaa, että NL:n heikkeneminen lopetti NL:n ja sen seurauksena moni valtio itsenäistyi Venäjän vallasta ja vaikutuspiiristä. Myös Suomelle NL:n romahdus oli suuri siunaus. Ja tämä kaikki tapahtui jokseenkin väkivallattomasti. Nyt Venäjä tuhlaa resurssejaan sotaan ja ajautuu ainakin länsimaiden silmissä hylkiövaltioksi Pohjois-Korean tapaan. Kyllä se lupaa Venäjälle ja sen kansalaisille umpisurkeaa kohtaloa. Venäjän totaalinen heikkeneminen tekee siitä vähemmän vaarallisen valtion naapurimailleen. Mikään länsimaa ei halua olla enää koskaan (siis niin pitkälle kuin voidaan nyt nähdä) missään tekemisissä Venäjän kanssa, koska siihen ei luoteta.
Ehkäpä länsimaat kokevat elintason laskun kun vapaa maailma pääsee irti lännen sanelemasta ylivallasta. Kiina saa nyt hyötyä aivan liian halvasta venäläisestä energiasta koska USA ei halunnut EUn hyötyvän siitä - se kun oli uhka USAn kilpailukyvylle J.Bidenin mukaan. Nyt EU on USAn lyhyessä talutusnarussa ja Saksan talous on vaikeuksissa. Se vetää meidät mukanaan lokaan.
Otetaanpa malja sille! Sitä saatiin mitä tilattiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YKn mukaan Venäjä ei tee kansanmurhaa. Vain ukro-natsit ja niiden tukijat väittävät niin.
Jos Ukrainassa on molemmin puolin rintamalinjaa saanut surmansa YKn mukaan yhteensä noin 9000 siviiliä ja tämä on ukro-natsien sekä maksetun median mukaan kansanmurha niin miksikä voitaisiin kutsua NATOn jäsenten 20 vuoden aikana käymissä hyökkäyssodissa satojen tuhansien siviilien tappamista?
USA ja maksettu media kirjoittavat oheisvahingoista ja humanitäärisistä sotilasoperaatioista. Siinä olisi pöljille Natopöhöisille pohtimista.YK on täysin paskahalvauksen saanut järjestö, jota tällä hetkellä johtaa kansanmurhaajien edustajat. Vai että vain 9 000 kuollutta per puoli? Ryssiä on poistunut pelistä päälle 250 000.
- Anonyymi
Mites tää liittyy Suomen Keskustaan
Mitä suurimmassa määrin. Kepu on asettanut oman presidenttiehdokkaansa ja asia liittyy ulkopolitiikkaan, mikä kuuluu kaikille puolueille ja poliittisille toimijoille.
- Anonyymi
Mielipidepankki kysyy osuvasti, että mihin Niinistö pyrkii.
Ehkä Niinistö haluaa lakaista Nato-rappuset puhtaaksi omalta osaltaan.
Mikäli Venäjä alkaisi voimakkaasti uhitella länteen, sillä ydinaseiskulla.Lähinnä nyt ajattelin sitä, miksi Niinistö pelottelee meitä suomalaisia näin suorasukaisella puheella. Varoittaako hän meitä siitä, että sota voi olla lähellä ja siihen on syytä varautua täälläkin. Tuollainen puheenvuoro sopisi minusta paremmin kv. areenoille, missä pohditaan sitä, mikä on länsimaiden politiikan sisältö eri tilanteissa Venäjän hyökkäyssodan suhteen. Ei esim. tiedetä, kuin herkässä amerikkalaisten liipasinsormi on. Jos Venäjä tekee ydiniskun Ukrainaan, mitä siitä seuraa. Siihen ei ole vastausta eikä tule, koska tietoa ei haluta antaa Venäjälle etukäteen. USA on varoittanut vahvasta vastaiskusta, mutta sen toteutumisen varmuutta emme pysty ennakoimaan.
- Anonyymi
Kauhun tasapaino takasi liki 80v sen ettei Neuvosto-venäjä lähtenyt ryntäilemään peltipipo päässä länsimaihin.
Rauhan ja tasapainon takaamiseksi Ukrainalle tulisi toimittaa ydinaseita tarvittaessa vastaiskuun käytettäväksi. Hyväuskoisuuttaan eli hölmöyttään he luovuttivat ne aiemmin venäjälle osana rajasopimusta. Venäjä ei tietenkään ollut luotettava sopimusosapuoli. - Anonyymi
Kummastippa ne eu:n johtajat ovat piiloutuneet nyrkkejään puimasta , menikö pupu pöksyyn noin äkkiä ?
- Anonyymi
Putin oli sopinut Lipposen kanssa että kun N2-putki valmistuu
ja on kova talvimaa
niin silloin lähdetään Ukraina liittämään Kremliin
EU soittaa suutaan muttei tee mitään ja putki tuo tavaraa
Näin taloudelliset sopimukset LISÄÄVÄT Venäjän sotimista
EIVÄT VÄHENNÄ SITÄ- Anonyymi
Oliko ne näitä aikoja?
https://yle.fi/a/3-5850321
Muistelen vihreiden joskus varoitelleen riippuvuudesta Venäjän energian suhteen, mutta esim. Alexander Stubb (kok) syytti varoittelijoita russofobiasta.
Taisi siinäkin käydä niin, ettei kukaan oikein osannut ennustaa tulevaisuutta ja jotka varoittivat, ne vaiennettiin. Käykää vaikka katsomassa Pyhäjoella sinne kaavaillun ydinvoimalan nykytilaa. Ei kai sinne sellaista autiokylää ollut tarkoitus rakentaa? - Anonyymi
Sinulleko lähetettiin sopimuksen asiakirjat?
Khihihihihihihiiiiii
Mainittu kirjoittaja McGlynn nosti esiin myös kysymyksen siitå, haluaako USA tosissaan Venäjän häviävän sodan Ukrainassa. Jos nimittäisin haluaisi, se olisi avustavat Ukrainaa paljon enemmän kuten koko läntinen maailma. Länttä askarruttaa Venäjän täydellinen tappio ja mitä siitä seuraisi. Ehkä pelätään sitä, että Kiina ottaa jollain tavalla haltuunsa kaatuneen Venäjän, mikä voi olla USAn silmissä paljon pahempi skenaario kuin aggressiivinen mutta heikko Venäjä.
Joka tapauksessa on selvää, että Ukrainan kansa maksaa hengellään tätä suurvaltojen peliä.
Ukraina taistelee niin hyvin ja viisaasti kuin kykenee. Järkevää on yrittää laajentaa sotaa Venäjän puolelle erilaisin iskuin, mikä sitoo venäläisiä joukkoja muuallekin kuin Ukrainaan. Kertsin silta on tässä mielessä myös monella tapaa hyvä kohde. Jostain syystä lännessä ei pidetä oikeutettuna sitä, että Ukraina hyökkää myös rajojensa taakse puolustautuessaan. Kyllä sillä on siihen oikeus, koska Ukrainaa pommitetaan myös Venäjän puolelta. Ja ylipäätään, kun on sotatilanne, puolustajalla pitää olla oikeus myös rajalinjojen ylittämiseen puolustustarkoituksessa.Hieno avaus Sinulta! Ei ihme, että on herättänyt vilkasta asiakeskustelua sellaisiin halukkailta ja kykeneviltä. Minulla ei ole sanottavanani mitään sellaista, jota ei jo olisi sanottu tuossa keskustelussa, joten tyydyn vain pikkukommenttiin avauksestasi:
En pohdi, mihin presidenttimme sanomallaan pyrkii, mutta oikein näkee tuo nuori brittitutkija tilanteen. Kyseessä ei todellakaan ole vain Putinin - anteeksi, putlerin sota. Menettämäänsä suurvalta-asemaa Venäjä nyt putlerin johdolla tavoittelee ja sitä varmaan toivoisi suurin osa kansastakin, joka antaa tukensa putlerille.
Oikeassa lienet tuossakin, että Kiinan Xi näkee pitkittyneen sodan maalleen eduksi. Näkee sen lopuksi tekevän Venäjästä Kiinan siirtomaan. Sitä ei varmaan estäisi Venäjän mahdollinen liittoutuminen Pohjois-Korean kanssa, sillä se maahan on käytännössä täysin Kiinan vallan alainen.- Anonyymi
Onko Venäjä oikeastaan koskaan ollut suurvalta muutoin kuin pinta-alaltaan.
Toisen maailmansodan jälkeen se sai Euroopasta vahvan otteen voitettuaan Hitlerin armeijan ja jäätyään valtaamilleen alueille isännöimään kommunistiaatteensa muodossa. Siinäkin isoa osaa näytteli noiden alueiden teollisen perinteen hyväksikäyttö. Moni NL:n tehdas oli siirretty joistakin näistä "kansandemokratioista", samoin kuin tekninen tietämys.
Toki venäläisillä on jonkinlainen isovenäläinen idealismi, muisto jostain menneestä loistosta, joka on menetetty. Vaan oliko sitä loistavaa menneisyyttä koskaan? Pietari Suuri, joka on yksi Venäjän "vanhan suuruuden" hahmoista, pyrki eurooppalaistamaan Venäjää, tuomaan sinne muualla omaksumaansa tietotaitoa, ja onnistui toki valtaamaan alueitakin, Suomikin sai sitä maistaa Isonvihan muodossa.
Köyhänä Venäjä kuitenkin pysyi ja on pysynyt oikeastaan kautta historian. Onhan se maa-alaltaan suuri valtio, mutta kehittyneitä alueita ei ole juurikaan. Iso osa maata on köyhää takamaata joka toimii raaka-aine varastona ja tuottajana. Anonyymi kirjoitti:
Onko Venäjä oikeastaan koskaan ollut suurvalta muutoin kuin pinta-alaltaan.
Toisen maailmansodan jälkeen se sai Euroopasta vahvan otteen voitettuaan Hitlerin armeijan ja jäätyään valtaamilleen alueille isännöimään kommunistiaatteensa muodossa. Siinäkin isoa osaa näytteli noiden alueiden teollisen perinteen hyväksikäyttö. Moni NL:n tehdas oli siirretty joistakin näistä "kansandemokratioista", samoin kuin tekninen tietämys.
Toki venäläisillä on jonkinlainen isovenäläinen idealismi, muisto jostain menneestä loistosta, joka on menetetty. Vaan oliko sitä loistavaa menneisyyttä koskaan? Pietari Suuri, joka on yksi Venäjän "vanhan suuruuden" hahmoista, pyrki eurooppalaistamaan Venäjää, tuomaan sinne muualla omaksumaansa tietotaitoa, ja onnistui toki valtaamaan alueitakin, Suomikin sai sitä maistaa Isonvihan muodossa.
Köyhänä Venäjä kuitenkin pysyi ja on pysynyt oikeastaan kautta historian. Onhan se maa-alaltaan suuri valtio, mutta kehittyneitä alueita ei ole juurikaan. Iso osa maata on köyhää takamaata joka toimii raaka-aine varastona ja tuottajana.Kysymyksesi voi olla virheellinen, koska me mittaamme suurvaltaominaisutta ehkä eri mittarilla kuin venäläiset. Taloudellinen menestys ei ehkä ole Venäjän idea. Venäjän idea voi olla sinfonia, harmonia. Sellainen sopii maatalousvaltaiseen ja tavallaan merettömään maahan. Venäjän ydin on ollut kaukana meristä. Se ei ole dynaaminen kauppaa käyvä valtio vaan perinteisesti maatalousvaltainen samalla kaavalla vuodesta toiseen puurtava yhteiskunta. Venäjä on kollektiivinen yhteiskunta tai ehkä pikemminkin kollektiivien heimoyhteisöjen muodostama valtakunta. Venäjä on hyvin staattinen valtio eikä sellainen ole koskaan talouskehityksen eturintamassa.
Venäjä jäi paljossa paitsi valistusaatteesta ja se näkyy koko Venäjän historiassa. Valistusta tärkeämpi asia ollut mystiikkaan pohjautuva uskonnollisuus ja kansallismielisyyteen perustuva yhtenäisyys. Venäjä on kolmas Rooma, uskonnollinen johtovaltio, erityislatuinen valtio. Kaikki tällaiset luonnehdinnat kuvaavat Venäjää ja erottavat sen länsimaista. Lännessä on vaikea ymmärtää Venäjän ideaa. Se on vähän sama kuin valtaväestö yrittäisi ymmärtää jehovalaisuuden tai lestadiolaisuuden erityisyyttä.
Taloudellisesti Venäjä on raaka-ainevarasto. Varsinkin fossiilisten polttoaineiden kohdalla voi sanoa, että Venäjästä on tulossa takapajula seuraavien vuoskymmenten aikana. Se tuskin pystyy muuntumaan muuksi. Kokemusta on lähinnä maanvilejystä ja fossiilisten polttoaineiden tuotannosta. Kukaan ei ole koskaan tainnut kuullakaan mistään venäläisestä keksinnöstä. Individualismia ja liberalismia karttavasta yhteiskunnasta ei koskaan voikaan tulla mitään taloudellista eturivin toimijaa. Vaikuttaa siltä, ettei Venäjällä edes pyritä samanlaiseen talouskasvuajatteluun kuin länsimaissa. Kiinakin on Venäjään verrattuna ihan toista maata.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Kysymyksesi voi olla virheellinen, koska me mittaamme suurvaltaominaisutta ehkä eri mittarilla kuin venäläiset. Taloudellinen menestys ei ehkä ole Venäjän idea. Venäjän idea voi olla sinfonia, harmonia. Sellainen sopii maatalousvaltaiseen ja tavallaan merettömään maahan. Venäjän ydin on ollut kaukana meristä. Se ei ole dynaaminen kauppaa käyvä valtio vaan perinteisesti maatalousvaltainen samalla kaavalla vuodesta toiseen puurtava yhteiskunta. Venäjä on kollektiivinen yhteiskunta tai ehkä pikemminkin kollektiivien heimoyhteisöjen muodostama valtakunta. Venäjä on hyvin staattinen valtio eikä sellainen ole koskaan talouskehityksen eturintamassa.
Venäjä jäi paljossa paitsi valistusaatteesta ja se näkyy koko Venäjän historiassa. Valistusta tärkeämpi asia ollut mystiikkaan pohjautuva uskonnollisuus ja kansallismielisyyteen perustuva yhtenäisyys. Venäjä on kolmas Rooma, uskonnollinen johtovaltio, erityislatuinen valtio. Kaikki tällaiset luonnehdinnat kuvaavat Venäjää ja erottavat sen länsimaista. Lännessä on vaikea ymmärtää Venäjän ideaa. Se on vähän sama kuin valtaväestö yrittäisi ymmärtää jehovalaisuuden tai lestadiolaisuuden erityisyyttä.
Taloudellisesti Venäjä on raaka-ainevarasto. Varsinkin fossiilisten polttoaineiden kohdalla voi sanoa, että Venäjästä on tulossa takapajula seuraavien vuoskymmenten aikana. Se tuskin pystyy muuntumaan muuksi. Kokemusta on lähinnä maanvilejystä ja fossiilisten polttoaineiden tuotannosta. Kukaan ei ole koskaan tainnut kuullakaan mistään venäläisestä keksinnöstä. Individualismia ja liberalismia karttavasta yhteiskunnasta ei koskaan voikaan tulla mitään taloudellista eturivin toimijaa. Vaikuttaa siltä, ettei Venäjällä edes pyritä samanlaiseen talouskasvuajatteluun kuin länsimaissa. Kiinakin on Venäjään verrattuna ihan toista maata.Olipa taas typerä vuodatus MPP:ltä
Onhan Venäjällä paljonkin keksintöjä ja teknistä perinnettä. Venäläinen perseenpäristin ehkä kuuluisin. Myös sinkkisangot ovat olleet aina teknisen kehityksen kärjessä.
- Anonyymi
Sodan alusta oli selvää, että tämä EI OLE Putinin sota, kuten länsimaat halusivat uskotella. Puola tiesi sen ja suomalaiset vanhasta kokemuksesta. Venäläiset ovat naapurimaiden miehitysten kannalla. Heti sodan alussa huhtikuussa 2022 Kurskissa (Venäjällä, jossa käytiin kesällä 1943 valtaisa tankkitaistelu) venäläiset tavikset juhlistavat venäläisjoukkojen lähtöä, mihin, no tappamaan ukrainalaisia
Venäläiset haluavat sotaa, video
https://riikkapurra.net/2022/03/29/kannatan-suomen-nato-jasenyytta/#comment-4242
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1367999- 615951
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa813352Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän73103Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101718Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2131709Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?3411443Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3351212Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931209Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321141