tule nyt tänne selittämään, että mitä tämä tarkoittaa?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b134770-6928-483c-b9ad-b335f6d1aeca
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b134770-6928-483c-b9ad-b335f6d1aeca
Karoliina Karoliina
Anonyymi-ap
7227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No se tarkottaa että Sanna Marinin elämässä tapahtui yllättävä käänne jota hän ei osannut ennustaa.
Ihmiset useimmiten vastaa kysymyksiin olettaen että elämä menee niin kuin tähän astikin mennyt, mutta kukaan ei tiedä tulevasta.
Sanna Marin on puolessa vuodessa eronnut aviomiehestään, saanu vaalitappion, löytänyt uuden miehen ja saanut työtarjouksen joka kiinnostaa ja josta ei osannu unelmoida puoli vuotta sitten.
Lisäksi uskon että Sanna Marin on uupunut Persujen loan heittoon häntä kohti. Nehän on kiusannu sitä jo 2 vuotta somessa!
Uskon myös että Marinilla on henkisesti raskasta olla tuossa virassaan kiusaajiensa johtaman hallituksen alaisena joka ei vie eteenpäin arvoja joita Sanna Marin arvostaa. Ja median kiusaamana olo avioeron kanssa voi olla hänelle niin raskasta että kaipaa pois suomesta.
Pakoon mediaa ja persujen kiusaamista ja ehkäpä myös noin pitkä kansanedustaja historia on saanu aikaan jo kyllästymisen.
Itse ainakin ihmisenä vähän semmonen että kun työstä tulee liian tuttua ja kaiken jo osaa rutiinilla eikä työ tuo enää haasteita, eikä siitä enää opi lisää niin alkaa kyllästyminen. Itsellä se on semmonen 3-4 vuotta ja sit alkaa tehdä nieli vaihtaa työpaikkaa alueelle missä mulle on vielä uuden oppimista ja haastetta joka pitää mielenkiintoani yllä.
Itse tekisin Marinit jos aluevaalien kansanedustajaksi valittu 2013 ja eduskuntaan 2015 eli työtä on noissa ympyröissä jo Cv:ssä 10 vuotta. En mä kokis enää työn antavan itselleni mitään uutta.
T: Karoliina
T: Karoliina
Eli Sanna Marin antaa perussuomalaisten voittaa, antamalla osin epäasiallisenkin kritiikin vaikuttaa niin voimakkaasti? Hyvä tietää, että epäasiallisuudella oikeasti voi vaikuttaa asioihin ja saada epähaluttu poliitikko lähtemään Suomesta.
Eihän se mitään uuttaa oo!
Koulussa ja työmaailmassakin kiusatut vaihtaa paikkaa ja kiusaajat jää
Aika hauskaa, että juuri oikeistotrollit leukailivat vaalitappion jälkeen sillä, kuinka Sanna Marin lähtee isompiin ympyröihin töihin, koska hänelle ei kelpaa muu maan ykköspomon paikka. Tällä siis viittasivat Marinin itsekeskeisyyteen ja joukkuehengen puutteeseen. Sanna Marin itse sanoi, että sitoutuu eduskuntatyöhön eikä ole lähdössä minnekään. Hänen faninsa pilkkasivat ja arvostelivat oikeistotrolleja disinformaation levittämisestä. Nyt samat fanit puolustelevat yhtäkkiä, että miksi on täysin normaalia, että kansanedustajan paikasta luovutaan vain 5 kk mandaatin saamisen jälkeen.
No puolustele sä sit tätä
https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videosarjassa-selviaa-miksi-riikka-purran-vaaleja-edeltanyt-kommentti-oli-niin-sanottua-muunneltua-totuutta
”Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy”. Näin vakuutti perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra vaalien alla, Ollikainen aloittaa ensimmäisen videokolumninsa.
Hallitusohjelma näyttää selvästi, että juuri pienituloisilta ollaan leikkaamassa.
– Kun me katsomme tässä paperissa esitettyjä uudistuksia ja hallituksen laatimia kannustimia, niin voidaan sanoa, että lähetyksen alussa lainattu Riikka Purran vaaleja edeltänyt kommentti oli niin sanottua muunneltua totuutta, Ollikainen tiivistää.
Muunneltu totuus tarkoittaa politiikan kielessä valehtelua.”
T: Karoliina
Ps: mulle se ei käy että Riikka Purra jauhaa paskaa ja lupaa ennen vaaleja kuut ja taivaat jotta pääsee johtoon ja sitten pettää kaikki lupaukset ja syöksee äänestäjiään kodittomuuteen ja velkahelvettiin
Onko muuta sanottavaa kuin antaa whataboutismi? Ja arvostan muuten Sanna Marinia paljon Riikka Purraa enemmän. Sen sijaan Marinin ympärille rakennettua epätervettä ja tekopyhää henkilökulttiasemaa on voitava myös kritisoida. Demokratialle olisi mielestäni hyväksi, että ketään ei liikaa jumaloitaisi eikä myöskään demonisoitaisi. Särmää saa olla, mutta kyllä asioiden tulisi olla politiikassa etualalla ilman ylisuurta tunteilua ja fanaattisuutta.
Miksi et kritisoi niitä jotka sen kultin luonu?
Vaikka somettaja ilkka Vakuria?