...kaksi eri ryhmää sotii keskenään ...kumpikin kuvittelee olevansa oikeassa...
Ryhmät ovat...
1.) Islamia kritisoivat/mollaavat sotamiehet/naiset
2.) Islamia kritisoivien/mollaajien kritisoiva/mollaaja sotilas/nainen/sotilaat/naiset
3.) Rauhalliset, asialliset, ei sotivat indiviidit
ryhmä1. ja ryhmä2.
...kumpikin tyhmä kuvittelee olevansa aina oikeassa.
...kumpikin ryhmä on suuri-suisia suunsoittajia.
...on erittäin valitettava että nämä kaksi ryhmää pilaa koko ilmapiirin heittämällä koko ajan pilkkaa toistensa päälle...useimmiten se pilkka näkyy kuitenkin sattuvan omaan nilkkaa kuten se sanonta tapa kuuluu. ;))
...ryhmä1. eksyy usein heittämään p-kaa ryhmä2. päälle ja ryhmä2. taas puolestaan suoraan sanottuna rakastaa heittää kahta kauheammin p-kaa ryhmä1. päälle.
...nautinto näyttää olevan molemmin puolinen...henkilökohtaiset pilkat ja ivat lentelee pistävien tappavien nuolien tavoin kohteitaan kohti...
...ryhmä3. siinä sotivien välissä näkyy yrittävän tuoda asioitaa esille...mutta hukkuvat sotivien ryhmä1. ja ryhmä2. sankareittemme sota-huutoihin ja myrkkyä täynnä oleviin nuoliin...
...psykoloogisesti sanottuna...kumpikin ryhmä...sekä 1. että 2. voi tavallaan huonosti...heille elämä kukoistaa ja loistaa jos ja vain ainoastaan jos saavat tuota sotaansa toisiaan vastaan jatkaa..
...kun on hiljaista...sotijat miettivät ja kaipaavat tilanneta...ja ykskaks taas alkaa sota ja nautinto kummallekkin ryhmälle on valtavan suuri...sanat vain ryöppyää pahoina ja kavalina toisten päälle...
Tämä on arvoitus eräille...
Mihin ryhmään luulette kuuluvanne?
Uskallatteko avoimesti kertoa tai tunnustaa kuuluvanne johonkin noista kolmesta ryhmästä?
Vai oletteko olevinanne *puhtaita pulmusia*?
Luuta...huomio...anna viestin olla jonkin aikaa jäljellä...
/aye
Ryhmät ovat...
1.) Islamia kritisoivat/mollaavat sotamiehet/naiset
2.) Islamia kritisoivien/mollaajien kritisoiva/mollaaja sotilas/nainen/sotilaat/naiset
3.) Rauhalliset, asialliset, ei sotivat indiviidit
ryhmä1. ja ryhmä2.
...kumpikin tyhmä kuvittelee olevansa aina oikeassa.
...kumpikin ryhmä on suuri-suisia suunsoittajia.
...on erittäin valitettava että nämä kaksi ryhmää pilaa koko ilmapiirin heittämällä koko ajan pilkkaa toistensa päälle...useimmiten se pilkka näkyy kuitenkin sattuvan omaan nilkkaa kuten se sanonta tapa kuuluu. ;))
...ryhmä1. eksyy usein heittämään p-kaa ryhmä2. päälle ja ryhmä2. taas puolestaan suoraan sanottuna rakastaa heittää kahta kauheammin p-kaa ryhmä1. päälle.
...nautinto näyttää olevan molemmin puolinen...henkilökohtaiset pilkat ja ivat lentelee pistävien tappavien nuolien tavoin kohteitaan kohti...
...ryhmä3. siinä sotivien välissä näkyy yrittävän tuoda asioitaa esille...mutta hukkuvat sotivien ryhmä1. ja ryhmä2. sankareittemme sota-huutoihin ja myrkkyä täynnä oleviin nuoliin...
...psykoloogisesti sanottuna...kumpikin ryhmä...sekä 1. että 2. voi tavallaan huonosti...heille elämä kukoistaa ja loistaa jos ja vain ainoastaan jos saavat tuota sotaansa toisiaan vastaan jatkaa..
...kun on hiljaista...sotijat miettivät ja kaipaavat tilanneta...ja ykskaks taas alkaa sota ja nautinto kummallekkin ryhmälle on valtavan suuri...sanat vain ryöppyää pahoina ja kavalina toisten päälle...
Tämä on arvoitus eräille...
Mihin ryhmään luulette kuuluvanne?
Uskallatteko avoimesti kertoa tai tunnustaa kuuluvanne johonkin noista kolmesta ryhmästä?
Vai oletteko olevinanne *puhtaita pulmusia*?
Luuta...huomio...anna viestin olla jonkin aikaa jäljellä...
/aye
Vastaukset 21
Vanhimmat
Uskallan sanoa, että minua ei kiinnosta palstalla kirjoittavat henkilöt. Vain asiat ovat kiinnostavia.
Henkilöistä kirjoittamista pitäisi välttää mahdollisimman paljon. Täällä on kuitenkin eräillä ollut tapana arvostella toisia herjaavalla tavalla.
Pyrkimyksenä on ollut pilata henkilön maine ja uskottavuus jatkuvasti parjaamalla.
Mitään parannusta ei tulla saamaan palstalle, joten turha siitä on marista. Epämiellyttävät tekstit voi jättää huomioimatta. Kovapäinen ihminen ei välitä muiden mielipiteistä.
Pahinta täällä on äskettäin alkanut sensuuri. Mitkään törkyviestit eivät häiritse niin paljon kuin viestiketjujen katoaminen.
Mihin pyrit avauksellasi?
...on tietenkin että kumpikin ryhmä, sekä 1. ja 2. havahtuisivat huomaamaan omat heittämänsä pilkat...kumpikin ryhmä mollaa toisiaan henkilökohtaisesti...kuitenkaan eivät ymmärrä kaikki heistä että itsekin harjoittavat mobbaamista ja ivaamista...sitä aina vain kuvitellaan että nuo toiset nuo toiset mutta en minä...pidetään itseään puhtaana pulmusena ja kuvitellaan että vain *minulla*...*minulla* itselläni on oikeus mollata ja kritisoida muita täällä henkilökohtaisesti...kuvitelma että *juuri ja ja vain ainoastaan *minulla* on oikeus pilkata muita...on outo ilmiö...
Haluan herättää ihmiset tajuamaan että elämä ei ole vain ja ainoastaan *minä*...*minä*...*minä*...on muitakin...
...mobbaajat voi huonosti psyykkisesti...
/aye
Muutama kommentti täytyy tähän laittaa.
>>tietenkin että kumpikin ryhmä, sekä 1. ja 2.
Täällä ei ole mitään kahta ryhmää. Muslimeita voi pitää ryhmänä, mutta muuta ryhmää ei ole. Islamin arvostelijat ovat erillisiä henkilöitä, eivätkä kirjoita ryhmänä. Muslimien pilkkaajat ovat myös erillisiä tapauksia. Sellaisia yhden herjan heittäjiä riittää joka palstalle, ei niistä pääse koskaan eroon.
Kun tarkastelun kohde on islam, vaikuttaa tietysti myös tekstien luonteeseen. Islam on tyranniaa ei-muslimeja kohtaan.
Henkilöistä puhuminen pitäisi rajoittaa minimiin.
>>Haluan herättää ihmiset tajuamaan että elämä ei ole vain ja ainoastaan *minä*...*minä*...*minä*...on muitakin...
Sinulla on muu tarkoitus, kuin tämän ryhmän teema. Täällä on tarkoituksena islamin tarkastelu.
>>...mobbaajat voi huonosti psyykkisesti...
Minä en voi huonosti. En kai ole mobbaaja.
...en kommentoi...en kiistele...
Jokainen ymmärtää kirjoitukseni haluamallansa tavalla...itsellensä edullisella tavalla. :)
Ok. kirjoitin kryptisesti...tahallani...
Kirjoitukseni on *högt aktuell* tällä palstalla...
Muuta en tule sanomaan kenellekkään...punkt och slut...
/aye
20-luvulla Saksassaa ja muuallakin Euroopassa:
1) Juutalaisia/juutalaisuutta kritisoivat/mollaavat sotamiehet/naiset
2) Juutalaisia ja juutalaisuutta kritisoivien/ mollaavien mollaaja/nainen/sotilaat/naiset
Suomi24:n juutalaisuuspalstalla sota yhä jatkuu.
Kaksi ryhmää soti Yhdysvalloissa 50- ja 60-luvuilla (sotivat hiukan vieläkin). Samanlaiset sotivat Etelä-Afrikassakin vielä myöhempään:
1) Vörillisiä/värillisyyttä kritisoivat kritisoivat/mollaavat sotamiehet/naiset (so. rotuerottelijat)
2) Värillisiä/värillisyyttä kritisoivien/ mollaavien mollaaja/nainen/sotilaat/naiset
Rasismi-palstalla sota yhä jatkuu.
Kummassakin tapauksessa oli kolmas ryhmä;
3) Rauhalliset, asialliset, ei sotivat individit, jotka olivat enemmistö.
Saksassa juutalaisia/juutalaisuutta kritisoivat/mollaavat sotamiehet/naiset voittivat 30-luvulla juutalaisia ja juutalaisuutta kritisoivien/ mollaavien mollaaja/nainen/sotilaat/naiset. Niinpä juutalaiset ensin eristettiinn muusta yhteiskunnasta ja sitten kaasutettiin keskitysleireillä. Rauhalliset, asialliset, ei sotivat individit, jotka olivat enemmistö, eivät puuttuneet missään vaiheessa asiaan. Sillä heidän mielestään ...oli erittäin valitettava että nämä kaksi ryhmää pilasivat koko ilmapiirin heittämällä koko ajan pilkkaa toistensa päälle... Ryhmän 3) mielestä useimmiten se pilkka näkyy kuitenkin sattuvan omaan nilkkaa kuten se sanonta tapa kuuluu. ;))
- vai mitä?
Yhdysvalloissa ja Etelä-Afrikassa värillisiä/värillisyyttä kritisoivien/ mollaavien mollaaja/nainen/sotilaat/naiset voittiv at ja rotuerottelu purettiin. Rauhalliset, asialliset, ei sotivat individit, jotka olivat enemmistö (?), eivät puuttuneet missään vaiheessa asiaan. Rauhalliset, asialliset, ei sotivat individit, jotka olivat enemmistö, eivät puuttuneet missään vaiheessa asiaan. Sillä heidän mielestään ...oli erittäin valitettava että nämä kaksi ryhmää pilasivat koko ilmapiirin heittämällä koko ajan pilkkaa toistensa päälle... Ryhmän 3) mielestä useimmiten se pilkka näkyy kuitenkin sattuvan omaan nilkkaa kuten se sanonta tapa kuuluu. ;))
- vai mitä?
...
Mihin ryhmään luulette kuuluvanne?
Uskallatteko avoimesti kertoa tai tunnustaa kuuluvanne johonkin noista kolmesta ryhmästä?
Vai oletteko olevinanne *puhtaita pulmusia*?
Luuta...huomio...anna viestin olla jonkin aikaa jäljellä...
nostaneet saa tottua siihen, että p**kaa sataa niskaan. niin se vaan on.
itsepä ovat osansa valinneet ja turha tulla itkemään kenellekään tai millekään foorumille, että maailma on epäreilu, p**kaa sataa niskaan.
mitenkään kantaa mihinkään yksittäiseen etniseen, omasta mielestä toista parempaan, ryhmään ottamatta..
eläkää ihmisiksi.
-mark'oh-
juutalaisille ja heitä puolustavillen 20- ja 30-luvuilla. Mutta valitettavasti Saksan hallinnassa olevilla alueilla heidän ei sallittu elää - ei ihmisiksi eikä eläimellisestikään.
Nichts neues unter der Sonne.
lapset kärsivät isiensä teoista.
ellei eletä ihmisiksi.
-mark'oh-
20-luvulla Saksassaa ja muuallakin Euroopassa:
1) Natseja/natsismia kritisoivat/mollaavat sotamiehet/naiset
2) Natseja ja natsismia kritisoivien/ mollaavien mollaaja/nainen/sotilaat/naiset
Lähi-idässä ja kaikkialla maailmassa jossa islam on änkeytyneena _minkä_tahansa_muun_uskonnon_ kanssa samaan yhteiskuntaan sota yhä jatkuu. Ihmisoikeuksia polkevan ja ennennäkematöntä kurjuutta ja väkivaltaa aikaansaava höpöhöpö -liikke on nykymaailmassa natsismin paikan ottanut islam.
Kaksi sotivaa ryhmää ei ole mikään nerokas keksintö. Kaikissa tappeluissa sotii kaksi ryhmää keskenään ja kolmas ei ota osaa.
On selvää, ettei tällä palstalla ole sotimassa muslimit ja ei-muslimit. Tällä palstalla sotii Aabra-ham kaikki islamia tutkivia vastaan. Muslimeja on koetettu houkutella keskusteluuun, mutta he pakenevat. Heidän uskontonsa ei myöskään salli tämän tyyppistä keskustelua. Aabra-ham ei ole virallisesti muslimi, eikä häntä sido se sääntö.
Onko muuten kukaan löytänyt keskustelupalstan, missä muslimit ja islamin vastustajat keskustelevat keskenään?
suomalaisen vähemmistön ja sen uskonnon leimaajat ja loukkaajat ovat ottaneet natsien paikan. Juutalaispalstalla heidän hengenheimolaisensa harrastavat sama toimintaa juutalaisten ja juutalaisuuden suhteen. Rasismipalstalla taas kohteena ovat ylipäätään toisenväriset ja maahanmuuttajat.
Kullakin palstalla monet näistä rasismin ja vierasvihan sankareista ovat kaiken lisäksi edustavinaan suomalaisuutta. Onneksi ovat - ainakin toistaiseksi - vain ikävä sivuilmiö suomalaisuudessa.
potaskaa.
Islamin tutkimista tällä palstalla on näkynyt varsin vähän. Suomalaisen uskonnollisen vähemmistön ja sen uskonnon herjaamista ja solvaamista sen sijaan on näkynyt jatkuvasti.
Niihin asiallisiin uskontoa koskeviin kysymyksiin, joita täällä toki joskus näkee, muslimit ovat pyrkineet vastaamaan yhtä asiallisesti.
Mitä tulee islamin ja muslimien herjaajien ja vastustajien vuoropuheluun muslimien kanssa, muslimit ovat sitäkin tällä palstalla harjoittaneet niin kauan, kuin ovat jaksaneet. Mutta kenenkään ei tarvitse olla jatkuvasti sellaisen kohteena, vaikka herjaaja ja solvaaja kutsuisikin Suomen lain vastaista toimintaansa tekopyhästi "keskusteluksi" tai "tutkimukseksi".
leimalla.
On yleinen käytäntö, että se kun ei hyväksy tänne muslimi-invaasiota ja niiden outoa uskontoa sekoittamaan vanhoja perinteitämme ja vanhaa suomalaista kulttuuria, leimataan heti natsiksi ja rasistiksi.
Kääntäen meidän kaikkien pitäisi noiden islamistiponsorien tavoin toivoa lisää ongelmia maahamme vääränlaisten ihmisten tänne roudaamisella. On tosiasia, jota ei voi kiistää, että yhden kielitaitoddomat, oppimattoman ja vääruskoisen sovittaminen suomalaiseen työmoraaliin ja kansankulttuuriin on mahdoton tehtävä. Jo niiden uskonto estää sen.
Näin ollen maahantulon jatkuessa meidän työtä tekevien suomalaisten on ylläpidettävä muslimien armeijaa; elätettävä niiden suvut täällä, rakennettava ja kustannettava niille asunnot, koulut sairaalat ja muut infrastuktuurit. Meidän kaikkien sopeuduttava heidän tavoilleen, mutta heidän ei voi odottaa sopeutuvan paikalliseen kulttuuriin ja elämäntapaan. He saavat haukkua meitä heti rasisteiksi, mutta me emme saa ilman leimakirvestä keskustella niiden aiheuttamista massaongelmista maallemme.
Erilaisina ja eristäytyvinä muslimitilanne luo jännitettä niiden ja meidän välille.
Me maksumiehet katkeroidumme ja ne saajat katkeroituvat, kun emme ota heitä avosylin tänne.
Ns. autistiset lapset on yksi vakava oire niiden keskuudessa ja lisääntymään päin. Meidän on edelleen koetettava kuntouttaa niistä tänne asumiskelpoisia ihmisiä ja meidän laskuun.
Vapaista työpaikoistamme noin 75% vaatii jo korkekoulututkinnon, suomen kielen taidosta puhumattakaan, joten heidän työllistäminen onnistuu vai heikosti arvotetuissa ammateissa siivoojina ja autonkuljettajina jne. Tämä taas katkeroittaa niitä.
Naisten työllistäminen kompastuu niiden uskonnon asettamiin rajoituksiin, joten heistä ei ole muuhun kuin vieraskielisten lasten tekoon kustannuksellamme.
Tämän seikan esille tuominen on aabramin mielestä rasismia ja natsismia.
Minusta aabrahamin politiikka täällä on maanpetosta parhaimmillaan.
t Karunki Jyrki
>>>Kaksi sotivaa ryhmää ei ole mikään nerokas keksintö. Kaikissa tappeluissa sotii kaksi ryhmää keskenään ja kolmas ei ota osaa.
- Noinhan se taitaa tällä palstalla mennä...
>>>On selvää, ettei tällä palstalla ole sotimassa muslimit ja ei-muslimit.
- Osuit naulan kantaan...
>>>Tällä palstalla sotii Aabra-ham kaikki islamia tutkivia vastaan.
- Osittain oikein...hän ei sodi Islamia tutkivia vastaan...hän sotii Islamia kritisoivia vastaan...
>>>Muslimeja on koetettu houkutella keskusteluuun, mutta he pakenevat. Heidän uskontonsa ei myöskään salli tämän tyyppistä keskustelua.
- Puolihulluja kaiketi olemme kun tällä palstalla jaksamme pyöriä...itse kukin meistä...
- Eihän täällä islamista voi paljoakaan puhua...sanoi sitten miten sanoi...mikään ei ole mieleistä...
- Muslimit taitaa olla vähän VIISAAMPIA mitä Abbe ja me muut. ;))) Eivät viitsi rähistä hullun lailla...
- Moni avausviesteistä on poistettu...kyllä...luen palstaa vaikken paljoa enää viitsi täällä kirjoitellakkaan...jokaisessa poistetussa avauksessa on alettu haukkumaan henkilöitä...ja usea aloitus jo sinänsä on ollut osoitettu toiselle...
>>>Onko muuten kukaan löytänyt keskustelupalstan, missä muslimit ja islamin vastustajat keskustelevat keskenään?
- Ei
/aye
...sotasi jatkuu...jatkuu näköjään kahta kauheampana...huhhuh mikä tunnelma täällä on...
Etpä näyttänyt uskaltavan *ymmärtää* viestiäni. ;)) Niin sitä pitää...näytit kuitenkin tajuavan erittäin hyvin...
...sattuiko nilkkaan? :)
/aye
Sama juttu kuin ennenkin.
Maahanmuuttajat, maahanmuuttajat.
Olen jo vastannut tähän.
Luulen ymmärtäneeni viestisi. Ei siinä mitään pelottavaa ollut. Mutta minusta näyttäisi siltä, ettet uskaltanut ymmärtää minun viestiäni.
Oletko jo vastannut kysymykseen, kuinka vanha on ns. suomalainen kulttuuri? Ja mikä se on?
Suomalainen kultturi syntyi jo pian Jääkauden jälkeen ja lakkasi olemasta vuosien 1860-1980 välisenä aikana. Se edusti tyypiltään ns. kehittyvää barbarismia.
Yllämainittu määritelmä ei tietenkään sano mitään nykyisen peruskoulun historiaa, antropologiaa jne. osioita vain pakolla ja pintapuolisesti omaksuneelle suurelle enemmistölle, mutta se on heidän ongelmansa-..
Noin ylipäätään Abrahamin kommentit kertovat täydellisestä arvojen vararikkotilasta. Loppujen lopuksi kyse on siitä, oletko elossa vai kuollut. Ei voi olla "pikkuisen" raskaana sen paremmin kuin "pikkuisen" kuollutkaan! Lähitulevaisuus tuo eteemme haasteita, joissa Islamia avoimen barbarismin viikunanlehtenä käyttävä koko sivilisaatiomme perikadonuhka on yksi!
Ei ole olemassa mitään 'kaikille kivaa aina ja kaikkialla' -vaihtoehtoa vaan vain elämä tai kuolema! Joko täydellinen tuho tai eloonjääminen ja sen päämäärän tiellä olevien tuho. Siinä koko tämän keskusteluketjun moraalinen ulottuvus ja muu jääköön tulevaisuuden historioitsijoille edellyttäen, että eloon jäävät ne, jotka tuntevat ko. käsitteen.
...toki mitä ajat takaa...mutta silti ihmettelen toimintaasi...
Kysymys:
Jos tulevaisuudessa on sinulle vain kaksi vaihto-ehtoa mistä valita, miten valitsisit?
Vaihto-ehdot:
Islam ja länsimainen vapaus vastakkain, taistellaan siis kumpi saisi vallan maailmassa...
...kumpaa puolustaisit?
Islamia vai länsimaista vapautta?
Uskallatko vastata?
Tuo oli hypoteettinen kysymys...olen sen tehnyt reaali elämässä monelle...mutta läheskään kaikki ei uskalla vastata...yhdellä ystävälläni on muslimi mies...ystäväni alkoi vain haukkua USAa ja sanoi ettei haluaisi elää USAn vallassa. :)...ei uskaltanut sanoa mitään negatiivista islamista...
Itse uskallan sanoa suoraan että puolustaisin länsimaista vapautta...enhän ole muslimi ja en kuulu mihinkään uskontoon...joten rakastan vapautta...
/aye
Näin on Suomessa. Aikaisemmin täällä on keskusteltu islamin vaikutuksesta muualla maailmassa. Sekin on ollut hyvin tuskallista. On vaikea ajatella islamin aiheuttamia kärsimyksiä ihmisille. Millaista on elämä niillä, joilta katkaistaan käsi tai jalka. Joita ruoskitaan ja raiskataan ja kivitetään kuoliaaksi. Monet nimienkeruut on kivitettävien naisten pelastamiseksi järjestetty.
Näistä asioista on ollut linkkejä hyvin paljon. Islam aiheuttaa rettelöitä, kahakoita ja verenvuodatusta missä vain se saa vahvan jalansijan.
Islamilainen hulluus täytyy pitää poissa Euroopasta.
Uuden työvoiman hankkiminen Eurooppaan voidaan varmasti järjestää kontrolloidusti ilman että kaikki menetetään islamille. Asioita pitää vai järjestää. Nykyinen maahanmuutto on ollut järjestämätöntä ja nyt on ilmeisen vaarallista jo monessa paikassa.