Avoin kirje Satakunnan hyvinvointialueen johtajille,

http://satasotejulkaisu.tweb.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=3&docid=77078&version=1

Olen hyvin tyytyväinen siitä, että hyvinvointialuejohtaja Kirsi Varhila on kuulemma todennut, että mikäli Satakunnassa karsitaan sairaanhoidon palveluita, ne toteutetaan potilaiden etujen mukaisesti,

Muutosjohtaja Anneli Lehtimäki on laatinut hyvinvointialueen muutosohjelma, jossa todetaan mm.: "Asiakkailla on epäluottamusta palveluihin ja niiden jatkuvuuteen, eivätkä asiakkaat osallistu kehittämiseen"., sekä; "Muutosohjelman sisältö on valmistelu yhdessä avainhenkilöiden kanssa". Nyt kysyn, että vaikka on havaittu, että asiakkaat "eivät osallistu...", niin onko selvitetty heidän haluaan osallistua ja miten asiakkaiden näkemykset on huomioitu?

Tuossa hienossa PowerPoint esityksessä on todettu myös: "Hyte-yhteistyötä ei tehdä tarpeeksi kuntien ja järjestöjen kanssa", mutta onko järjestöiltä kysytty näkemyksiä muutosohjelmaan, ellei niin miksi ei?

Suunnitelmissa toki näyttää olevan, että tulevaisuudessa toimitaan paremmin ja kuullaan valmistelussa niitä tahoja, joita nyt ei ole kuultu, mutta miksi heitä ei olisi voitu kuulla jo nyt. Mikä on ongelma?
1346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kirsi on kuin syntynyt siihen hommaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

http://satasotejulkaisu.tweb.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=3&docid=77078&version=1

Olen hyvin tyytyväinen siitä, että hyvinvointialuejohtaja Kirsi Varhila on kuulemma todennut, että mikäli Satakunnassa karsitaan sairaanhoidon palveluita, ne toteutetaan potilaiden etujen mukaisesti,

Muutosjohtaja Anneli Lehtimäki on laatinut hyvinvointialueen muutosohjelma, jossa todetaan mm.: "Asiakkailla on epäluottamusta palveluihin ja niiden jatkuvuuteen, eivätkä asiakkaat osallistu kehittämiseen"., sekä; "Muutosohjelman sisältö on valmistelu yhdessä avainhenkilöiden kanssa". Nyt kysyn, että vaikka on havaittu, että asiakkaat "eivät osallistu...", niin onko selvitetty heidän haluaan osallistua ja miten asiakkaiden näkemykset on huomioitu?

Tuossa hienossa PowerPoint esityksessä on todettu myös: "Hyte-yhteistyötä ei tehdä tarpeeksi kuntien ja järjestöjen kanssa", mutta onko järjestöiltä kysytty näkemyksiä muutosohjelmaan, ellei niin miksi ei?

Suunnitelmissa toki näyttää olevan, että tulevaisuudessa toimitaan paremmin ja kuullaan valmistelussa niitä tahoja, joita nyt ei ole kuultu, mutta miksi heitä ei olisi voitu kuulla jo nyt. Mikä on ongelma?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu