KENESTÄ RAUTAVAARAN KUNNAN UUSI KYLÄPÄÄLLIKKÖ?

Anonyymi-ap

Rautavaaran kunnanhallitus kokoontui 7.9.2023 ylimääräiseen kokoukseen käsittelemään kunnanjohtajan valintaa. Hakijoita kunnanjohtajan virkaan oli 40. Heistä kaksi perui hakemuksensa. Lisäksi yksi henkilö jätti suostumuksensa virkaan. Kolme hakijoista ei täyttänyt lainkaan virkaan vaadittavaa kelpoisuutta.

Kunnanjohtajan virka oli julkisesti haettavana ajalla 5.7. - 13.8. Hakuaikaa jatkettiin vielä tämän jälkeen ajalla 15.8. – 5.9.2023.

Kunnanhallitus päätti haastatella seitsemää (7) hakijaa. HTM Jenna Ahosen, SM Mikko Kärnän, KTM Mailis Salmin, Tradenomi Marjut Silvastin, KTM Petteri Soinisen, KTL Sirpa Soukan ja DI Jonna Tammisen haastattelupäivät järjestetään 27.9. ja 28.9. Soveltuvuusarvioinnin käyttämisestä tullaan päättämään haastattelujen jälkeen.

Kuka näistä valitaan Rautavaaran uudeksi kyläpäälliköksi? Vain virka uuteen hakuun?

693

7842

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hän mistä päin sattuu tuulemaan..
      Oli hyviä jo ensi haussa ,löytyykö mustahevonen vai laitetaanko vielä hakuun?

      • Anonyymi

        Mustia hevosia löytyy kyllä, jos kunnanjohtajan palkka on sama kuin sijaiselle 10.000euroa/kk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mustia hevosia löytyy kyllä, jos kunnanjohtajan palkka on sama kuin sijaiselle 10.000euroa/kk.

        Halukkaita varmasti löytyy, mutta kun heitä ei välttämättä kelpuuteta. 😅🤣😅😅😅


    • Anonyymi

      Ilman muuta Mikko K.

      • Anonyymi

        Ei eläkeläistä,vaikka kuin kehutaan ,miksi lähti entisestä työstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei eläkeläistä,vaikka kuin kehutaan ,miksi lähti entisestä työstä.

        Mikä ihmeen eläkeläinen? Mikko K on 42 vuotias. Ei vaan riittänyt äänet kansanedustajan paikan uusimiseen. Muutoin eläkkeellä olijat ja pakollisen eromisiän sivuuttaneet pysykööt kaukana pestistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen eläkeläinen? Mikko K on 42 vuotias. Ei vaan riittänyt äänet kansanedustajan paikan uusimiseen. Muutoin eläkkeellä olijat ja pakollisen eromisiän sivuuttaneet pysykööt kaukana pestistä.

        Miksi sitten laitoitte vielä uuteen hakuun ja hän jäi eläkkeelle entisestä työpaikasta.
        Kyllähän tieto on ollut jo ennen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten laitoitte vielä uuteen hakuun ja hän jäi eläkkeelle entisestä työpaikasta.
        Kyllähän tieto on ollut jo ennen.

        Mille eläkkeelle 42 vuotias jää kansanedustajan työstä? Huuhaata taas kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mille eläkkeelle 42 vuotias jää kansanedustajan työstä? Huuhaata taas kerran.

        Sopeutumiseläkkeelle 2v oikeus saada jopa pitenpään jos ollut useamman kauden..Moni tekee työtä ja nosyaa eläkettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopeutumiseläkkeelle 2v oikeus saada jopa pitenpään jos ollut useamman kauden..Moni tekee työtä ja nosyaa eläkettä.

        Vastaa kansanedustajilla ansiosidonnaista työttömyyskorvausta. Sinulla menee taas käsitteet sekaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaa kansanedustajilla ansiosidonnaista työttömyyskorvausta. Sinulla menee taas käsitteet sekaisin.

        Ei yhtään ,kyllä sitä on nostaneet työssä olevat ja yritystä pyörittävät.
        Seuraa vähän aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yhtään ,kyllä sitä on nostaneet työssä olevat ja yritystä pyörittävät.
        Seuraa vähän aikaa.

        Miksi eivät mielestäsi saisi töitä hakea siinä missä muutkin? 42-vuotiaalka on pitkä aika odotella eläkeikää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen eläkeläinen? Mikko K on 42 vuotias. Ei vaan riittänyt äänet kansanedustajan paikan uusimiseen. Muutoin eläkkeellä olijat ja pakollisen eromisiän sivuuttaneet pysykööt kaukana pestistä.

        Aika värikäs kun katsoo hänen historiaa, .
        Aika vähän kunnanjohtaja kokemusta ja ja vanhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopeutumiseläkkeelle 2v oikeus saada jopa pitenpään jos ollut useamman kauden..Moni tekee työtä ja nosyaa eläkettä.

        Taas on siinä mennyt käsitteets sekaisin. Kyse on sopeutumisrahasta eikä mistään eläkkeestä.


      • Anonyymi

        Turha ketään hämätä kun selvä on kenet valitaan.
        Siksi toinen kierros järjestettiin.Nyt oikea haki turha kenenkään arvuutella,siksi vs vuoden loppuun,ihme jos erehdyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha ketään hämätä kun selvä on kenet valitaan.
        Siksi toinen kierros järjestettiin.Nyt oikea haki turha kenenkään arvuutella,siksi vs vuoden loppuun,ihme jos erehdyn.

        Ja taas alkaa valitus jo ennen kun on ehditty ketään haastatellakaan 🤣😅🤣😅🤣


      • Anonyymi

        Kärnä ei olekaan mikään itseään upseeriksi väittävä kessu, vaan sotatieteiden maisteri ja kapteeni evp.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas alkaa valitus jo ennen kun on ehditty ketään haastatellakaan 🤣😅🤣😅🤣

        Onkohan mahdollista tehdä oikaisuvaatimus jo etukäteen niin, että nimen kohdalla on tyhjää? Pyytäisi sitten vain kuntaa täyttämään valitun nimen siihen. Perusteluthan näemmä onkin jo valmiina. Menisi sitten yhtenä putkena koko valintahomma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan mahdollista tehdä oikaisuvaatimus jo etukäteen niin, että nimen kohdalla on tyhjää? Pyytäisi sitten vain kuntaa täyttämään valitun nimen siihen. Perusteluthan näemmä onkin jo valmiina. Menisi sitten yhtenä putkena koko valintahomma.

        Oikein hyvä ehdotus, säästyisi kaikkien aika. Valituskierrehän tästäkin ilman muuta tulee, sama kuka valitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha ketään hämätä kun selvä on kenet valitaan.
        Siksi toinen kierros järjestettiin.Nyt oikea haki turha kenenkään arvuutella,siksi vs vuoden loppuun,ihme jos erehdyn.

        Siis kuka valitaan? Mikko Kärnä on ykkösvalinta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan mahdollista tehdä oikaisuvaatimus jo etukäteen niin, että nimen kohdalla on tyhjää? Pyytäisi sitten vain kuntaa täyttämään valitun nimen siihen. Perusteluthan näemmä onkin jo valmiina. Menisi sitten yhtenä putkena koko valintahomma.

        Nimenhän voi varmaan lisätä oikaisuvaatimukselle jälkikäteen jonkin lisäselvitykseen liittyvän lisäselvityksen myötä 😅🤣😅🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein hyvä ehdotus, säästyisi kaikkien aika. Valituskierrehän tästäkin ilman muuta tulee, sama kuka valitaan.

        Niin valmistelkaa ennakkopn rikosilmoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas alkaa valitus jo ennen kun on ehditty ketään haastatellakaan 🤣😅🤣😅🤣

        Rehtoriako vielä valitsette.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan mahdollista tehdä oikaisuvaatimus jo etukäteen niin, että nimen kohdalla on tyhjää? Pyytäisi sitten vain kuntaa täyttämään valitun nimen siihen. Perusteluthan näemmä onkin jo valmiina. Menisi sitten yhtenä putkena koko valintahomma.

        Vai miettikää mitä rehtorin valinta joko saman valmistelette.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha ketään hämätä kun selvä on kenet valitaan.
        Siksi toinen kierros järjestettiin.Nyt oikea haki turha kenenkään arvuutella,siksi vs vuoden loppuun,ihme jos erehdyn.

        Oot oikeassa. Jenna valitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehtoriako vielä valitsette.

        Meille on hyvin kelvannut sekin valinta jo heti alkuun. Valittajat löytyvät ihan muualta 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai miettikää mitä rehtorin valinta joko saman valmistelette.

        Kai Kapupojat ovat jo täydessä vauhdissa? Nopeuttaa kummasti kun alkavat kysellä todistuksia jo tässä vaiheessa, ei myöhästy tällä kertaa 😅🤣😅🤣😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan mahdollista tehdä oikaisuvaatimus jo etukäteen niin, että nimen kohdalla on tyhjää? Pyytäisi sitten vain kuntaa täyttämään valitun nimen siihen. Perusteluthan näemmä onkin jo valmiina. Menisi sitten yhtenä putkena koko valintahomma.

        Meinasitko valittaa vai oisiko suunotelmissa jotakin muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinasitko valittaa vai oisiko suunotelmissa jotakin muuta.

        Tuskinpa ne valittajat tälläkään kertaa muiksi muuttuvat, entiset hoitavat epäilemättä sen puuhan tälläkin kertaa. Johan nuo perustelutkin on tänne laitettu 😅😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika värikäs kun katsoo hänen historiaa, .
        Aika vähän kunnanjohtaja kokemusta ja ja vanhaa.

        Mikko kunnanjohtajaksi. Pistää Monarin urakkasopan keittäjät vastuuseen. Mysteerimies selviää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan mahdollista tehdä oikaisuvaatimus jo etukäteen niin, että nimen kohdalla on tyhjää? Pyytäisi sitten vain kuntaa täyttämään valitun nimen siihen. Perusteluthan näemmä onkin jo valmiina. Menisi sitten yhtenä putkena koko valintahomma.

        Meinaat hakea uutosta. Käypä ensin lukemassa, mitä kuntalaki sanoo muutoksenhausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaat hakea uutosta. Käypä ensin lukemassa, mitä kuntalaki sanoo muutoksenhausta.

        Mehän tiedämme sen oikein hyvin. Kannattaisikohan jonkun muun kerrata tietosuojaan liittyviä asioita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai Kapupojat ovat jo täydessä vauhdissa? Nopeuttaa kummasti kun alkavat kysellä todistuksia jo tässä vaiheessa, ei myöhästy tällä kertaa 😅🤣😅🤣😅

        Nopeantoiminnan joukot vauhdissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa ne valittajat tälläkään kertaa muiksi muuttuvat, entiset hoitavat epäilemättä sen puuhan tälläkin kertaa. Johan nuo perustelutkin on tänne laitettu 😅😅😅😅

        Eikä hymiö viisaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä hymiö viisaat.

        Toisilla on sentään edes sitä viisautta, toisilta sekin puuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha ketään hämätä kun selvä on kenet valitaan.
        Siksi toinen kierros järjestettiin.Nyt oikea haki turha kenenkään arvuutella,siksi vs vuoden loppuun,ihme jos erehdyn.

        Kuka valitaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka valitaan?

        Ei tarvitse arvailla kuka, jutuista ja toimista näkee " sokea reettakin ".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko kunnanjohtajaksi. Pistää Monarin urakkasopan keittäjät vastuuseen. Mysteerimies selviää.

        Mysteerimies Monarin ilmastourakkasopan keittäjä.
        Sopan paljasti elinvoimajohtaja Joona K.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nopeantoiminnan joukot vauhdissa.

        Nopean toiminnan joukot???
        Keitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nopean toiminnan joukot???
        Keitä?

        Joko se kohta "rävähtää"...? 😅🤣😅🤣😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko se kohta "rävähtää"...? 😅🤣😅🤣😅

        Toivotaan että uusi kunnanjohtaja korruption räväyttää .
        Muuten se jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan että uusi kunnanjohtaja korruption räväyttää .
        Muuten se jatkuu.

        Sinähän sen tiedät 🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅😅🤣😅🤣🤣😅


      • Anonyymi

        Olit oikeassa. Mikko Kärnä valittiin yksimielisesti Rautavaaran kunnanjohtajaksi valtuuston kokouksessa 23.10.2023.


    • Anonyymi

      Pelataan samanlaista Mustamaija peliä taas kuten silloin, kun rehtoria valittiin että hakija vilauttaa jotain asiakirjaa haastattelussa "työtodistusta tai koulutus todistuksia". Sitten se laitetaan pöydän alle eli unohdetaan ottaa kunnan haltuun ettei hakijoita voida vertailla asiakirjapohjaisesti rinnakkain. Osallistujat eivät muista mistä asiakirjasta oli kyse, mutta eihän se ole tarkoituskaan, vaan sirkuksen eli valintateatterin pyörittäminen ja saada niin sanottu haluttu henkilö tehtävään,

      • Anonyymi

        Toinen haku sen kyllä hyvin näyttää"epäilyn" ensimäisellä olisi ollut hyviä hakioita.


      • Anonyymi

        Eiköhän toiselta kierrolselta löydy ,toiminta vs päätöksellä hoidettu.


      • Anonyymi

        Vähän olot hiljaa, tässä haluat loukata ja harjpittaa samaa kuin mitä hallituskäsitteli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän olot hiljaa, tässä haluat loukata ja harjpittaa samaa kuin mitä hallituskäsitteli.

        Älä ota enää, vaikka onkin viikonloppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä ota enää, vaikka onkin viikonloppu.

        En ole ottanut vielä koskaan,miten itse kun heti vetoat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole ottanut vielä koskaan,miten itse kun heti vetoat?

        En olekaan se, jonka kirjoituksesta ei kukaan mitään selkoa ota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En olekaan se, jonka kirjoituksesta ei kukaan mitään selkoa ota.

        Mitäs sitten vastaat tyhjä vaivautua.
        En minäkään sinun hölmöilystä.


      • Anonyymi

        Kuka leikki rasistia,hallitus juuri käsitteli miksi Suomi 24 hyväksyy jatkuvan ihmisiä loukkaavan kirjoittelun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka leikki rasistia,hallitus juuri käsitteli miksi Suomi 24 hyväksyy jatkuvan ihmisiä loukkaavan kirjoittelun?

        Rasistia? Tarkista nyt ensin sanakirjasta mitä se tarkoittaa ennen kuin alat muita rasisteiksi väittää. 🤣😅🤣😅🤣😅


      • Anonyymi

        Toiselta kierrokselta löytyy.


    • Anonyymi

      Hakijoita on, mutta vain kahdella on kunnanjohtajan viran työkokemusta.

      • Anonyymi

        Johtaja kokemusta kyllä on ja isommistakin virmoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtaja kokemusta kyllä on ja isommistakin virmoista.

        Tätä etenkin. Vain idiootti väittää jo 30 vuotta sitten lopetetun tutkinnon olevan ainoa oikea kunnanjohtajan pestiin. Siinä on kyllä pudottu mönjältä pahemman kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä etenkin. Vain idiootti väittää jo 30 vuotta sitten lopetetun tutkinnon olevan ainoa oikea kunnanjohtajan pestiin. Siinä on kyllä pudottu mönjältä pahemman kerran.

        En ple kunnajphtaja juttuun vastannut,kyse eri henkilöstä.


      • Anonyymi

        Kannattaa tutustua työhistoriaan.


      • Anonyymi

        " pätkiä"


    • Anonyymi

      Haaviston Pekasta, väkivallattomasta ja huomaamatonta rauhaa jakavasta gaysta?

    • Anonyymi

      Kun Jenna Ahonen oli hj:nä eikö hän silloin nähnyt mitään PA:n toiminnassa moitittavaa? Tuomio tuli että pamahti! On lahja osata katsoa toiseen suuntaan, kun hänen koulutuksellaan, olisi pitänyt tietää lakien kuviot ja puuttua siihen!

      Rikosnimikkeeseen rikoksentekijän suojelemiseen ”tunnusmerkistön täyttyminen” syyllistyy sellaisilla teoilla, joissa rikoksentekijää autetaan välttämään vastuuta tai kiinnijäämistä. Esimerkiksi todisteiden hävittäminen täyttää tämän rikosnimikkeen tuntomerkit, missä on teknisen toimen kadonneet asiakirjat tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, syyllistyy siis rikoksentekijän suojelemiseen. Onko luottamushenkilöillä pelko perseessä mitä sieltä voisi paljaastua? Tarvitaanko salailuun apuja!

      • Anonyymi

        PA: n esimiehenä toimi vuosia ex-kj Murto, eikä hän nähnyt yhtään mitään erikoista alaisensa työssä. Ahonen ei ole ollut syytettynä yhtään mistään, Murto kyllä oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PA: n esimiehenä toimi vuosia ex-kj Murto, eikä hän nähnyt yhtään mitään erikoista alaisensa työssä. Ahonen ei ole ollut syytettynä yhtään mistään, Murto kyllä oli.

        Voisitteko mennä Rautavaara ryhmään tai ruleks omalla naamallanne melskaamaan.
        Kyllä ala-arvoista toimintaa jotkut harjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PA: n esimiehenä toimi vuosia ex-kj Murto, eikä hän nähnyt yhtään mitään erikoista alaisensa työssä. Ahonen ei ole ollut syytettynä yhtään mistään, Murto kyllä oli.

        Mitenkä kävi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkä kävi?

        Kävi ilmi ettei ole ollut minkäänlaista oma-aloitteista valvontaa Murron puolelta alaistaan kohtaan. Ei sitten niin minkäänlaista. Ilmankos toiminta saikin jatkua samanlaisena koko hänen esimiesaikansa ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävi ilmi ettei ole ollut minkäänlaista oma-aloitteista valvontaa Murron puolelta alaistaan kohtaan. Ei sitten niin minkäänlaista. Ilmankos toiminta saikin jatkua samanlaisena koko hänen esimiesaikansa ajan.

        Nyt odotetaankin "hyvää" mutta kalliiksi tuli kuntalaisille 40.000e .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt odotetaankin "hyvää" mutta kalliiksi tuli kuntalaisille 40.000e .

        Pikkurahoja, ex-kunnanjohtaja Murto kun maksoi kunnalle erään kuntalaisen laskelmien mukaan 20.000 eur/ kuukausi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkurahoja, ex-kunnanjohtaja Murto kun maksoi kunnalle erään kuntalaisen laskelmien mukaan 20.000 eur/ kuukausi.

        Ja se on sinun laskelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkurahoja, ex-kunnanjohtaja Murto kun maksoi kunnalle erään kuntalaisen laskelmien mukaan 20.000 eur/ kuukausi.

        Omat ottamanne velat tämä " viisas " laski hänen palkkamenoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omat ottamanne velat tämä " viisas " laski hänen palkkamenoksi.

        Kenen esityksestä velat on otettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se on sinun laskelmia.

        Eipä muuten olekaan. Osaa ne muutkin laskea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen esityksestä velat on otettu?

        Hyvin täytyy tietää että ette päättäessänne pääse vastuusta ,kukaan ei yksin päätä.
        Kunnan velat ei ole kenenkään palkkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin täytyy tietää että ette päättäessänne pääse vastuusta ,kukaan ei yksin päätä.
        Kunnan velat ei ole kenenkään palkkaa.

        Siis kenen esityksestä velkaa on otettu? Eikä kukaan ole palkaksi väittänytkään, tuon verran mies vaan kunnalle kuukaudessa maksoi. Taisi loppulasku olla vieläkin suurempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kenen esityksestä velkaa on otettu? Eikä kukaan ole palkaksi väittänytkään, tuon verran mies vaan kunnalle kuukaudessa maksoi. Taisi loppulasku olla vieläkin suurempi.

        Totuus on toinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kenen esityksestä velkaa on otettu? Eikä kukaan ole palkaksi väittänytkään, tuon verran mies vaan kunnalle kuukaudessa maksoi. Taisi loppulasku olla vieläkin suurempi.

        Esitä laskelmat kun väität mitä laskelma sisältää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esitä laskelmat kun väität mitä laskelma sisältää.

        Nythän sinä vasta hupia haastat, laskelmat on tehnyt ihan toinen henkilö. Ja vieläpä omalla nimellään, toisin kuin eräät "anonyymit" kuntaa mustamaalaavat nettiparjaajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän sinä vasta hupia haastat, laskelmat on tehnyt ihan toinen henkilö. Ja vieläpä omalla nimellään, toisin kuin eräät "anonyymit" kuntaa mustamaalaavat nettiparjaajat.

        Eikö kiusaaus pesäke vielä loppunut ihme toimintaa .
        Aina vaan huonoja muualla ei kunnassa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö kiusaaus pesäke vielä loppunut ihme toimintaa .
        Aina vaan huonoja muualla ei kunnassa .

        Eikös nyt juuri työpaikkaa vaihtanut kunnanjohtaja nasevasti jotain todennut lehtiuutisessa näistä "nimettömistä" nettiparjaajista? 😅🤣😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös nyt juuri työpaikkaa vaihtanut kunnanjohtaja nasevasti jotain todennut lehtiuutisessa näistä "nimettömistä" nettiparjaajista? 😅🤣😅😅😅

        Varmasti tiedät kun itse harjoitat .
        Kyllä sai taas uusia uutisia miten hyvä on kunta muutenkin kuin "luonnostaan" .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti tiedät kun itse harjoitat .
        Kyllä sai taas uusia uutisia miten hyvä on kunta muutenkin kuin "luonnostaan" .

        Kolahtiko lehtijuttu kenties ilkeästi nilkkaan? Nämä kunnan parjaajat tunnetaan kyllä. 🤣😅🤣😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolahtiko lehtijuttu kenties ilkeästi nilkkaan? Nämä kunnan parjaajat tunnetaan kyllä. 🤣😅🤣😅

        Kävin kirjoittamassa sopimuksen jota lautakunta ja pomo joka lähti pystynyt hoitamaan.
        Hyvässä yhteistyössä aina kunnanjohtaja hoiti 5v oli hoitamatta.
        Eipä jätyänyt kun toiset ei hoitanuy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolahtiko lehtijuttu kenties ilkeästi nilkkaan? Nämä kunnan parjaajat tunnetaan kyllä. 🤣😅🤣😅

        Korjatkaa omat tapanne ja syytelkää sitten itse ongelmat aiheutayte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjatkaa omat tapanne ja syytelkää sitten itse ongelmat aiheutayte.

        Mitä kukaan mahtaa parin henkilön kuvittelemille ongelmille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kukaan mahtaa parin henkilön kuvittelemille ongelmille?

        Kyllä ne ongelmat on siellä edelleen ,viimeaikaiset jutut sen todistaa mutta ,hyppyyttäkää vielä joitakin tutkimusmatkalle.
        Kyläläiset kuulu olevan syyllisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne ongelmat on siellä edelleen ,viimeaikaiset jutut sen todistaa mutta ,hyppyyttäkää vielä joitakin tutkimusmatkalle.
        Kyläläiset kuulu olevan syyllisiä.

        Kuvitelmi, kuvitelmia, kuvitelmia...Niitähän sitä on parhailla riittänyt jo vuosikymmenet 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esitä laskelmat kun väität mitä laskelma sisältää.

        Suorastaan sääli, ettei tänne voi laittaa Kuntaliiton toimesta tehtyä tilastotietoa graafisessa muodossa. Kj Murron aikana velka/ asukas määrä suorastaan räjähti kasvuun. Graafisena esityksenä se on erityisen mieleenpainuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suorastaan sääli, ettei tänne voi laittaa Kuntaliiton toimesta tehtyä tilastotietoa graafisessa muodossa. Kj Murron aikana velka/ asukas määrä suorastaan räjähti kasvuun. Graafisena esityksenä se on erityisen mieleenpainuva.

        Ihminen ollut teidän vastuksina olematta jo vuosia eikä jauhanta lopu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen ollut teidän vastuksina olematta jo vuosia eikä jauhanta lopu.

        Jälkiä korjataan vieläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitelmi, kuvitelmia, kuvitelmia...Niitähän sitä on parhailla riittänyt jo vuosikymmenet 😅

        Esitän kun löytyy uusin hyppyytys kirjallisena missä on kuvitelmat.,
        Joko tuli viimeinen virhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälkiä korjataan vieläkin.

        Olisitte estänut kun pieniinkin pystutte puuttumaan syyttäkää itseänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisitte estänut kun pieniinkin pystutte puuttumaan syyttäkää itseänne.

        Eikös hän varoituksen saanutkin huonosta johtamisestaan? Se jos mikä on vahva merkki puuttumisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös nyt juuri työpaikkaa vaihtanut kunnanjohtaja nasevasti jotain todennut lehtiuutisessa näistä "nimettömistä" nettiparjaajista? 😅🤣😅😅😅

        Koko kunnan johtoryhmä vaihtunut.
        Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suorastaan sääli, ettei tänne voi laittaa Kuntaliiton toimesta tehtyä tilastotietoa graafisessa muodossa. Kj Murron aikana velka/ asukas määrä suorastaan räjähti kasvuun. Graafisena esityksenä se on erityisen mieleenpainuva.

        Kannattaa lukea kj UM laaja talousanalyysi Kuntalehdestä 2018, kun lukiota yritettiin silloisen rehtorin Matti K:n ja silloisen talousjohtajan Henri R:n toimesta lakkauttaa. Kunta oli kaukana kriisikunnasta. Taseessa ylijäämää 6milj€.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisitte estänut kun pieniinkin pystutte puuttumaan syyttäkää itseänne.

        Taasko alkaa uhkailu? Hohhoijaa vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa lukea kj UM laaja talousanalyysi Kuntalehdestä 2018, kun lukiota yritettiin silloisen rehtorin Matti K:n ja silloisen talousjohtajan Henri R:n toimesta lakkauttaa. Kunta oli kaukana kriisikunnasta. Taseessa ylijäämää 6milj€.

        Huuhaata, Rautavaaran kunnan oma talousarvio vuodelle 2018 kertoo karun totuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö kiusaaus pesäke vielä loppunut ihme toimintaa .
        Aina vaan huonoja muualla ei kunnassa .

        Teknisen toimen pesäke?
        Vaihtuvuus jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esitä laskelmat kun väität mitä laskelma sisältää.

        Katso Käräjäoikeuden päätös 15.9.2022.
        Laskelmat löytyy sieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso Käräjäoikeuden päätös 15.9.2022.
        Laskelmat löytyy sieltä.

        Sieltä löytyy karua tekstiä siitä, mitä kaikkea sen aikainen kunnan huono johtaminen oikein mahdollistikaan. Ei ihme että silloiselle kj:lle oli jouduttu antamaan kirjallinen varoitus juuri huonosta johtamisesta. .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teknisen toimen pesäke?
        Vaihtuvuus jatkuu.

        Harmittaako, kun kunnan mustamaalaus ei olekaan tuottanut tulosta, vaan sekä tekniseen toimeen että kunnanjohtajaksi onkin tullut todella paljon hakemuksia päteviltä henkilöiltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitteko mennä Rautavaara ryhmään tai ruleks omalla naamallanne melskaamaan.
        Kyllä ala-arvoista toimintaa jotkut harjoittaa.

        Kyllähän ne Rautavaara ryhmässä jo oli esillä, tosin hyvinkin erilinjoilla mitä täältä on viimeset 3 vuotta saanut lukea, kun syntyperäinen Rautavaaralainen valitaan töihin kuntaan ja veroja maksamaan kotikuntaan.🤣 Onko se kuitenkaan hyvä jos asuu paikkakunnalla? 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako, kun kunnan mustamaalaus ei olekaan tuottanut tulosta, vaan sekä tekniseen toimeen että kunnanjohtajaksi onkin tullut todella paljon hakemuksia päteviltä henkilöiltä?

        Ei harmita yhtään. Mutta työkokemuksen puute harmittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei harmita yhtään. Mutta työkokemuksen puute harmittaa.

        Onhan sitä metsureistakin tullut kunnanjohtajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän ne Rautavaara ryhmässä jo oli esillä, tosin hyvinkin erilinjoilla mitä täältä on viimeset 3 vuotta saanut lukea, kun syntyperäinen Rautavaaralainen valitaan töihin kuntaan ja veroja maksamaan kotikuntaan.🤣 Onko se kuitenkaan hyvä jos asuu paikkakunnalla? 😆

        Erilinjolla olo löytyy kunnan pöytäkirjasta,sama koskee toisiakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän ne Rautavaara ryhmässä jo oli esillä, tosin hyvinkin erilinjoilla mitä täältä on viimeset 3 vuotta saanut lukea, kun syntyperäinen Rautavaaralainen valitaan töihin kuntaan ja veroja maksamaan kotikuntaan.🤣 Onko se kuitenkaan hyvä jos asuu paikkakunnalla? 😆

        Henkilöllä on näyttöjä pitkältä ajalta vastivasta työkokemuksesta ja pätevän kolutus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltä löytyy karua tekstiä siitä, mitä kaikkea sen aikainen kunnan huono johtaminen oikein mahdollistikaan. Ei ihme että silloiselle kj:lle oli jouduttu antamaan kirjallinen varoitus juuri huonosta johtamisesta. .

        Käräjäoikeus antoi tuomion 14.9.2022. Tuomion sai silloinen elinvoimajohtaja PA.
        Lähin esimies kunnaninsinööri JB ja kunnanjohtaja UM vapautettiin kaikista syytteistä. Luottamushenkilöitä ei voitu
        syyttää edes huonosta johtamisesta, koska kunnalla ei ollut mitään vaatimuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjäoikeus antoi tuomion 14.9.2022. Tuomion sai silloinen elinvoimajohtaja PA.
        Lähin esimies kunnaninsinööri JB ja kunnanjohtaja UM vapautettiin kaikista syytteistä. Luottamushenkilöitä ei voitu
        syyttää edes huonosta johtamisesta, koska kunnalla ei ollut mitään vaatimuksia.

        Kunnanjohtaja UM sen sijaan oli jo aiemmin saanut siitä kirjallisen varoituksen. Valitettavasti käräjäoikeus ei siihen voinut kantaa ottaa eikä siitä tuomita, sillä se ei kuulu sen toimivaltaa ensinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkilöllä on näyttöjä pitkältä ajalta vastivasta työkokemuksesta ja pätevän kolutus.

        Kai tarkistit todistukset?😅🤣😅🤣😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai tarkistit todistukset?😅🤣😅🤣😅

        Tuskin tarvitsee vilauttaa eihän riittäisikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin tarvitsee vilauttaa eihän riittäisikään.

        Eipä monelle vilauttelu riittäisi ,tarvitaanko nyt samaa.
        Varmasti uskalta a jotkut näyttää julkisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä monelle vilauttelu riittäisi ,tarvitaanko nyt samaa.
        Varmasti uskalta a jotkut näyttää julkisesti.

        Ahhahhahhaa! Torillako ne todistukset pitää nykyään julkisesti näyttää? 😅🤣🤣😅🤣😅😅🤣


    • Anonyymi

      Niin riittääkö edes se jatkaako vielä.

    • Anonyymi

      Veikkaan: hallintojohtaja Jenna A valitaan.

      • Anonyymi

        Ilman muuta.


      • Anonyymi

        Siltä kaikki näyttää. Miksi kunnanjohtajan viran täyttöä vatuloidaan?


    • Anonyymi

      Onko tradenomi soveltuva korkeatutkinto????

      • Anonyymi

        Fiksumpi tietäisi sen kyllä olevan korkeakoulututkinto.


      • Anonyymi

        Alempi korkeakoulututkinto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alempi korkeakoulututkinto.

        Ei hakuilmoituksessa ole ylempää vaadittukaan. Kunnanjohtajana kun voi työskellä millä taustalla vain.


    • Anonyymi

      Eipä paljon etehdy nyt kyllä vara valita.

    • Anonyymi

      Niin ja Kajaanilainen kunnajohtaja.

      • Anonyymi

        Ollut virassa reilun 2v.


    • Anonyymi

      Vielä voi antaa suostumuksia kunnanjohtajan virkaan.

      • Anonyymi

        Janne Tervosta kunnanjohtaja.


      • Anonyymi

        Pakollisen eroamisiän ylittäneiden on silti turha edes haaveilla pääsystä kuntaan 😅🤣😅🤣😅


    • Anonyymi

      Hakuilmoituksessa: Kelpoisuusehtona on soveltuva korkeakoulututkinto ja alan tuntemus sekä niiden lisäksi osoitettu johtamistaito. Toivomme sinulta löytyvän kokemusta julkishallinnosta.

      • Anonyymi

        Palkka on tosi pieni vain 6.950,92 euroa/kk. Pitäisi olla vähintään sama kuin nykyiselle sijaiselle Lötjöselle 10.000 euroa/kk. Missä tasa-arvoisuus ja yhdenvertaisuus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkka on tosi pieni vain 6.950,92 euroa/kk. Pitäisi olla vähintään sama kuin nykyiselle sijaiselle Lötjöselle 10.000 euroa/kk. Missä tasa-arvoisuus ja yhdenvertaisuus?

        Palkka pitää olla toi 10.000€/kk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkka on tosi pieni vain 6.950,92 euroa/kk. Pitäisi olla vähintään sama kuin nykyiselle sijaiselle Lötjöselle 10.000 euroa/kk. Missä tasa-arvoisuus ja yhdenvertaisuus?

        Miksi sijaisen palkka on yli 3.000€/kk
        suurempi kuin vakituisen kunnanjohtajan? Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sijaisen palkka on yli 3.000€/kk
        suurempi kuin vakituisen kunnanjohtajan? Miksi?

        Yhden mielestä liikaa, toisesta liian vähän. Molemmat samasta kinkeripiiristä. Yrittäkää nyt päättää mitä mieltä olette.


    • Anonyymi

      Ei kannata spekuloida etukäteen näitä valintoja. Hyvät on hakijat, suorastaan erinomainen kattaus. Annetaanpa päättäjille rauha tehdä tämä haasteellinen kunnanjohtajan valinta. Sieltä löytyy varmasti kokenut ja fiksu johtaja joukkoja johtamaan.

      • Anonyymi

        Fiksulle kunnon palkka 10.000€/kk.


    • Anonyymi

      Kun ei saada pätevää, otetaan demari!

    • Anonyymi

      Varmasti päteviä jo ensimäisessä haussa,2 haittiin sitten joillekin" ystävää".

    • Anonyymi

      Kokomusta hujahutan voittamaan.

    • Anonyymi

      Valitkaa KM eli kasvatustieteiden maisteri eli siis luokanopettaja. Ne kun ovat kelpoisia näköjään joka paikkaan. Muissakin kunnissa on KM milloin missäkin johtavassa virassa. Ennen kun pätevyysvaatimuksena piti olla kunnallistutkinto tai yhteiskuntatieteiden maisteri, nykyään riittää kun on korkeakoulututkinto, olipa se sitten vaikkapa filosofiasta tai antropologiasta tai taiteista tai mistä tahansa.

      • Anonyymi

        Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Totuttele nyt vain siihen. Nykyään tutkinnot ovat laaja-alaisia ja niin ovat toimenkuvatkin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Totuttele nyt vain siihen. Nykyään tutkinnot ovat laaja-alaisia ja niin ovat toimenkuvatkin .

        Vai laaja-alaisia!!!

        Kysyn vain, miten luokanopettaja on pätevöitynyt johtamaan kuntaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai laaja-alaisia!!!

        Kysyn vain, miten luokanopettaja on pätevöitynyt johtamaan kuntaa?

        Miksi ei olisi? Kasvatustieteiden maisterin opinnoista on epäilemättä suuri hyöty ihmisten johtamiseen ja siitähän kunnanjohtajan työssä on kyse.

        Tunnetuin suomalainen johtajana toimiva kasvatustieteiden maisteri on epäilemättä vieremäläinen Juha Vidgren. Hän on saanut useita merkittäviä palkintoja työstään. Ja mikä on hänen kantava ajatuksena?

        "Johtajuus on rohkaisemista ja asioiden alkuun saattamista.

        En osaa oikeastaan sanoa yhtä muuta ihmistä, joka olisi minulle ollut esimerkkinä.

        Kun historiaa kaivaa vähän taakse päin, kovimmat tekijät ovat olleet ne 1940-50-luvulla eläneet nykyiset mummot, jotka ovat polttopuilla lämmittäneet veden karjakeittiössä kylmän tammikuun aamuna, lypsäneet lehmät ja kasvattaneet siinä samassa lapset koulutielle, jotta he pääsisivät opiskelemaan ja parempaan elämään. Se sukupolvi kasvatti vanhempamme, jotka ovat olleet nostamassa sitten kansakuntaa ja Suomea.
        Heidän elämä on ollut todella pyyteetöntä. Ensin on katsottu, että muilla on ruokaa ja lapsilla vaatteita, ei siinä ole menty oma itse edellä."

        Sillä periaatteella pyöritetään Ponssea erittäin menestyksekkäästi. Ei itseään kehuen vaan työtä yhdessä tehden. Sama periaate toimii myös kuntien johdossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ei olisi? Kasvatustieteiden maisterin opinnoista on epäilemättä suuri hyöty ihmisten johtamiseen ja siitähän kunnanjohtajan työssä on kyse.

        Tunnetuin suomalainen johtajana toimiva kasvatustieteiden maisteri on epäilemättä vieremäläinen Juha Vidgren. Hän on saanut useita merkittäviä palkintoja työstään. Ja mikä on hänen kantava ajatuksena?

        "Johtajuus on rohkaisemista ja asioiden alkuun saattamista.

        En osaa oikeastaan sanoa yhtä muuta ihmistä, joka olisi minulle ollut esimerkkinä.

        Kun historiaa kaivaa vähän taakse päin, kovimmat tekijät ovat olleet ne 1940-50-luvulla eläneet nykyiset mummot, jotka ovat polttopuilla lämmittäneet veden karjakeittiössä kylmän tammikuun aamuna, lypsäneet lehmät ja kasvattaneet siinä samassa lapset koulutielle, jotta he pääsisivät opiskelemaan ja parempaan elämään. Se sukupolvi kasvatti vanhempamme, jotka ovat olleet nostamassa sitten kansakuntaa ja Suomea.
        Heidän elämä on ollut todella pyyteetöntä. Ensin on katsottu, että muilla on ruokaa ja lapsilla vaatteita, ei siinä ole menty oma itse edellä."

        Sillä periaatteella pyöritetään Ponssea erittäin menestyksekkäästi. Ei itseään kehuen vaan työtä yhdessä tehden. Sama periaate toimii myös kuntien johdossa.

        Yritys on eri asia kuin kunta.

        Ponssessa on vielä kyse sukuyrityksestä, jossa on palkattuna kovan luokan muita johtajia. Omistaja on kasvanut yritykseen, johon hänellä on suuret taloudelliset intressit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritys on eri asia kuin kunta.

        Ponssessa on vielä kyse sukuyrityksestä, jossa on palkattuna kovan luokan muita johtajia. Omistaja on kasvanut yritykseen, johon hänellä on suuret taloudelliset intressit.

        Höpöhöpöä taas. Hän on vain yksi omistajista eikä varmasti olisi mitään taloudellista tarvetta tehdä töitä ollenkaan koko elämänsä aikana. Halua töiden tekoon ja siinä samalla mm. yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen kuitenkin on. Hän on erittäin aktiivinen Vieremän kyläyhdistyksen jäsen ja panostanut siihen henkilökohtaisesti myös taloudellisesti merkittäviä summia. Mottona siinäkin sama yhteisön hyvinvoinnin asettaminen itsensä kehumisen edelle. Tarvitaan tekoja, ei itsekehua.

        Rautavaaran kuntaa itseasiassa on johdettu hyvinkin yritysmäisesti nyt lähteneen kunnanjohtaja Ruotsalaisen aikana ja vaikutukset näkyvät kunnassa erittäin positiivisella tavalla. Talous on parantunut hurjasti suu säkkiä myöten elämällä. Nyt ei oteta holtittomasti lainaa vaan pyritään elämään tulojen mukaan. Kuntaa on brändätty uudella tavalla sen vahvuuksia esille tuoden, kehitetty matkailuun liittyviä mahdollisuuksia Tiilikkajärven kansallispuiston laajennuksen myötä. Kunnan työntekijöiden hyvinvointiin on panostettu.

        Nykyajan kunnissa toimitaan ihan samoin kuin yrityksissäkin. Ei kunnanjohtaja ole nykyään mikään yksinvaltias, vaan hoitaa omaa osa-aluettaan hyvässä yhteistyössä muiden viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden kanssa. Asiantuntijuuutta on heistä jokaisella. Kunnanjohtajan työssä korostuvat nimenomaan johtamistaidot ja niitä esim.aikuiskasvatukseen puolelta kasvatustieteen maisterin paperit hankkineilla usein onkin. KM kun ei todellakaan usein ole pelkästään luokanopettaja, suuntautumisvaihtoehtoja on useita muitakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpöä taas. Hän on vain yksi omistajista eikä varmasti olisi mitään taloudellista tarvetta tehdä töitä ollenkaan koko elämänsä aikana. Halua töiden tekoon ja siinä samalla mm. yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen kuitenkin on. Hän on erittäin aktiivinen Vieremän kyläyhdistyksen jäsen ja panostanut siihen henkilökohtaisesti myös taloudellisesti merkittäviä summia. Mottona siinäkin sama yhteisön hyvinvoinnin asettaminen itsensä kehumisen edelle. Tarvitaan tekoja, ei itsekehua.

        Rautavaaran kuntaa itseasiassa on johdettu hyvinkin yritysmäisesti nyt lähteneen kunnanjohtaja Ruotsalaisen aikana ja vaikutukset näkyvät kunnassa erittäin positiivisella tavalla. Talous on parantunut hurjasti suu säkkiä myöten elämällä. Nyt ei oteta holtittomasti lainaa vaan pyritään elämään tulojen mukaan. Kuntaa on brändätty uudella tavalla sen vahvuuksia esille tuoden, kehitetty matkailuun liittyviä mahdollisuuksia Tiilikkajärven kansallispuiston laajennuksen myötä. Kunnan työntekijöiden hyvinvointiin on panostettu.

        Nykyajan kunnissa toimitaan ihan samoin kuin yrityksissäkin. Ei kunnanjohtaja ole nykyään mikään yksinvaltias, vaan hoitaa omaa osa-aluettaan hyvässä yhteistyössä muiden viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden kanssa. Asiantuntijuuutta on heistä jokaisella. Kunnanjohtajan työssä korostuvat nimenomaan johtamistaidot ja niitä esim.aikuiskasvatukseen puolelta kasvatustieteen maisterin paperit hankkineilla usein onkin. KM kun ei todellakaan usein ole pelkästään luokanopettaja, suuntautumisvaihtoehtoja on useita muitakin.

        Kunnanjohtajaksi, se nyt on varmasti tavoite .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnanjohtajaksi, se nyt on varmasti tavoite .

        Kunnalla on tavoite saada kunnanjohtaja. Onneksi saatiin hyvä -ja epäilemättä myös liike-elämästä oppia johtamiseen ottanut - vt. kunnanjohtaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnalla on tavoite saada kunnanjohtaja. Onneksi saatiin hyvä -ja epäilemättä myös liike-elämästä oppia johtamiseen ottanut - vt. kunnanjohtaja.

        Joku jo kehui omasta kunnasta löytyvän rehtoristako uusi hyvä?
        Kun " opettajan koulutus niin pätevä.".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpöä taas. Hän on vain yksi omistajista eikä varmasti olisi mitään taloudellista tarvetta tehdä töitä ollenkaan koko elämänsä aikana. Halua töiden tekoon ja siinä samalla mm. yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen kuitenkin on. Hän on erittäin aktiivinen Vieremän kyläyhdistyksen jäsen ja panostanut siihen henkilökohtaisesti myös taloudellisesti merkittäviä summia. Mottona siinäkin sama yhteisön hyvinvoinnin asettaminen itsensä kehumisen edelle. Tarvitaan tekoja, ei itsekehua.

        Rautavaaran kuntaa itseasiassa on johdettu hyvinkin yritysmäisesti nyt lähteneen kunnanjohtaja Ruotsalaisen aikana ja vaikutukset näkyvät kunnassa erittäin positiivisella tavalla. Talous on parantunut hurjasti suu säkkiä myöten elämällä. Nyt ei oteta holtittomasti lainaa vaan pyritään elämään tulojen mukaan. Kuntaa on brändätty uudella tavalla sen vahvuuksia esille tuoden, kehitetty matkailuun liittyviä mahdollisuuksia Tiilikkajärven kansallispuiston laajennuksen myötä. Kunnan työntekijöiden hyvinvointiin on panostettu.

        Nykyajan kunnissa toimitaan ihan samoin kuin yrityksissäkin. Ei kunnanjohtaja ole nykyään mikään yksinvaltias, vaan hoitaa omaa osa-aluettaan hyvässä yhteistyössä muiden viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden kanssa. Asiantuntijuuutta on heistä jokaisella. Kunnanjohtajan työssä korostuvat nimenomaan johtamistaidot ja niitä esim.aikuiskasvatukseen puolelta kasvatustieteen maisterin paperit hankkineilla usein onkin. KM kun ei todellakaan usein ole pelkästään luokanopettaja, suuntautumisvaihtoehtoja on useita muitakin.

        Edellinen kunnanjohtaja oli myös kauppatieteiden maisteri muiden tutkintojen lisäksi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpöä taas. Hän on vain yksi omistajista eikä varmasti olisi mitään taloudellista tarvetta tehdä töitä ollenkaan koko elämänsä aikana. Halua töiden tekoon ja siinä samalla mm. yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen kuitenkin on. Hän on erittäin aktiivinen Vieremän kyläyhdistyksen jäsen ja panostanut siihen henkilökohtaisesti myös taloudellisesti merkittäviä summia. Mottona siinäkin sama yhteisön hyvinvoinnin asettaminen itsensä kehumisen edelle. Tarvitaan tekoja, ei itsekehua.

        Rautavaaran kuntaa itseasiassa on johdettu hyvinkin yritysmäisesti nyt lähteneen kunnanjohtaja Ruotsalaisen aikana ja vaikutukset näkyvät kunnassa erittäin positiivisella tavalla. Talous on parantunut hurjasti suu säkkiä myöten elämällä. Nyt ei oteta holtittomasti lainaa vaan pyritään elämään tulojen mukaan. Kuntaa on brändätty uudella tavalla sen vahvuuksia esille tuoden, kehitetty matkailuun liittyviä mahdollisuuksia Tiilikkajärven kansallispuiston laajennuksen myötä. Kunnan työntekijöiden hyvinvointiin on panostettu.

        Nykyajan kunnissa toimitaan ihan samoin kuin yrityksissäkin. Ei kunnanjohtaja ole nykyään mikään yksinvaltias, vaan hoitaa omaa osa-aluettaan hyvässä yhteistyössä muiden viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden kanssa. Asiantuntijuuutta on heistä jokaisella. Kunnanjohtajan työssä korostuvat nimenomaan johtamistaidot ja niitä esim.aikuiskasvatukseen puolelta kasvatustieteen maisterin paperit hankkineilla usein onkin. KM kun ei todellakaan usein ole pelkästään luokanopettaja, suuntautumisvaihtoehtoja on useita muitakin.

        Höpöhöpö-kommentteja taas tulee. Sehän oli odotettavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpöä taas. Hän on vain yksi omistajista eikä varmasti olisi mitään taloudellista tarvetta tehdä töitä ollenkaan koko elämänsä aikana. Halua töiden tekoon ja siinä samalla mm. yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen kuitenkin on. Hän on erittäin aktiivinen Vieremän kyläyhdistyksen jäsen ja panostanut siihen henkilökohtaisesti myös taloudellisesti merkittäviä summia. Mottona siinäkin sama yhteisön hyvinvoinnin asettaminen itsensä kehumisen edelle. Tarvitaan tekoja, ei itsekehua.

        Rautavaaran kuntaa itseasiassa on johdettu hyvinkin yritysmäisesti nyt lähteneen kunnanjohtaja Ruotsalaisen aikana ja vaikutukset näkyvät kunnassa erittäin positiivisella tavalla. Talous on parantunut hurjasti suu säkkiä myöten elämällä. Nyt ei oteta holtittomasti lainaa vaan pyritään elämään tulojen mukaan. Kuntaa on brändätty uudella tavalla sen vahvuuksia esille tuoden, kehitetty matkailuun liittyviä mahdollisuuksia Tiilikkajärven kansallispuiston laajennuksen myötä. Kunnan työntekijöiden hyvinvointiin on panostettu.

        Nykyajan kunnissa toimitaan ihan samoin kuin yrityksissäkin. Ei kunnanjohtaja ole nykyään mikään yksinvaltias, vaan hoitaa omaa osa-aluettaan hyvässä yhteistyössä muiden viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden kanssa. Asiantuntijuuutta on heistä jokaisella. Kunnanjohtajan työssä korostuvat nimenomaan johtamistaidot ja niitä esim.aikuiskasvatukseen puolelta kasvatustieteen maisterin paperit hankkineilla usein onkin. KM kun ei todellakaan usein ole pelkästään luokanopettaja, suuntautumisvaihtoehtoja on useita muitakin.

        Onpahan taas liturgiaa.

        Kun on kyse suvun perustaman ja omistaman yhtiön, omistaja-johtajien tausta on monesti aivan joku muu kuin yrityksen toimialaan tai talouteen liittyvä. Jotkut onnistuvat johtamisessa, jotkut eivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpahan taas liturgiaa.

        Kun on kyse suvun perustaman ja omistaman yhtiön, omistaja-johtajien tausta on monesti aivan joku muu kuin yrityksen toimialaan tai talouteen liittyvä. Jotkut onnistuvat johtamisessa, jotkut eivät.

        Unohdat taas, että valinta on täysin vapaaehtoinen. Ei ole pakkoa työskennellä itse ellei siihen ole halua.

        Tässä tapauksessa Vidgren vain on loistava esimerkki siitä, mihin näillä tässä keskusteluissa parjatuilla luokanopettajan taidoilla voi johtamisessa päätyä. Vidgren on palkittu useilla merkittävillä palkinnoilla juuri johtamisajatustensa ja yhteiskunnallisen vastuunkannon vuoksi.

        Johtamisen onnistuminen riippuu ihmisen ominaisuuksista, ei mistään 30 vuotta sitten lopetetusta koulutuksesta jota täällä ihannoitiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku jo kehui omasta kunnasta löytyvän rehtoristako uusi hyvä?
        Kun " opettajan koulutus niin pätevä.".

        Voisi ollakin hyvä, ei vain valitettavasti näytä olevan itse pestistä kiinnostunut kun ei paikkaa ole hakenut.

        Se sen sijaan nähtiin taas, kenellä on kaunoja häntä kohtaan 😅🤣😅🤣😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellinen kunnanjohtaja oli myös kauppatieteiden maisteri muiden tutkintojen lisäksi..

        Näinpä. Peittoaa merkonomit mennen tullen. Filosofian tohtori on myös. Tänäkin siitä jännä tutkintonimike että.pitää sisällään monia eri vaihtoehtoja. Tietojenkäsittelytieteen lisäksi on ilmeisesti ollut myös taloustieteet hallinnassa. Erinomainen yhdistelmä. Peittoaa yksinkertaiset maisteri-metsurit mennen tullen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi ollakin hyvä, ei vain valitettavasti näytä olevan itse pestistä kiinnostunut kun ei paikkaa ole hakenut.

        Se sen sijaan nähtiin taas, kenellä on kaunoja häntä kohtaan 😅🤣😅🤣😅

        Ihanko totta, "hyvä"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi ollakin hyvä, ei vain valitettavasti näytä olevan itse pestistä kiinnostunut kun ei paikkaa ole hakenut.

        Se sen sijaan nähtiin taas, kenellä on kaunoja häntä kohtaan 😅🤣😅🤣😅

        Jos joku ei ole hakenut, hänet voidaan kutsua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku ei ole hakenut, hänet voidaan kutsua.

        Kutsua ei tarvitse hyväksyä. Ihmisillä kun on vapaus valita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnalla on tavoite saada kunnanjohtaja. Onneksi saatiin hyvä -ja epäilemättä myös liike-elämästä oppia johtamiseen ottanut - vt. kunnanjohtaja.

        Palkka 10.000€/kk. On 4kk:n sijaisuuden maailmanennätys. Yli 3.000€/kk suurempi kun ex-kj HR:n palkka.
        Kunnan asukasluku 1.452.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkka 10.000€/kk. On 4kk:n sijaisuuden maailmanennätys. Yli 3.000€/kk suurempi kun ex-kj HR:n palkka.
        Kunnan asukasluku 1.452.

        Jopas se nyt jotakuta nakertaa. Siksikö kun ei oma puhelin soinut?


    • Anonyymi

      Vielä voi hakea. Anna suostumus kunnanjohtajan virkaan! Ikärajaa Ei ole.

      • Anonyymi

        Onhan se ikäraja, eromisiän jo ylittäneet jätetään tietenkin huomioimatta sillä heitä ei virkaan voi valita.


    • Anonyymi

      Sama kannattaa, itsesi rehtorin ja oman kokemuksesi ja koulutus huomioiden hakea.

      • Anonyymi

        Mitähän ihmettä taas höpötät? En ole rehtori, etkä koskaan saa tietää hainko virkaa vai en. Hakuehdot kyllä täytän täysin. Täyttäisitkö sinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän ihmettä taas höpötät? En ole rehtori, etkä koskaan saa tietää hainko virkaa vai en. Hakuehdot kyllä täytän täysin. Täyttäisitkö sinä?

        Kaikki hakiat on julkisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki hakiat on julkisia.

        Täyttäisitkö ehdot vai et.. ? Et halunnut vastata siihen.


    • Anonyymi

      Siksi toinen haku ja 4kk vs että tietty joutuu.

      • Anonyymi

        Joku maatalouslomittaja kenties?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku maatalouslomittaja kenties?

        Harhalaukaus kysy lomittajilta kuka vai itsekö lähdet kilpailemaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harhalaukaus kysy lomittajilta kuka vai itsekö lähdet kilpailemaan?

        Eroamisiän ohittaneet lomittajat ovat toki eri asia. Jopa nekin jotka kuvittelevat olleensa hoitajia työvuosinaan. Kun pätevyys ei riitä, se ei vaan riitä. Ei vaikka kuinka sitä selittelisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eroamisiän ohittaneet lomittajat ovat toki eri asia. Jopa nekin jotka kuvittelevat olleensa hoitajia työvuosinaan. Kun pätevyys ei riitä, se ei vaan riitä. Ei vaikka kuinka sitä selittelisi.

        Niin ja yhtä päteviä näytölleen voi olla kuin joku yliviisaana pitäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eroamisiän ohittaneet lomittajat ovat toki eri asia. Jopa nekin jotka kuvittelevat olleensa hoitajia työvuosinaan. Kun pätevyys ei riitä, se ei vaan riitä. Ei vaikka kuinka sitä selittelisi.

        Montako haki kunnanjohtajaaksi ja nimilistaa keräsi ,ei kyllä viisaudella pilattuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja yhtä päteviä näytölleen voi olla kuin joku yliviisaana pitäjä.

        Toiset on päteviä ja voivat sen helposti todistaa. , toiset ei ole. Se tosiasia kun ei selittelemällä muuksi muutu. Ei vaikka kuinka omasta mielestään olisi pätevä mihin vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako haki kunnanjohtajaaksi ja nimilistaa keräsi ,ei kyllä viisaudella pilattuja.

        Kolme ei täyttänyt kunnan asettamia hakuehtoja. 37 hakijaa täytti. Mitkä ovatkaan valittajan omat meriitit koulutuksen suhteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eroamisiän ohittaneet lomittajat ovat toki eri asia. Jopa nekin jotka kuvittelevat olleensa hoitajia työvuosinaan. Kun pätevyys ei riitä, se ei vaan riitä. Ei vaikka kuinka sitä selittelisi.

        Mitenkä oikeat hoitajat hyväksyi sellaiset lähihoitajan palkalle joilla ei ollut edes kotiavustajan koulutusta ,eikä mitään näyttöjä hoitajana osaamisesta näyttöjä joillakin on.
        Eipä nimilistoja keränneet tuntemattomat jotka ei kaikki edes tuntenut ja todellisia töitä nähnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiset on päteviä ja voivat sen helposti todistaa. , toiset ei ole. Se tosiasia kun ei selittelemällä muuksi muutu. Ei vaikka kuinka omasta mielestään olisi pätevä mihin vaan.

        Oli pätevä tai ei niin työt piti tehdä vastuussa olla ,tehtävän kuvaus sama kui toisilla hoitotyötä tekevillä,näutöt on varmasti.
        3 kertaa kunnanjohtajat yritti samaa palkkaa ja ammattiliitto.
        Juorut keräsi nimilistan vastustamaan ja väärensi tehtävät työvuprossa kunnanhallitus kaatoi kunnanjohtajan ja liiton ,perusturvajuhtajan esityksen.
        Rautavaaralla on kaikki mahdollista.
        Ei kannata syyttää omaksi oleytamukseksi kyllä todelliset näytöt riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolme ei täyttänyt kunnan asettamia hakuehtoja. 37 hakijaa täytti. Mitkä ovatkaan valittajan omat meriitit koulutuksen suhteen?

        En ole valittanut enkä hakenut .
        37 v on koulutuksellani pärjännut eipä ole näyttöjä että ammattitaito ei riittänyt.
        Hyvin olin päyevä ja sopiva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole valittanut enkä hakenut .
        37 v on koulutuksellani pärjännut eipä ole näyttöjä että ammattitaito ei riittänyt.
        Hyvin olin päyevä ja sopiva.

        Mutta miten oli virallisen pätevyyden laita? Omasta mielestä pätevä ja sopiva kun vaan riitä. Niinhän nytkin oli heivattu kolme hakijaa yli laidan juuri tästä syystä. Kun ei vaan ole vaadittua tutkintoa niin sitä ei ole. Ei siinä selittelyt auta yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja yhtä päteviä näytölleen voi olla kuin joku yliviisaana pitäjä.

        Toisilla on pätevyys, toisilla ei. Jokaisella on Suomessa mahdollisuus kouluttautua, se on omista valinnoista kiinni. .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten oli virallisen pätevyyden laita? Omasta mielestä pätevä ja sopiva kun vaan riitä. Niinhän nytkin oli heivattu kolme hakijaa yli laidan juuri tästä syystä. Kun ei vaan ole vaadittua tutkintoa niin sitä ei ole. Ei siinä selittelyt auta yhtään.

        Lähihoitajia ei ollutkaan minun työpaikalla.
        Työn antaja määrää työtehtävät ja palkan,eikä asiaan kuulumattomat juorut.
        Pätevyys määrytyy mihin tehtäviin henkilö otetaan sitä työnantaja pystyy määräämään.
        Tehtävät on määrätty ja esimies ja työn antaja nimellään hyväksyneet
        Löytyy täysin samat työtehtävät kuin toisillakin ja tehtävät sen mukaan.
        Kunta on palkan esittänyt neuvottolun mukaan enkä minä.
        Ulkopuolisille ei kuulu kenenkään palkan määrääminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisilla on pätevyys, toisilla ei. Jokaisella on Suomessa mahdollisuus kouluttautua, se on omista valinnoista kiinni. .

        3 kertaa hain oppisopimukselle toisille hyväksyttiin minä en saanut ,"perustelu oli ei katsota tarpeelliseksi."
        Eipä niin kun siivoojien palkalla teetettiin hoitajan työt.
        Todisteet löytyy että muodollinen pätevyys ei estänyt työnamtajaa teettemästä hoitajalle kuuluvia töitä.
        Työnantaja ei palkkaa vastustanut vaan kuntapoöitikot apurineen,väärennetyt tehtävät työvuorossa ja asiaa tietämättömien nimilista vastustamisrdta.
        Näin Rautavaaralla toimitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten oli virallisen pätevyyden laita? Omasta mielestä pätevä ja sopiva kun vaan riitä. Niinhän nytkin oli heivattu kolme hakijaa yli laidan juuri tästä syystä. Kun ei vaan ole vaadittua tutkintoa niin sitä ei ole. Ei siinä selittelyt auta yhtään.

        Minä olen työhöni ollut koulutukselleni pätevä .
        Se että lisäkoulutuksen antoi työnantaja ja teetti sen mulaisia tehtäviä.
        Kysynkin minä olin ainut lääkehoidon koulutuksen saanut jolla oli lupa .
        Kotinhoitajillakaan ei ollut koulutusta.
        Työnantaja määrää työt ja palkan eikä pitäjältä kerätyllä nimilisyalla kuntapolitikot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten oli virallisen pätevyyden laita? Omasta mielestä pätevä ja sopiva kun vaan riitä. Niinhän nytkin oli heivattu kolme hakijaa yli laidan juuri tästä syystä. Kun ei vaan ole vaadittua tutkintoa niin sitä ei ole. Ei siinä selittelyt auta yhtään.

        Sepä onkin eriasia ovat olleet vaatimuksista tietoisia.
        Minulle ehdotti työnantaja uutta työtä koulutukseen perustuen ,muuten en olisi saaut.
        Olin siirron aikaan hoitotyöhön pätevä.
        Vasta lähes 20 v päästä kun täysin kouluttamattomille maksettiin hoitajan palkkaa suhteilla työnantaja esitti minullekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        3 kertaa hain oppisopimukselle toisille hyväksyttiin minä en saanut ,"perustelu oli ei katsota tarpeelliseksi."
        Eipä niin kun siivoojien palkalla teetettiin hoitajan työt.
        Todisteet löytyy että muodollinen pätevyys ei estänyt työnamtajaa teettemästä hoitajalle kuuluvia töitä.
        Työnantaja ei palkkaa vastustanut vaan kuntapoöitikot apurineen,väärennetyt tehtävät työvuorossa ja asiaa tietämättömien nimilista vastustamisrdta.
        Näin Rautavaaralla toimitaan.

        Olisit irtisanoutunut ja lähtenyt opiskelemaan, niin ne muutkin tekevät. Ei tarvitsisi itkeä vuosikymmeniä ja syyttää muita. Ihan on omista valinnoista kyse. Päteville ja hyville työntekijöille kun on aina kysyntää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisit irtisanoutunut ja lähtenyt opiskelemaan, niin ne muutkin tekevät. Ei tarvitsisi itkeä vuosikymmeniä ja syyttää muita. Ihan on omista valinnoista kyse. Päteville ja hyville työntekijöille kun on aina kysyntää.

        Toiset saikin opiskella oppisopimuksella syrjintä.
        Entiseen työhön olin hoitajana pätevä.
        Jos työnantaja on katsonut päteväksi se ei ulkopuolisille kuulu.
        Omalta työpailalta ei kukaan perättömiä väitteitä allekirjoittanut.
        Jos tämä ei lopu katsellaan näytöt.
        17v päästä ei kuulu puuttua kenenkään palkkaan vielä vähempi julkiseen asiakirjaan väärennettyjä viemällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiset saikin opiskella oppisopimuksella syrjintä.
        Entiseen työhön olin hoitajana pätevä.
        Jos työnantaja on katsonut päteväksi se ei ulkopuolisille kuulu.
        Omalta työpailalta ei kukaan perättömiä väitteitä allekirjoittanut.
        Jos tämä ei lopu katsellaan näytöt.
        17v päästä ei kuulu puuttua kenenkään palkkaan vielä vähempi julkiseen asiakirjaan väärennettyjä viemällä.

        Huuhaata, oppisopimuskoulutukseen ei ole olemassakaan mitään velvoitetta työantajalle.

        Eikä yksikään työyhteisö huvikseen lähde keräämään mitään nimilistoja, sellaiseen on aina jokin erittäin painava syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huuhaata, oppisopimuskoulutukseen ei ole olemassakaan mitään velvoitetta työantajalle.

        Eikä yksikään työyhteisö huvikseen lähde keräämään mitään nimilistoja, sellaiseen on aina jokin erittäin painava syy.

        Ei kuulu ketään syrjiä siinä syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huuhaata, oppisopimuskoulutukseen ei ole olemassakaan mitään velvoitetta työantajalle.

        Eikä yksikään työyhteisö huvikseen lähde keräämään mitään nimilistoja, sellaiseen on aina jokin erittäin painava syy.

        Minun työpaikalta ei ole nimiä itselle sannoivat kun keskusteltiin etyä he ei lähde todistamaan.
        Minulla on varmat näytöt työtehtävistä ja löytyy kunnasta.
        Minulle täysin tuntemattomia on vastustanut minun palkankorotusta .
        Väitetty että en ole tehnyt,henkilöt jotka ei kpskaan ole edes minun työntekoa nähnyt.
        Kos jatkat vielä perätöntä syyytelyä jatketaan muualla nyt voit lopettaa.
        Minulla on kellonajoilla varustetut työtehtävät miloin motäkim oöen tehnyt,löutyy kunnastakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun työpaikalta ei ole nimiä itselle sannoivat kun keskusteltiin etyä he ei lähde todistamaan.
        Minulla on varmat näytöt työtehtävistä ja löytyy kunnasta.
        Minulle täysin tuntemattomia on vastustanut minun palkankorotusta .
        Väitetty että en ole tehnyt,henkilöt jotka ei kpskaan ole edes minun työntekoa nähnyt.
        Kos jatkat vielä perätöntä syyytelyä jatketaan muualla nyt voit lopettaa.
        Minulla on kellonajoilla varustetut työtehtävät miloin motäkim oöen tehnyt,löutyy kunnastakin.

        Minua uhkailtiin että jos vien palkka-asian käräjille niin todistuttavat työntekiöillä.
        Keskustelin työkavereidrn kanssa ei aikoneet todistaa .
        Voiko kierompaa päätöksentekoa olla , eihän he kirjoittaneet väitteitäkään alle.
        Haettiin apu täysin ketä en edes tunne enkä tiedä missä ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minua uhkailtiin että jos vien palkka-asian käräjille niin todistuttavat työntekiöillä.
        Keskustelin työkavereidrn kanssa ei aikoneet todistaa .
        Voiko kierompaa päätöksentekoa olla , eihän he kirjoittaneet väitteitäkään alle.
        Haettiin apu täysin ketä en edes tunne enkä tiedä missä ovat.

        Eipä heillä olisi ollut mitään mahdollisuutta kieltäytyä. Todistajan on myös puhuttava totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuulu ketään syrjiä siinä syy.

        Höpötystä, työnantajalla ei edelleenkään ole mitään velvollisuutta oppisopimuskoulutukseen. Ihminen voi ihan itse hankkiutua sellaiseen, jos kerran opiskelemaan haluaa.


    • Anonyymi

      Nopean toiminnan joukot: kyläpäälliköksi valittava Mikko K.

      • Anonyymi

        Tulisi jämäkkä joka ei toisten syrjintää hyväksy.
        Unto yritti hyvästi korjata saikin asiattoman varoituksen.


      • Anonyymi

        Kyläpäälliköiden aika on ollut ohi jo kauan, ovat jäänteitä menneisyydestä. Nykyää kuntia halutaan johdettavan ammattimaisesti, toimitusjohtajamaisen johtajan tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisi jämäkkä joka ei toisten syrjintää hyväksy.
        Unto yritti hyvästi korjata saikin asiattoman varoituksen.

        Eikö nuo toiveet kannata esittää sinne oman kotipaikkakunnan kunnan- tai tässä tapauksessa kaupunginjohtajalle...? Pahimmat kunnan parjaajat kun eivät ole enää aikoihin kunnassa edes kirjoilla olleet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö nuo toiveet kannata esittää sinne oman kotipaikkakunnan kunnan- tai tässä tapauksessa kaupunginjohtajalle...? Pahimmat kunnan parjaajat kun eivät ole enää aikoihin kunnassa edes kirjoilla olleet.

        Sellaiset jotka joutuu pakosta asioimaan kunnassa ja maksaa veroja ei ole mahdollollista velvoitteista vapautua on oikeus mielipiteeseen.
        Ongelmat ei vieläkään ole poistuneet katsotaan mitä uusin tuo tullessaan.


      • Anonyymi

        Sinulle ei kuulu selvitellään kunnantoimet ominluvin suojapuiden kaadot ja tontin kautta ajut ym.
        Mutta sopimuksia ei synny enää ,kunnassa on myös tiedettävä onko oikeuksia miten tarkastuksessa toimittiin.
        Oliko lupa toimille mitä normaalisti kuuluu. Ympäristötarkastukseen.
        Ootetaan mitä nyt keksitään.
        Onneksi kertoivat muualta kerrotun.


      • Anonyymi

        Yhdestä kun luopuu kunnalta ei ongelmat lopu jos haluavat jatkaa.
        Aloiteoikeus ei silti lopu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisi jämäkkä joka ei toisten syrjintää hyväksy.
        Unto yritti hyvästi korjata saikin asiattoman varoituksen.

        Ei oo murron voittanutta. todellinen savottapomo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei oo murron voittanutta. todellinen savottapomo.

        Näin on hyvin hoiti mutta jarruja on kenenkään hankala voittaa.
        Uskon että tilanne olisi toisin jos Murto olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on hyvin hoiti mutta jarruja on kenenkään hankala voittaa.
        Uskon että tilanne olisi toisin jos Murto olisi.

        Epäilemättä, kuntahan olisi julistettu kriisikunnaksi jo aikoja sitten, mikäli Murto olisi jatkanut kunnanjohtajana 😅 Ei olisi enää itsenäistä kuntaa. Onneksi tuli pakollinen eroamisikä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle ei kuulu selvitellään kunnantoimet ominluvin suojapuiden kaadot ja tontin kautta ajut ym.
        Mutta sopimuksia ei synny enää ,kunnassa on myös tiedettävä onko oikeuksia miten tarkastuksessa toimittiin.
        Oliko lupa toimille mitä normaalisti kuuluu. Ympäristötarkastukseen.
        Ootetaan mitä nyt keksitään.
        Onneksi kertoivat muualta kerrotun.

        Ei tarvitse urputtaa netissä kun pitää kiinteistönsä kunnossa niin ettei kenenkään tarvitse maankäyttölailla niiden kuntoon puuttua 😅 pitääkin näköjään käväistä lukemassa kunnassa ympäristökatselmuksen tulokset 😅🤣😅🤣😅🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilemättä, kuntahan olisi julistettu kriisikunnaksi jo aikoja sitten, mikäli Murto olisi jatkanut kunnanjohtajana 😅 Ei olisi enää itsenäistä kuntaa. Onneksi tuli pakollinen eroamisikä vastaan.

        Ja kunhan höpiset.
        Kyllä sekin aika vielä koittaa,yksikään kunnanjohyaja ei kuntaa pelasta jos tekee mitä parannuksia kinnassa Unton aikana tekivät.
        Nyt ei ple mitään tarvinnut rakentaa eikä vesiviemäriä uusittu mitä oli sovittu.
        Nut pn vain ajan kysymys milloon taas pngelma yulee.
        Näillä toimilla talous näyttää paremmalta,on vain laastaria haavaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse urputtaa netissä kun pitää kiinteistönsä kunnossa niin ettei kenenkään tarvitse maankäyttölailla niiden kuntoon puuttua 😅 pitääkin näköjään käväistä lukemassa kunnassa ympäristökatselmuksen tulokset 😅🤣😅🤣😅🤣

        Kyllä selviää mutta tässä eikä Suomi 24 ne asiat kuulu ,katsotaam mihin johtaa.
        Ei olisi menty tonttia raiskaamaan 20v vanhpja puita kaatamaa ja istuyuksia hävittämään nyt omilta kunnanjäljiltä olisi korjattu niinkuin sopimus.
        Nyt jps sen Suomi 24 selvittely lopu on ihme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse urputtaa netissä kun pitää kiinteistönsä kunnossa niin ettei kenenkään tarvitse maankäyttölailla niiden kuntoon puuttua 😅 pitääkin näköjään käväistä lukemassa kunnassa ympäristökatselmuksen tulokset 😅🤣😅🤣😅🤣

        Passaa käydä ,voi lukea asiantuntiat muutakin.


      • Anonyymi

        Kuka tämän taas toi Suomi 24 minä olen odottanut ja antanut rauhan päättäjille.
        Mitta nyt tulee täyteen mitä Suomi 24 saa levittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kunhan höpiset.
        Kyllä sekin aika vielä koittaa,yksikään kunnanjohyaja ei kuntaa pelasta jos tekee mitä parannuksia kinnassa Unton aikana tekivät.
        Nyt ei ple mitään tarvinnut rakentaa eikä vesiviemäriä uusittu mitä oli sovittu.
        Nut pn vain ajan kysymys milloon taas pngelma yulee.
        Näillä toimilla talous näyttää paremmalta,on vain laastaria haavaan.

        Sehän on totta. Yksikään kunnanjohtaja ei todellakaan kuntaa pelasta Murron lailla toimiessaan. Kunnanjohtajaksi tarvitaankin hänen täysi vastakohtansa, enemmänkin Ruotsalaisen kaltainen kunnanjohtaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Passaa käydä ,voi lukea asiantuntiat muutakin.

        Itseasiassa ympäristökatselmuksen tulokset ovatkin sellaista tietoa, josta tiedottamisessa on yleinen intressi kuntalaisten keskuudessa. Pitääpä vinkatakin asiasta paikallislehdelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on totta. Yksikään kunnanjohtaja ei todellakaan kuntaa pelasta Murron lailla toimiessaan. Kunnanjohtajaksi tarvitaankin hänen täysi vastakohtansa, enemmänkin Ruotsalaisen kaltainen kunnanjohtaja.

        Eikä kuntalaisten oloja paranna jos mitään ei rakenna eikä korjaa.
        Kyllä Unto saa kiitosta siitä, samaan osallisia velkojen hyväksyjät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa ympäristökatselmuksen tulokset ovatkin sellaista tietoa, josta tiedottamisessa on yleinen intressi kuntalaisten keskuudessa. Pitääpä vinkatakin asiasta paikallislehdelle.

        Niin varmasti tulee käymään jos tontille tulette nyt ei usko miten kurjaa porukkaa Rautavaaralla " parasta luonnostaan".
        Eipä uutta kyllä on jatkunutkin.
        Antakaa rauha päättäjille täällä puinti saa riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa ympäristökatselmuksen tulokset ovatkin sellaista tietoa, josta tiedottamisessa on yleinen intressi kuntalaisten keskuudessa. Pitääpä vinkatakin asiasta paikallislehdelle.

        Mitään ympäristörikosta ette varmasti löydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin varmasti tulee käymään jos tontille tulette nyt ei usko miten kurjaa porukkaa Rautavaaralla " parasta luonnostaan".
        Eipä uutta kyllä on jatkunutkin.
        Antakaa rauha päättäjille täällä puinti saa riittää.

        Mitä sitä tontille tulemaan silloin kun viat näkyy kauas ulospäin. Loistava kuvauskohde lehdelle, tokihan sitä nyt kylän keskustasta pitää jokunen kuvituskuva olla jutun liitteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä kuntalaisten oloja paranna jos mitään ei rakenna eikä korjaa.
        Kyllä Unto saa kiitosta siitä, samaan osallisia velkojen hyväksyjät.

        Sitäpä kannattaa itsekunkin aloittaa ihan omia nurkkiaan katselemalla ja korjaamalla, ennen kuin muihin puuttuu 🤣😅🥳😅🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäpä kannattaa itsekunkin aloittaa ihan omia nurkkiaan katselemalla ja korjaamalla, ennen kuin muihin puuttuu 🤣😅🥳😅🤣🤣

        En ole kenemkään tontille enkä rakennuksille ilmoituksia tehnyt.
        Mutta katsotaan mihin johtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitä tontille tulemaan silloin kun viat näkyy kauas ulospäin. Loistava kuvauskohde lehdelle, tokihan sitä nyt kylän keskustasta pitää jokunen kuvituskuva olla jutun liitteeksi.

        Lötjöselle tulee töitä Henri korjasi minkä pystyi ,politikot ei pysyynyt jälkiään korjaamaan .Politikot hyväksyi toisten tontin raiskauksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään ympäristörikosta ette varmasti löydä.

        Muiden vikahan se tietysti on, jos omistaja päästää kiinteistönsä röttelöitymään ja ympäristöään rumentavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muiden vikahan se tietysti on, jos omistaja päästää kiinteistönsä röttelöitymään ja ympäristöään rumentavaksi.

        Kyse on tontin tärvelystä ja sopimuksen rikkomisesta.
        5v sovinnossa odotin että toteutatte näin ei käynyt järjestetään lisää ongelmia häpäistään täysin häisy tarkoituksessa varmasti isolla porukalla.
        20v vanhat pohdat suojapuut kaadettiin .potkältä sivuöta hävitettiin kaikki pensaat ja kuusentaimet jo useita vuosia vanhat.
        Oja 5m leveänä kaivettiin yksin minun tontille olisi kuulunut kaivaa naapurinkin puolelle.
        Jpku olisi kutsunut jo virkakunnan,luotin sopimalla en enää koskaam.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muiden vikahan se tietysti on, jos omistaja päästää kiinteistönsä röttelöitymään ja ympäristöään rumentavaksi.

        Hoitakaa asiat muualla eikä Suomi 24 nyt katsotaan mihin tämä uutisointi johtaa.


      • Anonyymi

        Mitään lupaa ei ole annettu siihen on löydyttävä näytöt.
        Minun olisi pitänyt soittaa poliisit kun minulle ulkopuoliset ilmoitti.
        Tautavaaralla on täysin turha mitäänsopia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on tontin tärvelystä ja sopimuksen rikkomisesta.
        5v sovinnossa odotin että toteutatte näin ei käynyt järjestetään lisää ongelmia häpäistään täysin häisy tarkoituksessa varmasti isolla porukalla.
        20v vanhat pohdat suojapuut kaadettiin .potkältä sivuöta hävitettiin kaikki pensaat ja kuusentaimet jo useita vuosia vanhat.
        Oja 5m leveänä kaivettiin yksin minun tontille olisi kuulunut kaivaa naapurinkin puolelle.
        Jpku olisi kutsunut jo virkakunnan,luotin sopimalla en enää koskaam.

        Miksi ihmeessä luulet kenenkään tällä palstalla olevan yhtään millään tapaa hoitovelvoitteinen jonkun toisen yksityishenkilön omistamaan kiinteistöön?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoitakaa asiat muualla eikä Suomi 24 nyt katsotaan mihin tämä uutisointi johtaa.

        Pöytäkirjat ovat julkisia ja loput onkin joku kertonut täällä ihan itse 😅😅😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä luulet kenenkään tällä palstalla olevan yhtään millään tapaa hoitovelvoitteinen jonkun toisen yksityishenkilön omistamaan kiinteistöön?

        Kunta on tontin raiskannut ja on vastuussa luvatta hävittämistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pöytäkirjat ovat julkisia ja loput onkin joku kertonut täällä ihan itse 😅😅😅😅😅

        Mistäänpöytäkirjoista ei ole kyse kunnan luvattomista toimista .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pöytäkirjat ovat julkisia ja loput onkin joku kertonut täällä ihan itse 😅😅😅😅😅

        Sieltäkö uutisia lähdettiin levittämään jos tiettyä syytettyä kiinteistöä syytätte se on ympärivuotisessa asuin käytössä.
        Ollakseen sama on ihme tietoa.Uutisankkuritko esityksen teki joidenkin on siinäkin asuttava,.
        Kaikki Rautavaarallakaan ei ole syntynyt kultalusikka suussa ,ajatteko siitäkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunta on tontin raiskannut ja on vastuussa luvatta hävittämistään.

        Onko kunta tontin raiskannut?
        Kuka? Mysteerimieskl?
        Sama, joka teki Monitoimihallin ilmastourakkasopan 2019-2023????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kunta tontin raiskannut?
        Kuka? Mysteerimieskl?
        Sama, joka teki Monitoimihallin ilmastourakkasopan 2019-2023????

        Viisi vuotta sitten olikin kj:na Murto. Yllätys, yllätys vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltäkö uutisia lähdettiin levittämään jos tiettyä syytettyä kiinteistöä syytätte se on ympärivuotisessa asuin käytössä.
        Ollakseen sama on ihme tietoa.Uutisankkuritko esityksen teki joidenkin on siinäkin asuttava,.
        Kaikki Rautavaarallakaan ei ole syntynyt kultalusikka suussa ,ajatteko siitäkin?

        Vastuu kiinteistön kunnosta on luonnollisesti aina sen omistajalla. Ei ole kohtuuton vaatimus pitää kiinteistö sellaisessa kunnossa ettei se rumenna ympäristöä tai ole vaaraksi muille. Ihan sama millainen lusikka suussa on syntynyt, se lusikka pitää kuitenkin ottaa kauniisti käteen ja ryhtyä korjaushommiin jos niin velvoitetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kunta tontin raiskannut?
        Kuka? Mysteerimieskl?
        Sama, joka teki Monitoimihallin ilmastourakkasopan 2019-2023????

        Kunta suuren hävityksen nyt on edelleen sen näköinen antaa kasvaa nyt mitä kasvaa.
        Kun istutin pihdat oli hyvä suoja puusto 20v vanha pensaat ja sireenit oli lisänä pihtojen edessä kaikki hävitettiin ja tonttia käytettiin kaiviu ja mitä liene ajettu.
        Mihinkään ei ole ollut lupaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastuu kiinteistön kunnosta on luonnollisesti aina sen omistajalla. Ei ole kohtuuton vaatimus pitää kiinteistö sellaisessa kunnossa ettei se rumenna ympäristöä tai ole vaaraksi muille. Ihan sama millainen lusikka suussa on syntynyt, se lusikka pitää kuitenkin ottaa kauniisti käteen ja ryhtyä korjaushommiin jos niin velvoitetaan.

        Nyt riittää lusikka otetaan ja on luvattu hoitaa jo ennen kyläkaartin hyökkäystä.
        Omatoimisesti kysytty neuvoja nyt yksityisasiohin levittely ja tarkastajien toimet tontilla selviää mihin on oikeus kotirauha normaalisti kuuluu laenpiiriin.
        Antakaa nyt päättäjille rauha katsotaan sitten jatkot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisi vuotta sitten olikin kj:na Murto. Yllätys, yllätys vaan.

        Unto Murto ja sen aikainen lautakunta sopi ja siitä on sopimus jota se P .A ei sopimuksen mukaan hoitanut U nto ei ollut 2019 jolloin keväällä olisi pitänyt sopimus hoitaa talousarviossa on ollut raha toimille.Ei ollut tarkoituskaan hoita kun sitä ei viety lautakuntaan P.A :n toimesta sopimukset on minulla ilman kunnan nimeä.
        Jos arvasin niin kieroksi kunnantoimet olisin kutsunut poliisit paikalle ,tämä on opetus en koskaan enää Rsutavaaran kunnankanssa sovi mitään kuntsan ei pysty missään luottamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastuu kiinteistön kunnosta on luonnollisesti aina sen omistajalla. Ei ole kohtuuton vaatimus pitää kiinteistö sellaisessa kunnossa ettei se rumenna ympäristöä tai ole vaaraksi muille. Ihan sama millainen lusikka suussa on syntynyt, se lusikka pitää kuitenkin ottaa kauniisti käteen ja ryhtyä korjaushommiin jos niin velvoitetaan.

        Henkilökohtaisten ongelmienne ja minun yksityisasioiden jauhanta täällä ei teille kuulu.
        Nyt tarkoitulsella olette tarpeeksi monta vuotta sitä harjoittanut.
        Mitään ympäristö rikosta minun ja asukkaan puolesta ei ole tapahtunut kunta jätti sopimuksen toteuttamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastuu kiinteistön kunnosta on luonnollisesti aina sen omistajalla. Ei ole kohtuuton vaatimus pitää kiinteistö sellaisessa kunnossa ettei se rumenna ympäristöä tai ole vaaraksi muille. Ihan sama millainen lusikka suussa on syntynyt, se lusikka pitää kuitenkin ottaa kauniisti käteen ja ryhtyä korjaushommiin jos niin velvoitetaan.

        Hoitakaa ongelmanne kunnassa eikä Suomi24:llä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa ympäristökatselmuksen tulokset ovatkin sellaista tietoa, josta tiedottamisessa on yleinen intressi kuntalaisten keskuudessa. Pitääpä vinkatakin asiasta paikallislehdelle.

        Uhkaus,hyvä tietää onnistuuko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisi vuotta sitten olikin kj:na Murto. Yllätys, yllätys vaan.

        Ennen häntä Matikainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhkaus,hyvä tietää onnistuuko.

        Eikös sitä joku ole moneen kertaan uhannut kutsua seiska lehden paikalle? Kuvituskuvat voikin ottaa sinne kylän keskellä, niin näkyy erinäiset kylän kaunistukset kuvassa edustavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkilökohtaisten ongelmienne ja minun yksityisasioiden jauhanta täällä ei teille kuulu.
        Nyt tarkoitulsella olette tarpeeksi monta vuotta sitä harjoittanut.
        Mitään ympäristö rikosta minun ja asukkaan puolesta ei ole tapahtunut kunta jätti sopimuksen toteuttamatta.

        Mitä teki silloinen Elinvoimalautakunta?
        Entä ympäristösuojelusihteeri Pirkko N?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen häntä Matikainen.

        Ei ole kyllä millään tapaa Matikaisen aikakauteen liittyvää 😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä teki silloinen Elinvoimalautakunta?
        Entä ympäristösuojelusihteeri Pirkko N?

        Ei tapahtunut mitään ei sopimusta viety edes lautakuntaan .
        Kysyin sähköpostilla useits kertoja 5 v aikana P.A kertoi hoidossa olevan mitään ei oölut tehnyt,ei ollut tarkoituskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös sitä joku ole moneen kertaan uhannut kutsua seiska lehden paikalle? Kuvituskuvat voikin ottaa sinne kylän keskellä, niin näkyy erinäiset kylän kaunistukset kuvassa edustavasti.

        Katsotaan toteuta vaanmutta täällä ihkaukset lopeta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitä tontille tulemaan silloin kun viat näkyy kauas ulospäin. Loistava kuvauskohde lehdelle, tokihan sitä nyt kylän keskustasta pitää jokunen kuvituskuva olla jutun liitteeksi.

        Onpa ilouutinen että joku senkin ymmärtää.
        Tule itsekkin kuvaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse urputtaa netissä kun pitää kiinteistönsä kunnossa niin ettei kenenkään tarvitse maankäyttölailla niiden kuntoon puuttua 😅 pitääkin näköjään käväistä lukemassa kunnassa ympäristökatselmuksen tulokset 😅🤣😅🤣😅🤣

        Onko uutta.,Uudet asialla jatkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäpä kannattaa itsekunkin aloittaa ihan omia nurkkiaan katselemalla ja korjaamalla, ennen kuin muihin puuttuu 🤣😅🥳😅🤣🤣

        Toteutitteko kunnassa 2018 v aiheuttamanne vahingot 20v vanhan pihta aidan kaatamisen jälkienne siistimisen 5 metriä leveän ojan kaivamisen minun tontille kokonaan.
        Uusitteko minun tontilla olevan vesipitken johon kunnalla ei ole rasitetta niinkuin väitettiin .
        Veikö viranhaltia lautakuntaan ympäristö tarkastuksesa sovitun sopimuksen joka tehtiin samana päivänä. ?
        Nyt kysellään niitä.
        Täällä melskaajat voi nyt senkin juorua tekniseen lsutakuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toteutitteko kunnassa 2018 v aiheuttamanne vahingot 20v vanhan pihta aidan kaatamisen jälkienne siistimisen 5 metriä leveän ojan kaivamisen minun tontille kokonaan.
        Uusitteko minun tontilla olevan vesipitken johon kunnalla ei ole rasitetta niinkuin väitettiin .
        Veikö viranhaltia lautakuntaan ympäristö tarkastuksesa sovitun sopimuksen joka tehtiin samana päivänä. ?
        Nyt kysellään niitä.
        Täällä melskaajat voi nyt senkin juorua tekniseen lsutakuntaan.

        Onhan se hyvä että on tarpeeksi leveä oja valmiina, jos joskus sattuisi se vesiputki halkeamaan 😅🤣😅🤣😅


        Happamia vaan näkyy pihlajanmarjat olevan joillekin näin syysaikaan 😅😅😅😅😅😅😅😅😅


    • Anonyymi

      Mikä kuuluu ihmisten yksityiselämän suojaan eikö koti ja koti piiri ole julkiselta keskustelulta suojattu.?
      Onko jollakin viranomaisella oikeus "tynkeutua" toisten tontille kiertämään tonttikierrokselle ,mitä sanoo laki .?

      • Anonyymi

        Mitäpä muut keskustelijat mahtavat sille että joku kertoo itse itsestään tällä palstalla ja tekee itsensä siten tunnistettavaksi?


      • Anonyymi

        Erikoisempaa on, jos on tarvetta estää toimivaltaisen viranomaisen käynti omistamassaan kiinteistössä. Silloinhan sitä on salailtavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä muut keskustelijat mahtavat sille että joku kertoo itse itsestään tällä palstalla ja tekee itsensä siten tunnistettavaksi?

        Kyse on kunnan luvattomista toimista,kyllä kehunta on pitkään ollut että kaikki sinut tuntee.
        Kiinteistökin oöi niin hybin kerrottu aikoja sitten että ei tsrvitse itsr kertoa ja nimikin oli ja löytyy eräästä kommentista.
        Nyt selvitellään kuka ja mitä on tehty,uhattiin lehtimiehet kutsua kiinteistölle .
        Katsotaan mitä vielä keksitte on jatkunut kiinteistön kanssa ongelmat heti ostosta asti ressukattoa ei olisi saanut uusia ym jossakin on raja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on kunnan luvattomista toimista,kyllä kehunta on pitkään ollut että kaikki sinut tuntee.
        Kiinteistökin oöi niin hybin kerrottu aikoja sitten että ei tsrvitse itsr kertoa ja nimikin oli ja löytyy eräästä kommentista.
        Nyt selvitellään kuka ja mitä on tehty,uhattiin lehtimiehet kutsua kiinteistölle .
        Katsotaan mitä vielä keksitte on jatkunut kiinteistön kanssa ongelmat heti ostosta asti ressukattoa ei olisi saanut uusia ym jossakin on raja.

        Ilmeisesti sietoraja on tullut vastaan kylän yleisen ilmeen rumentavuuden takia. Miksipä muutenkaan ympäristökatselmuksessa päädyttäisiin jatkotoimenpiteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoisempaa on, jos on tarvetta estää toimivaltaisen viranomaisen käynti omistamassaan kiinteistössä. Silloinhan sitä on salailtavaa.

        Ei ole estetty mutta katsotaan mitä poikii ,mitään salattavaa ei ole mutta törkeää toimintaa täytyy viramomaisten tietää mitä on lupa tehdä.
        Selvitän varmasti kun tänne taas toitte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti sietoraja on tullut vastaan kylän yleisen ilmeen rumentavuuden takia. Miksipä muutenkaan ympäristökatselmuksessa päädyttäisiin jatkotoimenpiteisiin.

        Ympäristökatselmus tehtiin aikoja sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympäristökatselmus tehtiin aikoja sitten.

        Viimeinen josta nyt jauhatte on tehty 30.9.2023 .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeinen josta nyt jauhatte on tehty 30.9.2023 .

        Tuskinpa vain. Tänään kun on vasta 17.9.2023.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti sietoraja on tullut vastaan kylän yleisen ilmeen rumentavuuden takia. Miksipä muutenkaan ympäristökatselmuksessa päädyttäisiin jatkotoimenpiteisiin.

        Hoitakaa asiat siellä minne kuuluu ,Suomi 24 ei ole mikään
        Kylän juorujen viennin takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympäristökatselmus tehtiin aikoja sitten.

        Täällä uhkasivat jo paljon ennen minun kiinteistöä katsotaan kyläläistenkö juorujen mukaanko edelleen kunnassa päätetään.
        Minä olen suunitelmat esittänyt jo ennen kyläläisten puuttumista,rakennustarkastajan kanssa ja keskusteltiin myös rarkastuksen aikanakin.
        Viimeksi kun katon laitto oli käynnissä uhattiin poliisi laittaa kieltämään ,siitä on pöytäkirja.
        Ressukatto oli ostaissa se ei kuntalaisia haitannut,katon uusinta kyllä.
        Mikä toimi on seuraava on kyllä riittänyt eikä loppua näy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa vain. Tänään kun on vasta 17.9.2023.

        30.8.2023 kyläläisten juoksupojat asialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti sietoraja on tullut vastaan kylän yleisen ilmeen rumentavuuden takia. Miksipä muutenkaan ympäristökatselmuksessa päädyttäisiin jatkotoimenpiteisiin.

        Yli 20v on sama kieroilu jatkunut ja kunnalla on kaikki luvallista nyt selvitetään.
        Minua ollaan syyttämässä täysin asiatta jopa uhkaillaan minunkin raja jossakin tulee
        Yhtään sopimusta ei Rautavaaran kunnan kanssa enää synny kuin lakimiehen avulla mihinkään ei voi luottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        30.8.2023 kyläläisten juoksupojat asialla.

        Ympäristökatselukseen kylläkin osallistuu juuri niitä toimivaltaisia viranomaisia joille asia viran puolesta kuuluukin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä uhkasivat jo paljon ennen minun kiinteistöä katsotaan kyläläistenkö juorujen mukaanko edelleen kunnassa päätetään.
        Minä olen suunitelmat esittänyt jo ennen kyläläisten puuttumista,rakennustarkastajan kanssa ja keskusteltiin myös rarkastuksen aikanakin.
        Viimeksi kun katon laitto oli käynnissä uhattiin poliisi laittaa kieltämään ,siitä on pöytäkirja.
        Ressukatto oli ostaissa se ei kuntalaisia haitannut,katon uusinta kyllä.
        Mikä toimi on seuraava on kyllä riittänyt eikä loppua näy.

        Rakennusluvan edellyttäminenhän se vasta onkin tietysti "kiusaamista" sieltä pahimmasta päästä 😅🤣😅🤣😅🤣😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakennusluvan edellyttäminenhän se vasta onkin tietysti "kiusaamista" sieltä pahimmasta päästä 😅🤣😅🤣😅🤣😅

        Rakennuslupa ja piirustukset oli mutta katonteko ei.
        2000v kunnanjohtaja puuttui poliisit ei kutsuttu siltäkeryaa kyöäläisiltä toimet loppui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympäristökatselukseen kylläkin osallistuu juuri niitä toimivaltaisia viranomaisia joille asia viran puolesta kuuluukin.

        Katsotaan onko kaikki toimet laillisia ja mitä kunnassa päätetään,.
        Kannattaa hiljetä kun kaikkea ette tiedä ettekä mikä johti hyökkäämään,minulla on ja tekiöillä ehken jotakin mikä on todellinen syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsotaan onko kaikki toimet laillisia ja mitä kunnassa päätetään,.
        Kannattaa hiljetä kun kaikkea ette tiedä ettekä mikä johti hyökkäämään,minulla on ja tekiöillä ehken jotakin mikä on todellinen syy.

        Oiskohan se syy ihan vaan se kylän ilmettä pilaava rötiskö...? Ihan ilman mitään salaliittoteorioita? Pistää niin kyläläisten kuin varmasti muualta tulleidenkin silmään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oiskohan se syy ihan vaan se kylän ilmettä pilaava rötiskö...? Ihan ilman mitään salaliittoteorioita? Pistää niin kyläläisten kuin varmasti muualta tulleidenkin silmään.

        Katotaan lopeta nyt viimein katso omia tekemisiänne.
        Tänne kenenkään yksityiasia koti eikä muukaan kuulu.
        Täällä on sama jauhanta jatkunut jo rehtorin valinnasta asti,sielltä juurensa juontaa.
        Henkilökohtainen viha ,
        mutta nyt pitäkää syyttelyissä kiire .
        Minä en kuvaa vaan ketju on kopipotu aivan 2 kappalein.
        Eikö lopu tänne ei kuulu kenenkään kiinteidtön analisointi.
        Ei kuulu päätöstentuonti eikää yksityiskohtien selvittely.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katotaan lopeta nyt viimein katso omia tekemisiänne.
        Tänne kenenkään yksityiasia koti eikä muukaan kuulu.
        Täällä on sama jauhanta jatkunut jo rehtorin valinnasta asti,sielltä juurensa juontaa.
        Henkilökohtainen viha ,
        mutta nyt pitäkää syyttelyissä kiire .
        Minä en kuvaa vaan ketju on kopipotu aivan 2 kappalein.
        Eikö lopu tänne ei kuulu kenenkään kiinteidtön analisointi.
        Ei kuulu päätöstentuonti eikää yksityiskohtien selvittely.

        Kukas se taas tässäkin ketjussa on ahkerimmin niitä julki tuonut....? Ettei vain olisi kolahtanut omaan nilkkaan. Kannattaa erottaa se, mitä muut kirjoittavat ja mitä itse kirjoittaa omista kuvitelmista nyt puhumattakaan.


    • Anonyymi

      Heti kun maanmittauslaitos laittoi uuden rajapyykin oli sekin revitty irti ja viskattu naapuri tontille.
      Pyykki oli vääntynyt autolla tai millä on vedetty kun sellainen vääntyy.

    • Anonyymi

      Mikko K. Ilman muuta.

    • Anonyymi

      Missä kuntalaisilla kunnioitus toisia ihmisiä kohtaan ?
      Mitä laki sanoo moisesta mustamaalaamisesta,samaako haluavat itsestään täällä levittävän?

      • Anonyymi

        Niin mistä mustamaalamisesta? Muut ovat puhuneet vastikään tehdystä ympäristökatselmuksesta ja siinä havaituista asioista. Pöytäkirja on julkinen. Ympäristökatselmus taas itsessään perustuu niin hallintolakiin kuin maankäyttö- ja rakennuslakiinkin. Tokihan koko kuntaa koskevat asiat kiinnostavat kuntalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mistä mustamaalamisesta? Muut ovat puhuneet vastikään tehdystä ympäristökatselmuksesta ja siinä havaituista asioista. Pöytäkirja on julkinen. Ympäristökatselmus taas itsessään perustuu niin hallintolakiin kuin maankäyttö- ja rakennuslakiinkin. Tokihan koko kuntaa koskevat asiat kiinnostavat kuntalaisia.

        Katsotaan mitä seuraa ja mitä saa levittää.
        Kuntalaisten juoruista alku on lähtenyt.
        Toimet mitä tekivät tarkastetaan,elääkö kunnan päätöksenteko juorujen perutteella edelleen.
        Tarkastajien toimet tulee kyseeseen mikä on luvallista.
        Odotan kun päätökset tulee,annetaan rauha päättää pidin itse salassa niin piti Suomi 24 tuoda häpäisytarkoituksessa ison joukon tietoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mistä mustamaalamisesta? Muut ovat puhuneet vastikään tehdystä ympäristökatselmuksesta ja siinä havaituista asioista. Pöytäkirja on julkinen. Ympäristökatselmus taas itsessään perustuu niin hallintolakiin kuin maankäyttö- ja rakennuslakiinkin. Tokihan koko kuntaa koskevat asiat kiinnostavat kuntalaisia.

        Pöytäkirjassa on selvästi tarkastettu ilmoitusten perusyeella,toesin Suomi 24 uutisyen tiedon takia olla itse paikalla.
        Ilmoittivat että on tehty ilmoitus.
        Vanhin syytös löytyy kirjallisena rehtorin valinnan ajalta .
        Oliko nytkin samat asialla tuskin hyvin erehtyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pöytäkirjassa on selvästi tarkastettu ilmoitusten perusyeella,toesin Suomi 24 uutisyen tiedon takia olla itse paikalla.
        Ilmoittivat että on tehty ilmoitus.
        Vanhin syytös löytyy kirjallisena rehtorin valinnan ajalta .
        Oliko nytkin samat asialla tuskin hyvin erehtyy.

        Ilmoitushan on selvästi ollut aiheellinen, jos on johtanut jatkotoimenpiteisiin ja täällä kerrotun mukaan jopa epäilyyn ympäristörikoksesta. Ei ihan pieni juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmoitushan on selvästi ollut aiheellinen, jos on johtanut jatkotoimenpiteisiin ja täällä kerrotun mukaan jopa epäilyyn ympäristörikoksesta. Ei ihan pieni juttu.

        Ei kannata siuurennella tiedän kyllä mikä syy ja ketkä asialla.
        Sama kun jo 2020 .
        Varmasti ei mitään ympäristörikosta ole hyppyheikkien asialla mieliksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmoitushan on selvästi ollut aiheellinen, jos on johtanut jatkotoimenpiteisiin ja täällä kerrotun mukaan jopa epäilyyn ympäristörikoksesta. Ei ihan pieni juttu.

        Ei kukaan ole ympäristä rikosta epäilyt ,itse sanoin että sellaista ei ainakaan ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mistä mustamaalamisesta? Muut ovat puhuneet vastikään tehdystä ympäristökatselmuksesta ja siinä havaituista asioista. Pöytäkirja on julkinen. Ympäristökatselmus taas itsessään perustuu niin hallintolakiin kuin maankäyttö- ja rakennuslakiinkin. Tokihan koko kuntaa koskevat asiat kiinnostavat kuntalaisia.

        Selvittäkää lakipykälänne ja pöytäkirja selvittelyt muualla.
        Ehditte kun päätös on tullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvittäkää lakipykälänne ja pöytäkirja selvittelyt muualla.
        Ehditte kun päätös on tullut.

        Miksi tämän kohdalla pitäisi tehdä poikkeusta? Täällähän ne pöytäkirjoissa olleet asiat on muutenkin käyty läpi. Asioitahan ne vain ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tämän kohdalla pitäisi tehdä poikkeusta? Täällähän ne pöytäkirjoissa olleet asiat on muutenkin käyty läpi. Asioitahan ne vain ovat.

        En mitään vapauksia pyydä mutta asiat kuuluu hoitaa muualla.
        Se että minun asiat jatkuvasti nekatiisisesti tuodaan julki.
        Kiusataan joka asiankanssa.
        Täytyisi viimein lopettaa katsotaan onko minun kiinteistöä oikeus vuosia arvostella,oli mikä on.
        Virkamoehet hoitakoom ja ilmoittakaan suullisesti keskustelemalla ennen kun kylän uutistoimistot levittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En mitään vapauksia pyydä mutta asiat kuuluu hoitaa muualla.
        Se että minun asiat jatkuvasti nekatiisisesti tuodaan julki.
        Kiusataan joka asiankanssa.
        Täytyisi viimein lopettaa katsotaan onko minun kiinteistöä oikeus vuosia arvostella,oli mikä on.
        Virkamoehet hoitakoom ja ilmoittakaan suullisesti keskustelemalla ennen kun kylän uutistoimistot levittää.

        Kylän uutistoimisto: kunnan teknillisen lautakunnan julkinen pöytäkirja. Kaiken muun on joku kertonut ihan itse ja sitähän muu eivät edes voi estää 😅🤣😅🤣😅🤣

        Kannattanee korjauttaa omistamansa kiinteistöt asialliseen kuntoon, niin ei tarvitse vuosikausia saada kommentteja niiden huonosta kunnosta. Niin ne muutkin kiinteistön omistajat nääs tekevät. Kunnossapitovelvoite on sama kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylän uutistoimisto: kunnan teknillisen lautakunnan julkinen pöytäkirja. Kaiken muun on joku kertonut ihan itse ja sitähän muu eivät edes voi estää 😅🤣😅🤣😅🤣

        Kannattanee korjauttaa omistamansa kiinteistöt asialliseen kuntoon, niin ei tarvitse vuosikausia saada kommentteja niiden huonosta kunnosta. Niin ne muutkin kiinteistön omistajat nääs tekevät. Kunnossapitovelvoite on sama kaikille.

        Koita jatkaa kyllä minulla on näyttöjä kuka kiinyeistöä on kommentoinut vuosia.
        Kyläläöäisilie ei kuulu enkä niistä ole velvollinen välittämään.
        Teille ei kuulu eikä Suomi 24 .katsotaan mihin johtaa hyvin osaat mollata.Mutta jos muuhin ei taitosi riitä niin jatka hyvin oppimasi ,täysin häpäisytarkoituksessa suurelle joukolle tietoisesti levität.
        Ootte tarpeeksi jatkanut varmast olette nyt saaneet nolaamista riittävästi aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koita jatkaa kyllä minulla on näyttöjä kuka kiinyeistöä on kommentoinut vuosia.
        Kyläläöäisilie ei kuulu enkä niistä ole velvollinen välittämään.
        Teille ei kuulu eikä Suomi 24 .katsotaan mihin johtaa hyvin osaat mollata.Mutta jos muuhin ei taitosi riitä niin jatka hyvin oppimasi ,täysin häpäisytarkoituksessa suurelle joukolle tietoisesti levität.
        Ootte tarpeeksi jatkanut varmast olette nyt saaneet nolaamista riittävästi aikaan.

        Itseasiassa kylää rumentavat kiinteistöt kuuluvat ja ennen kaikkea näkyvät juuri kaikille kyläläisille yhtä hyvin kuin muillekin kylässä kävijöillekin. Siksihän ne ihan lakiinkin on erikseen mainiten otettu ja siksi niitä juuri mm. ympäristökatselmuksin valvotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa kylää rumentavat kiinteistöt kuuluvat ja ennen kaikkea näkyvät juuri kaikille kyläläisille yhtä hyvin kuin muillekin kylässä kävijöillekin. Siksihän ne ihan lakiinkin on erikseen mainiten otettu ja siksi niitä juuri mm. ympäristökatselmuksin valvotaan.

        Tänne se asia ei kuulu minusta tehtiin perätön rikosil.oitus nyt minusta saa levittää Suomi 24. Jonkun arvo oli arvokkaampi.
        Joka sinne ei kuulu asia on hoidettava muualla täällä jauhamalla ei auta.
        Antakaa nyt päättäjien tehdä päätös sitten katsotasotaan mikä on jatkot.
        Kuka teki ja mitä.
        Hiljetkää jos osaatte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa kylää rumentavat kiinteistöt kuuluvat ja ennen kaikkea näkyvät juuri kaikille kyläläisille yhtä hyvin kuin muillekin kylässä kävijöillekin. Siksihän ne ihan lakiinkin on erikseen mainiten otettu ja siksi niitä juuri mm. ympäristökatselmuksin valvotaan.

        Törkeää toimintaa jatkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Törkeää toimintaa jatkaa.

        Juurihan se tekninen lautakunta yrittää saada tuon törkeän toiminnan loppumaan, pöytäkirjan mukaan asianomaiselle on lähtenyt heiltä postia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurihan se tekninen lautakunta yrittää saada tuon törkeän toiminnan loppumaan, pöytäkirjan mukaan asianomaiselle on lähtenyt heiltä postia.

        Yhtään kirjettä ei tule kenellekään ennen kun teknisen kökous on elä lörpöttele läpiä päähäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtään kirjettä ei tule kenellekään ennen kun teknisen kökous on elä lörpöttele läpiä päähäsi.

        Eikögän se sieltä saavu niille joille pitääkin 🤣😅🤣😅🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikögän se sieltä saavu niille joille pitääkin 🤣😅🤣😅🤣

        Tallessa lörpöttelyt on katsotaan kuka niitä saa,ja mistä lähyee jatkot.
        Lörpötä edelleen .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tallessa lörpöttelyt on katsotaan kuka niitä saa,ja mistä lähyee jatkot.
        Lörpötä edelleen .

        Sehän on vissiin kun päiväkirjaa pitäisi, kun omia avautumisiaan täällä itselleen kopioi 😅😂😅😂😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on vissiin kun päiväkirjaa pitäisi, kun omia avautumisiaan täällä itselleen kopioi 😅😂😅😂😅

        Muistona hyvästä ihmisestä .jolla hyvä koulutus toisia kohdella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistona hyvästä ihmisestä .jolla hyvä koulutus toisia kohdella.

        Toiset tunnetaan valittamisesta, toiset ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiset tunnetaan valittamisesta, toiset ei.

        Toiset asiattomista rikosilmoituksista ja perättömiä syytöksiä.
        Siitä toiset tunnetaan,lörpöttele lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiset asiattomista rikosilmoituksista ja perättömiä syytöksiä.
        Siitä toiset tunnetaan,lörpöttele lisää.

        Todellakin, parhaat kun ovat jo vuosia kertoneet kopioineensa täältä keskusteluja ja lähetelleensä niitä poliisille. Valitettavasti ne eivät vain ole johtaneet yhtään mihinkään. Ei rävähtele yhtään missään. Uhkailu kyllä jatkuu keskustelusta toiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin, parhaat kun ovat jo vuosia kertoneet kopioineensa täältä keskusteluja ja lähetelleensä niitä poliisille. Valitettavasti ne eivät vain ole johtaneet yhtään mihinkään. Ei rävähtele yhtään missään. Uhkailu kyllä jatkuu keskustelusta toiseen.

        Jotkut nähneet ja kuulleet sitäjä tätä näin tässäkin joku" rävähdellyt" olisiko suku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin, parhaat kun ovat jo vuosia kertoneet kopioineensa täältä keskusteluja ja lähetelleensä niitä poliisille. Valitettavasti ne eivät vain ole johtaneet yhtään mihinkään. Ei rävähtele yhtään missään. Uhkailu kyllä jatkuu keskustelusta toiseen.

        Näitkö unta, eipä yksityisviestit tule niinkuin rehtorin valinnan aikana .?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut nähneet ja kuulleet sitäjä tätä näin tässäkin joku" rävähdellyt" olisiko suku.

        Luulotauti on vakava sairaus, niinhän ne vanhat viisaat ovat todenneet 😅😂😅😂😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitkö unta, eipä yksityisviestit tule niinkuin rehtorin valinnan aikana .?

        Kysypä niiden lähettäjältä, älä muilta 😅😂😅😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulotauti on vakava sairaus, niinhän ne vanhat viisaat ovat todenneet 😅😂😅😂😅

        Näissä pallukoissa se kevään syksyin kytee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näissä pallukoissa se kevään syksyin kytee.

        Mitä kertoo ihmisestä se, ettei kestä hymyileviä naamoja? 😂😅😂😅😂😅


      • Anonyymi

        Tämä on yleinen keskustelupalsta, eikä muiden osallistuminen keskusteluun ole sinun päätettävissäsi. 😅🤣😅🤣😅🤣


      • Anonyymi

        Sinäpähän se itse sanoit, siitä juuri kertoo kyvyttömyys kestää hymynaama. Ilmankos sitä syntyy mielessä kaikenlaisia epäluuloja ja kuvitelmia ja on tarve valittaa kaikesta 🤣😅😉😅🤣


      • Anonyymi

        Taitaapa homma olla täysin päinvastoin 🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😍😅🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaapa homma olla täysin päinvastoin 🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😍😅🤣

        Keskittäkää nyt hyvien juorujen vientiin kuntaan ,nimettömiä ei kannata laitella.
        Miten rikosilmpiyuksen mielikuville kävi.
        Sieltä kaivaa kun pelkät satuilut ei riittänyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskittäkää nyt hyvien juorujen vientiin kuntaan ,nimettömiä ei kannata laitella.
        Miten rikosilmpiyuksen mielikuville kävi.
        Sieltä kaivaa kun pelkät satuilut ei riittänyt

        Taitaa siellä nyt joku joutua ihan itse satuilemaan tekniselle lautakunnalle jotain meriselitystä heidän esityslistastaan päätellen. Kannattaa tosiaan huolehtia ensin niistä omista nurkista 🤣😅🤣😅🤣😅🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa siellä nyt joku joutua ihan itse satuilemaan tekniselle lautakunnalle jotain meriselitystä heidän esityslistastaan päätellen. Kannattaa tosiaan huolehtia ensin niistä omista nurkista 🤣😅🤣😅🤣😅🤣

        Ei voi ollakkaan niin yksinkertainen tämä ketju menee todisteeksi kuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi ollakkaan niin yksinkertainen tämä ketju menee todisteeksi kuntaan.

        Vain yksikertainen ei ymmärrä kiinteistön kunnossapitovelvoitte koskevan häntäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain yksikertainen ei ymmärrä kiinteistön kunnossapitovelvoitte koskevan häntäkin.

        Tämäkinon siltä yksinlettaiseöta koka ei ymmärrä mopettaa


    • Anonyymi

      Elä suurentele lukeeko esityksrssä.

      • Anonyymi

        Syytä sitä joka täällä niistä ympäristörikosepäillyistä kertoi. Taidat joutua katsomaan peiliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytä sitä joka täällä niistä ympäristörikosepäillyistä kertoi. Taidat joutua katsomaan peiliin.

        Ympärikos epäilystä ei olee puhunut muuten puhe vaan että sitä ei ainakaan ole.
        Kstso omaan peiliisi näyttää kaikki vääristävän.


    • Anonyymi

      Täysin törkeitä syytöksiä.

    • Anonyymi

      Sanna Marinia ei kannata ajatella edes koristukeksi piikittelemään. Se ei osaa, kuin bilettää.
      Keskustalla imaaneja nykyää.

    • Anonyymi

      Kiparin seudun Siipiveikot Oy on juuri julkaissut huippukattavan kunnanjohtajan viran täyttöjulkaisun: "Pikkulinnut laulavat". Mukaan on kerätty kaikki Rauta-vaaralla lirkuttelevat ja lörpöttelevät kyttääjät ja räpätädit.

      Mukana mm. pihapiireissä viihtyvä äänekäs Jokisuunniemen pulputtaja Juoru-kerttunen. Rannankylän Harmaalörppö ei tarvitse unta lainkaan. Hän viihtyy kunnanvirastossa korva seinässä ja vuolas pulina kuuluu Tahkolta Vuokattiin päivästä päivää.

      Onneksi kunnassa on nopean toiminnan joukot, jotka valvovat.

      • Anonyymi

        Joillakin taas vain ei puhelin soi. Ei vaikka kuinka on yrittänyt itseään lobata 🤣😅🤣😅🤣


      • Anonyymi

        Annamme vt.kunnanjohtaja Lötjösen selvittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annamme vt.kunnanjohtaja Lötjösen selvittää.

        Minkähän takia mikään täällä keskusteltu häntä kiinnostaisi? Varteenotettavat ja pätevät kunnanjohtajat kun eivät täällä aikaansa vietä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkähän takia mikään täällä keskusteltu häntä kiinnostaisi? Varteenotettavat ja pätevät kunnanjohtajat kun eivät täällä aikaansa vietä.

        Kyllä kaikki tietää sinun henkilöllisyytesi.🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅🤣🤣🤣😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kaikki tietää sinun henkilöllisyytesi.🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅🤣🤣🤣😂😂

        Etpä voisi enempää pielessä arvailuinesi ollakaan , se nyt on ainakin täysin varmaa 😅😂😅😂😅😂😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etpä voisi enempää pielessä arvailuinesi ollakaan , se nyt on ainakin täysin varmaa 😅😂😅😂😅😂😅😅

        Kuntaan tämä ketju lähtee kun juorujen ilmoitus on käsitelty.
        Näkevät ne hyvät kuntalaiset ( juorum viejät).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntaan tämä ketju lähtee kun juorujen ilmoitus on käsitelty.
        Näkevät ne hyvät kuntalaiset ( juorum viejät).

        Aloitteiden tekohan on kuntalaisen lakisääteinen perusoikeus, eikös se niin ollut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitteiden tekohan on kuntalaisen lakisääteinen perusoikeus, eikös se niin ollut?

        Katsotaan mitä tarve tehdä vastasin kyllä siihen mikä en ollut itse tehnyt. Johpn vastasin.
        Joku toinen kommentoinut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitteiden tekohan on kuntalaisen lakisääteinen perusoikeus, eikös se niin ollut?

        Antaa rauhassa päättää ,mikä on tulos ja mihin johtaa,juoruihin ei perusteta nyt,kiinostaa syytetäänkö mikä ei ole minun tontilla .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antaa rauhassa päättää ,mikä on tulos ja mihin johtaa,juoruihin ei perusteta nyt,kiinostaa syytetäänkö mikä ei ole minun tontilla .

        Muista laittaa samalla sekin ketju, jossa erään röttelön omistaja uhkaa jättää kaikki korjaukset tekemättä ja tehdä talostaan aution monumentin keskelle kylää. Kuntaa kiinnostaa varmasti sekin, että huomioita talon huonokuntoisuudesta on tullut useita vuosien varrella. 😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista laittaa samalla sekin ketju, jossa erään röttelön omistaja uhkaa jättää kaikki korjaukset tekemättä ja tehdä talostaan aution monumentin keskelle kylää. Kuntaa kiinnostaa varmasti sekin, että huomioita talon huonokuntoisuudesta on tullut useita vuosien varrella. 😉

        Ainakin rehtorin valituksen tehtyä sekin onjo tiedossa.
        Kunnasta ei ole tuölut yhtään .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin rehtorin valituksen tehtyä sekin onjo tiedossa.
        Kunnasta ei ole tuölut yhtään .

        Mutta kuntalaisilta huomiota on tuölut useita. Muista nyt laittaa kerralka kaikki ketjut, niin ei tarvitse tehdä lisäselvituyksen täydennyksen lisäselvityksiä jälkikäteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuntalaisilta huomiota on tuölut useita. Muista nyt laittaa kerralka kaikki ketjut, niin ei tarvitse tehdä lisäselvituyksen täydennyksen lisäselvityksiä jälkikäteen.

        Niin kun ei oltu syyttelyketjua oikeesta kohti katkaistu.
        Täytyi ilmoittaa johon rikos syytös kaatui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kun ei oltu syyttelyketjua oikeesta kohti katkaistu.
        Täytyi ilmoittaa johon rikos syytös kaatui.

        Onko monumenttiaikeetkin kaatuneet? Pitäähän näistä suunnitelmista olla tieto kunnassa myöskin. 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko monumenttiaikeetkin kaatuneet? Pitäähän näistä suunnitelmista olla tieto kunnassa myöskin. 😅

        Kunnassa on rakennustarkasyajan kanssa ollut suunitelmat jo 2022 ja ympäristökatselmuksen aikana kun ne ohjeistetut juoksi naapurin tontilla vesakossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnassa on rakennustarkasyajan kanssa ollut suunitelmat jo 2022 ja ympäristökatselmuksen aikana kun ne ohjeistetut juoksi naapurin tontilla vesakossa.

        Rakennusvalvonta on ollut mukana valmustelemassa katselmuksen asialistaa 😅🤣😅🤣😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakennusvalvonta on ollut mukana valmustelemassa katselmuksen asialistaa 😅🤣😅🤣😅

        Siihen juorut vienyt näkyy esityslistastakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen juorut vienyt näkyy esityslistastakin.

        Näkyyhän se, virkansa puolesta asiaa valmistelleena henkilönä tietenkin. Ei kunta voi jättää huomioimatta sinne tulleita ilmoituksia ympäristöä pilaavista kiinteistöistä. Turha moittia siitä ilmoittajaa, enemmänkin on syytä miettiä miksi on itse päästänyt kiinteistön niin huonoon kuntoon että se eroaa niin pahasti muusta ympäristöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen juorut vienyt näkyy esityslistastakin.

        Kylän juorut mitään ei näy kuin jotta "juorut on ollut asialla taas kerran".
        Minä en ole mitenkään osallinen siihen pöytäkirjaan.
        Ei edes ole näytetty mitään nähtävästi ei uskalleta mitä se sisältää.
        Löytyy pyytäjä ellei sovinnolla saa,laki löytyy.
        Katsotaan onko taas satukirjan joku vienyt niin kuin rehtorin valintaan hallinto-oikeuteen.


    • Anonyymi

      Onko Rautavaaralla niin tosin elämä mitä täällä annetaan nähdä,ihmisten loukkaavaa kirjoittelua?
      Eikö mitenkään voi arvostelua lopettaa,,onko omlle maineellekaan kunnia toisia häpäistä julkisesti?

    • Anonyymi

      Heikkisantti kirjoittaa kirjaa, kun Rautavaaran kunta täyttää 150 vuotta.
      Rautavaaran kunta perustettiin Kuopion lääninhallituksen päätöksellä 1874.
      Kirja julkaistaan vuonna 2024. Kirjassa on hieman faktaa ja paljon fiktiota. Ilman muuta siihen täytyy saada oma lukunsa tästä kunnanjohtajan valintaprosessista.

    • Anonyymi

      Nyt tulee päätöksen jälkeen tutkintaan onko syytteliät kuntapäättäjiä. Tai työntekiöitä.
      Ketju menee kuntaan päätöksen jälkeen

      • Anonyymi

        Millähän perusteella heitä epäilet ja ennen kaikkea mistä?? Esityslista on julkisena kunnan nettisivuilla. Muusta olet kertonut ihan itse.


    • Anonyymi

      Mpnta syytä täällä jatkuvasta mollaamosesta juorut sen aikaansai
      Olin itse paikalla 2011 ja 2å12 klo 12- 16 ei käyneet nyt juprujen takia tiesi.

      • Anonyymi

        Höpöhöpö, jos ymrpäristökatselmuksessa joudutaan puuttumaan kiinteistön huonoon kuntoon tai sen rumentavuuteen, se johtuu vain ja ainoastaan kiinteistön huonosta kunnosta tai rumentavuudesta. Jos sitä on muuten vaikea uskoa, pyydä kuntaa laittamaan kuva kiinteistöstä nettiin ja äänestys päälle.😅


      • Anonyymi

        Vaan kun nyt onkin vuosi 2023...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan kun nyt onkin vuosi 2023...

        Olin paikalla,juorujen Suomi 24 uutisten takoa.
        Laittakaa itse uhkasitte senkin.
        Antaa uutisoida kunnan mikä kuuluu ihmisten yksityistietojen levitys oikeuteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, jos ymrpäristökatselmuksessa joudutaan puuttumaan kiinteistön huonoon kuntoon tai sen rumentavuuteen, se johtuu vain ja ainoastaan kiinteistön huonosta kunnosta tai rumentavuudesta. Jos sitä on muuten vaikea uskoa, pyydä kuntaa laittamaan kuva kiinteistöstä nettiin ja äänestys päälle.😅

        Puuttuivat sellaiseen mikä ei ole edes minun tontilla.
        Ootetaan päätös,juorujen selviyksen perusteella vesakoissa juoksivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, jos ymrpäristökatselmuksessa joudutaan puuttumaan kiinteistön huonoon kuntoon tai sen rumentavuuteen, se johtuu vain ja ainoastaan kiinteistön huonosta kunnosta tai rumentavuudesta. Jos sitä on muuten vaikea uskoa, pyydä kuntaa laittamaan kuva kiinteistöstä nettiin ja äänestys päälle.😅

        Kysy kunnasta kuvia ja laita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puuttuivat sellaiseen mikä ei ole edes minun tontilla.
        Ootetaan päätös,juorujen selviyksen perusteella vesakoissa juoksivat.

        Kuinka keskustan tontilla voi kasvaa vesaikkoa...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olin paikalla,juorujen Suomi 24 uutisten takoa.
        Laittakaa itse uhkasitte senkin.
        Antaa uutisoida kunnan mikä kuuluu ihmisten yksityistietojen levitys oikeuteen?

        Onko se sitten itsesyytöstä jos haluaa syyttää tietojen levittäjää ja ne tiedot ovatkin ihan itseltä peräisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka keskustan tontilla voi kasvaa vesaikkoa...?

        Sen juorujen ilmoituksen takia juoksivatkin naapurin tontilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se sitten itsesyytöstä jos haluaa syyttää tietojen levittäjää ja ne tiedot ovatkin ihan itseltä peräisin?

        Nyt loppuu asiattomat syytökset minä kerron mikä on tottaväärennökset ja nimilista kunnanhallitukselle.
        Nyt on muuta uutista tekniselle lautakunnalle javtuu jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt loppuu asiattomat syytökset minä kerron mikä on tottaväärennökset ja nimilista kunnanhallitukselle.
        Nyt on muuta uutista tekniselle lautakunnalle javtuu jatkuu.

        Missä oikeudessa tätä väärennöstä olikaan käsitelty? Nimilistaankaan ei tarvitse lupaa kysellä, ne tekevät sellaisen jotka katsovat sen tarpeelliseksi. Nimilistaa ei nimittäin ole olemassakaan ilman sen allekirjoittajia. Ilmeisesti kunnassa on siis ollut sellaisiakin jotka ovat uskaltaneet nimensä sellaiseen laittaa vaikka ovat tienneetkin joutuvsnsa siitä hyvästä erään raivon kohteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy kunnasta kuvia ja laita.

        Minä uskon ihan itse näkemälläkin 😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅😅🤣😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä oikeudessa tätä väärennöstä olikaan käsitelty? Nimilistaankaan ei tarvitse lupaa kysellä, ne tekevät sellaisen jotka katsovat sen tarpeelliseksi. Nimilistaa ei nimittäin ole olemassakaan ilman sen allekirjoittajia. Ilmeisesti kunnassa on siis ollut sellaisiakin jotka ovat uskaltaneet nimensä sellaiseen laittaa vaikka ovat tienneetkin joutuvsnsa siitä hyvästä erään raivon kohteeksi.

        Samalla lailla jotka ei ole ainakaan tietoisia mihin nimensä laittaa.
        Minäkään enheitä tunne.
        Perätön "raivoja" keksiä ei edes käsitä sellaista .
        Kyllä niitä pyytämällä vääryyksiin Rautavaaralla köytyy.
        Täällä ne perättömät väitteet vaan uudistuu,kun niitä jatkatte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä oikeudessa tätä väärennöstä olikaan käsitelty? Nimilistaankaan ei tarvitse lupaa kysellä, ne tekevät sellaisen jotka katsovat sen tarpeelliseksi. Nimilistaa ei nimittäin ole olemassakaan ilman sen allekirjoittajia. Ilmeisesti kunnassa on siis ollut sellaisiakin jotka ovat uskaltaneet nimensä sellaiseen laittaa vaikka ovat tienneetkin joutuvsnsa siitä hyvästä erään raivon kohteeksi.

        Todisteena on alkuperäinen ja väärennös.
        Löytyy kunnastakin eipä puututtu kun omat kintut märkänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla lailla jotka ei ole ainakaan tietoisia mihin nimensä laittaa.
        Minäkään enheitä tunne.
        Perätön "raivoja" keksiä ei edes käsitä sellaista .
        Kyllä niitä pyytämällä vääryyksiin Rautavaaralla köytyy.
        Täällä ne perättömät väitteet vaan uudistuu,kun niitä jatkatte.

        No johan on taas selitys: " ei tiedä mihin nimensä laittaa". Entäpä Jos ovatkin tarkalleen tienneet mihin ovat nimensä laittaneet? Muutoinhan se nimi olisi voinut lipsahtaa vaikkapa lainan takaajaksi 😅🤣😅🤣😅🤣😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No johan on taas selitys: " ei tiedä mihin nimensä laittaa". Entäpä Jos ovatkin tarkalleen tienneet mihin ovat nimensä laittaneet? Muutoinhan se nimi olisi voinut lipsahtaa vaikkapa lainan takaajaksi 😅🤣😅🤣😅🤣😅

        Eivät mutta Rautavaaralla on kaikki mahdolmista .
        Nytkin juoksutettiin väärällä tontilla kun kylän juorut ohjeisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No johan on taas selitys: " ei tiedä mihin nimensä laittaa". Entäpä Jos ovatkin tarkalleen tienneet mihin ovat nimensä laittaneet? Muutoinhan se nimi olisi voinut lipsahtaa vaikkapa lainan takaajaksi 😅🤣😅🤣😅🤣😅

        Näytöt löytyy kunnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät mutta Rautavaaralla on kaikki mahdolmista .
        Nytkin juoksutettiin väärällä tontilla kun kylän juorut ohjeisti.

        Eipä siinä tapauksessa tainnut tontin omistajakaan tonttinsa rajoja tietää jos nyt vasta asia selvisi hänellekin ja täällä kerrotun mukaan on itse paikalla ollut 😅😅😅😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todisteena on alkuperäinen ja väärennös.
        Löytyy kunnastakin eipä puututtu kun omat kintut märkänä.

        Jätit vastaamatta kysymykseen, missä oikeudessa asiaa on käsitelty kum kerran väärennöksestä puhut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä siinä tapauksessa tainnut tontin omistajakaan tonttinsa rajoja tietää jos nyt vasta asia selvisi hänellekin ja täällä kerrotun mukaan on itse paikalla ollut 😅😅😅😅😅😅

        Eipä kysuneet kun heti vesakkoon hyökkäsi 2 jäätiin tarkastajan kanssa keskustelemasn.
        Tarkastajaķin julkaisi rajan ja näytettiin harvoin asvaltilla vesakko kasvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kysuneet kun heti vesakkoon hyökkäsi 2 jäätiin tarkastajan kanssa keskustelemasn.
        Tarkastajaķin julkaisi rajan ja näytettiin harvoin asvaltilla vesakko kasvaa.

        Jos vesakkossa pystyy olemaan, itä on kyllä myös kasvettava. Eilen oli rikottu kotirauhaa, tänään oltukin naapurin tontilla. Lievästi sanoen Sselittelyn makua 😅🤣😅🤣😅🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vesakkossa pystyy olemaan, itä on kyllä myös kasvettava. Eilen oli rikottu kotirauhaa, tänään oltukin naapurin tontilla. Lievästi sanoen Sselittelyn makua 😅🤣😅🤣😅🤣

        Kaikki selviää vesakoista täälläkin syytettiin minulle oli ainut vastau mitä tarkastaja sanoi" tultiin tarkastamaan kun on valitettu" samalla 2 hyökkäsi rakennuksen päähän vesakkoon .
        Mitä tekivät mitään ei kerrottu,.
        Eikä mitä siellä oli.
        Selviää mikä on jos tilanne ulkopuolosten takia asiattomasti kiristyy.
        Asianajaja hoitaa jos muu ei auta rakennustarkastajan kanssa on käyty keskustelut,enkä niitä levitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vesakkossa pystyy olemaan, itä on kyllä myös kasvettava. Eilen oli rikottu kotirauhaa, tänään oltukin naapurin tontilla. Lievästi sanoen Sselittelyn makua 😅🤣😅🤣😅🤣

        Minun tonttilla ei olr vesakkoa mihin säntäsivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vesakkossa pystyy olemaan, itä on kyllä myös kasvettava. Eilen oli rikottu kotirauhaa, tänään oltukin naapurin tontilla. Lievästi sanoen Sselittelyn makua 😅🤣😅🤣😅🤣

        Kyllä siihen joku ratkaisu löytyy asukas on asunut siinä kiinteisössä vuodesta 2002 keväästä. Hänen asuminen ja kotirauha on tirvattava .
        Siinä ei kunnan koneet möyri eikä puita luvatta kaadeta eikä jatkuvasti aitoja säretä ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siihen joku ratkaisu löytyy asukas on asunut siinä kiinteisössä vuodesta 2002 keväästä. Hänen asuminen ja kotirauha on tirvattava .
        Siinä ei kunnan koneet möyri eikä puita luvatta kaadeta eikä jatkuvasti aitoja säretä ym.

        Poismuuttamassahan tuo täällä kerrotun mukaan oli nyt syksyllä ja talo jäämässä tyhjäksi. Nyt on syksy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siihen joku ratkaisu löytyy asukas on asunut siinä kiinteisössä vuodesta 2002 keväästä. Hänen asuminen ja kotirauha on tirvattava .
        Siinä ei kunnan koneet möyri eikä puita luvatta kaadeta eikä jatkuvasti aitoja säretä ym.

        Omistaja ollut paikalla eikä ole kieltänyt toimivaltaisia viranomaisia suorittamasta etukäteen julkisesti netissä ja paikallislehdessä ilmoitettua katselmusta. Ja tämä on nyt sitten kotirauhan rikkomista muka 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omistaja ollut paikalla eikä ole kieltänyt toimivaltaisia viranomaisia suorittamasta etukäteen julkisesti netissä ja paikallislehdessä ilmoitettua katselmusta. Ja tämä on nyt sitten kotirauhan rikkomista muka 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Joiden juoruista niitä toimia tehtiin en ole tiennyt jos eivät kerto neet eikä esityslistassa olisi olisi asia toinen.


    • Anonyymi

      Näiden tietojen selvitys kyllä tulee.

      • Anonyymi

        On näyttänyt selvitystä tulevan jo vuosia 😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On näyttänyt selvitystä tulevan jo vuosia 😅😅😅

        Elä puhu palturia kunta ei ole kertaakaan puuttunut nyt tulee muutakin jos jatkatte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä puhu palturia kunta ei ole kertaakaan puuttunut nyt tulee muutakin jos jatkatte.

        Ja taas saatiin uhkailuja, kuinkapa muutenkaan 😅🤣😅🤣😅🤣😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas saatiin uhkailuja, kuinkapa muutenkaan 😅🤣😅🤣😅🤣😅

        Kostakaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kostakaa.

        Sitähän juuri ne kaikki valitukset jo ovat olleet 😅😅😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän juuri ne kaikki valitukset jo ovat olleet 😅😅😅😅😅

        Ja perätön rikosilmoitus,kuulemisia ,näkemisiä, ja korttia,ketjun pätkimistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja perätön rikosilmoitus,kuulemisia ,näkemisiä, ja korttia,ketjun pätkimistä.

        Syyttäjjälle asti edenneissä, poliisin esitutkinnan läpikäyneissä asioissa on todella vahva savun haju mpärillä leijumassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttäjjälle asti edenneissä, poliisin esitutkinnan läpikäyneissä asioissa on todella vahva savun haju mpärillä leijumassa

        Oli vaan soitin syyttäjälle tuli uusinta tutkimus .Kova oli suomi 24. Minun viemänä väite ,ketju oli katkaistu kohdasta joka olisi näyttänyt tekiän .
        Syyttäjä uskoi minun kertoman
        Kunnasta lähti tiedot rikosilmoituksen tekiälle.
        Täysinkuulemia.ja Suomi 24 ketjun pätkä ei onnistunut,suunitelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttäjjälle asti edenneissä, poliisin esitutkinnan läpikäyneissä asioissa on todella vahva savun haju mpärillä leijumassa

        Hyvä oli yritys ," nopean toiminnan joukoilla".
        Soppa kiehuu ,vyvä tulee.


    • Anonyymi

      Onko tämä päivä Rautavaaralaisten ilon päivä,voiton saavutus?

      • Anonyymi

        Onko odottavan aika pitkä? 🤣😅🤣😅🤣😅🤣


    • Anonyymi

      Kunnanhallituksella on ottooikeus.

    • Anonyymi

      Tässä ketjussa hyvä näyttö pitkään jatkuneesta henkilölle osoitetusta vihasta.
      Lautakunnalle

      • Anonyymi

        Asioistahan tässä on kyse, ei mistään muusta. Niinhän se on aina ollut 😅🤣😅🤣😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asioistahan tässä on kyse, ei mistään muusta. Niinhän se on aina ollut 😅🤣😅🤣😅

        Kostona tehtiin mutta katsotaan eikö koskaan kiusa lopu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kostona tehtiin mutta katsotaan eikö koskaan kiusa lopu.

        Asiallisesti hoidetun kiinteistön kuntoon ei pääse maankäyttö- ja rakennuslain 166 pykälän kautta puuttumaan, mutta huonosti hoidettuihin kyllä. Täällä on kerrottu, kuinka huonosta kunnosta on tullut useita huomautuksia kuntalaisilta viime vuosien aikana. Ei sen siis pitäisi olla mikään yllätys. Joku asiasta ilmeisesn hyvin perillä oleva on täällä myös kertonut, ettei rakennusta tulla korjaamaankaan koskaan vaan se jätetään tyhjilleen ränsistymään "monumentiksi". Totta kai kunnan on puututtava moiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiallisesti hoidetun kiinteistön kuntoon ei pääse maankäyttö- ja rakennuslain 166 pykälän kautta puuttumaan, mutta huonosti hoidettuihin kyllä. Täällä on kerrottu, kuinka huonosta kunnosta on tullut useita huomautuksia kuntalaisilta viime vuosien aikana. Ei sen siis pitäisi olla mikään yllätys. Joku asiasta ilmeisesn hyvin perillä oleva on täällä myös kertonut, ettei rakennusta tulla korjaamaankaan koskaan vaan se jätetään tyhjilleen ränsistymään "monumentiksi". Totta kai kunnan on puututtava moiseen.

        Yhtään ilmoitusta ei ole tullutmuualle kuin Suomi 24 ne kaikki löytyy
        Nyt on löydyttävä virallista näyttöä
        Rehtorin valinnasta tehty valitus sen aikaans sai

        En koskaan ennen ollut edes tiennyt Suomi 24 eiikä ollut edes konetta.
        Kaikki löytyy tallennettuna niitä on mutta
        ei kunnan toimesta..
        2011 ja 2012 olin itse paikalla klo 12- -16 eikä siellä kukaan tarkastuskierroksella käynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtään ilmoitusta ei ole tullutmuualle kuin Suomi 24 ne kaikki löytyy
        Nyt on löydyttävä virallista näyttöä
        Rehtorin valinnasta tehty valitus sen aikaans sai

        En koskaan ennen ollut edes tiennyt Suomi 24 eiikä ollut edes konetta.
        Kaikki löytyy tallennettuna niitä on mutta
        ei kunnan toimesta..
        2011 ja 2012 olin itse paikalla klo 12- -16 eikä siellä kukaan tarkastuskierroksella käynyt.

        Vaikea siis väittää ettei olisi ollut jo vuosia tietoinen siitä että kuntalaiset kokevat kiinteistön ympäristöä rumentavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea siis väittää ettei olisi ollut jo vuosia tietoinen siitä että kuntalaiset kokevat kiinteistön ympäristöä rumentavaksi.

        Suomi 24 ei ole mikään kyläläisten virallinen tietokanava hoitakaa siellä minne kuuluu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtään ilmoitusta ei ole tullutmuualle kuin Suomi 24 ne kaikki löytyy
        Nyt on löydyttävä virallista näyttöä
        Rehtorin valinnasta tehty valitus sen aikaans sai

        En koskaan ennen ollut edes tiennyt Suomi 24 eiikä ollut edes konetta.
        Kaikki löytyy tallennettuna niitä on mutta
        ei kunnan toimesta..
        2011 ja 2012 olin itse paikalla klo 12- -16 eikä siellä kukaan tarkastuskierroksella käynyt.

        ⁹korjaan että 2021- 2022 olen ollut itse paikalla eikä tarkastus tietoja ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi 24 ei ole mikään kyläläisten virallinen tietokanava hoitakaa siellä minne kuuluu.

        Niinhän se mitä ilmeisimmin on hoidettukin eikä sekään näy nyt miellyttävän 😅😅😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se mitä ilmeisimmin on hoidettukin eikä sekään näy nyt miellyttävän 😅😅😅😅😅

        Niin hoidan nyt minäkin minne kuuluu nyt loppuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin hoidan nyt minäkin minne kuuluu nyt loppuu.

        Hienoa, kiinteistö siis viimein kunnostetaan 👍 Eikös täällä jo aiemmin ehdoteltu näppärää talkooapua, siinähän ne pikku rempat menee missä muutkin avunannot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, kiinteistö siis viimein kunnostetaan 👍 Eikös täällä jo aiemmin ehdoteltu näppärää talkooapua, siinähän ne pikku rempat menee missä muutkin avunannot.

        Kyllä kysymys oli ympäristöstä "niistä juorujen vrsakoista"mistään kiinteisyöistä ei ollut heillä puhetta katsotaammitä pöytäkirjasta löytyy.
        Pihatyöt on kunnan tärveliöiden hoidettava.
        Katsotaan kun asiapaperit tulee kuka yekee mitäkin.
        Poliisiko vai kunta itse sovinnolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kysymys oli ympäristöstä "niistä juorujen vrsakoista"mistään kiinteisyöistä ei ollut heillä puhetta katsotaammitä pöytäkirjasta löytyy.
        Pihatyöt on kunnan tärveliöiden hoidettava.
        Katsotaan kun asiapaperit tulee kuka yekee mitäkin.
        Poliisiko vai kunta itse sovinnolla.

        Tuskinpa poliisi talkooapua kenenkään remonttiin tai vesaikon raivuuseen tarjoaa. Ympäristörikokset ja uhkailu kyllä kuuluvat heille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa poliisi talkooapua kenenkään remonttiin tai vesaikon raivuuseen tarjoaa. Ympäristörikokset ja uhkailu kyllä kuuluvat heille.

        Minun tontiöla ei vesakpt kssba ja pihda aidankinkunta luvatta kaatoi jättivät jälkensä siivoamatta.
        2018 ympäristö katselmussa tehty sopimus on edelleen toteuttamatta .
        Katsotaan löytyykö sopu iöman poliisia.
        Ei pidä uhkailla jos omat tpimet on tekemättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa poliisi talkooapua kenenkään remonttiin tai vesaikon raivuuseen tarjoaa. Ympäristörikokset ja uhkailu kyllä kuuluvat heille.

        Et pysty ympäristö rikoksia näyttämään toteen sitä ei varmasti ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et pysty ympäristö rikoksia näyttämään toteen sitä ei varmasti ole.

        Jos kyse on tontista, mikä on kunnan ainoan ravintolan vieressä niin kyllä se varmaan vaikuttaa ravintolasta kiinnostuneita. Ravintolahan on myynnissä ja ympäristön yleisilmeellä on suuri merkitys ostajien silmään. Voisi kiinteistön omistaja myös itse tehdä paljonkin sen pihapiirin suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kyse on tontista, mikä on kunnan ainoan ravintolan vieressä niin kyllä se varmaan vaikuttaa ravintolasta kiinnostuneita. Ravintolahan on myynnissä ja ympäristön yleisilmeellä on suuri merkitys ostajien silmään. Voisi kiinteistön omistaja myös itse tehdä paljonkin sen pihapiirin suhteen.

        Miksikä ette olleet kiinostuneita ettekä ilmoittaneet kuntaan ettekä minulle hun kunta hävitystä teki.
        Kaatoi minun tontilta 20v vanhat pihdat,hävitti koristepensaat jotka kierti samallalailla ympäri seinän lähelle.Samoin sireenit ja lumipalloheisi oli pensaiden edellä.
        jätettiin jäljet tasaamatta ja juuret ja kivet, minä istutin ja laitoin kaupanmullalla nyt on kynnöspelto hoitakaat minä en teemitään ennen. Takapihan "raiskasi samoin" hävisi sieltäkin kaikki istutukset mitä tontilla oli ,hoitakaa ne ensin.
        Olen odottanut että kunta toteuttaa sopimuksen.

        Kaivoivat takapihalle 5m leveän ojan ja tarkoitus oli tulla nurkkajuuriin mutta kaivo ja telen kaapelit esti.

        Nyt hoitakaa että kunta hoitaa sopimuksen mikä tehtiin kun tiesin hävityksen.
        Sattui olemaan lähiaikaan ympäristötarkastus vaadin tulemaan hävityksen tarkastamaan,oli koko kunnan lautakunta ja x kunnanjohtaja ja pomo P.A.

        Katselmuksen jälkeen tehtiin sopimus jota P.A ei koskaan vienyt lautakuntaan ei ole edelleenkään mutta näyttö on uusittu että sellainen on tehty.

        Nyt odotellaan jatkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kyse on tontista, mikä on kunnan ainoan ravintolan vieressä niin kyllä se varmaan vaikuttaa ravintolasta kiinnostuneita. Ravintolahan on myynnissä ja ympäristön yleisilmeellä on suuri merkitys ostajien silmään. Voisi kiinteistön omistaja myös itse tehdä paljonkin sen pihapiirin suhteen.

        Sopimus on tehty 2018 v ympäristötarkastuksen jälkeen kunnasta hävisi se mikä olisi pitänyt viedä lautakuntaan ja laittaa kunnan ja minun nimi nyt siistikää takapiha ja normaali oja samoin etupiha syytelkää vasta sitten ja häpäiskää..

        Ravintolan kannattavuus riippuu muusta eikä kenenkään tontista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopimus on tehty 2018 v ympäristötarkastuksen jälkeen kunnasta hävisi se mikä olisi pitänyt viedä lautakuntaan ja laittaa kunnan ja minun nimi nyt siistikää takapiha ja normaali oja samoin etupiha syytelkää vasta sitten ja häpäiskää..

        Ravintolan kannattavuus riippuu muusta eikä kenenkään tontista.

        Tiilikan etuovelle ja myös sisälle näkyy sen röttelön ”paraatipuoli”, ällöttävä näkyhän se hökkeli on🤢 Jo on aikakin, jos kunta nyt aktivoituu patistelemaan omistajaa korjaus ja siistimishommiin.


      • Anonyymi

        Toki asiani hoidan niin kuin kuuluukin. Ja minulla on täysi oikeus arvostella julkisella paikalla katukuvaa rumentavaa röttelöä🤣🤣
        Miksi sinä et ole sitä korjannut???????????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki asiani hoidan niin kuin kuuluukin. Ja minulla on täysi oikeus arvostella julkisella paikalla katukuvaa rumentavaa röttelöä🤣🤣
        Miksi sinä et ole sitä korjannut???????????

        Enää en ota mitenkään kantaa,eiköhän ratkaisu löydy hyvä tai huono.
        On sitä jatkunutkin milloin mistäkin arvostelua tämä nyt tällä kertaa on teidän ongelma.
        Mitä seuraava?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki asiani hoidan niin kuin kuuluukin. Ja minulla on täysi oikeus arvostella julkisella paikalla katukuvaa rumentavaa röttelöä🤣🤣
        Miksi sinä et ole sitä korjannut???????????

        Tämä kommentti on tosi törkeä olet kuka vaan julkisuudesss arvostelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kommentti on tosi törkeä olet kuka vaan julkisuudesss arvostelu.

        Höpö höpö🤣🤣🤣🤣
        Jokaisellahan on sanan vapaus kommentoida ja kysellä
        Miksi et ole korjannut koko kylää rumentavaa röttelöä?


    • Anonyymi

      3v on uhkailtu milloin mistäkin,nyt on pyydetty kaikki mitä viety lautakuntaan.
      Lakimies ratkaisee kunhan tulee kaikki kuvat mistä otettiin vesakko urheilussa ym.

      • Anonyymi

        Ei kai lakimies vain sitten riko naapurin kotirauhaa tämän tontille menemällä...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai lakimies vain sitten riko naapurin kotirauhaa tämän tontille menemällä...?

        Siellä se minun tontin vesakko on väitetty olevan.


    • Anonyymi

      Viisain nyt etsiä ne 2018 ympäristötarkastuksen pöytäkirja ja tarkastuspöytäkirja.,sopimus joka tehtiin kunnan ympäristön hävittämisestä samana päivänä x kunnsnjohtajan toimesta..
      Koskaan sopimusta ei viety lautakuntaan eikä sovittuja toimia tehty.
      Siistiminen ym on
      elleen tekemättä.
      Mitä muuta tulee juorujen aikaan saamana.

    • Anonyymi

      Kunta voisi nyt tarkastaa tietonsa ja katsotaan ellee kunnanhallitus ota selvittelyyn.
      Tekninen lautakunta siihen ei pysty.
      Katsotaan kuka on rikkonut lakia ja miten?

      • Anonyymi

        Kiinteistön omistaja vastaa tietenkin kiinteistönsä kunnosta. Kukapa muukaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteistön omistaja vastaa tietenkin kiinteistönsä kunnosta. Kukapa muukaan?

        Katsotaan kuka vastaa ja mistä jos siellä mitä laittaa kyllä poliisilla uhkaillaan ja laitetaan rakennustarkasta uhkailemaan.
        Ressukattoa ei olisi saanut laittaa normaaliksi ,siitä 2000 v istuneelle tekniselle lautakunnalle.
        Miksi ei lähdetty normaalilla toimilla hoitamaan virkamiesten kautta ?
        2022 olen keskustelmut rakennustarkastajan kanssa ja ympäristötarkastuksen aikana.
        Mihin johtaa nyt minä tiedän miksi nyt kostettiin ja tarkastetaan asian kiristyessä ketkä asialla,tuskin erehtyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsotaan kuka vastaa ja mistä jos siellä mitä laittaa kyllä poliisilla uhkaillaan ja laitetaan rakennustarkasta uhkailemaan.
        Ressukattoa ei olisi saanut laittaa normaaliksi ,siitä 2000 v istuneelle tekniselle lautakunnalle.
        Miksi ei lähdetty normaalilla toimilla hoitamaan virkamiesten kautta ?
        2022 olen keskustelmut rakennustarkastajan kanssa ja ympäristötarkastuksen aikana.
        Mihin johtaa nyt minä tiedän miksi nyt kostettiin ja tarkastetaan asian kiristyessä ketkä asialla,tuskin erehtyy.

        Suattaapa sitä kuitennii erehtyä ihan jonniin verran 😅😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suattaapa sitä kuitennii erehtyä ihan jonniin verran 😅😅😅😅

        Nyt katsotaan kuka erehtyy ellei kunta itse soperoa selvitä." Tarvitaanko lakimiestä va poliisisia".
        Nyt ei syytökset jatku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt katsotaan kuka erehtyy ellei kunta itse soperoa selvitä." Tarvitaanko lakimiestä va poliisisia".
        Nyt ei syytökset jatku.

        Ja taas alkaa muiden uhkailun 😅 Poliisillehan ne muiden uhkailut kuuluvat ilman muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas alkaa muiden uhkailun 😅 Poliisillehan ne muiden uhkailut kuuluvat ilman muuta.

        Joko suunnitteleyte rikosilmoitusta valituksesta .
        Älkää nyt katkasta tätä ketjua että saayte näyttämään rikokselta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko suunnitteleyte rikosilmoitusta valituksesta .
        Älkää nyt katkasta tätä ketjua että saayte näyttämään rikokselta.

        Joko on taas valitettu?


    • Anonyymi

      Onhan lautakunnassa nähtävästi kunnanhallituksen,valtuuston ja kunnanhallituksen edustaja ja vt kunnanjohta.
      Pistäkää nyt sopimusluonnos joka poyi viedä lautakuntaan.
      Hävityksestä on nyt sitten kuvia itselläki.

    • Anonyymi

      Eikö Rautavaaran kunnasta löydy yhtään " järkevää" joka hoitaisi asian sovinnolla,?
      Selvittämällä tosiasiat.

      • Anonyymi

        Kunnasta kyllä löytyy, mutta sen ulkopuolella kaikki eivät ilmeisesti ole yhtä järkeviå, vaan rähisevät ihan kaikesta.


    • Anonyymi

      Suomi 24 ainakin viisaita löytyy ,mutta ei kunnanpäätöksen teossa..

      • Anonyymi

        Mistäpä sinä senkään tiedät...? Kaikenlaisia luuloja vain on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäpä sinä senkään tiedät...? Kaikenlaisia luuloja vain on.

        Luulot on sitten näytettävä viimein toteen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulot on sitten näytettävä viimein toteen

        Luuloja on mahdoton näyttää toteen. Se on mahdollista vain tosiasioissa.


    • Anonyymi

      Tämmöinen kommentointi on typerää kun ihmisiä saa nimettömänä häpäistä.
      Moniko omalla naamallaan näistäkin voisi samaa tehdä.
      Ellei voi henkilökohtaisesti kertoa ei täytyisi nimettömänäkään kommentoida.

      • Anonyymi

        Karjalaisessa vastaavanlaisesta, keskeisellä paikalla muiden silmätikkuna olevasta ränsistyneestä rötisköstä oli tehty ihan uutinen. Syytä olisi paikallislehden tässäkin tapauksessa reagoida asiaan.


    • Anonyymi

      Kunnalle kuuluu hoitaa sopimus ,jos tulee lehtimiehet,tulee varmasti virkakunta.
      Nyt loppuu leikit.

      • Anonyymi

        Eikös se virkakunta jo ole paikalla ollut, ainakin pöytäkirjan mukaan? Ihan useamman henkilön voimin ne ympäristökatselmukset yleensä tehdään. Kiinteistön kunnosta vastaa tietysti sen omistaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se virkakunta jo ole paikalla ollut, ainakin pöytäkirjan mukaan? Ihan useamman henkilön voimin ne ympäristökatselmukset yleensä tehdään. Kiinteistön kunnosta vastaa tietysti sen omistaja.

        Kiinteistön kunnosta ei maininneet mitään juorujen asialla olivat telen tontilla juolsivat kuvaamassa.
        Näyttöjä juuri tulostin ja niitä löytyy,oottakaa viimein rauhassa.
        Hiljenee sitten seuraavaan kertaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se virkakunta jo ole paikalla ollut, ainakin pöytäkirjan mukaan? Ihan useamman henkilön voimin ne ympäristökatselmukset yleensä tehdään. Kiinteistön kunnosta vastaa tietysti sen omistaja.

        En ole pöytäkirjoja nähnyt, hyvä että juoruille on uutiset ehtinyt ensin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteistön kunnosta ei maininneet mitään juorujen asialla olivat telen tontilla juolsivat kuvaamassa.
        Näyttöjä juuri tulostin ja niitä löytyy,oottakaa viimein rauhassa.
        Hiljenee sitten seuraavaan kertaan.

        Tässä tapauksessa voi kyllä sanoa että näytöt on todellakin nähnyt jokainen ohikulkija 😅😅😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tapauksessa voi kyllä sanoa että näytöt on todellakin nähnyt jokainen ohikulkija 😅😅😅😅😅

        Jokaisella on kotirauha ja yksityisyyden suoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella on kotirauha ja yksityisyyden suoja.

        Ei koske ohikulkemista, Näytöt näkyvät kyllä kauas, ei yksinkertaisesti voi välttyä näkemästä niitä vaikka kuinka yrittäisi. .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella on kotirauha ja yksityisyyden suoja.

        Eipä kukaan ole menossakaan pihalle kuvaamaan tai pihalla olevia ihmisiä kuvaamaan. Rakennuksia sen sijaan kuvata ihan vapaasti. Usein kuva kertookin enemmän kuin tuhat sanaa 😅😅😅😅😅


    • Anonyymi

      Kotirsuhaan kuuluvien rakennusten ja pihan kuvaaminen on kiellettyKuvaa mistä tahaansa.

      • Anonyymi

        Höpöhöpö, ei rakennuksia mikään kiellä kuvaamasta, kunhan ei ole tunnistettavia ihmisiä kuvassa eikä mene kuvaamaan suoraan kotirauhan suojaamalle alueelle. Vai aiotko haastaa esim Google mapsin oikeuteen? Sieltäkin kun löytyy "näyttöä" vaikka millä mitalla jo 10 vuoden takaa 😅😅😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, ei rakennuksia mikään kiellä kuvaamasta, kunhan ei ole tunnistettavia ihmisiä kuvassa eikä mene kuvaamaan suoraan kotirauhan suojaamalle alueelle. Vai aiotko haastaa esim Google mapsin oikeuteen? Sieltäkin kun löytyy "näyttöä" vaikka millä mitalla jo 10 vuoden takaa 😅😅😅😅😅

        Aika näyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika näyttää.

        Google mapsissakin on jo näyttöä ollut 11 vuotta saatavilla. Siitä on helppo vertailla nykytilaan itsekunkin. Nykytilan näkee kuka vain ihan kadulla kävellen. Ei kiinteistön omistaja voi vaatia ketään kulkemaan silmät kiinni kiinteistönsä ohi.


    • Anonyymi

      Onlko totta että tarkoitus hakuista häpäisyä ei voida lopettaa.?

      • Anonyymi

        Koko ajan puhutaan asiasta, ei henkilöstä. Ei voi mitään jos asia ei kaikkia miellytäkään. Itse ongelma eli katukuvaa rumentava kiinteistö kun on kuitenkin kaikkien näkyvillä koko ajan.


    • Anonyymi

      Rehtorin valinnasta tehty rikosilmoitus nyt kyllä johi johti uuteen häpäisyyn.
      Nyt on apu haettava muualta eikä rähinää aiheuttavalla valituksella.
      Rähiskää sitten lakimiehelle ,eikö koskaan häpäisy Rautavaaran päätöksen teossa lopu.
      Ulkopuolistenko avulla aiat kunnassa päätetään.
      Nyt on kunnanhallitus einut ratkaisia,mitta samat siellä niimkui päätöksien valvojat.

    • Anonyymi

      Näkiä varmasti kun kunta tärveli minun tomtin ja jättiä silloin ilmpittamatta kuntaan
      Tänäkään päivänä ei toyeuttanut sopimusta 5v kului eikä mitään hoidettu ei sopimusta edes löydy kun itseltä .

    • Anonyymi

      Kenenkään yksityis henkilön asioiden levittely Suomi 24 ei kuulu ,kuuli tai näki mitä .
      Viranomaiset hoitakoon ensisijaisesti keskustelemalla.
      Näin ei nytkään toimittu vaan pakkotoimilla.

      • Anonyymi

        Julkisesta pöytäkirjasta löytyvä asia. 😅 ja kuten jo edellä on todettu, kiinteistön kunnosta löytyy julkista kuvaa google mapsia myöten jo 11 vuoden takaa. Aikaa kiinteistön kunnostukseen on siis ollut ihan riittämiin. Maankäyttö- ja rakennuslaki on sama kaikille, toisten kiinteistöt nyt vaan poikkeavat selvästi muista ympäristön kiinteistöistä huonon ylläpidon vuoksi. Kunnalla ja kuntalaisilla on silloin syystäkin lain suoma oikeus puuttua epäkohtiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkisesta pöytäkirjasta löytyvä asia. 😅 ja kuten jo edellä on todettu, kiinteistön kunnosta löytyy julkista kuvaa google mapsia myöten jo 11 vuoden takaa. Aikaa kiinteistön kunnostukseen on siis ollut ihan riittämiin. Maankäyttö- ja rakennuslaki on sama kaikille, toisten kiinteistöt nyt vaan poikkeavat selvästi muista ympäristön kiinteistöistä huonon ylläpidon vuoksi. Kunnalla ja kuntalaisilla on silloin syystäkin lain suoma oikeus puuttua epäkohtiin.

        Kokeile vielä jatkaa.Nyt selvitetään Syyskuussa 2018 sopimus ensin ja ja kuka sen rikkoi.
        Rautavaaran kunta ei ole mitenkään koskaan puuttunut mihinkään,heille kuuluu neuvotella ensisijaisesti.
        Asia ei heti saa lainvoimaa jos kunnasta ei neuvotteluhalua löydy.
        Tänne ei kuulu pöytäkirja asiat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkisesta pöytäkirjasta löytyvä asia. 😅 ja kuten jo edellä on todettu, kiinteistön kunnosta löytyy julkista kuvaa google mapsia myöten jo 11 vuoden takaa. Aikaa kiinteistön kunnostukseen on siis ollut ihan riittämiin. Maankäyttö- ja rakennuslaki on sama kaikille, toisten kiinteistöt nyt vaan poikkeavat selvästi muista ympäristön kiinteistöistä huonon ylläpidon vuoksi. Kunnalla ja kuntalaisilla on silloin syystäkin lain suoma oikeus puuttua epäkohtiin.

        Tänään käyn katsomassa minun asiat ei gooklemapsissa tietääkseni ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokeile vielä jatkaa.Nyt selvitetään Syyskuussa 2018 sopimus ensin ja ja kuka sen rikkoi.
        Rautavaaran kunta ei ole mitenkään koskaan puuttunut mihinkään,heille kuuluu neuvotella ensisijaisesti.
        Asia ei heti saa lainvoimaa jos kunnasta ei neuvotteluhalua löydy.
        Tänne ei kuulu pöytäkirja asiat.

        No mutta, pöytäkirjoistahan täällä on messuttu monta vuotta ja kerrottu kuinka totuus ja näytöt löytyy sieltä. Miksi nyt olisi poikkeus?

        Tällä kertaa itsekukin näkee näytöt omin silmin myös ihan ilman pöytäkirjojakin.

        Ja joku muu kuin kunta täällä on julistanut neuvotteluhalujensa loppumista. Miksipä kunta ei etenisi ihan lakia ja normaalikäytäntöjä noudattaen? Asiathan hoituvat kuntoon kun kiinteistön omistaja korjaa kiinteistönsä puutteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta, pöytäkirjoistahan täällä on messuttu monta vuotta ja kerrottu kuinka totuus ja näytöt löytyy sieltä. Miksi nyt olisi poikkeus?

        Tällä kertaa itsekukin näkee näytöt omin silmin myös ihan ilman pöytäkirjojakin.

        Ja joku muu kuin kunta täällä on julistanut neuvotteluhalujensa loppumista. Miksipä kunta ei etenisi ihan lakia ja normaalikäytäntöjä noudattaen? Asiathan hoituvat kuntoon kun kiinteistön omistaja korjaa kiinteistönsä puutteet.

        Minä päätän itse eikä jatkuvat juorut nyt oli kyse telenkopin vesakoista ja eräästä joka ei kuulu minulle eikä ole minun tontilla
        Katsotaan mitä viimein tapahtuu ,neuvottelu haluttomuus jatkaa kyllä tämän asian jatkoja.
        Kunnan tekrmä sopimuksen toteuttamatts jätyäminen tulee nyt kyseeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä päätän itse eikä jatkuvat juorut nyt oli kyse telenkopin vesakoista ja eräästä joka ei kuulu minulle eikä ole minun tontilla
        Katsotaan mitä viimein tapahtuu ,neuvottelu haluttomuus jatkaa kyllä tämän asian jatkoja.
        Kunnan tekrmä sopimuksen toteuttamatts jätyäminen tulee nyt kyseeseen.

        Eiköhän ne rajat ole tarkistettu ihan asiaan kuuluvalla tavalla ja kehoituskirjekin lähtenyt ihan oikealle henkilölle 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän ne rajat ole tarkistettu ihan asiaan kuuluvalla tavalla ja kehoituskirjekin lähtenyt ihan oikealle henkilölle 😅

        Kävin kunnassa olisin halunnut nähdä allekirjoitetun pöytäkirjan ja kaikki liitteet niitä ei annettu nähdä.
        Kirje kuului tulevan sitten kun kirjaamo " sensuroipi" .Suomi 24 levitetään mikä asianomaiselta pidetään salassa.
        Miyä laki siitä liene mieltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävin kunnassa olisin halunnut nähdä allekirjoitetun pöytäkirjan ja kaikki liitteet niitä ei annettu nähdä.
        Kirje kuului tulevan sitten kun kirjaamo " sensuroipi" .Suomi 24 levitetään mikä asianomaiselta pidetään salassa.
        Miyä laki siitä liene mieltä?

        Julkisista pöytäkirjoista täällä on puhuttu koko ajan, joidenkin kuvitelmat taas on juuri niitä kuvitelmia 😅😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkisista pöytäkirjoista täällä on puhuttu koko ajan, joidenkin kuvitelmat taas on juuri niitä kuvitelmia 😅😅😅😅

        Minulle sitäkään ei näytetty ,juorun levitykseen näytetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle sitäkään ei näytetty ,juorun levitykseen näytetään.

        Luullahan saa taas ihan mitä vain 😅🤣😅🤣😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luullahan saa taas ihan mitä vain 😅🤣😅🤣😅

        Eipä ole luuloja kävin pyytämässä ei mitään näytetty pöytäkirja on julkinen ,missä syy toimille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole luuloja kävin pyytämässä ei mitään näytetty pöytäkirja on julkinen ,missä syy toimille?

        Eikös sinulle jo siihen siellä vastattu? Jokuhan voi vaikka valittaa siitä että on näytetty toisten henkilötietoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös sinulle jo siihen siellä vastattu? Jokuhan voi vaikka valittaa siitä että on näytetty toisten henkilötietoja.

        Jos kunta ei omatoimisesti pysty selvittää itse mikä kuuluu ja valvomaan niin juorujen nimet on pystyttävä julkaisemaan .
        Salaisia tietoja ei kuulu käyttää päätöksen tekoon.
        Katsotaan voipiko kunta salata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kunta ei omatoimisesti pysty selvittää itse mikä kuuluu ja valvomaan niin juorujen nimet on pystyttävä julkaisemaan .
        Salaisia tietoja ei kuulu käyttää päätöksen tekoon.
        Katsotaan voipiko kunta salata.

        Höpötihöpöti, yleisen edun vuoksi on tietysti voitava tehdä myös nimetön ilmianto. Sen paikkansa pitävyyden päättävät asianomaiset viranomaiset. Tässä tapauksessa on ollut vain yksi käyntikohteista. Juuri samalla tavalla toimivat muutkin kunnat ja kaupungit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpötihöpöti, yleisen edun vuoksi on tietysti voitava tehdä myös nimetön ilmianto. Sen paikkansa pitävyyden päättävät asianomaiset viranomaiset. Tässä tapauksessa on ollut vain yksi käyntikohteista. Juuri samalla tavalla toimivat muutkin kunnat ja kaupungit.

        Yleisen edun vuoksi minäkin teetän valituksen lakimoehellä ,viimein on loputtsva nyt häntä valituksesta syyttäkää.
        Tehkää rikosilmoitus hänestä.jos nimettömänä teitte niin tekiät löytyy täältä.
        On kaikkea ulkopuoliset tehnyt vääryyttä tehdessään. Löytyy väärennys ja nimilistakin näin Rauyavaaralla kaikki mahdollista.
        Nyt toimittiin salaa katsotaan mihin johtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpötihöpöti, yleisen edun vuoksi on tietysti voitava tehdä myös nimetön ilmianto. Sen paikkansa pitävyyden päättävät asianomaiset viranomaiset. Tässä tapauksessa on ollut vain yksi käyntikohteista. Juuri samalla tavalla toimivat muutkin kunnat ja kaupungit.

        Yleisen edun vuoksi minäkin teetän valituksen lakimoehellä ,viimein on loputtsva nyt häntä valituksesta syyttäkää.
        Tehkää rikosilmoitus hänestä.jos nimettömänä teitte niin tekiät löytyy täältä.
        On kaikkea ulkopuoliset tehnyt vääryyttä tehdessään. Löytyy väärennys ja nimilistakin näin Rauyavaaralla kaikki mahdollista.
        Nyt toimittiin salaa katsotaan mihin johtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpötihöpöti, yleisen edun vuoksi on tietysti voitava tehdä myös nimetön ilmianto. Sen paikkansa pitävyyden päättävät asianomaiset viranomaiset. Tässä tapauksessa on ollut vain yksi käyntikohteista. Juuri samalla tavalla toimivat muutkin kunnat ja kaupungit.

        Kunta nyt itse selvittää,nyt on ylempää puututtava ellei jotakin tapahdu oottakaa nyt ailaansaannosten hyöty kertotaan sitten jatkot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleisen edun vuoksi minäkin teetän valituksen lakimoehellä ,viimein on loputtsva nyt häntä valituksesta syyttäkää.
        Tehkää rikosilmoitus hänestä.jos nimettömänä teitte niin tekiät löytyy täältä.
        On kaikkea ulkopuoliset tehnyt vääryyttä tehdessään. Löytyy väärennys ja nimilistakin näin Rauyavaaralla kaikki mahdollista.
        Nyt toimittiin salaa katsotaan mihin johtaa.

        Näytöt löytyy sieltä kiinteistöltä, kuinkapa muutenkaan . On se vain vaikeaa hyväksyä tosiasioita 😅😅😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytöt löytyy sieltä kiinteistöltä, kuinkapa muutenkaan . On se vain vaikeaa hyväksyä tosiasioita 😅😅😅😅😅

        Gookle mapisista joka vedettiin 11v vanha löytyy myös kyläläisten kaatama aita eikä se toiminta ole miksikään loppunut mikään ei säily kyläläisten ,eikä enää Rautavaaran kunnan tuhotöiltä.
        Niitä nyt kyllä selvitellään juorutkaa sityen.Sopimukset selvitetään kuka jätti lautakuntaan viemättä Rautavaarsn kunnan tuhotyöy.
        Siitä nyt alkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gookle mapisista joka vedettiin 11v vanha löytyy myös kyläläisten kaatama aita eikä se toiminta ole miksikään loppunut mikään ei säily kyläläisten ,eikä enää Rautavaaran kunnan tuhotöiltä.
        Niitä nyt kyllä selvitellään juorutkaa sityen.Sopimukset selvitetään kuka jätti lautakuntaan viemättä Rautavaarsn kunnan tuhotyöy.
        Siitä nyt alkaa.

        Näkyy siellä paljon muutakin 😅🤣😅🤣😅🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleisen edun vuoksi minäkin teetän valituksen lakimoehellä ,viimein on loputtsva nyt häntä valituksesta syyttäkää.
        Tehkää rikosilmoitus hänestä.jos nimettömänä teitte niin tekiät löytyy täältä.
        On kaikkea ulkopuoliset tehnyt vääryyttä tehdessään. Löytyy väärennys ja nimilistakin näin Rauyavaaralla kaikki mahdollista.
        Nyt toimittiin salaa katsotaan mihin johtaa.

        Yllättävän pitkään kunnassa on jaksettu kylän yleisilmettä rumentavaa kiinteistöä katsellakin. Jo oli korkea aikakin puuttua siihen! Siis tällä "salaisella tavalla" eli kunnan vuosittaisessa ympäristökatselmuksessa 🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyy siellä paljon muutakin 😅🤣😅🤣😅🤣

        Haista kukkanen kyllä kippurat nyt selviää et nyt ainskaan asiaa paranna.
        Missä nyt ne "Nopeantoiminnan joukot " luuraa.
        Kyllä naapurin vesakot siinä tientakaa.näkyy.
        Nyt teitte hyvän työn tätä on odotettu ,nyt tspahtuu mitä on elämä Rautavaaralla.
        Minun tontilla ei vesaköt kasva koska raja kulkee asvaltissa,kuvasivat nääpurin tontilta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haista kukkanen kyllä kippurat nyt selviää et nyt ainskaan asiaa paranna.
        Missä nyt ne "Nopeantoiminnan joukot " luuraa.
        Kyllä naapurin vesakot siinä tientakaa.näkyy.
        Nyt teitte hyvän työn tätä on odotettu ,nyt tspahtuu mitä on elämä Rautavaaralla.
        Minun tontilla ei vesaköt kasva koska raja kulkee asvaltissa,kuvasivat nääpurin tontilta

        Mutta mitä sieltä käsin kuvasivat...?

        On se tuo asiallinen kommunikointi näköjään vaan niin kovin vaikeaa joillekin, muille haistattelu ei ole koskaan kenenkään asioita rakentavalla tavalla eteenpäin vienyt. Kertoo kyllä paljon sen harrastajasta itsestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mitä sieltä käsin kuvasivat...?

        On se tuo asiallinen kommunikointi näköjään vaan niin kovin vaikeaa joillekin, muille haistattelu ei ole koskaan kenenkään asioita rakentavalla tavalla eteenpäin vienyt. Kertoo kyllä paljon sen harrastajasta itsestään.

        Vesakkoa mistä oli ilmoitettu sinne säntäsivät
        Nyt minäkin tulostan todisteita uudemmista enkä 11v vanhoista ja kuvaa löytyy kunnanhäviyyksestä niistä suojapuista.
        Ainut toive nyt että kunnasta " päitä tippuisi "
        Että ih.miset saisi asianmukaisen palvelun
        Rautavaaralla ei ole mitään oikeusturvaa ellei tavat muutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllättävän pitkään kunnassa on jaksettu kylän yleisilmettä rumentavaa kiinteistöä katsellakin. Jo oli korkea aikakin puuttua siihen! Siis tällä "salaisella tavalla" eli kunnan vuosittaisessa ympäristökatselmuksessa 🤣🤣🤣🤣

        Nyt puuttuu toiset kunnan päätöksen tekoon pitkältä ajalta ja juorujen vientiin tänne ja kunnan päätöksen tekoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllättävän pitkään kunnassa on jaksettu kylän yleisilmettä rumentavaa kiinteistöä katsellakin. Jo oli korkea aikakin puuttua siihen! Siis tällä "salaisella tavalla" eli kunnan vuosittaisessa ympäristökatselmuksessa 🤣🤣🤣🤣

        Ei normaalisti kenenkään juoru tietojen takia viranhaltiat ilman asianomistajan kanssa neuvottelematta kotirauhan alueelle tule kuvaaamaan.
        Ei poliisikaan tunkeudu kun varma rikos on tiedossa
        Mutta katsotaan mihin kunnan toimet johtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesakkoa mistä oli ilmoitettu sinne säntäsivät
        Nyt minäkin tulostan todisteita uudemmista enkä 11v vanhoista ja kuvaa löytyy kunnanhäviyyksestä niistä suojapuista.
        Ainut toive nyt että kunnasta " päitä tippuisi "
        Että ih.miset saisi asianmukaisen palvelun
        Rautavaaralla ei ole mitään oikeusturvaa ellei tavat muutu.

        Nythän onkin kyse MUIDEN rautavaaralaisten oikeusturvan toteutumisesta maankäyttö- jja rakennuslain turvaamana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei normaalisti kenenkään juoru tietojen takia viranhaltiat ilman asianomistajan kanssa neuvottelematta kotirauhan alueelle tule kuvaaamaan.
        Ei poliisikaan tunkeudu kun varma rikos on tiedossa
        Mutta katsotaan mihin kunnan toimet johtaa.

        Nyt on kyllä tainnut jäädä ympäristökatselmuksen koko idea jollain ymmärtämättä... Siinä todetaan kuntalaisten jo huomaamat puutteet jonka jälkeen keskustelu aloitetaan kiinteistön omistajan kanssa lähettämällä kehoituskirjekin ja selvityspyyntö. Lie ensimmäinen kerta ikinä kun selvityspyynnön saamisesta jo valitetaan, sen sijaan että selvitettäisiin se oma kanta asiaan 🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on kyllä tainnut jäädä ympäristökatselmuksen koko idea jollain ymmärtämättä... Siinä todetaan kuntalaisten jo huomaamat puutteet jonka jälkeen keskustelu aloitetaan kiinteistön omistajan kanssa lähettämällä kehoituskirjekin ja selvityspyyntö. Lie ensimmäinen kerta ikinä kun selvityspyynnön saamisesta jo valitetaan, sen sijaan että selvitettäisiin se oma kanta asiaan 🤣🤣🤣🤣🤣

        Ymmärräytekö miksi 2018 tehtyä sopimusta ei pomo vienyt lautakuntaanja sopimusta hoitanut.
        Tontin tärvelemistä minun tontilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän onkin kyse MUIDEN rautavaaralaisten oikeusturvan toteutumisesta maankäyttö- jja rakennuslain turvaamana

        Nyt paremmat ratkaisee asian täällä versioitaan tyhjä jauhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on kyllä tainnut jäädä ympäristökatselmuksen koko idea jollain ymmärtämättä... Siinä todetaan kuntalaisten jo huomaamat puutteet jonka jälkeen keskustelu aloitetaan kiinteistön omistajan kanssa lähettämällä kehoituskirjekin ja selvityspyyntö. Lie ensimmäinen kerta ikinä kun selvityspyynnön saamisesta jo valitetaan, sen sijaan että selvitettäisiin se oma kanta asiaan 🤣🤣🤣🤣🤣

        Ensi kerran kun minun tontille tulette hankin jo varalta lakimiehen ,ei voi uskoa mitä pötyä työnnät.
        Riippuu kunnasta ei kyse ome yksin tontista vaan monesta miusta ennen tätä jupakkas tästä ketjusta löytyu mitä vasn mukavaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt paremmat ratkaisee asian täällä versioitaan tyhjä jauhaa.

        Aivan totta, kunnan toimivaltaiset viranomaisethan siellä ovat jo tätä kuntalaisia vaivannutta asiaa hoitamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensi kerran kun minun tontille tulette hankin jo varalta lakimiehen ,ei voi uskoa mitä pötyä työnnät.
        Riippuu kunnasta ei kyse ome yksin tontista vaan monesta miusta ennen tätä jupakkas tästä ketjusta löytyu mitä vasn mukavaa

        Ainakin runsaasti kuvitelmia. On vaan tainnut kirjaimellisesti jäädä jolta kulta tuo "oma tontti" hoitamatta muita syytellessä 🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin runsaasti kuvitelmia. On vaan tainnut kirjaimellisesti jäädä jolta kulta tuo "oma tontti" hoitamatta muita syytellessä 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Lakimies kyllä hoitaa ellei kunnanhallotuksella halua riitä katsotaan ensin onko tälläkertasa esteellisiä
        Vihan lietsojia päättämässä.
        Ei tule heti voimaan ellei kunta itse hoida oliko nytkin nimilista ja väärennös.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin runsaasti kuvitelmia. On vaan tainnut kirjaimellisesti jäädä jolta kulta tuo "oma tontti" hoitamatta muita syytellessä 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Kuntnnalla on ensin näytettävä että sopimus tontin tärvelemisestä hoidetaan kuntoon sitten kylän juorut hoitanoon omat ,vääryytensä ensin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan totta, kunnan toimivaltaiset viranomaisethan siellä ovat jo tätä kuntalaisia vaivannutta asiaa hoitamassa.

        Useammin vaan kyläläiset aidan kaatoon ,kuvat tuhotöistä löytyy.
        Samoin tontin tärvelemisestä pistäkää nyt ensin toimeksi ja häpäiskää sitten,on kyllä paras luonnostaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakimies kyllä hoitaa ellei kunnanhallotuksella halua riitä katsotaan ensin onko tälläkertasa esteellisiä
        Vihan lietsojia päättämässä.
        Ei tule heti voimaan ellei kunta itse hoida oliko nytkin nimilista ja väärennös.?

        Missä olikaan ne oikeudenpäätökset näistä edellisistä " väärennöksistä" ? Et jostain syystä halua vastata tähän kysymykseen .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useammin vaan kyläläiset aidan kaatoon ,kuvat tuhotöistä löytyy.
        Samoin tontin tärvelemisestä pistäkää nyt ensin toimeksi ja häpäiskää sitten,on kyllä paras luonnostaan

        Vaan löytyykö kuvaa tekijöistä? Tiedä vaikka itse olisi niitä kaadellut, todisteita muustakaan kun ei taida olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakimies kyllä hoitaa ellei kunnanhallotuksella halua riitä katsotaan ensin onko tälläkertasa esteellisiä
        Vihan lietsojia päättämässä.
        Ei tule heti voimaan ellei kunta itse hoida oliko nytkin nimilista ja väärennös.?

        Sehän se noissa vuosikymmeniä jatkuneissa riitelyissä juuri onjin, ei löydy enää jäävittömiä koko kunnan väestöstä saati sitten edes lakimiehistä 🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan löytyykö kuvaa tekijöistä? Tiedä vaikka itse olisi niitä kaadellut, todisteita muustakaan kun ei taida olla.

        Löytyy ainakin kunnan sopimuksesta ja aidat salen tontille syydetty niistäkin kuvat.
        Katsellaan sitten n kun asia etenee onkin hyviä kuvia ottaja voi dodistaa mitä hävittä.

        Oli tarkastamassa paikanpäällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan löytyykö kuvaa tekijöistä? Tiedä vaikka itse olisi niitä kaadellut, todisteita muustakaan kun ei taida olla.

        Ei tässä vaiheessa kuvia tarvita mahdollisesti voi joku täälläkin melskata .
        Kuvat ehtii kun asiat etenee ellei kunta itse ratkaise.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän se noissa vuosikymmeniä jatkuneissa riitelyissä juuri onjin, ei löydy enää jäävittömiä koko kunnan väestöstä saati sitten edes lakimiehistä 🤣🤣🤣🤣

        Tästä ketjusya syyt löytyy .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä ketjusya syyt löytyy .

        Jatkuvaan valitukseen aiheesta kuin aiheesta löytyvät kyllä syyt yleensä valittajasta itsestään. Näitä "elämäntapavalittajia" löytyy jokaisesta kunnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä vaiheessa kuvia tarvita mahdollisesti voi joku täälläkin melskata .
        Kuvat ehtii kun asiat etenee ellei kunta itse ratkaise.

        Kunnalla niitä valokuvia puolestaan taitaa jo ollakin. Samoin jopa Google mapsilla 🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkuvaan valitukseen aiheesta kuin aiheesta löytyvät kyllä syyt yleensä valittajasta itsestään. Näitä "elämäntapavalittajia" löytyy jokaisesta kunnasta.

        Hallinto valituksrsta rikosilmoituksen tekiöitä myös,siksi lakimies asialle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnalla niitä valokuvia puolestaan taitaa jo ollakin. Samoin jopa Google mapsilla 🤣🤣🤣🤣

        Samat tulostin katsotaan onlo laillista tomintaa kuvan ottajilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samat tulostin katsotaan onlo laillista tomintaa kuvan ottajilla.

        Omistajan läsnäollessa, hänen sitä kieltämättä, kyseessä toimivaltainen viranomainen erikseen julkisesti ilmoitettuna ajankohtana. Kovin vaikeaa osoittaa sitä laittomaksi muuten omassa mielikuvituksessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallinto valituksrsta rikosilmoituksen tekiöitä myös,siksi lakimies asialle.

        Tutkintapyynnön tekee henkilö jonka oikeuksia on rikottu. Asiaa tutkiva poliisi päättää, onko kyseessä rikosilmoitus vaiko sekalaisilmoitus. Jos asia läpäisee poliisin esitutkinnan ja etenee syyttäjälle, on poliisilla esitutkinnan perusteella näyttöä syyllisyydestä. Siinäpä sinulle lakimiestä. Vaikea väittää ettei olisi millään tapaa ollut osallinen asiaan edes keskusteluun osallistumalla tai asiakirjoja hallussaan pitämällä.Vä Vaikkakin oikeudettomasti sen tehneenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkintapyynnön tekee henkilö jonka oikeuksia on rikottu. Asiaa tutkiva poliisi päättää, onko kyseessä rikosilmoitus vaiko sekalaisilmoitus. Jos asia läpäisee poliisin esitutkinnan ja etenee syyttäjälle, on poliisilla esitutkinnan perusteella näyttöä syyllisyydestä. Siinäpä sinulle lakimiestä. Vaikea väittää ettei olisi millään tapaa ollut osallinen asiaan edes keskusteluun osallistumalla tai asiakirjoja hallussaan pitämällä.Vä Vaikkakin oikeudettomasti sen tehneenä.

        Mitään näyttöjä rikoksesta ei ollut syyttäjä ratkaisee eikä poliisi 2 kuulustelu ratkaisi ,ei Suomi 24 pätkiminen tuonut tulosta ei mitään näyttöjä rikoksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omistajan läsnäollessa, hänen sitä kieltämättä, kyseessä toimivaltainen viranomainen erikseen julkisesti ilmoitettuna ajankohtana. Kovin vaikeaa osoittaa sitä laittomaksi muuten omassa mielikuvituksessa

        Kyllä sen selvittää lakimies varmasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään näyttöjä rikoksesta ei ollut syyttäjä ratkaisee eikä poliisi 2 kuulustelu ratkaisi ,ei Suomi 24 pätkiminen tuonut tulosta ei mitään näyttöjä rikoksesta.

        Väärin. Rikos on ja pysyy vaikka syyllistä ei kiinni saatuaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sen selvittää lakimies varmasti.

        Lakimiehet selvittävät maksusta ihan mitä vai. Tuntipalkalla etenkin, ihan niin kauan kuin vain joku jaksaa heille maksaa 🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakimiehet selvittävät maksusta ihan mitä vai. Tuntipalkalla etenkin, ihan niin kauan kuin vain joku jaksaa heille maksaa 🤣🤣🤣🤣🤣

        Ei nyt kyllä lopu et itsekkään hyvin rahoitellut vaikka jo kehuttiin.
        Moye maksatetasn ja häkkiä tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nyt kyllä lopu et itsekkään hyvin rahoitellut vaikka jo kehuttiin.
        Moye maksatetasn ja häkkiä tulee.

        Mistähän ihmeestä nyt syyttelet ja ketä? Pieleen menee taas niin että pätkähtää 🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään näyttöjä rikoksesta ei ollut syyttäjä ratkaisee eikä poliisi 2 kuulustelu ratkaisi ,ei Suomi 24 pätkiminen tuonut tulosta ei mitään näyttöjä rikoksesta.

        Kenenkäs IP keskusteluista löytyikään? Kuinka poliisi yhdistikään viestit tiettyyn henkilöön?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkäs IP keskusteluista löytyikään? Kuinka poliisi yhdistikään viestit tiettyyn henkilöön?

        Valituksesta kosto,enpä ollut yksin hakuammulla etsittiin rikollisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkäs IP keskusteluista löytyikään? Kuinka poliisi yhdistikään viestit tiettyyn henkilöön?

        Eipä ketään hyvästä yrityksedtä saanut rikolliseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ketään hyvästä yrityksedtä saanut rikolliseksi.

        Joidenkin muiden tutkintapyynnöt taas ovat jysähtäneet jäihin jo heti alkumetreillä, eikä lupauksista huolimatta "rävähtele" yhtään missään edelleenkään 😅😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valituksesta kosto,enpä ollut yksin hakuammulla etsittiin rikollisia.

        Huuhaata, eipä savua ilman tulta. Kenenkäs kommentteja keskusteluista todistetusti löytyikään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkäs IP keskusteluista löytyikään? Kuinka poliisi yhdistikään viestit tiettyyn henkilöön?

        Eipä hyvin " lukeneet" nopean toiminnan joukot suunitelmissa onnistunut.
        Pätkästiin ketju 6 kommenttia myöhemmäksi ketä suosittiin sillä.
        Kuka oli se joka ei jääny silä toimella kiini.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huuhaata, eipä savua ilman tulta. Kenenkäs kommentteja keskusteluista todistetusti löytyikään?

        Tämä ketju ja asiattomat syyttelyt kyllä voi palon saada aikaan.
        Missä netti syyttelynraja
        täyttääkseen rikoksen tuntomerkit.?
        Saako toisia suoraan rikolliseksi syyttää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ketju ja asiattomat syyttelyt kyllä voi palon saada aikaan.
        Missä netti syyttelynraja
        täyttääkseen rikoksen tuntomerkit.?
        Saako toisia suoraan rikolliseksi syyttää?

        Mietipä sitä peiliin katsoessasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valituksesta kosto,enpä ollut yksin hakuammulla etsittiin rikollisia.

        Outo käsitys poliisin esitutkintamenettelystä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outo käsitys poliisin esitutkintamenettelystä..

        Eipä yhtään outo katkesi poliosinkin toiminta kun soitin syyttäjälle.
        Nöyränä poikana alistui syyttäjän antamaan tietoon pätkitty Suomi 24 ketju esti minusta rikolloseksi ytittämisen

        Uusinta kuulustelu sen ratkaisi.
        Ei kannata arvostella ja rikolliseksi leimata.
        Voi joskus loppua.


      • Anonyymi

        Poliisi veti vesiperän asiaton rikosilmoitus.
        Korttia ,väärenmöksiä,suomi 24.
        Jotkut saa olettamisista näyttämään rikokselta.


      • Anonyymi

        Näytäppä toteen minulla varmat todisteet.

        Poliisi ei löytänyt koska sitä ei saatu selville kun ketju oli 6 kommenttia myöhemmin katkaostu.Siitä tekiä olisi selvinnyt,poliisi etsi syyllistä mikä oli laitettu todisteeksi.


      • Anonyymi

        Rikos ilmoituksen tekiä on useamman arvailun syyllisestä tehnyt.
        Sieltä poliisi on nimet saanut ,näyttöjä ei löytynyt " hakuammulla".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytäppä toteen minulla varmat todisteet.

        Poliisi ei löytänyt koska sitä ei saatu selville kun ketju oli 6 kommenttia myöhemmin katkaostu.Siitä tekiä olisi selvinnyt,poliisi etsi syyllistä mikä oli laitettu todisteeksi.

        Taas kerran vahvistit että rikosilmoitus on ollut aiheellinen, sillä kommentti on ollut olemassa mutta syyllistä ei vain saatu selville. Joten ei voitu tietysti tuomitakaan ketään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas kerran vahvistit että rikosilmoitus on ollut aiheellinen, sillä kommentti on ollut olemassa mutta syyllistä ei vain saatu selville. Joten ei voitu tietysti tuomitakaan ketään

        Kuusi kommenttia nyöhemmin ilmous tehty .muuten olisi voinut tekiä löytyä.


    • Anonyymi

      Nyt hoidetaan virallista tietä eikä Suomi 24.
      Pöytäkirjaa en ole vielä nähnyt riippuu milloin tulee ehken 1viikon tai pitemmän jakson jälkee.

    • Anonyymi

      Tämä ketju on täynnä kunnianloukkauksia joitakin suojellaan.

      • Anonyymi

        "Nopean toiminnan joukot asialla"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nopean toiminnan joukot asialla"

        Kovin hitaasti näyttävät asiat tällä etenevän, kun valitusvaihetta on kestänyt jo vuosikymmenet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovin hitaasti näyttävät asiat tällä etenevän, kun valitusvaihetta on kestänyt jo vuosikymmenet.

        Vieläkö rikos ilmoituksia suunittelia nyt onkin lakimies tehkääpäs sitten rikosilmoitisus.
        Jospa toiset kunnassa pystyy kun tekninen lautakunta ei pysty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovin hitaasti näyttävät asiat tällä etenevän, kun valitusvaihetta on kestänyt jo vuosikymmenet.

        Enpä ole "nopean toiminnan joukoilla kehunut," ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö rikos ilmoituksia suunittelia nyt onkin lakimies tehkääpäs sitten rikosilmoitisus.
        Jospa toiset kunnassa pystyy kun tekninen lautakunta ei pysty.

        Joko taas on laitettu RKP: lle mappitolkulla tulosteita tutkittavaksi...? 🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅


      • Anonyymi

        Johan tuolla on uhkailtu muita jo vuosia sitten 😅😅😅😅


    • Anonyymi

      Onkohan näin jotta kunnanhallitus on suojellut näitä kaikkia tyyppejä kun ei oo osannut tai halunnut puuttua asioihin. Eikös ne Ahoset olleet yhtä aikaa kunnassa töissä näitten tapahtumien aikaan????

      • Anonyymi

        Eihän kunnalla ollut mitään vaatimuksia syytteeseen joutuneen ex-kunnanjohtaja Murronkaan suhteen. Oikeudenkäynti todisti aukottomasti, ettei hänellä ollut minkäänlaista oma-aloitteista valvontaa alaisenaan ollutta osastopäällikköä kohtaan, vaikka on hyvin ollut hänen esteellisyyydestään tietoinen vuosikausia. Täysin naurettavaa yrittää vierittää vastuuta muiden niskaan, kun perussyy on ollut lähimmän esimiehen eli Murron huonossa johtamisessa. Hallintojohtaja ei ole missään vaiheessa ollut vastuussa teknisestä toimesta. Ei esittelijänä eikä esimiehenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kunnalla ollut mitään vaatimuksia syytteeseen joutuneen ex-kunnanjohtaja Murronkaan suhteen. Oikeudenkäynti todisti aukottomasti, ettei hänellä ollut minkäänlaista oma-aloitteista valvontaa alaisenaan ollutta osastopäällikköä kohtaan, vaikka on hyvin ollut hänen esteellisyyydestään tietoinen vuosikausia. Täysin naurettavaa yrittää vierittää vastuuta muiden niskaan, kun perussyy on ollut lähimmän esimiehen eli Murron huonossa johtamisessa. Hallintojohtaja ei ole missään vaiheessa ollut vastuussa teknisestä toimesta. Ei esittelijänä eikä esimiehenä.

        Eihän näin lue Käräjäoikeuden 14.9.2022 antamassa tuomiossa lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän näin lue Käräjäoikeuden 14.9.2022 antamassa tuomiossa lainkaan.

        Löydätkäö jostain sieltä mitään mainintaa oma-aloitteisesta valvonnasta Murron taholta tehtynä? Eipä vainenkaan vain pakolliset puuttumiset silloin kun muut tahot sitä häneltä vaativat.


    • Anonyymi

      Ainakin Monarin sotkujen aikaan ja sen kilpailuttamisen aikaan...

    • Anonyymi

      Vae olko se näin jotta jäi kilipailuttamatta? eikä kukkaan puuttunut tai valavonut ja loput suluki silimänsä tietämättään tai uskalluksen puutteesta.

      • Anonyymi

        Ehkäpä, juuri vuosina 2012-2018. Kukapa se olikaan kunnanjohtajana silloin?


    • Anonyymi

      Olisko siellä jotain kykenevää perussuomalaista asioita hoitamaan ?

    • Anonyymi

      Kyllä paljon kiinnostuneita Raitavaaran kunnanjohtaja valinnasta,onhan" parasta luonnostaan.".
      Aivan kui n tv ohjelmaa.

    • Anonyymi

      Rautavaaran erikoisuus asiattomasti toisista rikollisen teko yritys .
      Eiköhän nyt syytteliät löydy.

    • Anonyymi

      Mikko Kärnä erittäin pätevä .

      • Anonyymi

        Jo alkaa hyvä että ei entisiä jospa muutosta tulisi,.


    • Anonyymi

      Pätevää tarvitaankin,jos kunnanjohtajalta on oltava lupa teknisenlautakunnan päätöksestäkin.
      Eipä uhattua kirjettä ainakaan syyllistetylle ole tähän päivään tullut.

    • Anonyymi

      Pitäsköhän ihan kiittää hallituksen setäkööriä kun valitsivat sotatieteen maisterin mitä kunta tietysti tarvitseekin. Ohan se kiva muuttaa turkkusesta oopperalaulajavaimon kanssa köyhälle ruikonperälle, savolaisuus lähtee varmaan luonnostaan ja paikallistuntemuksen kyllä oppii vaikka kirjekurssina mutta senhän hallituksen setäkööri on selvittänyt. Ja nythän kaikilla naisilla voi olla mahdollisuus saaha oikein kunnanjohtajan kikkelillä varustettu kuvakin. Hallituksen sedäthän ottivat selvää aiemmista kunnianloukkaussyytteistä, joista kikkelikuvien lähettäjä tuomittu sekä aiheuttamistaan kohuista eduskunnassa ja muualla missä on ollut. Ja tietysti sen on hallituksen sedät selvittäneet, että sotatieteen maisterilla on ainakin kolome viranhakua vetämässä eri kaupunkien johtajaksi. Mutta ihan mahtavaa.... vautsi... pääsee Raatavuaran kunta otsikoihin toistuvasti tämän upean valinnan jälkeen. Voe mahoton, että oli hieno valinta hallituksen sediltä.

      • Anonyymi

        Mikäli "hallituksen sedät" käyttäisivät valinnassa muita perusteita kuin mitä hakijalta itseltään ovat saaneet, he rikkoisivat tietosuojalakia. Toisaalta, harvapa voi sanoa taustoistaan tehdyn supon turvallisuusselvityksen ja mitä ilmeisimmin myös sen läpäisseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli "hallituksen sedät" käyttäisivät valinnassa muita perusteita kuin mitä hakijalta itseltään ovat saaneet, he rikkoisivat tietosuojalakia. Toisaalta, harvapa voi sanoa taustoistaan tehdyn supon turvallisuusselvityksen ja mitä ilmeisimmin myös sen läpäisseen.

        Hyvä esitys ,kuka nyt valittaa vai kiittää hyvästä esityksestä.


      • Anonyymi

        Laita nimi nimeytömiä arvaile .


      • Anonyymi

        Mistäpä valittaa kun kunta kieltäytyy antamasta juorujen viemästä päätöksestä asiakirjoja.
        Päätös tehty 20.8.2023 eikä ilman kunnanjphtajan lupaa kuulu saavam antaa.
        Sekö kuuluukin kunnanjohtajan toimivaltaan.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita nimi nimeytömiä arvaile .

        Ei se mikään arvailu olekaan 😅😅😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäpä valittaa kun kunta kieltäytyy antamasta juorujen viemästä päätöksestä asiakirjoja.
        Päätös tehty 20.8.2023 eikä ilman kunnanjphtajan lupaa kuulu saavam antaa.
        Sekö kuuluukin kunnanjohtajan toimivaltaan.?

        Lötjönen onkin erittäin pätevä kunnanjohtaja 👌


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lötjönen onkin erittäin pätevä kunnanjohtaja 👌

        Joku kettoi kirjaamonkin hoitavan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se mikään arvailu olekaan 😅😅😅😅😅

        Elä: "apinoi" nimi tänne elä sala väiyteitä jatka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä: "apinoi" nimi tänne elä sala väiyteitä jatka.

        Mikä salaväite se yleisesti tunnettu asia on? Itsehän tuo on täällä itsestään kaiken kertonut, ei ole tarvinnut muiden vaivautua. Toiseksi, ne nyt sattuu olemaan julkisia asiakirjoja muutenkin. Myös kaikenlaisten kapupoikien osalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se mikään arvailu olekaan 😅😅😅😅😅

        Nyt et ainakaan arvannut Kärnää jos ette valitse nyt niin valitan kehitystä kunnan päätöksen tekoon.
        Alkaa ensin päätöksenteko tavasta.
        Rautavaaraaralla syntynyt kun ei kelpaa nin Kärnästä ei rivetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku kettoi kirjaamonkin hoitavan.

        Kaikenlaisia huuhaan puhujia sitä riittääkin 🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt et ainakaan arvannut Kärnää jos ette valitse nyt niin valitan kehitystä kunnan päätöksen tekoon.
        Alkaa ensin päätöksenteko tavasta.
        Rautavaaraaralla syntynyt kun ei kelpaa nin Kärnästä ei rivetä.

        Kun eihän sitä ketään kunnasta kotoisin olevaa nyt vaan saanut valita virkaan, tässäkin tapauksessa olisi varmasti tullut jääviys- ja suosimissyytteet päälle kun jotkut ehdokkaista olivat kunnassa tunnettuja.

        Nyt sitten valitetaan kun ei syrjitty muita hakijoita sillä perusteella kun muitakin hakijoita oli.

        Toisilla se nyt vaan on aina nuttu väärinpäin ja valittaminen aina mielessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikenlaisia huuhaan puhujia sitä riittääkin 🤣🤣🤣🤣🤣

        2 viikkoa allaa olla aikaa päätöksestä.2kertaa pyydetty ensin vedottiin " kirjaamo tarkastaa" ja lähettää ,toisen kerran vastattiin " ilman kunnan johtajan lupaa ei sas antaa "
        Lupaa en ole kysellyt enkä kysele.
        Ei ole kyllä tullutkaan.
        Siinä sinulle ne huuhaat syytä minne juorusiakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun eihän sitä ketään kunnasta kotoisin olevaa nyt vaan saanut valita virkaan, tässäkin tapauksessa olisi varmasti tullut jääviys- ja suosimissyytteet päälle kun jotkut ehdokkaista olivat kunnassa tunnettuja.

        Nyt sitten valitetaan kun ei syrjitty muita hakijoita sillä perusteella kun muitakin hakijoita oli.

        Toisilla se nyt vaan on aina nuttu väärinpäin ja valittaminen aina mielessä.

        Elä asiattomasti syyttele kyllä syyt on pöytäkirjassa tänne en laita jpkainen ymmärtää normaalisti lukemansa joku hääri sielläkin eduksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä salaväite se yleisesti tunnettu asia on? Itsehän tuo on täällä itsestään kaiken kertonut, ei ole tarvinnut muiden vaivautua. Toiseksi, ne nyt sattuu olemaan julkisia asiakirjoja muutenkin. Myös kaikenlaisten kapupoikien osalta.

        Taisi joku hääriä ilman"kapuja: "valmistelemassa virkansa puolesta.
        Et sitä nähnyt.,ei kannata nimitellä käytä nimiä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä salaväite se yleisesti tunnettu asia on? Itsehän tuo on täällä itsestään kaiken kertonut, ei ole tarvinnut muiden vaivautua. Toiseksi, ne nyt sattuu olemaan julkisia asiakirjoja muutenkin. Myös kaikenlaisten kapupoikien osalta.

        Laita kaikkien nimi älä nimittele asiattomasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä asiattomasti syyttele kyllä syyt on pöytäkirjassa tänne en laita jpkainen ymmärtää normaalisti lukemansa joku hääri sielläkin eduksi.

        ihnmellisiä syytöksiä kun ei ole koskaan asiaa missään muualla käsitelty kuin yhden ihmisen mielikuvituksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita kaikkien nimi älä nimittele asiattomasti.

        nythän se vasta "rikos" onkin tehty kun kerrassaan nimitellään ilman nimiä


    • Anonyymi

      Puhetyön ammattilainen Eduskunnasta osasi puhua oikein. Oliko hänellä vielä ADHD, ilmeisesti aika hektinen tapaus. Faktat on jokaisen tarkistettavissa.

      • Anonyymi

        Mieluummin ADHD kuin narsisti.


    • Anonyymi

      Sellainen valinta kun kunta ja tavat,hyvä esitys.

    • Anonyymi

      Miksei hallitus laittanut etusijalle paikallistuntemusta ja alueen tuntemusta, kun olisi ollut oman kylän poika tarjolla. Ihan käsittämätön valinta kun kyseessä on erikoisuutta tavoitteleva kaveri. Onko tällä kunnalla tosiaan
      vara palkata näin
      multitask-tyyppi kunnanjohtajaksi. Mikä tämä kikkelikohu on ollut se on vakava asia naisiin halveksivasti kohdistuva. Ajatteliko kunnanhallitus kenties että tämä perhe tulee veronmaksajiksi Rautavaaralle? Ei varmasti tule isoista ympyröistä maalle kauas kaikesta, eikö sen järkikin jo sano.

      • Anonyymi

        Näin olisi pitänyt valita syntyperäinen Rautavaaralainen
        Kokemusta johtamisesta ja kunnan hallinnosta on useilta vuosilta.
        Etsittiinkö erilaisuutta ja mainoskohdetta.


      • Anonyymi

        Näin olisi pitänyt valita syntyperäinen Rautavaaralainen
        Kokemusta johtamisesta ja kunnan hallinnosta on useilta vuosilta.
        Etsittiinkö erilaisuutta ja mainoskohdetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin olisi pitänyt valita syntyperäinen Rautavaaralainen
        Kokemusta johtamisesta ja kunnan hallinnosta on useilta vuosilta.
        Etsittiinkö erilaisuutta ja mainoskohdetta.

        Eihän kunnassa voi valita virkaan ketään sieltä kotoisin olevaa ilman vuosikausien jääviys ja suosimissyyttelyitä.


      • Anonyymi

        Koska se olisi ollut täysin yksiselitteisesti syrjivä valintaperuste.

        Mistään kikkelikohusta taas ei ole tuomiota annettu. Eikä kyllä kukaan ole sellaista vaatinutkaan.

        Onko nyt jotain sitä vastaan että kunnan ulkopuolelta muutettaisiin kuntaan asumaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kunnassa voi valita virkaan ketään sieltä kotoisin olevaa ilman vuosikausien jääviys ja suosimissyyttelyitä.

        Pöytäkirjassa syyt eikä missään muussa.
        Salaisesta tiedoista ne selvästi löytyy ei mistään henkilöstä eikä mistän muusya.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pöytäkirjassa syyt eikä missään muussa.
        Salaisesta tiedoista ne selvästi löytyy ei mistään henkilöstä eikä mistän muusya.

        Tuota soopaa ei kukaan usko. Motiivit on täällä lörpitelty jo moneen kertaan. Vanhat kaunat eikä mikään muu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota soopaa ei kukaan usko. Motiivit on täällä lörpitelty jo moneen kertaan. Vanhat kaunat eikä mikään muu.

        Kosto on tuhjää 2 valituksentekiää on valittanut samoista pöytäkirjassa olevista epäkohdista.
        Ei kannata aloittaa laita 2 henkilön nimet älä nimettömänä syytä yhtä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin olisi pitänyt valita syntyperäinen Rautavaaralainen
        Kokemusta johtamisesta ja kunnan hallinnosta on useilta vuosilta.
        Etsittiinkö erilaisuutta ja mainoskohdetta.

        Vai syntyperäinen. Ei ole mikään ansio kunnanjohtajan virkaan. Este minusta. Eikö tarkoitus ole kehittää kuntaa eikä säilöä. Hävinneiden tukijoukot puuhastelevat taustalla. Antakaa työrauha ja osoittakaa hyvää käytöstä ja toivottakaa tervetulleeksi. Perhettä on turha vetää kuvioon mukaan, vaikkakin kelpaa esitellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kosto on tuhjää 2 valituksentekiää on valittanut samoista pöytäkirjassa olevista epäkohdista.
        Ei kannata aloittaa laita 2 henkilön nimet älä nimettömänä syytä yhtä

        Vaan eipä näy toista heistä tällä palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pöytäkirjassa syyt eikä missään muussa.
        Salaisesta tiedoista ne selvästi löytyy ei mistään henkilöstä eikä mistän muusya.

        Erityisen mielenkiintoinen onkin mm. teknisen lautakunnan pöytäkirja viime kokouksesta. Se jos mikä kiinnostaakin kuntalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erityisen mielenkiintoinen onkin mm. teknisen lautakunnan pöytäkirja viime kokouksesta. Se jos mikä kiinnostaakin kuntalaisia.

        Niin kiinnostaa vaankun kunta ei pöutäkirjaa anna nähdä eikä lähetä päätöksen teosta muutamaa päivää vaille 2 viikkoa 2 kertaa pyydetty ei kuulu saavan antaa kun kunnanjohtajan luvalla,.
        Hoitaako kunnanjohtaja kirjaamonkin?
        Juorut tietää kyllä,missä ja kuka on kunnanjohtajan palkannut kirjaamon "vahdiksi".
        Eikö kunnanjohtajalla ole Rautavaaralla tärkeämpää tehtävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan eipä näy toista heistä tällä palstalla.

        Mimi pelaa rehellisesti kun syyytelet 3 oli alkuun yksi luovutti," puhutteluun.".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mimi pelaa rehellisesti kun syyytelet 3 oli alkuun yksi luovutti," puhutteluun.".

        Asiallisiin valituksiin ei kulu vuosikausien herjaus nettipalstoilla. Kunnassa tunnetaan kyllä oikein hyvin nämä herjausta harrastavat ja heidän motiivinsa siihen. Itsehän nuo ovat itsensä täällä paljastaneet 😅🤣😅🤣😅🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kiinnostaa vaankun kunta ei pöutäkirjaa anna nähdä eikä lähetä päätöksen teosta muutamaa päivää vaille 2 viikkoa 2 kertaa pyydetty ei kuulu saavan antaa kun kunnanjohtajan luvalla,.
        Hoitaako kunnanjohtaja kirjaamonkin?
        Juorut tietää kyllä,missä ja kuka on kunnanjohtajan palkannut kirjaamon "vahdiksi".
        Eikö kunnanjohtajalla ole Rautavaaralla tärkeämpää tehtävää.

        Löytyyhän tuo julkisenakin ,se riittää meistä useimmille oikein hyvin. Kyllä kunnassa muusta ympäristöstä eroavat rötisköt tiedetään oikein hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska se olisi ollut täysin yksiselitteisesti syrjivä valintaperuste.

        Mistään kikkelikohusta taas ei ole tuomiota annettu. Eikä kyllä kukaan ole sellaista vaatinutkaan.

        Onko nyt jotain sitä vastaan että kunnan ulkopuolelta muutettaisiin kuntaan asumaan?

        Kumtaan muuttaminen ei ole mikään etuoikeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumtaan muuttaminen ei ole mikään etuoikeus.

        Joudenkin poismuutto sen sijaan on ollut muille kuntalaisille etuoikeus 🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiallisiin valituksiin ei kulu vuosikausien herjaus nettipalstoilla. Kunnassa tunnetaan kyllä oikein hyvin nämä herjausta harrastavat ja heidän motiivinsa siihen. Itsehän nuo ovat itsensä täällä paljastaneet 😅🤣😅🤣😅🤣

        Kyllä totuus paljastuu asiat on vasta alussa ja pahasti solmussa kun ei näytä asiattomat syytökset loppuvan ,et uskalla nimeä laittaa räksytät puskasta mielikuviasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiallisiin valituksiin ei kulu vuosikausien herjaus nettipalstoilla. Kunnassa tunnetaan kyllä oikein hyvin nämä herjausta harrastavat ja heidän motiivinsa siihen. Itsehän nuo ovat itsensä täällä paljastaneet 😅🤣😅🤣😅🤣

        Nimo nyt tai lopeta katso nyt siihen peiliisi jatkuva häpäisy ei näytä loppuvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiallisiin valituksiin ei kulu vuosikausien herjaus nettipalstoilla. Kunnassa tunnetaan kyllä oikein hyvin nämä herjausta harrastavat ja heidän motiivinsa siihen. Itsehän nuo ovat itsensä täällä paljastaneet 😅🤣😅🤣😅🤣

        Eikä normaalista valituksesta rikosiömpituksen teko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä normaalista valituksesta rikosiömpituksen teko.

        Ei kukaan ole normaalista valituksesta rikosilmoitusta tehnytkään. Epänormaaleista taas pitääkin tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyyhän tuo julkisenakin ,se riittää meistä useimmille oikein hyvin. Kyllä kunnassa muusta ympäristöstä eroavat rötisköt tiedetään oikein hyvin.

        Jos juorujen pyynnöstä kunta tekee päätöksen eikä ensimäinen kerta niin päätös on uskallettava antaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä totuus paljastuu asiat on vasta alussa ja pahasti solmussa kun ei näytä asiattomat syytökset loppuvan ,et uskalla nimeä laittaa räksytät puskasta mielikuviasi.

        Muilla ei kyllä ole asiat solmussa. Vaan itsepähän sitä itsekukin päättää, mistä haluaa olla tunnettu. Toiset nyt sitten ainaisesta valittamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos juorujen pyynnöstä kunta tekee päätöksen eikä ensimäinen kerta niin päätös on uskallettava antaa.

        Kaikilla kunnassa edes käyneillä on oikeus antaa palautetta kuntaan. Etenkin kylän yleisilmettä rumentavista taloista. Sitä varten juuri on olemassa maankäyttö- ja rakennuslaki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla kunnassa edes käyneillä on oikeus antaa palautetta kuntaan. Etenkin kylän yleisilmettä rumentavista taloista. Sitä varten juuri on olemassa maankäyttö- ja rakennuslaki.

        Huvästi tiedän olen varmast tietoinen naapurin vesakkojuoksuista itselle kertoivat ja pihassa oevista autoista.
        Mistään rakennuksesta kukaan ei mitään kertonut.
        Päätös vaan on lähes 2viikkoa ei edelleenkää ole tullut.

        Vähän etempänä on talo kyllä mutta tontti täynnä autoja ja rojua ette niitä näe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla kunnassa edes käyneillä on oikeus antaa palautetta kuntaan. Etenkin kylän yleisilmettä rumentavista taloista. Sitä varten juuri on olemassa maankäyttö- ja rakennuslaki.

        Päätöksen pimittämisestä kyse ja kunna tekemästä sopimuksesta jolla oli tarkoitus hoitaa kiinteistön turmeliminen,jätettiin tekemättä. Sopimusta ei viety lautakuntaan..
        Olisitte puuttunut kun kunta kaatoi 20v vanhan pihta aidan hävitti kpristepensaat ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huvästi tiedän olen varmast tietoinen naapurin vesakkojuoksuista itselle kertoivat ja pihassa oevista autoista.
        Mistään rakennuksesta kukaan ei mitään kertonut.
        Päätös vaan on lähes 2viikkoa ei edelleenkää ole tullut.

        Vähän etempänä on talo kyllä mutta tontti täynnä autoja ja rojua ette niitä näe.

        Näkymättömät talot eivät tiettävästi ole ketään koskaan häirinneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätöksen pimittämisestä kyse ja kunna tekemästä sopimuksesta jolla oli tarkoitus hoitaa kiinteistön turmeliminen,jätettiin tekemättä. Sopimusta ei viety lautakuntaan..
        Olisitte puuttunut kun kunta kaatoi 20v vanhan pihta aidan hävitti kpristepensaat ym.

        Pensaat on pikkujuttu monien muiden puutteiden rinnalla 🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pensaat on pikkujuttu monien muiden puutteiden rinnalla 🤣🤣🤣🤣

        5 vuotta odotin sovinnolla mitään ei tapahtunut monya muita pn minkä kunta tärveli ja jätti hoitamatta.
        Nyt kerralla selvitellään kaikki .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkymättömät talot eivät tiettävästi ole ketään koskaan häirinneet.

        Talot ei ole nytkään syy vaan tarkastuslautakuntaan mennyt tieto.
        Sieltä on jotka tiedon hankki ja hyökkäsi kostamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pensaat on pikkujuttu monien muiden puutteiden rinnalla 🤣🤣🤣🤣

        Tasapuolissti ostakaa kunnalle ,niin ostitte venäläisiltäkin.
        Koska teille on ongelma niin saatte valmiiksi turmelemanne tontinkin.
        Lähtee ongelma tai korjatkaa tärvelemänne.
        Nyt puidaan kyllä loppuuko koskaan kiusanteko siitä kiinteistöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasapuolissti ostakaa kunnalle ,niin ostitte venäläisiltäkin.
        Koska teille on ongelma niin saatte valmiiksi turmelemanne tontinkin.
        Lähtee ongelma tai korjatkaa tärvelemänne.
        Nyt puidaan kyllä loppuuko koskaan kiusanteko siitä kiinteistöstä.

        Tasapuolisesti kannattaa sitten itsekunkin samaa vaativan muuttaa Venäjälle. Loppuu ongelmat ja alkaa autuus 🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasapuolisesti kannattaa sitten itsekunkin samaa vaativan muuttaa Venäjälle. Loppuu ongelmat ja alkaa autuus 🤣🤣🤣🤣

        Hoidetaan ongelma virallista tietä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoidetaan ongelma virallista tietä.

        Virallista tietä ne kuntalaisetkin ovat rötisköihin puuttuneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talot ei ole nytkään syy vaan tarkastuslautakuntaan mennyt tieto.
        Sieltä on jotka tiedon hankki ja hyökkäsi kostamaan.

        Ettei vaan olisi taas kapupojat asiaa ajamassa. .. Jokohan ne sidonnaisuudet on muuten kaikilta tulleet merkityiksi? Ettei olisi mitään jääviyttä...? Se kuntalaisia kiinnostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virallista tietä ne kuntalaisetkin ovat rötisköihin puuttuneet.

        Virallista hoidetaan ,katsotaan lopputulos jo toinen kerta ulkopuolisten juoruista Rautavaaran kunnassa päätös.
        Eikö viranhaltiat pysty hoitamaan kun kunnan tietty" kerma on asialla aina".
        Nytkin on kunnanjohtajan lupa oltava 20.9.tehtyyn päätökseen ,
        Ketä se koski kun uhattuja ukaasia ei vieläkään ole tullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasapuolisesti kannattaa sitten itsekunkin samaa vaativan muuttaa Venäjälle. Loppuu ongelmat ja alkaa autuus 🤣🤣🤣🤣

        Kaikilla on oikeus tasapuoliseen kohteluun ilman ulkopuolisten puuttumista Rautavaaran kunnan päätöksen tekoon.
        Samoin valitsemaan asuinpaikkansa ulkopuolisten määräilemättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla on oikeus tasapuoliseen kohteluun ilman ulkopuolisten puuttumista Rautavaaran kunnan päätöksen tekoon.
        Samoin valitsemaan asuinpaikkansa ulkopuolisten määräilemättä.

        Kukaan ei ole kuitenkaan oikeutettu vaatimaan erityiskohtelua itselleen. Samat säännöt kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virallista hoidetaan ,katsotaan lopputulos jo toinen kerta ulkopuolisten juoruista Rautavaaran kunnassa päätös.
        Eikö viranhaltiat pysty hoitamaan kun kunnan tietty" kerma on asialla aina".
        Nytkin on kunnanjohtajan lupa oltava 20.9.tehtyyn päätökseen ,
        Ketä se koski kun uhattuja ukaasia ei vieläkään ole tullut.

        Kun muut käyttävät lakisääteistä oikeuttaan, he siis "juoruavat". Mielenkiintoinen näkemys eräillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole kuitenkaan oikeutettu vaatimaan erityiskohtelua itselleen. Samat säännöt kaikille.

        Mistään erityiskohtelista ei ole kyse olen ilman kyläläisiä 2022 käynyt asiaa omatoimisesti selvittämässä rakennustarkastajan kanssa ja viimeksi 30.8.2023 olman Rautavaaran juoruja.
        Nyt keittiä taas isomman sopan ,täysin tietoisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun muut käyttävät lakisääteistä oikeuttaan, he siis "juoruavat". Mielenkiintoinen näkemys eräillä.

        Onko Rautavaaralla niin aikaan saamatonta porukkaa palkattu että jo toisenkerran kunta teki uökopuolisten ohjeella päätöksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole kuitenkaan oikeutettu vaatimaan erityiskohtelua itselleen. Samat säännöt kaikille.

        Nyt kun ensin saisi päätökse kun kirjettä lupailtiin kunnanjohtajalla kiire kun ei ole ehtinyt lupaa antamaan saako lähettää.
        On kyllä erityiskohtelu ,mihin lakiin perustune?.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun muut käyttävät lakisääteistä oikeuttaan, he siis "juoruavat". Mielenkiintoinen näkemys eräillä.

        Nyt juorujen viejien tietoja eikä kuvia anneta tuleeko edes kirjettä tänään uusinta pyyntö tuotti tulosta.
        Mitään mainintaa kirjeen kohtalosta ei ole.
        Erikoista toimintaa,ei uskallettukaan levitellä.
        Pöytäkirjassa ei ole mitään ketkä on edes kokouksessa olleet.
        Nyt todella erikoista toimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Rautavaaralla niin aikaan saamatonta porukkaa palkattu että jo toisenkerran kunta teki uökopuolisten ohjeella päätöksen?

        Suuret on luulot taas kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt juorujen viejien tietoja eikä kuvia anneta tuleeko edes kirjettä tänään uusinta pyyntö tuotti tulosta.
        Mitään mainintaa kirjeen kohtalosta ei ole.
        Erikoista toimintaa,ei uskallettukaan levitellä.
        Pöytäkirjassa ei ole mitään ketkä on edes kokouksessa olleet.
        Nyt todella erikoista toimintaa.

        Mikä juoru se sellainen on jonka kaikki omin silmin todeksi näkevät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiallisiin valituksiin ei kulu vuosikausien herjaus nettipalstoilla. Kunnassa tunnetaan kyllä oikein hyvin nämä herjausta harrastavat ja heidän motiivinsa siihen. Itsehän nuo ovat itsensä täällä paljastaneet 😅🤣😅🤣😅🤣

        Täällä kehuttiin mitä törkeimmin teknisen lautakunnan asiaan
        Nyt on pöytäkirjaa 3 erikertaa pyydetty sitä ei anneta,kieltäytymistodistukseen jota virallisesti pyyntö ei mitenkään reakoida.
        Nyt estettiin oikaisun teko ,mutta eipä kukaan tarvitse vaivautua rikosilmoituksenkaan tekoon ,sekin on jo koettu.
        Nythän oikaisu aikaon ohi 20pvä jo 1kk.
        Näin hyvä palvelu Rautavaaralla.


    • Anonyymi

      Eipä enää pysynyt alkuperäisessä tietyt taas syyttelyihin sortui.

    • Anonyymi

      Tuleeko uusi kunnan johtaja "ampiais pesään" joillakin on asenne jotenkin torjuva.

    • Anonyymi

      Hoitaako Rautavaaran kuntalaiset esitetyn kunnanjohtajan valinnan .
      Taitaa rajuakin arvostelua tulla.

    • Anonyymi

      Vakavasti otettavia asioita ainakin koulutetun väestön mielestä. Surullista toimintaa.

    • Anonyymi

      Koulutetuiksi tituleeravien kanssa ongelmat tuleekin heti jos valitsrvat.

      • Anonyymi

        Ei kunnassa ennenkään koulutettujen kanssa ongelmia ole ollut, vaan ihan päinvastoin...


    • Anonyymi

      Kepu-ketku Mikko Kärnä kunnanjohtajaksi toisessa viestiketjussa otsikkona.

      Niinpä. Kiitos kepun ja miten on mahollista, että tällainen tyyppi valitaan Rautavaaralle?? Eihän tämä mene niin kuin normaaliin järkeen, kepulaisten kylläkin.

    • Anonyymi

      Kyllä on viisasta porukkaa Rautavaaran kunnanjohossa.
      Olisi ollut hienoja ehokkaita mutta valitsivat sieltä huonoimmasta piästä.

    • Anonyymi

      Kärnä on antanut suostumuksensa myös Haapajärven kaupunginjohtajaksi sekä hakenut Lieksan kaupunginjohtajaksi. Hän kertoo valitsevansa sen kunnan, joka tekee päätöksensä ensimmäisenä.

    • Anonyymi

      Kyllä Mikolle kuuluu sama palkka kuin sijaiselle Lötjöselle 10.000euroa/kk.
      Aikasemmman kj:n Ruottalaisen palkkakin oli paljon suurempi 6.950,92 euroa/kk.
      Nyt esitetty, että Mikolle maksetaan kokonaispalkaa 6.500 euroa/kk ei ole lainkaan kohallaan. Missä tasa-arvo ja yhdenvertaisuus?

    • Anonyymi

      Laittaako Mikko Rautavaaran kunnan laiskimukset ojennukseen? Toivotaan ettei käy niin kuin UM:lle kun yritti saada työt sujumaan "aktiivisuutta" viranhaltijoihin jonka johdosta viranhaltijat laukkaa ex kunnanjohtajan juttusilla että heitä kiusataan kun vaaditaan tuottavaa työntekoa?

      • Anonyymi

        Seliseliseliswli... Huonon ja ennenkaikkea ammattitaidottoman johtamisen jälkiä on paikkailtu kunnassa vuoden 2019 alusta lähtien kunnanjohtaja Ruotsalaisen johdolla. Ja tulosta on parantuneen ilmapiirin myötä tullutkin, kunnan talous on nykyään hyvällä tolalla. Ei Ihme että kunnanjohtajaksi halunneita olikin nyt ennätysmäärä.


    • Anonyymi

      Palkassa pitäisi näkyä kokemusvuosien tuomat korotukset ko tehtävästä, kokemusvuosiksi ei pitäisi laskea täysin toisen alan töitä jos niistä satuja oppeja ei voi hyödyntää ko virassa.

    • Anonyymi

      Itä-Suomen aluehallintovirasto sieltä löytyy ongelmien syyt ja historia kuinka Rautavaaran kunnassa on toimittu. Heti kun kuntaan tuli uusi rehtori, niin heti oli taas kunnalla selitettävää. Oliko valittajina kymmenen lapsen vanhemmat?
      Paska ei häviä arkistoihin piilottamalla, haju leijuu pitkään.
      Johtaminen on täysin eri asia kuin talous, ei pidä sotkea asioita. Talouden tilanne on yksistään puukauppojen ansiota Yhteisötuloverot. Mikään ei ole niin helppoa kuin asian vierestä puhuminen, täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella.

      • Anonyymi

        Johtaminen on eri asia kuin itsensä kehuminen. Kas kun kunnassa on paljonkin työntekijöitä, viranhaltijoita luottamushenkilöitä jotka yhdessä toimivat kunnan hyväksi. Ruotsalaisen aikana työtä on tehty hyvällä yhteishengellä, Lopputulos näkyy kunnassa mm. terveellä pohjalla olevana taloutena. Puukaupoista on turha puhua, puut myytiin kj Murron aikana veloista selviämiseksi. Siihen aikaan kun piti ottaa velkaa velan maksuun. Nyt vain maksellaan metsien hoitokustannuksia. Kj Murron aikana tullutta paskanhajua on saatu tuuletella kunnasta jopa hankkeen vpimin, vihdoinkin se alkaa hälvetä. Kiitos siitä Ruotsalaiselle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtaminen on eri asia kuin itsensä kehuminen. Kas kun kunnassa on paljonkin työntekijöitä, viranhaltijoita luottamushenkilöitä jotka yhdessä toimivat kunnan hyväksi. Ruotsalaisen aikana työtä on tehty hyvällä yhteishengellä, Lopputulos näkyy kunnassa mm. terveellä pohjalla olevana taloutena. Puukaupoista on turha puhua, puut myytiin kj Murron aikana veloista selviämiseksi. Siihen aikaan kun piti ottaa velkaa velan maksuun. Nyt vain maksellaan metsien hoitokustannuksia. Kj Murron aikana tullutta paskanhajua on saatu tuuletella kunnasta jopa hankkeen vpimin, vihdoinkin se alkaa hälvetä. Kiitos siitä Ruotsalaiselle!

        Kylöä talous ongelmista löytyy virallista tietoa jo 2002 paikallisessa raudassa koko sivun juttu. Turha tiettyä kunnanjohtajaa mainostaa,mitään nähtävää ei ole tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylöä talous ongelmista löytyy virallista tietoa jo 2002 paikallisessa raudassa koko sivun juttu. Turha tiettyä kunnanjohtajaa mainostaa,mitään nähtävää ei ole tehty.

        Käteinen raha jos mikä on konkreettista nähtävää. Sitä on nyt taas kunnan pankkitilillä.

        Sitä muuten itsekunkin kannattaa hoitaa ensin oma tonttinsa kuntoon ennen kuin syyttää muita huonosta asioiden hoidosta 😅😅😅😅😅


    • Anonyymi

      Kyllä kylällä tiedetään ne kunnan aktiiviset "talonmiehet" huoltomiehet jotka saivat tuomion salametsästyksestä. Hienosti hoidettu, kun kaadot ja lihojen kuljetukset oli hoidettu työajalla! Jos Mikon tuomio saa lainvoiman hovin käsittelyn jälkeen, silloin voidaan sanoa että hän kuuluu joukkoon. Muistelkaa koulun joukko-oppia!

      • Anonyymi

        Huonoja työntekiöitä esityksien perusteella,törkeitä tietoja ja oppilaiden todistuksia näkyy esityksissä.


      • Anonyymi

        Ilmankos ex-kj Murto kunnassa olikin, häntä enempää ei ole kukaan kunnan viranhaltijoista/työntekijöistä Suomen oikeusjärjestelmän rattaissa pyörinyt. Selitelävää kun riitti hänellä vielä eläkevuosillekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmankos ex-kj Murto kunnassa olikin, häntä enempää ei ole kukaan kunnan viranhaltijoista/työntekijöistä Suomen oikeusjärjestelmän rattaissa pyörinyt. Selitelävää kun riitti hänellä vielä eläkevuosillekin.

        Kyllä mätäpesäke koululla jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä mätäpesäke koululla jatkuu.

        Se suurin kunnan mätäpesäke poistui jo vuonna 2019, löyhkä vain jäi jälkeen. Näillä sivuilla se pelmahtelee vieläkin. Vähän niin kuin perusteettoman itsekehun haju.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se suurin kunnan mätäpesäke poistui jo vuonna 2019, löyhkä vain jäi jälkeen. Näillä sivuilla se pelmahtelee vieläkin. Vähän niin kuin perusteettoman itsekehun haju.

        Suurin pesii edelleen koululla,työntekiät jatkuvasti haussa tai laitetaan irtisanomalla pois.
        Oppilaat asiantuntiana pääpomon apuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se suurin kunnan mätäpesäke poistui jo vuonna 2019, löyhkä vain jäi jälkeen. Näillä sivuilla se pelmahtelee vieläkin. Vähän niin kuin perusteettoman itsekehun haju.

        Elokuvan sanoin" kyllä isä tietää/osaa "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin pesii edelleen koululla,työntekiät jatkuvasti haussa tai laitetaan irtisanomalla pois.
        Oppilaat asiantuntiana pääpomon apuna.

        Kunnan ulkopuolisilta ihmisiltäkö sitten pitäisi ohjeita kysyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elokuvan sanoin" kyllä isä tietää/osaa "

        "Kunnanisä" ei kyllä tuohon aikaan tiennyt eikä osannut... eikä etenkään nähnyt tai kuullut yhtään mitään kunnanviraston nurkissa kyttäämisestä huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan ulkopuolisilta ihmisiltäkö sitten pitäisi ohjeita kysyä?

        Oppilailta saa toivomansa tuloksen
        Helpoin itseään toteuttaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kunnanisä" ei kyllä tuohon aikaan tiennyt eikä osannut... eikä etenkään nähnyt tai kuullut yhtään mitään kunnanviraston nurkissa kyttäämisestä huolimatta.

        Niitähän istui vai" nukku mitään näkemättä"kun itse pomo hääri omia etujaan ajamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitähän istui vai" nukku mitään näkemättä"kun itse pomo hääri omia etujaan ajamassa.

        Sitä se kunnanisä juuri teki. Ilmankos pukkasi kirjallista varoitusta ja jopa syytettä niskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppilailta saa toivomansa tuloksen
        Helpoin itseään toteuttaa

        Onpas outo ja nuoria väheksyvä kommentti. Ei nyt eletä enää kansakouluaikoja, jolloin opettajan larytakeppiä piti kaikkien totella. Nuorista kasvatetaan nykyään ihan itse omilla aivoillaan ajattelevia. Ei heitä voi jättää kuulematta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas outo ja nuoria väheksyvä kommentti. Ei nyt eletä enää kansakouluaikoja, jolloin opettajan larytakeppiä piti kaikkien totella. Nuorista kasvatetaan nykyään ihan itse omilla aivoillaan ajattelevia. Ei heitä voi jättää kuulematta.

        Täältä sen näkee mitä siellä opetetaan, ja miten oppi on mennyt perille,.
        On Rautavaaralla jo edellinen sukupolvi hyvään opettanut ,silloin se peruskoulu jo alkoi.
        Tulokset siellä näkee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas outo ja nuoria väheksyvä kommentti. Ei nyt eletä enää kansakouluaikoja, jolloin opettajan larytakeppiä piti kaikkien totella. Nuorista kasvatetaan nykyään ihan itse omilla aivoillaan ajattelevia. Ei heitä voi jättää kuulematta.

        Sama kunnan päätöksenteossa ulkopuoliset ohjeistaa,siellä ne "hyvin koulutetut" toimii ohjeistajina,sieltä vain edelleenkään saa kokousasiakirjoja .
        Jotka liitteineen kuuluisi antaa, mikähän liene syy ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kunnan päätöksenteossa ulkopuoliset ohjeistaa,siellä ne "hyvin koulutetut" toimii ohjeistajina,sieltä vain edelleenkään saa kokousasiakirjoja .
        Jotka liitteineen kuuluisi antaa, mikähän liene syy ?

        Kokous oli jo 20.9.2023 ja asiakirjoja ei anneta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täältä sen näkee mitä siellä opetetaan, ja miten oppi on mennyt perille,.
        On Rautavaaralla jo edellinen sukupolvi hyvään opettanut ,silloin se peruskoulu jo alkoi.
        Tulokset siellä näkee.

        Että peruskoulun syytä nyt on kaikki, tämäpä taas jännää 😅 ja silti Suomen koulutusjärjestelmää on kehuttu poikkeuksellisen edistyneenä ja korkeatasoisena ympäri maailmaa jo vuosikymmeniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kunnan päätöksenteossa ulkopuoliset ohjeistaa,siellä ne "hyvin koulutetut" toimii ohjeistajina,sieltä vain edelleenkään saa kokousasiakirjoja .
        Jotka liitteineen kuuluisi antaa, mikähän liene syy ?

        Eiköhän sieltä taas kerran ole perustelutkin asiaan saatu. Niinhän se aina on ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän sieltä taas kerran ole perustelutkin asiaan saatu. Niinhän se aina on ollut.

        Mitään virallista tietoa ei ole annettu,
        Olen 3 erikertaa pyytänyt,jopa virallista päätöstä kieltäytymisestä , sitäkään ei anneta
        Kerro kun on virallista tietoa älä asiattomia arvailuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Että peruskoulun syytä nyt on kaikki, tämäpä taas jännää 😅 ja silti Suomen koulutusjärjestelmää on kehuttu poikkeuksellisen edistyneenä ja korkeatasoisena ympäri maailmaa jo vuosikymmeniä.

        Hyvin Rautavaaralla edistys kulkee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän sieltä taas kerran ole perustelutkin asiaan saatu. Niinhän se aina on ollut.

        Ensiviikon prrjantaina 20.10.23 tulee päätöksestä 1kk, oikaisu aika on 14vuorokauttamissä näkyy päätöksessä
        Missä Rautavaaralla ongelma vastaa.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensiviikon prrjantaina 20.10.23 tulee päätöksestä 1kk, oikaisu aika on 14vuorokauttamissä näkyy päätöksessä
        Missä Rautavaaralla ongelma vastaa.?

        Rautavaaran ulkopuolella ne ongelmat "asustavat". Ihan niin kuin tähänkin asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaran ulkopuolella ne ongelmat "asustavat". Ihan niin kuin tähänkin asti.

        Sitten näette mitä laki sanoo Rautavaaran kunnan toimista voi viimein näytöt toimista riittää,ennen kuulumatonta toimintaa viranhaltioilta.
        Motä laki nyt sanoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten näette mitä laki sanoo Rautavaaran kunnan toimista voi viimein näytöt toimista riittää,ennen kuulumatonta toimintaa viranhaltioilta.
        Motä laki nyt sanoo.

        Näissä väitteissä tuo tapavalittajapuoli on tunnetusti menestynyt kovin huonosti...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näissä väitteissä tuo tapavalittajapuoli on tunnetusti menestynyt kovin huonosti...

        Hallinto-oikeus ei ratkaissut rikos epäilyä siitä löytyy todiste.
        Monta muuta jotka ei kuulu hallinto-oikeuden toimivaltaan kuulu,sillä kuntapolitikot jatkaa olettaen että aina saa vääryyttä toisille tehdä.
        Laki viimein löytyy nyt on selvitettävä ,kuka on vastuussa että lakisääteisiä toimia ei anneta hoitaa?


      • Anonyymi

        Kukapas se siinä juuri muita itse nimittelikään?

        Kuntahan on hoitanut asiat hyvän hallintotavan mukaisesti, sen hallinto-oikeus on vahvistanut moneen kertaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallinto-oikeus ei ratkaissut rikos epäilyä siitä löytyy todiste.
        Monta muuta jotka ei kuulu hallinto-oikeuden toimivaltaan kuulu,sillä kuntapolitikot jatkaa olettaen että aina saa vääryyttä toisille tehdä.
        Laki viimein löytyy nyt on selvitettävä ,kuka on vastuussa että lakisääteisiä toimia ei anneta hoitaa?

        Rikosepäily on omassa mielessä, sillä minkäänlaista tutkimuspyyntöäkään ei ole poliisille tehty. Vain poliisi voi epäillä jotakuta rikoksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosepäily on omassa mielessä, sillä minkäänlaista tutkimuspyyntöäkään ei ole poliisille tehty. Vain poliisi voi epäillä jotakuta rikoksesta.

        Siitä löytyy kirjallinen todiste se on jo asiantuntioilla odota rauhassa nyt katsotaan uusin mihin johtaa vieläkö kieroilu jatkuu.
        Pystyykö kunnassa estämään lakisääteiset toimet.viimeksi yritettiin rikosilmoituksella nyt ette ainakaan vielä pysty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukapas se siinä juuri muita itse nimittelikään?

        Kuntahan on hoitanut asiat hyvän hallintotavan mukaisesti, sen hallinto-oikeus on vahvistanut moneen kertaan.

        Voi vielä tulla ereys hyvä hallintotapa kaukana kun antoi sellaisen tiedon joka ei kuulu hallinto- oikeuden toimivaltaan,jäi tutkimatta virallinen paperi kyllä löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosepäily on omassa mielessä, sillä minkäänlaista tutkimuspyyntöäkään ei ole poliisille tehty. Vain poliisi voi epäillä jotakuta rikoksesta.

        Hallinto- oikeus vastaa antamastaan tiedosta älä kuviytele kun et tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosepäily on omassa mielessä, sillä minkäänlaista tutkimuspyyntöäkään ei ole poliisille tehty. Vain poliisi voi epäillä jotakuta rikoksesta.

        Eipä sitä ole poliisille viety eikä olisi julkaissut mutta koska minun häpäisy ei lopu niin sekin saa tulla julki .
        Et pysty väittämään että ei ole ja näkyy joka hallinto- oikeudesta sen antoi.
        Tuskin olet häntä viisaampi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä sitä ole poliisille viety eikä olisi julkaissut mutta koska minun häpäisy ei lopu niin sekin saa tulla julki .
        Et pysty väittämään että ei ole ja näkyy joka hallinto- oikeudesta sen antoi.
        Tuskin olet häntä viisaampi.

        Tämän henkilön viisautta kyllä epäilen. Kaikki elämän tuskat ja murheet hän pyrkii kaatamaan vain yhteen suuntaan. Mikäli jotakin hänelle mielestään epämieluisaa jossakin tapahtuu, niin aina hän etenee saman kaavan mukaan. 😅 Tällaiseen toimintaan löytyy ihan sanallinen selitys, mikäli sitä tahtoo käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän henkilön viisautta kyllä epäilen. Kaikki elämän tuskat ja murheet hän pyrkii kaatamaan vain yhteen suuntaan. Mikäli jotakin hänelle mielestään epämieluisaa jossakin tapahtuu, niin aina hän etenee saman kaavan mukaan. 😅 Tällaiseen toimintaan löytyy ihan sanallinen selitys, mikäli sitä tahtoo käyttää.

        Käytä vain mitä haluat minä en nöyrry kunnan vääryyksiin sitä saa mitä tilaa.
        Nyt hoidetaan juorujen jutut kun kunta ei asiakirjoja anna niin virka teitä syyttelyt saa riittää.
        Rikosiömoituksen teko saa riittää kunnanpäätöksistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän henkilön viisautta kyllä epäilen. Kaikki elämän tuskat ja murheet hän pyrkii kaatamaan vain yhteen suuntaan. Mikäli jotakin hänelle mielestään epämieluisaa jossakin tapahtuu, niin aina hän etenee saman kaavan mukaan. 😅 Tällaiseen toimintaan löytyy ihan sanallinen selitys, mikäli sitä tahtoo käyttää.

        Minun elämän tuskat saat arvailun lopettaa.
        Kyllä ne tuskat vääryyden tekiöillä on kun täytyy jopa rikosilmoituksia keksiä kun ei muu enää auta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä sitä ole poliisille viety eikä olisi julkaissut mutta koska minun häpäisy ei lopu niin sekin saa tulla julki .
        Et pysty väittämään että ei ole ja näkyy joka hallinto- oikeudesta sen antoi.
        Tuskin olet häntä viisaampi.

        Yksikään hallinto-oikeuden virkamies ei takuulla ota mitään kantaa vastuualueeseensa kuulumattomaan asiaan, mutta neuvoo kyllä virkansa puolesta oikean tahon. Näyttää vaan löytyvän niinkin tyhmiä, jotka eivät tätä normaalia käytäntöä ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytä vain mitä haluat minä en nöyrry kunnan vääryyksiin sitä saa mitä tilaa.
        Nyt hoidetaan juorujen jutut kun kunta ei asiakirjoja anna niin virka teitä syyttelyt saa riittää.
        Rikosiömoituksen teko saa riittää kunnanpäätöksistä.

        Vastavuoroisesti lie todettava, että juuri sitähän sitä on saanut mitä on itse tilannutkin 🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään hallinto-oikeuden virkamies ei takuulla ota mitään kantaa vastuualueeseensa kuulumattomaan asiaan, mutta neuvoo kyllä virkansa puolesta oikean tahon. Näyttää vaan löytyvän niinkin tyhmiä, jotka eivät tätä normaalia käytäntöä ymmärrä.

        Asiantuntiat asian ratkaisee,parempitieto on ja ymmämmys kun täälllä yrität levittää.
        Mutta katsotaan mihin johtaa ,nyt uusin toimi nyt ei enää omia päätöksiä Rautavaaran kunta anna että ei pysty oilaisun tekoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään hallinto-oikeuden virkamies ei takuulla ota mitään kantaa vastuualueeseensa kuulumattomaan asiaan, mutta neuvoo kyllä virkansa puolesta oikean tahon. Näyttää vaan löytyvän niinkin tyhmiä, jotka eivät tätä normaalia käytäntöä ymmärrä.

        Minulla on virallinen tieto minne kuuluu se on sivilioikeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastavuoroisesti lie todettava, että juuri sitähän sitä on saanut mitä on itse tilannutkin 🤣🤣🤣🤣🤣

        Eipä enää hullumpaa minkä kunta hyväksyi viralliseen asiakirjaan nyt samat jatkuu mutta usien kohdalla,nyt on ongelmat muualla ,pöytäkirjat taas tälläkertaa julkisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä enää hullumpaa minkä kunta hyväksyi viralliseen asiakirjaan nyt samat jatkuu mutta usien kohdalla,nyt on ongelmat muualla ,pöytäkirjat taas tälläkertaa julkisena.

        Ja näihinkö sepustuksiinko muka pitäisi suhtautua niin kuin täyspäisen ihmisen tuotoksiin😅😅😅🤣🤣…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja näihinkö sepustuksiinko muka pitäisi suhtautua niin kuin täyspäisen ihmisen tuotoksiin😅😅😅🤣🤣…

        Täysipäinen kaukana kommentistasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on virallinen tieto minne kuuluu se on sivilioikeus.

        niinpä niin, eli neuvontaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niinpä niin, eli neuvontaa.

        Neuvon taa ja kpvemman käden kautta nyt Rautavaaran kunta tarvitsee
        Olen pyytänyt asiakirjoja kunnan päätöksestä mistä täällä melskattiin ja kehuttiin kirjeen tulevan.
        Ei ole tullut ei kirjettä ei pyydettyjä asia kirjoja ja kolmannella pyynnöllä lisäksi virallista kieltäytymistä josta on oikeus valittaa hallinto- oikeuteen sitäkään ei anneta.
        Päätöksestä olisi ollut oikaisu mahdollista tehdä,nyt on 20.10 2023 jo tulossa 1 kk mitään ei tapahdu kuka Rautavaaralla on nyt vastuussa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niinpä niin, eli neuvontaa.

        Neuvokaa kuntaa kun täällä on ollut niitä lakitaituria ollut kuntaan uutisia viemässä että antavat nyt sen kieltäytymisrstä virallisen valitusosoituksen.
        Sehän on lakiin perustuva oikeus saada.
        Aikaa on jo liiankauan kulunut,pyydetty 26.9.2023 ei mitään ole kuulunut eikä yhteyttä otettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja näihinkö sepustuksiinko muka pitäisi suhtautua niin kuin täyspäisen ihmisen tuotoksiin😅😅😅🤣🤣…

        Nytpn sinun " täysipäiselle" vastaus miten tähän toimintaan suhtautuisit omalla kohdallasi,ei kyllä Rautavaaran toimissa ensimäinen.
        "Tapa kiusaajat" toimissaan taas kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvokaa kuntaa kun täällä on ollut niitä lakitaituria ollut kuntaan uutisia viemässä että antavat nyt sen kieltäytymisrstä virallisen valitusosoituksen.
        Sehän on lakiin perustuva oikeus saada.
        Aikaa on jo liiankauan kulunut,pyydetty 26.9.2023 ei mitään ole kuulunut eikä yhteyttä otettu.

        Miksi neuvoa ketään asiassa, johon ei ole mitään mielenkiintoa eikä virallista velvoitettakaan? Tiedetään oikein hyvin, etteivät asiat koskaan ole niin kuin eräät täällä väittävät. Totuus on aina ollut ihan toista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi neuvoa ketään asiassa, johon ei ole mitään mielenkiintoa eikä virallista velvoitettakaan? Tiedetään oikein hyvin, etteivät asiat koskaan ole niin kuin eräät täällä väittävät. Totuus on aina ollut ihan toista.

        Voit olöa sitten puuttumatta asiaan ja lopettaa nimiytelyn ja omien versioitesi levittelyn.
        Nyt määrää laki miten kunnassa asiat kuuluu hoitaa ernnen on keksitty kiertäminen nyt tuli ehken pahempi virhe.
        Salataan juotujen uutiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit olöa sitten puuttumatta asiaan ja lopettaa nimiytelyn ja omien versioitesi levittelyn.
        Nyt määrää laki miten kunnassa asiat kuuluu hoitaa ernnen on keksitty kiertäminen nyt tuli ehken pahempi virhe.
        Salataan juotujen uutiset.

        Eipä se yhden saneltavissa ole, mitä muut täällä voivat kommentoida ja mistä täällä puhutaan. Juorukellon kalkatukseen pitää muiden myös tuoda omat näkökannat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä se yhden saneltavissa ole, mitä muut täällä voivat kommentoida ja mistä täällä puhutaan. Juorukellon kalkatukseen pitää muiden myös tuoda omat näkökannat.

        Rautavaaran kunnan päätöksisä ne juorukellot"kalkattaa" voiy levittää ja laulaa mielesi mukaan.
        Kukaan ei kiekkä levitä nyt mitä ja mitenpaljon ehxdit.
        Kaikki on tallennettu,ja pian uudetkin reilu 100 sivua tätä on hyvä seurata ,osa pdf nä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä se yhden saneltavissa ole, mitä muut täällä voivat kommentoida ja mistä täällä puhutaan. Juorukellon kalkatukseen pitää muiden myös tuoda omat näkökannat.

        Hallinto lakin nyt tulee kunnan osalta ratkaisemaan.
        Asiakirjat on oikeus saada ja asiat ellei muuten hoidu saatava ne viedä asian mukaiseen oikeuteen ratkaistavaksi.
        Siinä " ei juorukellojen kilkatus" ratkaise.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallinto lakin nyt tulee kunnan osalta ratkaisemaan.
        Asiakirjat on oikeus saada ja asiat ellei muuten hoidu saatava ne viedä asian mukaiseen oikeuteen ratkaistavaksi.
        Siinä " ei juorukellojen kilkatus" ratkaise.

        Siinähän se talvi taas mukavasti vierähtää, on pirtin pöydän ääressä jotain tekemistä. Jos ei muuta niin lisäselvityksen lisäselvityksen lisäselvityksiä laittelemalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän se talvi taas mukavasti vierähtää, on pirtin pöydän ääressä jotain tekemistä. Jos ei muuta niin lisäselvityksen lisäselvityksen lisäselvityksiä laittelemalla.

        Kuvotteletko että Rautavaaran kunnan mielivaltaan vastailen sen hoitaa lakimies ,rähjätkää hänelle.
        Joku ne asiakirjat viimein saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvotteletko että Rautavaaran kunnan mielivaltaan vastailen sen hoitaa lakimies ,rähjätkää hänelle.
        Joku ne asiakirjat viimein saa.

        Rahaaa vastaan lakimies tekee mitä vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän se talvi taas mukavasti vierähtää, on pirtin pöydän ääressä jotain tekemistä. Jos ei muuta niin lisäselvityksen lisäselvityksen lisäselvityksiä laittelemalla.

        Onhan tässä kunnan toimissa mennyt jo luvattoman kauan.
        2-3 pv olisi normaaliaika kun pöytäkirja on valmis, oli jo 21.9.2023 eikä niitä asiakirjoja ole vieläkään annettu ,mikä syy kysyn?
        Eihän tämä ole uutta Rautavaaralla eikä ensimäinen kerta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahaaa vastaan lakimies tekee mitä vain.

        Pyytää asiakirjatkin kunnasta kenelle siinä tapauksessa lasku kun itselle ei anneta.
        Rikotaan lakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytä vain mitä haluat minä en nöyrry kunnan vääryyksiin sitä saa mitä tilaa.
        Nyt hoidetaan juorujen jutut kun kunta ei asiakirjoja anna niin virka teitä syyttelyt saa riittää.
        Rikosiömoituksen teko saa riittää kunnanpäätöksistä.

        Uusi kj Mikko K tutkii ja hoitaa sinunkin asiasi kuntoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi kj Mikko K tutkii ja hoitaa sinunkin asiasi kuntoon.

        Eiköhän häneltä jokunen naseva sana vakiovalittajille tarvittaessa löydy 😅😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se suurin kunnan mätäpesäke poistui jo vuonna 2019, löyhkä vain jäi jälkeen. Näillä sivuilla se pelmahtelee vieläkin. Vähän niin kuin perusteettoman itsekehun haju.

        Voe Rähmä. Tämä pikkukuntien erikoismies Murto pelasti kunnan ja leipomon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voe Rähmä. Tämä pikkukuntien erikoismies Murto pelasti kunnan ja leipomon.

        Pikkukuntien siksi, kun yksikään isompi ei häntä palkannut. Toiseksi, Murton johdolla oltiin menossa komeasti kriisikunnaksi ylisuurten investointien vuoksi. Tämä totuus löytyy talousarviosta vuodelta 2018. Onneksi. Kj Ruotsalainen sai kelkan käännettyä.


    • Anonyymi

      Rautavaaran kunnanhallitus ehdottaa, että kunnanjohtajaksi valitaan upseerin ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut Mikko Kärnä. Kunnanhallitus päätti asiasta kokouksessaan 9.10.2023. Lopullisesti valinnasta päättää kunnanvaltuusto kokouksessaan 23.10.2023.

      Kärnää pidettiin parhaana ehdokkaana kunnanjohtajan virkaan kokonaisarvioinnin (koulutuksen, työkokemuksen, haastattelun ja henkilökohtaisten ominaisuuksien) perusteella. Palkka on alakanttiin 6.500 euroa/kk. Kj Ruottalaisellekin maksettiin 6.951 euroa/kk. Mistä moinen?

      • Anonyymi

        Ilmeisesti ei nykyisen kj:n kokonaispalkkaa kunnanisät kertoneet MK:lle.


    • Anonyymi

      Kun HR oli yhtenä epäiltynä liittyen PA:n virkarikostutkinnassa eli oli silloin esteellisenä ko esitutkintaan ja oikeusprosessiin, antoi viranhaltijalle ohjausta jotta esitää syyttäjälle eli oikeuteen ettei kunnalla ole vaatimuksia. Tuolla tempulla esti ettei syyttäjä voinut ajaa syytettä noita 12 veijaria kohtaan.
      Jos tuollainen toiminta ei täytä Rikoslaissa mainitun rikosnimikkeen "korruption" tunnusmerkistön täyttymistä, on todella ihmeellistä. Rautavaara on kuuluisa luonnostaan ja lainsuojattomistaan eli kuntalaisista.

      • Anonyymi

        HR: sta ei ole syytetty yhtään mistään, päinvastoin. Esitutkinnassa oli todettu hänen puuttuneen asiaan välittömästi siitä tiedon saatuaan. Siis aivan päinvastoin kuin edeltäjänsä, jonka virkavuosien aikana 2014-2018 nuo oikeudessa käsitellyt asiat ovat tapahtuneet.

        Syyttäjä olisi voinut käyttää kaikkiin omaa syyteoikeuttaa n aivan kuten käytti nytkin kj Murtoon. Muiden osalta siihen vai ei ollut mitään syytä. Ja tämäkös se taas joitakuita harmittaa, vielä nytkin pitää yrittämällä yrittää keksiä jotain. Voi voi kun osuikin kipeästi omaan nilkkaan koko homma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HR: sta ei ole syytetty yhtään mistään, päinvastoin. Esitutkinnassa oli todettu hänen puuttuneen asiaan välittömästi siitä tiedon saatuaan. Siis aivan päinvastoin kuin edeltäjänsä, jonka virkavuosien aikana 2014-2018 nuo oikeudessa käsitellyt asiat ovat tapahtuneet.

        Syyttäjä olisi voinut käyttää kaikkiin omaa syyteoikeuttaa n aivan kuten käytti nytkin kj Murtoon. Muiden osalta siihen vai ei ollut mitään syytä. Ja tämäkös se taas joitakuita harmittaa, vielä nytkin pitää yrittämällä yrittää keksiä jotain. Voi voi kun osuikin kipeästi omaan nilkkaan koko homma.

        Käräjäoikeuden tuomio annettiin 14.9.2022. Kaikki syytteet x-kunnanjohtaja UM hylättiin yksimielisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjäoikeuden tuomio annettiin 14.9.2022. Kaikki syytteet x-kunnanjohtaja UM hylättiin yksimielisesti.

        Käräjäoikeus kun ei voi huonosta johtamisesta tuomiota antaa. Se kuitenkin on juuri se tekijä, mikä väärinkäytökset mahdollistaa. Murto ei toteuttanut minkäänlaista oma-aloitteista valvontaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjäoikeus kun ei voi huonosta johtamisesta tuomiota antaa. Se kuitenkin on juuri se tekijä, mikä väärinkäytökset mahdollistaa. Murto ei toteuttanut minkäänlaista oma-aloitteista valvontaa.

        Ei kyllä tämä pääse ongelmastaan ohi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä tämä pääse ongelmastaan ohi.

        Päinvastoin, Rautavaaran kunnassa päästiin huonosta johtamisesta eroon jo silloin kun Murrolle koitti pakollinen, lakisääteinen eroamisikä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin, Rautavaaran kunnassa päästiin huonosta johtamisesta eroon jo silloin kun Murrolle koitti pakollinen, lakisääteinen eroamisikä.

        Täyttä puppua. Koskaan kuntaa ei ole johdettu niin hyvin. Johtamisen työkalu eli Kuntastrategia saatiin kunnalle vasta 2014, kun kunta täytti 140 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjäoikeus kun ei voi huonosta johtamisesta tuomiota antaa. Se kuitenkin on juuri se tekijä, mikä väärinkäytökset mahdollistaa. Murto ei toteuttanut minkäänlaista oma-aloitteista valvontaa.

        Mitä teki silloinen tekninen lautakunta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjäoikeuden tuomio annettiin 14.9.2022. Kaikki syytteet x-kunnanjohtaja UM hylättiin yksimielisesti.

        Kuka tuomittiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä teki silloinen tekninen lautakunta?

        Hoiti asiansa, siksihän heistä kukaan ei syytettä saanut. Ei ollut mitään mistä heitä syyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä puppua. Koskaan kuntaa ei ole johdettu niin hyvin. Johtamisen työkalu eli Kuntastrategia saatiin kunnalle vasta 2014, kun kunta täytti 140 vuotta.

        No tuo se vasta puppua onkin. Ruotsalainen sai selvitellä Murron sotkuja vuosien ajan. Murron johtamisen aiheuttamia ongelmia on jouduttu selvittelemään kunnassa ihan erillisen hankkeen voimin. Siinäpä sitä vasta näyttöä surkeasta johtamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuo se vasta puppua onkin. Ruotsalainen sai selvitellä Murron sotkuja vuosien ajan. Murron johtamisen aiheuttamia ongelmia on jouduttu selvittelemään kunnassa ihan erillisen hankkeen voimin. Siinäpä sitä vasta näyttöä surkeasta johtamisesta.

        Ei kannata mainostaa jospa surkeammat tulee esille kun kun uusi tulee ohjaksiin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata mainostaa jospa surkeammat tulee esille kun kun uusi tulee ohjaksiin .

        Johan nuo pieleen meni edellisetkin arvailut 😅😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johan nuo pieleen meni edellisetkin arvailut 😅😅😅😅

        Mitkä kuvitteletko, mites monarin kilpailuttamaton omapäinen päätös?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä kuvitteletko, mites monarin kilpailuttamaton omapäinen päätös?

        En se minä ole joka kuvittelee 😅😅😅😅 Monarinkin sotkut juontavat juurensa Murron sekasortoiseen aikaan. Kukaan ei löydä mitään tietoa mistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En se minä ole joka kuvittelee 😅😅😅😅 Monarinkin sotkut juontavat juurensa Murron sekasortoiseen aikaan. Kukaan ei löydä mitään tietoa mistään.

        Ja höpö höpö taas kerran miksi niitä ei selvitetty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja höpö höpö taas kerran miksi niitä ei selvitetty?

        Murron jättämien sotkujen selvittely vei aikaa. Siinäpä se yksinkertainen vastaus. Hänen työhuoneeseensa kasattujen asiakirjojen selvittäminen vei yksin kuukauden


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murron jättämien sotkujen selvittely vei aikaa. Siinäpä se yksinkertainen vastaus. Hänen työhuoneeseensa kasattujen asiakirjojen selvittäminen vei yksin kuukauden

        Tuo nyt on kovin lyhyt aika senkaltaiseen selvittelyyn. Lähes aina tahtoo mennä paljon pidempi aika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo nyt on kovin lyhyt aika senkaltaiseen selvittelyyn. Lähes aina tahtoo mennä paljon pidempi aika.

        Väärin. Sähköisessä asiakirjahallinnossa kun asiakirjojen kuuluu luonnollisestikin olla siellä sähköisessä järjestelmässä, ei tallentamattomina levällään jonkun työhuoneeseen hillottuina.


    • Anonyymi

      Onko HR:n tontin pohjatyöt tehnyt Maanrakennus Nurkkakangas?

      • Anonyymi

        Todennäköisimmin kuitenkin jokin ihan oikeasti olemassa oleva yritys, mielikuvituksella ja telepatialla kun maansiirtotöitä ei ole toistaiseksi pystytty tekemään 😅😅😅😅


    • Anonyymi

      Yksi syyttely kommentti ihmeellisesti katosi,kuitenkaan ei poistetuissa näy.
      Jouti kyllä, mutta ehdin vastata mutta lähettää en.

    • Anonyymi

      Pottukoerasta

    Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 154
      4493
    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      116
      4095
    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      25
      2740
    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      28
      1901
    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      23
      1764
    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      15
      1659
    7. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      21
      1653
    8. Hermo mennyt sotealueeseen?

      Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????
      70 plus
      92
      1590
    9. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      30
      1563
    10. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      18
      1521
    Aihe