Seriffille lienee tapahtunut erehdys, kun eilen jättämäni kepuvapaasta Stadista kertova avaukseni on poistettu. Se nyt jos mikä käsitteli saitin aihetta, eli kepun poliittista vaikutusta täällä Stadissa. Eikä sisältänyt törkeyksiä, vaikka asiaa käsiteltiin kevyehköllä huumorilla. Varmasti se oli kaikin puolin asiallisempi kuin nuo sadat edelleen saitilla pysyvät spämmit Karpelasta ja muusta.
Olisiko niin, että seriffi ei ole stadilainen, eikä oikein ymmärtänyt avaukseni kieltä? Tai sitten hän mukavuuttaan suostui niiden kepulaisten pyyntöihin, joihin juttuni kolahti. Miksi kolahti? Siksi, että nimenomaan tietty törkimys kiirehti heti laittamaan törkeän vastineen, jota en voinut olla kommentoimatta asian edellyttämällä tavalla. Ehkäpä tuo sananvaihtomme oli poiston syy, mutta eikö olisi voitu poistaa vain niitä pätkiä?
Avaukseni oli aiheuttanut jo kolmisenkymmentä puheenvuoroani poistuessani täältä n. klo 22.00 aikoihin, ja joukossa oli paljon kivoja. Niiden poistaminen hieman harmittaa.
Kieltämättä minä tiukasti ottaen saitin aihepiiriin kuulumattomalla lörpöttelylläni noita puheenvuoroja paljon hankin, mutta eikös täällä kuitenkin ole tarkoitus keskustella? Kyllä keskustelussa voi hieman lörpötellä, jopa tällainen vanha sotilaan jäpikkä! Jos ja kun niin teen, teen sen aina tarkoituksella. Itsestään puhumalla ei loukkaa muita, ärsyttää sillä kyllä voi juuri niitä, jotka sen ansaitsevat. Ja esitettyihin kysymyksiin ja ehdotuksiin on mielestäni aina korrektia vastata, vaikka niissä hieman ulos aiheesta rönsyiltäisiin.
Laitanpa nyt avaukseni hieman muunneltuna uudestaan. Vanhan lämmittämistähän tämä on, eikä varmaan enää aiheuta eilisen kaltaista innokasta keskustelua, mutta joku kuitenkin näkyy eilisen ketjun poistamista tavallani ihmetelleen, ikään kuin häneltä olisi jäänyt jotakin sanomatta.
Seriffille vielä pyyntö: luepa avaukseni ajatuksella, niin et varmaan sen jälkeen suostu sitä koskeviin poistopyyntöihin. Poista mahdolliset törkeät vastineet, mutta anna tämän jäädä, ole hyvä!
- - - - - - - - - - - -
Oon viime aikoina koettanu välillä bamlata politiikastakin hieman kevyemmällä otteella osoittaakseni, että sellainenkin on mahdollista. Myös asiaa voi bamlata muuten kuin niskat kyrmyssä ähisten ja vihan vaahto suupielistä pursuen. Jatkan samalla linjalla, ja jos staili onkin kevyt, niin asia on heviä.
Oon bamlannu Stadin ihanuudesta, mutt yks tärkee pointti on jääny multa mainitsematta, vaikk funtsinu sitä kyllä oon: se on tää kepuvapaus! Stadi on lähes ledi kepulaisuudesta! Nafti viis prossaa stadilaisista oli kuiteski niin dorkii, että ne äänesti kepua. Ne oli varmaan niitä just äsken landelta tänne flyttanneita, dillejä, jotka ei oo vielä sivistyny stadilaisiks.
Kyll me täällä tollasen määrän kepulaisuutta kestämme. Eikä tartte p-jäykkänä skagata ja studata, että se siitä kasvais, kun muistaa millasii ehdokkaita kepulla oli viime kuntavaaleiski – kyll semmoset karkottaa kauas kepusta jokaisen, jolla polla skulaa. Kuinka ne kepun dirikat erehtyikin niin pahasti – no, eihän ne kaikkia ehdokkaitaan tsennannu, ja ne luuli ett kaikki stadilaiset ovat fiksui. Mutt ei ne oo – muistutan taas niistä viidestä prossasta. No, ne neljä kepulaista giltsiä, jotka valtuustoon pääsi, ovat kai ihan jees-misuja. En oo kuullu, että ne ois siellä mitään tehny, joten ei kai heistä pahempaa häiriötä ole ollut.
Mutt kepun kielteinen vaikutus Stadiin on ollut suurempi valtion kautta, ja yhä pahentuu tämän kepuvetoisen hallituksen takia. Ei oo ihan pieni se kasa fyönää, mikä täältä – stadilaisten veronmaksajien fyrkkia – on tsörattu landelle siltarumpuihin, kaivonrenkaisiin, peltojen paketointiin – ja pellonraivaukseen, jotta me stadilaiset saamme maksaa turpeentonkijoille enemmän pinta-alalisää ja kannattamattoman tuotannon tukee ja sitte taas siitä, kun ne panee sen pellon pakettiin! Ikiliikkuja on keksitty!
Mitä oliskaan sillä manimäärällä saatu aikaan täällä: tuhansii uusii työpaikkoi, koulutusta, tutkimusta ja kehitystä koko maan hyväksi! Ja tehty tätä Stadia entistäkin ihanammaksi pleisiksi meille stadilaisille ja myös landelaisten ittensä käydä tätä tsiigailemassa. Mutt eihän ne landebuutit niin ajattele. Heitä vain riepoo tämä hieno Stadi, sitä pitää kadehtia ja köyhdyttää. Ei ne hogaa, ett me itte tää on tällaseks tehty; yrittäsivät kepulaiset tehdä ne tuppukylänsä vähän siedettävimmäks, ettei tarttis olla niin kade stadilaisille.
”En ole katkera, mutta kuitenkin” sjungasi Kallion Reiska, enkä mä tosiaankaan ole katkera, sillä kaikesta huolimatta tää kepuledi Stadi on edelleen nasta pleisi. Ja on taas jo melkein kesä, soolberi kriinaa ja brennaa, ja stärää on dallailla gartsoilla ja vaikka sittaa bisselle terassille tsiigailemaan lanteet gungaten ohi keinuvia stadilaisgimmoja minihameissaan. Silloin tällainen vanha gubbekin saa vielä ilmettä öögoniin ja kuis siinä vanhassa stygissä sanotaankaan; ”Vanha sotilas kun naisen näkee, päässä tärähtää, ja viisari värähtää”. No, onneksi ei rupee järki stondaamaan niinku niillä kepua äänestäneillä stadilaisilla.
Tästäpä tulikin mieleeni loppukevennykseksi sopiva kysymys: Milloin mini hame on sopiva tai liian lyhyt? Giltsi piirtäköön vasempaan pakaraansa P-kirjaimen ja oikeaan X-kirjaimen ja kumartukoon. Jos nyt on luettavissa PIX, minihame on sopiva, mutta jos on luettavissa POX, niin hame on liian lyhyt.
Vaikka olen stadinkundi, niin kyllä mä diggaan myös landea ja landelaisia – ne ei ooo mitään citykepulaisia (mitähän sellainen citykepulaisuus on – voisko sen suomentaa citysekolaisuudeksi?) Mulla ittellänikin on pohjois-savolais-kainuulaiset sukujuuret ja pohjois-pohjalaisia lapsuuden kokemuksia, ja oon sotilaana ja muutenkin dallannut ja skimbannut tämän maan tuhannet korvet ja kankaat ja tsörannut fiudella yli miljoona kilometriä sen teitä, joten mä kyllä tsennaan koko tään ihanan himamaan. Siksi näin lopuksi biisi, joka sopii meille kaikille, niin stadilaisille kuin landelaisille, - no, citykepulaisillekin:
KESIS BÖNDEL
Mä tsittaan tääl sairaan korkeel
ja tsiigailen mestoille.
Tää redu mua kauas roudaa,
nou hätä mä kestän sen.
Mä landelle joskus reissaan
ja hogaan tää maa siide on.
Ku kyylää kaikkii noit järvii
ja tsuppailee pitkin skutsii.
Jos täs oikee täysii funtsin,
voin kelaa et snadi mä oon.
Ku flygaamaan pääsis meitsi
ois fiilari hervoton.
Mä menisin tsekkaan missä,
se Jumala siis budjailee.
Ni sillon ois mulla saumaa,
mä Ukolle bamlailisin:
Hei Äijä, sä taivaan fatsi,
ja tyyppi älden nasta.
Oot väsänny siistei pleissei
ja pähee on meininki.
Ku tsiigailee vaik noit järvii
ni voi alkaa spiidaileen.
Hei voitsä jeesaa meit faija
et diggailtas himaa aina.
Alkuperäinen: "Kesäpäivä Kangasalla"
Säv. Gabriel Linsén
San. Sami Garam
Olisiko niin, että seriffi ei ole stadilainen, eikä oikein ymmärtänyt avaukseni kieltä? Tai sitten hän mukavuuttaan suostui niiden kepulaisten pyyntöihin, joihin juttuni kolahti. Miksi kolahti? Siksi, että nimenomaan tietty törkimys kiirehti heti laittamaan törkeän vastineen, jota en voinut olla kommentoimatta asian edellyttämällä tavalla. Ehkäpä tuo sananvaihtomme oli poiston syy, mutta eikö olisi voitu poistaa vain niitä pätkiä?
Avaukseni oli aiheuttanut jo kolmisenkymmentä puheenvuoroani poistuessani täältä n. klo 22.00 aikoihin, ja joukossa oli paljon kivoja. Niiden poistaminen hieman harmittaa.
Kieltämättä minä tiukasti ottaen saitin aihepiiriin kuulumattomalla lörpöttelylläni noita puheenvuoroja paljon hankin, mutta eikös täällä kuitenkin ole tarkoitus keskustella? Kyllä keskustelussa voi hieman lörpötellä, jopa tällainen vanha sotilaan jäpikkä! Jos ja kun niin teen, teen sen aina tarkoituksella. Itsestään puhumalla ei loukkaa muita, ärsyttää sillä kyllä voi juuri niitä, jotka sen ansaitsevat. Ja esitettyihin kysymyksiin ja ehdotuksiin on mielestäni aina korrektia vastata, vaikka niissä hieman ulos aiheesta rönsyiltäisiin.
Laitanpa nyt avaukseni hieman muunneltuna uudestaan. Vanhan lämmittämistähän tämä on, eikä varmaan enää aiheuta eilisen kaltaista innokasta keskustelua, mutta joku kuitenkin näkyy eilisen ketjun poistamista tavallani ihmetelleen, ikään kuin häneltä olisi jäänyt jotakin sanomatta.
Seriffille vielä pyyntö: luepa avaukseni ajatuksella, niin et varmaan sen jälkeen suostu sitä koskeviin poistopyyntöihin. Poista mahdolliset törkeät vastineet, mutta anna tämän jäädä, ole hyvä!
- - - - - - - - - - - -
Oon viime aikoina koettanu välillä bamlata politiikastakin hieman kevyemmällä otteella osoittaakseni, että sellainenkin on mahdollista. Myös asiaa voi bamlata muuten kuin niskat kyrmyssä ähisten ja vihan vaahto suupielistä pursuen. Jatkan samalla linjalla, ja jos staili onkin kevyt, niin asia on heviä.
Oon bamlannu Stadin ihanuudesta, mutt yks tärkee pointti on jääny multa mainitsematta, vaikk funtsinu sitä kyllä oon: se on tää kepuvapaus! Stadi on lähes ledi kepulaisuudesta! Nafti viis prossaa stadilaisista oli kuiteski niin dorkii, että ne äänesti kepua. Ne oli varmaan niitä just äsken landelta tänne flyttanneita, dillejä, jotka ei oo vielä sivistyny stadilaisiks.
Kyll me täällä tollasen määrän kepulaisuutta kestämme. Eikä tartte p-jäykkänä skagata ja studata, että se siitä kasvais, kun muistaa millasii ehdokkaita kepulla oli viime kuntavaaleiski – kyll semmoset karkottaa kauas kepusta jokaisen, jolla polla skulaa. Kuinka ne kepun dirikat erehtyikin niin pahasti – no, eihän ne kaikkia ehdokkaitaan tsennannu, ja ne luuli ett kaikki stadilaiset ovat fiksui. Mutt ei ne oo – muistutan taas niistä viidestä prossasta. No, ne neljä kepulaista giltsiä, jotka valtuustoon pääsi, ovat kai ihan jees-misuja. En oo kuullu, että ne ois siellä mitään tehny, joten ei kai heistä pahempaa häiriötä ole ollut.
Mutt kepun kielteinen vaikutus Stadiin on ollut suurempi valtion kautta, ja yhä pahentuu tämän kepuvetoisen hallituksen takia. Ei oo ihan pieni se kasa fyönää, mikä täältä – stadilaisten veronmaksajien fyrkkia – on tsörattu landelle siltarumpuihin, kaivonrenkaisiin, peltojen paketointiin – ja pellonraivaukseen, jotta me stadilaiset saamme maksaa turpeentonkijoille enemmän pinta-alalisää ja kannattamattoman tuotannon tukee ja sitte taas siitä, kun ne panee sen pellon pakettiin! Ikiliikkuja on keksitty!
Mitä oliskaan sillä manimäärällä saatu aikaan täällä: tuhansii uusii työpaikkoi, koulutusta, tutkimusta ja kehitystä koko maan hyväksi! Ja tehty tätä Stadia entistäkin ihanammaksi pleisiksi meille stadilaisille ja myös landelaisten ittensä käydä tätä tsiigailemassa. Mutt eihän ne landebuutit niin ajattele. Heitä vain riepoo tämä hieno Stadi, sitä pitää kadehtia ja köyhdyttää. Ei ne hogaa, ett me itte tää on tällaseks tehty; yrittäsivät kepulaiset tehdä ne tuppukylänsä vähän siedettävimmäks, ettei tarttis olla niin kade stadilaisille.
”En ole katkera, mutta kuitenkin” sjungasi Kallion Reiska, enkä mä tosiaankaan ole katkera, sillä kaikesta huolimatta tää kepuledi Stadi on edelleen nasta pleisi. Ja on taas jo melkein kesä, soolberi kriinaa ja brennaa, ja stärää on dallailla gartsoilla ja vaikka sittaa bisselle terassille tsiigailemaan lanteet gungaten ohi keinuvia stadilaisgimmoja minihameissaan. Silloin tällainen vanha gubbekin saa vielä ilmettä öögoniin ja kuis siinä vanhassa stygissä sanotaankaan; ”Vanha sotilas kun naisen näkee, päässä tärähtää, ja viisari värähtää”. No, onneksi ei rupee järki stondaamaan niinku niillä kepua äänestäneillä stadilaisilla.
Tästäpä tulikin mieleeni loppukevennykseksi sopiva kysymys: Milloin mini hame on sopiva tai liian lyhyt? Giltsi piirtäköön vasempaan pakaraansa P-kirjaimen ja oikeaan X-kirjaimen ja kumartukoon. Jos nyt on luettavissa PIX, minihame on sopiva, mutta jos on luettavissa POX, niin hame on liian lyhyt.
Vaikka olen stadinkundi, niin kyllä mä diggaan myös landea ja landelaisia – ne ei ooo mitään citykepulaisia (mitähän sellainen citykepulaisuus on – voisko sen suomentaa citysekolaisuudeksi?) Mulla ittellänikin on pohjois-savolais-kainuulaiset sukujuuret ja pohjois-pohjalaisia lapsuuden kokemuksia, ja oon sotilaana ja muutenkin dallannut ja skimbannut tämän maan tuhannet korvet ja kankaat ja tsörannut fiudella yli miljoona kilometriä sen teitä, joten mä kyllä tsennaan koko tään ihanan himamaan. Siksi näin lopuksi biisi, joka sopii meille kaikille, niin stadilaisille kuin landelaisille, - no, citykepulaisillekin:
KESIS BÖNDEL
Mä tsittaan tääl sairaan korkeel
ja tsiigailen mestoille.
Tää redu mua kauas roudaa,
nou hätä mä kestän sen.
Mä landelle joskus reissaan
ja hogaan tää maa siide on.
Ku kyylää kaikkii noit järvii
ja tsuppailee pitkin skutsii.
Jos täs oikee täysii funtsin,
voin kelaa et snadi mä oon.
Ku flygaamaan pääsis meitsi
ois fiilari hervoton.
Mä menisin tsekkaan missä,
se Jumala siis budjailee.
Ni sillon ois mulla saumaa,
mä Ukolle bamlailisin:
Hei Äijä, sä taivaan fatsi,
ja tyyppi älden nasta.
Oot väsänny siistei pleissei
ja pähee on meininki.
Ku tsiigailee vaik noit järvii
ni voi alkaa spiidaileen.
Hei voitsä jeesaa meit faija
et diggailtas himaa aina.
Alkuperäinen: "Kesäpäivä Kangasalla"
Säv. Gabriel Linsén
San. Sami Garam
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mee hiekkalaatikolle leikkiin
sanon vielä sen verran että, Minusta on käsittämätöntä tuo Jörn Donnerin suhtautuminen kultturiministeriin joka lisäsi määrärahoja elokuvasäätiölle.
Siihen aikaan kun Jörni yritti tehdä elokuvia niin sillä ei ollut varaa ottaa kuvia muusta kuin OMASTA KYR.....N !!
Karpelan aikana valtiontukea on myönnetty Selinin tuottamalle kaupalliselle teinipornolle.
* Ei oo ihan pieni se kasa fyönää, mikä täältä – stadilaisten veronmaksajien fyrkkia – on tsörattu landelle siltarumpuihin, kaivonrenkaisiin, peltojen paketointiin – ja pellonraivaukseen, jotta me stadilaiset saamme maksaa turpeentonkijoille enemmän pinta-alalisää ja kannattamattoman tuotannon tukee ja sitte taas siitä, kun ne panee sen pellon pakettiin! Ikiliikkuja on keksitty! *
lisää tiemäärärahoja siltarumpuihin ja kuoppien tasoitteluun!
Konginkankaan onnettomuuden jälkeen stadilaiset vaativat tiemäärärahojen lisäystä kovaan ääneen!