Aloitan ensimmäisenä=
A) kepulta löytyy maalaisjärkeä
B) eivät näytä toisaalta keskisormea uusille vihreille innovaatioille mutta ottavat huomioon hyvin tavallisen
kansalaisen&pienipalkkaisen&työttömän&eläkeläisen&yrittäjän
C) eivät edusta ääriajattelua(kepun historiassa ei ole ollut ääriajattelua)
D) ajavat ihmisoikeuksia
E) kannattavat suomalaista ruokatuotantoa kuten maatalous ja omavarainen ruokatuotanto
F) eivät tuomitse kaikkia turkistarhaajia
G) panostavat yritysmaailmaan
H) eivät aseta vastakkain julkinen vs ei-julkinen palvelut
I) eivät kannata liian matalia veroja
J) haluaa että kansalaisille jäisi jotain käteenkin (rahaa)
K)tukevat kulttuuria
L) haluavat säilyttää kuitenkin inhimillisellä tasolla sosiaaliturvan
M) sähköauto keskustelussa ottavat hyvin huomioon tavallisen kansalaisen ja on usein sanoneet että rikkaat voi ostaa niitä kalliita sähköautoja
N) maltillinen puolue(ei mikään riitelevä ja epämääräinen)
O) ovat tasa-arvon kannalla
P) kannattavat pohjoismaisia arvoja
Q) haluavat säilyttää suomalaisen hyvinvointi&oikeusvaltion
R) ovat natomyönteisiä
A) kepulta löytyy maalaisjärkeä
B) eivät näytä toisaalta keskisormea uusille vihreille innovaatioille mutta ottavat huomioon hyvin tavallisen
kansalaisen&pienipalkkaisen&työttömän&eläkeläisen&yrittäjän
C) eivät edusta ääriajattelua(kepun historiassa ei ole ollut ääriajattelua)
D) ajavat ihmisoikeuksia
E) kannattavat suomalaista ruokatuotantoa kuten maatalous ja omavarainen ruokatuotanto
F) eivät tuomitse kaikkia turkistarhaajia
G) panostavat yritysmaailmaan
H) eivät aseta vastakkain julkinen vs ei-julkinen palvelut
I) eivät kannata liian matalia veroja
J) haluaa että kansalaisille jäisi jotain käteenkin (rahaa)
K)tukevat kulttuuria
L) haluavat säilyttää kuitenkin inhimillisellä tasolla sosiaaliturvan
M) sähköauto keskustelussa ottavat hyvin huomioon tavallisen kansalaisen ja on usein sanoneet että rikkaat voi ostaa niitä kalliita sähköautoja
N) maltillinen puolue(ei mikään riitelevä ja epämääräinen)
O) ovat tasa-arvon kannalla
P) kannattavat pohjoismaisia arvoja
Q) haluavat säilyttää suomalaisen hyvinvointi&oikeusvaltion
R) ovat natomyönteisiä
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyviä poimintoja, asiallisesti ja kiihkottomasti. Valitettavaa, että nykyään some nostaa esiin ennemminkin äärikantoja. Olemalla jyrkästi jotain mieltä saa kannattajia.
Lisään tuohon listaani vielä nämä seuraavat=
1.Suhtautuvat velanottoon siten että ei sitä rahaa kasva joka puussa että joku roti&tolkku pitää olla velanotossa
2.Sillanrakentajapuolueena eli sovittelevat hyvin ja tekevät hyvin kompromisseja
3.Ajavat maaseudun ja maalla asuvien asioita
4.Ajavat vanhusten ja lapsiperheiden asioita
5.Verotus ei ole heille mörkö, mutta eivät halua liikaverottaa omaa kansaa
6.Ilmastoasioissa heillä on oma kultainen keskitie jolla haetaan päästövähennyksiä mutta mopo ei karkaa koskaan käsistä eli annan nyt esimerkkejä eli he ei kannata sitä mitä esim jotkut on ehdottaneet että pitäs jättää 30% suomen metsistä siihen tilaan ettei niille tehdä mitään mut metsä tarvii aina hoitoa ja kepulaiset kannattaa harvennushakkuita ja metsän hoitoa
7.Kannattavat monipuolista energiapolitiikkaa eli heille kelpaa niin aurinvoima, ydinvoima, vesivoima kuin esim tuulivoima
8.Eivät hyväksy sananvapauden nimissä vihapuhetta
Kepu kepuloi ja pettää äänestäjät ja hallituskumppanit jne.,,, ja on tehnyt monia järkyttävän tyhmiä päätöksiä mm. Sipilän johdolla Suomen tappioksi.
Noh ei aina voi olla hyvä että kaikille puolueille tulee virheitä. Vai mitä? Eikä se sipilä nyt huono ollut sillä hän esim teki hyviä ratkaisuja siinä että vähensi valtion velkaa.
Kepu on tekeny mm hyvvää yhteistyötä SDP puolueen kanssa kuten esim 90-luvulla jolloin SDP;ssä vaikutti paavo lipponen ja kepussa vaikutti esko Aho ja kokoomuksessa oli iiro viinanen niin muistaakseni nämä kolme muodosti hallituksen ja teki oikein kun taittoi velkaa ja kun lähestyttiin 90-luvun puoliväliä tai loppua niin silloin kepun esko aho ja sdp;n paavo Lipponen teki yhdessä hyvää yhteistyötä kun taittoivat valtion velkaa muun muassa josta he sai paljon kritiikkiä että tekivät liian kovia leikkauksia. Tosiasiassa he pelasti suomen ja aiemmin viinanen-aho-lipponen 90-luvun alussa pelasti Suomen tekemällä ne tarvittavat leikkaukset ja lama voitettihin. 2000-luvulla SDP hallitus otti vähän enemmän velkaa mut SDP;ssä paavo lipponen suhtautui velanottoon hieman kriittisemmin kuin useat muut demaripoliitikot. Silti hän taipui ja otti velkaa. Yhteistä esim näille kolomelle puolueelle on se hyvä yhteistyö jossa tehhään kompromisseja eikä kitistä turhia eikä valiteta eikä öykkäröidä vaan hyvää yhteistyötä (saumaton yhteistyö!).
Yksi asia mikä on kuitenkin kritiikin paikka joka koskee oikeastaan ihan kaikkia poliittisia puolueita on se, että harvoin ovat leikanneet omista palkoistaan. SDP puolue ei mielellään leikkaa mutta jos pitää leikata , niin mieluusti leikkaavat rikkailta ja keskiluokalta kun taas kokoomus ja persut on tunnettuja siitä että leikkaavat pienituloisilta duunareilta, työttömiltä ja eläkeläisiltä. Kepukin on syyllistynyt tähän välillä, mutta jos pitää vertailla kolmikkoa persut, kepu ja kokoomus niin kyllä se vaan kepu taitaa niistä se paras olla ja toisena tulee kokoomus ja persut häviää selvästi näille kahdelle.
1995 Lipponen valitsi Kokoomuksen koska Kokoomuksen kanssa sovitut asiat pitivät.
Sitten on se Eikka Uusitalon uusi itsenäisyyspäivä 19.9. Ei hyvä.
Kohta C) Entäs hengailu Lapuan Liikkeen ja IKL:n kanssa.
Mitä vihreisiin arvoihin tulee niin aloitetaan siitä että kepukunnissa siivotaan autonromut pois pihoista. Ruotsinkielisellä maaseudulla näitä muuten ei näe.
Mitä tasa-arvoon tulee niin kovasti toista todistavat tällä palstalla kaksi kepulaista upseeria.
Tuomitsen jyrkästi lapuan liikkeen ja IKL;n. Tuosta ei ole tietoa mitä väität että hengailua noiden kahen kanssa. Sivistyksessäni ilmeisesti oli aukko. Sen muistan ainakin kokoomuksesta että ne oli joskus täällä suomessa melko hurjia. Eli siis jos väitteesi pittää paikhaansa niin tuomitsen IKL:n ja lapuan liikkeiden kanssa hengailut, mutta ootko varma että kaikki kepulaiset on tehneet noin?? Onko antaa lähdetietoa tähän, kiitos?
Historia kyllä osoittaa, että Kokoomuksella on enemmän yhteistä tekemistä äärioikeiston kanssa.
Kaikilla puolueilla on historiassa ja nykyhetkellä ongelmakohtia vai mitä? Mut täytyy osata hahamottaa niinku että mikä voi olla mahdollisesti vaarallinen puolue&poliitiko. Kai fiksu ihminen sen nyt osaa hahmottaa tai ei tarvi olla edes erityisen fiksu koska en mä nyt ole mikkään ruudinkeksijä välttämättä tai miten sen nty oikein ottaapi. Sen tiedän että joskus RKP puolue on ollut hurjana Suomessa. Ja mainitsemani kokoomus. Myös voidaan pitää suomen poliittisessa historiassa kyseenalaisena mannerheimin paria juttua joskin mannerheimi oli kahden pahan välissä eli kahdella pahalla tarkoitan venäjää ja saksaa kun noihi aikoihi stalin (kommunisti) ja hitleri(äärioikeistolainen kansallissosialisti-natsi) teki pahuuksia. Siinä ei ollu hääviä olla suomalaisten ja mannerheim hoiti nuo asiat sen miten pystyi eli hyvin ja itsenäisyys saatiin ja puolustettiin talvisodassa hienosti.
Nykyään on esim venäjän äärioikeistolainen Vladimir Putin joka on paha tyyppi. Hän ei ole ainoa paha poliittinen päättäjä/poliitikko&johtaja nykymaailmassa sillä kyllä niitä pahoja tyyppejä on ihan liikaa, mutta onneksi vastapainona on myös paljon älykkäitä ja mukavia päättäjiä mikä antaa tietenkin toivoa. Pahat johtajat&puolueet väittävät usein argumenteilla että paha politiikka on älykästä mutta se on saanut aikaan maailnman historian aikana pelkkää tuhoa ja kurjuutta ja talous mennyt ahtaalle&alas. Eli siis tuttu sanonta jossa todetaan että pahuus ja tyhmyys on aikalailla synonyymit toisilleen pitää hyvin paikkaansa.
Sisällissodan tuomitse jyrkäsi. Suomessakin oli kerran sisällissota. Se on hullua hommaa että soditaan politiikan takia! Talvisota on paljon eri juttu kuin sisällissota. Talvisodan sotaveteraanit kunniaan!
Maalaisliitto ei hengaillut Lapuan Liikkeen ja IKL:n kanssa, vaan Kokoomus. Kokoomus tuki Mäntsälän kapinaa ja meni vaaliliittoon IKL:n kanssa vuoden 1933 eduskuntavaaleissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isänmaallinen_kansanliike#Vuoden_1933_eduskuntavaalit
Sitä vastoin maalaisliittolainen Urho Kekkonen yritti lakkauttaa IKL:n sisäministerinä 1938. Hänen esittämänsä laki hyväksyttiinkin eduskunnassa suurin numeroin, mutta kaatui oikeusasteissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kekkosen_konstit
Ensimmäiseen linkkiin suoraan avautuva versio:
https://urly.fi/3bur
Valitettavasti meillä ei ole kuin Liberaalipuolue ja Liike Nyt jotka jatkavat nuorsuomalaisten perintöä ja haluavat ajaa alas hyvinvointivaltion!
Hyvinvointivaltio korvataan kansalaisyhteiskunnalla missä valtiota ei tarvita muuhun kuin autorisoituihin väkivaltakoneistoihin.
Oliko Alkio kommunisti?