Esityslista

Hallituksessa tänään hoopo-asuntojen rahoitus. Yli mijoonaa haetaan lainojen maksuun. Höpsistä höpsistä nyt
882207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 88

Vanhimmat

Mihin on hävinnyt asunnoista saadut vuokratulot, ja pitäisihän suuria vuokratuloja tulla edelleenkin koko ajan suuresta asuntomäärästä?

Äänestä

Miljoona tuonne tai tänne monimiljoonaisessa jutussa merkitseekö mitään?

Äänestä
  • Merkinneekö!!? Siis aika hyvin

    Äänestä

  • kyllä merkitsee. maksakoot ne tappiot kuka ne on tehenytkin

    Äänestä

Saneeraukseen heti. Kaatuu joka tapauksessa, ei yhtiö pysty maksamaan koskaan kaupungille tuota lainaa eikä entisiä 7 miljoonaa? Ei yhtään lisää velkaa. Nurinja ulkopuolinen ( lue= ei kepujen ja vasemmiston) erityistilintarkastus. Ja erittäin selkeä tiedottaminen kaupunkilaisille mitä on tapahtunut ja miten tähän on tultu.
Vastuulliset vastuuseen!!!!!!!!

Äänestä

Kepulaisten kotkotuksia.

Äänestä

Muistatteko miten persut oli puskemassa rahaa yms karsikkaan koululle majoitustoimintaa varten, hullu haukkuminen kun fiksummat vaati selvityksiä. Onneksi pää pysyi kylmänä eikä puskettu rahaa. Nyt sama homma Haapa asuntojen suhteen. Selvitykset mihin se raha palaa ja kenen toimesta?

Äänestä
  • No ei varmasti ole persut puskemassa rahoja Haapa asunnolle. Selvitykset tehtävä ja tutkittava mihin rahat ovat menneet ja miten asioita on hoidettu tai jätetty hoitamatta.
    Karsikkaan koulun projekti on ollut koulun omistajien ja vapaaehtoisten asukkaiden yritys auttaa ukrainalaisia. Hienoa, että täältä vielä löytyy välittäviä ja auttavaisia ihmisiä sekä yhteishenkeä.

    Äänestä

jopas nyt jotakin

Äänestä

Luotetaan perussuomalaisten kykyyn saada asia selvitykseen!

Äänestä

Vakavan vaikealta vaikuttaa

Äänestä

Asunnot joutaa myydä yleisölle. Asukkaat niitä tarvitsee. Ei kaupunki.

Äänestä

Silleenkö on että lähestyvät vaatimattomasti hattu kourassa pyytäen yhteensä 1250000€ lainaa ja senpäälle useita satojatuhansia käyttöalmua? Oikeinko on luvut ymmärretty tepoilin pöydissä?

Äänestä

Ei lisälainoja. Selvitystilaan.

Äänestä

Ihmetyttää kovasti mistä se 4 miljoonan velka Haapa-Asunnolle on tullut.
Eikös vastuunkantajia löydy? Kyllä pitäisi ulkopuolisen tulla tekemään se tarkastus,eikä mitän sisäistä kähmintää enää. Ettei sieltä paljastus samanlaisia hämäryyksiä kuin Oulaisissa?

Äänestä
  • Kyllä ehdottomasti sivusta tarkastaja!
    Vähän ihmetyttää miten on päästetty tuohon tilaan Haapa-asunnot.
    Mitään isompaa kuin se paritalon "turha" osto on ollut vain mitä muistan.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kyllä ehdottomasti sivusta tarkastaja!
    Vähän ihmetyttää miten on päästetty tuohon tilaan Haapa-asunnot.
    Mitään isompaa kuin se paritalon "turha" osto on ollut vain mitä muistan.

    Yhtiöjärjestyksen mukaan toiminimen kirjoittavat hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja kumpikin yksin.

    Nämä henkilöt on taineet istua kirstunvartiana.

    Äänestä

Kuka vei vuokratulojen rahat?

Äänestä
  • Kovasti epäillyttää,ettei vain ole mennyt omat ja firman rahat sekaisin, kuin on joskus eräällä käynyt.
    En ihmettele enää yhtään miksi Haapavedelle on niin kova hinku saada niitä tuulimyllyjä, jollainhan nämä töppäykset on saatava maksettua..

    Äänestä

Eikös tuolla lainalla maksella entisiä pois. Mitenkäs tuossa käy jos niitä ei makseta ja Kaupungin 100% omistama yhtiö. Kyllä se kaupunki maksaa?

Jos kerran mahdollisuus on hoitaa asiat, niin mikä järki on yhtiötä tukehduttaa, siellä asuu paljon ihmisiä. Näin on tukehdutettu monta yritystäkin, likviditeettiongelmien takia.

Äänestä
  • Ei tuota ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ei tuota ymmärrä.

    No ei varmasti ymmärrä. Siinähän se onkin. Kait ajatus tuossa että kaupunki sen maksaa jos selvitystilaan laitetaan ja siinä ei tuo laina riitä. Paljon asukkaita tuuliajolle.

    Lainaako kaupunki ja pyrkii saamaan yhtiön maksut kohdalleen vai jos ei, niin ihmiset tuuliajolle ja maksaa koko pas*an ja se on paljon enemmän. Niin tuntuu, että sitä ei tosiaankaan ymmärretä.

    Äänestä

  • Yksimielinen hallitus esittää lainan myöntämistä. Kaikki ryhmät lainan takana. Taitaa olla siis vähiten huono vaihtoehto.

    Äänestä

Onneksi asia on riidaton. Haapavesilehden mukaan ilkka kannatti hallituksessa kaupunginjohtajan pohjaesitystä lainan myöntämisestä. Persutkin on siis lainan myöntämisen kannalla suuren johtajansa mukana.👍

Äänestä
  • Missä saa lukea uutisen? Huomenna onko se paperilla?

    Äänestä

  • Kaupunginjohtajan esitys ei olsi toiminut Haapa-asuntojen esityksen mukaan. Yhtiön lainannoston ehdoissa ensimmäiset 650 000 olisi nostettu 27.9. ja se olisi ollut mahdotonta, koska lainan voi myöntää vasta valitusajan jälkeen joskus 20.10 jälkeen.

    Äänestä

Kun Haapa asunnoilla ei ole nytkään millä maksaa, niin ei se tule maksamaan lisää otettuja lainojakaan.
Ensimmäiseksi erityistilintarkastus, että tulee selkeä tieto siitä mitä on tapahtunut, ennen kuin lisalainan otolla asia vaiennetaan.

Äänestä
  • Kuten yllä sanottu. Voiko lissää lainottaa epävarmaa maksajaa? Korot pittää hinnotella riskin mukkaan ja vakkuudet olla tipi kunnossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kuten yllä sanottu. Voiko lissää lainottaa epävarmaa maksajaa? Korot pittää hinnotella riskin mukkaan ja vakkuudet olla tipi kunnossa.

    Pikalainat monesti on vakuudettomia mutta niilla on paljon hintaa.

    Äänestä

Nyt pitää ne nimet saada esille mitä Kangasharju Haapavesi lehdessä toivoi,että (hallinnolliset) tekijät astuvat esiin ketkä on niitä huonoja valintoja tehnyt aikoinaan !
Jotain vastuuta pitää olla myös virkamiehillä!

Äänestä
  • Toimitusjohtajan on onnistuttava tai pois tehtävästä. Jos
    firma taas ei onnistu tehtävässään, niin firma alas.

    Äänestä

Onko konsernilaina ensisijaista saatavaa vai oman pääomanehtoinen sijoitus?

Jälkimmäisestä määrää Osakeyhtiölaki.

”Pääomalainasta on säädetty Osakeyhtiölaissa (OYL 12 luku). Se on laina, jonka pääoma ja korko saadaan maksaa yhtiön selvitystilassa ja konkurssissa vain kaikkia muita velkoja huonommalla etuoikeudella. Pääoma saadaan muutoin palauttaa ja korkoa maksaa vain siltä osin, kuin yhtiön vapaan oman pääoman ja kaikkien pääomalainojen määrä maksuhetkellä ylittää yhtiön viimeksi päättyneeltä tilikaudelta vahvistettavan tai sitä uudempaan tilinpäätökseen sisältyvän taseen mukaisen tappion määrän. Pääoman tai koron maksamisesta yhtiö tai sen tytäryhteisö ei saa antaa vakuutta.”

Äänestä

Ei ne suuretkaan lainarahat kauan riitä, jos rahasäkissä on reikä?

Äänestä
  • Viittaat mihin säkkiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Viittaat mihin säkkiin?

    On saatava selvitys, mihin vuokratulojen rahat ovat kadonneet?!!

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    On saatava selvitys, mihin vuokratulojen rahat ovat kadonneet?!!

    Rahat menee kiinteisiin ja muuttuviin kuluihin että lainojen lyhennyksiin. Eikä riitäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Rahat menee kiinteisiin ja muuttuviin kuluihin että lainojen lyhennyksiin. Eikä riitäkään.

    Kertoisitko, mitä ovat tällaisen yhtiön kiinteät kulut?

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Kertoisitko, mitä ovat tällaisen yhtiön kiinteät kulut?

    Esim. kiinteistövero, isännöinti ja vakuutukset

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Esim. kiinteistövero, isännöinti ja vakuutukset

    sitten on rasitteena vielä nuo kiinteistöjen hoitokulut joiden kilpailuttaminen on retuperällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Esim. kiinteistövero, isännöinti ja vakuutukset

    Tontien vuokrat on rasitteena

    Äänestä

Vähän lainaa lainaa kohta on huoraklubi vainaa!

Äänestä

Numerot pöytään, mihin vuokratulojen rahat on häipynet?

Äänestä
  • Ei ole antaa yksikäsitteisesti numeroita tähän.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Ei ole antaa yksikäsitteisesti numeroita tähän.

    Luvut on yrityksen sisäinen asia. Ei siis julkisia!

    Äänestä

Kaikki muutkin asiathan on julkisesti somessa jaettu, niin miksi ei näitä lukuja?

Äänestä

On se vaan kuvaavaa, jos kepuvassareita huolettaa eniten, että asiasta on KERROTTU, mutta ei tunnu huolettavan miten yhtiön toiminnasta vastuussa olevat ovat TOIMINEET ja miten yhtiö on voinut päätyä tähän jamaan?
Eniten huolettaa Ilkka Repo? No, onko syytä?

Äänestä
  • Repo saattaa toiset huonoon asemaan. Alta vastaamaan!

    Äänestä

Ei nyt ole kyse siitä mitä Ilkka sanoo tai tekee.
Nyt on kyse Haapa asuntojen tilasta ja siihen johtaneista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä . Mehön tiedämme ketkä kunnallispoliitikot kepuista ja vasemmistosta ovat istuneet Haapa asuntojenjohdossa. Mitä HE ovat tehneet ja miten vastuunsa hoitaneet? Miksi HE EIVÄT OLE TIEDOTTANEET JO AIKAA SITTEN ASUNTOYHTIÖN TILANTEESTA kaupunginhallitusta. Kaupunginjohtaja? Talousjohtaja?
Nyt faktaa pöytään👊

Äänestä
  • Miten niin eivät ole tiedottaneet.

    Nyt faktaa pöytään!

    Äänestä

  • Asiat saadaan näppärämmin hoidettua kun paketoidaan yhteen menopaketit tulopaketteihin. Ne menee paremmin läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Asiat saadaan näppärämmin hoidettua kun paketoidaan yhteen menopaketit tulopaketteihin. Ne menee paremmin läpi.

    Luvut oavat ollee koko ajan päättäjillä tiedossa. Mölisemättä.

    Äänestä

Höpsistä höpsistä.
Ei enää lisälainaa.
Selvitystilaan ja asuntoyhtiön hallitus vastaamaan.

Äänestä

Ainoa oikea ratkaisu on perusteellinen erityis tilintarkastus, ja sen jälkeenn on vasta päätösten aika!!!!

Äänestä
  • On hölmöläisten hommaa päättäjiltä jos lainan myöntävät,jos kulupuoli ei kurissa ole ollut niin ei rahat riitä lainan maksuun,onko nämä monet pakuporukat ja niitten palkat karannu käsistä,yks jamppa maksaa 50 000 / vuosi..onko saaneet mitää aikaan,on vaikka minkälaista päällikköä talossa?

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    On hölmöläisten hommaa päättäjiltä jos lainan myöntävät,jos kulupuoli ei kurissa ole ollut niin ei rahat riitä lainan maksuun,onko nämä monet pakuporukat ja niitten palkat karannu käsistä,yks jamppa maksaa 50 000 / vuosi..onko saaneet mitää aikaan,on vaikka minkälaista päällikköä talossa?

    Ei ole järin suurella talousymmärryksellä ”pankkiireja” laina-asioista päättämässä. Käytännössä miinuskorolla edelleenlainaus Haapa-Asunnoille tuottaa kaupungille pahimmillaan 37 500 e tappiota vuodessa. Siis -37 500 euroa puhdasta goodwilliä lainan korosta kun kaupunki tulee vastaan kiinteistöyhtiötä. Eikö RISKISTÄ pitäisi sensijaan MAKSAA. .?

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Ei ole järin suurella talousymmärryksellä ”pankkiireja” laina-asioista päättämässä. Käytännössä miinuskorolla edelleenlainaus Haapa-Asunnoille tuottaa kaupungille pahimmillaan 37 500 e tappiota vuodessa. Siis -37 500 euroa puhdasta goodwilliä lainan korosta kun kaupunki tulee vastaan kiinteistöyhtiötä. Eikö RISKISTÄ pitäisi sensijaan MAKSAA. .?

    Nyt on koiran luu johonkin haudattuna

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Ei ole järin suurella talousymmärryksellä ”pankkiireja” laina-asioista päättämässä. Käytännössä miinuskorolla edelleenlainaus Haapa-Asunnoille tuottaa kaupungille pahimmillaan 37 500 e tappiota vuodessa. Siis -37 500 euroa puhdasta goodwilliä lainan korosta kun kaupunki tulee vastaan kiinteistöyhtiötä. Eikö RISKISTÄ pitäisi sensijaan MAKSAA. .?

    Korkotappio on (4%–1%) = 3%. Takaustappio on max 1250000 eur, 100%. Kokokonaistappioksi tulee enintään 103%+ kulut. Ei kovin fiksua.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Korkotappio on (4%–1%) = 3%. Takaustappio on max 1250000 eur, 100%. Kokokonaistappioksi tulee enintään 103%+ kulut. Ei kovin fiksua.

    Lainan korko kaupungille on 4.77 prosenttia. Kosta seuraa aukottomasti että asuntoyhtiön sama korkotuki on suurempi.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    On hölmöläisten hommaa päättäjiltä jos lainan myöntävät,jos kulupuoli ei kurissa ole ollut niin ei rahat riitä lainan maksuun,onko nämä monet pakuporukat ja niitten palkat karannu käsistä,yks jamppa maksaa 50 000 / vuosi..onko saaneet mitää aikaan,on vaikka minkälaista päällikköä talossa?

    ulkoistus. ei tarvi uusia tilojakaan. pyhtään malli. montako sataa tuhatta tuli säästöä.

    Äänestä

Miten Haapa asunnot on päästetty vuosien kuluessa puskutraktorilla jyräämis kuntoon? Mihin yhtiön rahat on käytetty?

Äänestä
  • Ylisuuriin kiinteistöjen hoitokuluihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Ylisuuriin kiinteistöjen hoitokuluihin.

    Eikö joku vuos sitte hehkutettu paikallislehessä remppamiehiä,onko palkkakulut johtanu tähän vai mistä syömävelkaa tullu ihan hitosti

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Ylisuuriin kiinteistöjen hoitokuluihin.

    Ohho, ei ole liiemmin rempattu sinä aikana. Tarkoitat varmaan ylisuuriin ylläpitokuluihin?!

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Ohho, ei ole liiemmin rempattu sinä aikana. Tarkoitat varmaan ylisuuriin ylläpitokuluihin?!

    Kiinteistöjen hoito..

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Kiinteistöjen hoito..

    Tietoa onko kaupunki laskuttanut tytäryhtiöltä kiinteistöhuollosta jotain!

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Ylisuuriin kiinteistöjen hoitokuluihin.

    on tullut viime vuosina teknistä käyttöikää ilmi, onko huollot laiminlyöty? hoitajien määrä kasvanut, samaan aikaan vieressä ihmetelty kun ei tarvitsekaan tehdä mitään kun ulkopuoliset tekee. jotain ollut pahasti pielessä. mikä nykymalli? kilpailutetaanko kaikki? kenellä vastuu? muualla yhtiöittämisestä hyviä kokemuksia. nyt homma tarkasteluun. vaaditaan jämäkkää johtajuutta.

    Äänestä

Tulos 2022 tappiolla 49000. Ja lisää lainaa...

Äänestä
  • =purkuun

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    =purkuun

    Tarkotatko että yhtiö vai talot?

    Äänestä

Katsoin kokouksen.
Nyt tuli selväksi mitä peliä kaupunkimme valtakeskittymä pelaa. Vastenmielistä.

Äänestä
  • Kyllä tuo näytti vähemmistökin osaavan pelaamisen. Ja mikä kaupunginhallituksen puheenvuoro se oli tuo Revon pitämäkin. Oli jättänyt pitämättä, jos ei osannut tuoda hallituksen enemmistön kantaa. Hän toi esille minä itseänsä. Miten moni valtuutettu ymmärsi sen, mistä itse asiassa päätettiin maanantaina. Päätettiin lainan myöntämisestä, ei muista hämmentämisestä.

    Äänestä

Persu aikoo PJS:n mukaan valittaa päätöksestä, jolloin yhtiön velat tulee sellaisenaan kaupungin maksettavaksi. Montako miljoonaa niitä oli. Montako koulua menee kiinni räyhääjän takia. Parempi olisi ollut rahoittaa yhtiötä, tutkia, tarkastaa, muuttaa toimintaa, vastuulliset vastuuseen. Mutta ei. kun pitää valittaa, niin koko kunta maksaa. Käy niinkuin muuallakin, monta miljoonaa tulee kunnalle maksettavaa. Kepu toiminut väärin, mutta ei tämäkään ole oikein. Humalojan koulu ensimmäisenä lakkautuslistalla?

Äänestä
  • Järkyttävää on se että keput ha vasurit ovat antaneet tilanteen kehittyä salassa näin huonoksi. Ulostulo vasta pakon edessö ja samassa 1.25miljooban lainahakemus kourassa.
    Siikalatvalla tästä toimintapositiosta esimerkki: annetut lisälainat eivät auttaneet, konkurssi oli silti tehtävä ja vain lisälainojen ja kalliden korkojen kera. KONKURSSI EI OLE PERSUJEN SYYTÄ. Kepuvassarit istuneet Haapa asuntojen hallituksessa johtamassa. Eivät antaneet tietoja reaaliajassa kaupunginhallitukselle, joka olisi voinut ajoissa miettiä ratkaisuja. Nyt käytetään kiirettä kiristyksenä ja myönsivät itselleen lainan.
    Koko homma haiskataa. Odotetaan rauhassa mitä poliisi asiasta toteaa. Tutkittava on. Ernrothin sanoin": Saama... tu....t!"

    Äänestä

  • Ei tuo vaikuta keput. Joo Ilikka on Humalojalta. Nytkö on Humalojan koulu Haapa asunto sotkun vuoksi vaakalaudalla ja nyyyyyh Ilikka ililikka?
    Kyllä se sylttytehdas on siellä kepuvasemmiston Haapa asuntojen ohjauksessa ja sen puutteessa. Kohta ollaan valtion hallinnon alla oleva kriisikunta velkanälkäkurkina ja kepujen vuoksi. Siinä on turha Ilikan perrään huuella.
    Ja keput.
    Olette olleet lopettamassa Humalojankoulua jo vuosikymmeniä. Kornia teiltä nyyhkiä nyt muka menetettävän koulun perään.
    Itkekää vaikka Argentiina Vatjusjärven koulun vuoksi, jonka jo hävititte. Ja vuodeosaston vuoksi. Sekin pistelee vihaksi. Vanhuksiamme kärrätään ympäri laajaa maakuntaa. Joku sanoikin täällä että hävetkää. Mutta ettehän te osaa. Hyvin pyyhkii teillä jos tulee tuulimyllyjä? Oma pörssi pullottaa?

    Äänestä

Kiitän tässä Repoa asioiden esille ottamisesta. Ei ole haukkumista kun tuot esille aiheellista palautetta asiasta, joka kuohuttaa kaupungilla. Väki on vihaisena ja pöyristynyt Haapa asunnon edustajien toiminnasta.
Ainoa asia mihin tyydymme, on perusteellinen tutkinta siten, että asiaan lusikkansa sotkeneet eivät osallistu, rajaa tai hämmennä tutkimuksia.

Äänestä

Siellä on keskustan leirissä suuri hätä että asiat tulisivat julki.

Äänestä
  • Ei ole mitään hätää. Vituttaa vain, että kaupunkilaisten verorahoja palaa taas turhaa vainoharhaisuuden takia kaikkeen ylimääräiseen säätämäseen ja valittamiseen.

    Äänestä

Tästä kyse. Kepu törsää, kaupunkilaiset maksaa. Entäpä Hannu-hanhi?

Äänestä

Siikalatvalla toimittiin toisella tapaa ja yhtiö laitettiin itse konkurssiin. Hyvä kirjoitus siitä Haapavesi lehessä. Siellä ihmetelläänkin miten Haapavedellä rahaa huonoon yhtiöön lykitään.

Äänestä

Siikalatvalla ei määrääkkään päivi

Äänestä
  • Niin, siellä missä ei keput vallassa, siellä nähdään totuus. Mitenkäs kävi Haapaveden entisen kunnanjohtajan Korpelan voimassa?

    Äänestä

Keput ja vasuri itki iltakoulussa miten persujen pitää estää Repoa tekemästä valitusta asuntoyhtiön lainasta. Menee kuulemma virma nurin.

Äänestä
  • Äläkä höpötä!

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Äläkä höpötä!

    Ois nuoki asunnot pitäny hoitaa ajallaan! Voi tunarit!

    Äänestä

Vanhan sanonnan mukaan. Turha itkeä kun vetelät on jo housuissa!

Äänestä

Lainaa on myönnetty. Tuleeko se käymään että säilyy omistuksessa? Meneekö se että valuu yksityiselle?

Äänestä

Lainaa, lisälainaa, sillekin vielä lainaa. Valtion tason neuvonantajalin kehottaa kuuntelemaan Siikalatvan kokemusta. Mitä kepuvassarit pimittää? Sitäkö, että konkurssi on tulosta huonosta hallinnostako? Vai osaamattomuuttako? Vai laiminlyönneist4äkö? Vai jotakin muuta? Konkurssi tulee joka tapauksessa: nyt tällä summalla vai myöhemmin lisälainoineen kaikkineen? Kyllä on kepuvassarit saattaneet kaupunkimme talouden nurin. Ja niin huoletta rakennettiin 10 vuotta: Kulttuurikirnu, Jäähalli, Kylpyläsaari, 20 miljoonan koulumonumentti kun halvemmalla olisi saatu toimiva koulu. Vieläkö kehtaa keput lähteä kuntavaaliehokkaaksi näitten näyttöjen jälkeen.
Kun kaupunkimme menee konkurssiin, niin teetätetään vielä lopuksi pronssinen jyrä, joka sijoitetaan hautuumaalle. Siihen muistokirjoitus: kepujen ja vasemmiston kunnallisosaamisen muistolle, kun saivat kotikuntamme hävitettyä ja tämä monumentti on teetetty velaksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hallituksessa tänään hoopo-asuntojen rahoitus. Yli mijoonaa haetaan lainojen maksuun. Höpsistä höpsistä nyt

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu