"18:58
Varapuheenjohtaja Katarina Murto: Akava ei hyväksy hallituksen aikeita vahvistaa niin sanottua vientivetoista työmarkkinamallia, jossa vientialat määrittelisivät yleisen palkkalinjan, jota ei voi ylittää.
– Se jumiuttaisi julkisen sektorin sekä naisvaltaisten alojen palkkakehityksen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f9107180-6a67-4420-97d0-54be08e8f1b1
Kannattaisikohan Akavan nyt hieman harkita uudelleen näitä ulostuloja?
Orpon hallituksen toimista löytyy vaikka mitä ongelmallista monesta muusta kohdasta, mutta nimenomaan se asia, että vienti asetetaan talouden ohjaavaksi tekijäksi on sellainen asia, josta Orpon hallitus on (tässä vaiheessa yksityiskohtia määrittämättä) OIKEASSA.
Suomessa ei todellakaan voida elää siten, että sisämarkkinoilla jaetaan jo sellaisiakin tuloja joita ei ole vielä saatu aikaankaan, ja vastuut sen tulon aikaansaamisesta siirretään vuosi vuodelta aina vain mahdottomampana vientialoilla työskentelevien vastuulle.
Kyllä on ihan todellakin asia niin, että vientialat (ja joiltain osin myös matkailun kaltaiset alat jotka tuo ulkomaisia asiakkaita Suomeen) pitää asettaa jonkinlaiseksi tulonjakoa ja riskien kantamisen vastuuta määritteleväksi ryhmäksi.
Akavalta voisi nyt odotella hieman tarkempiakin perusteita ja tarkennuksia näille mielipiteillensä, eivät nyt ole ihan niitä maan ja kansan edun parhaita esimerkkejä tällaiset.
Yksityiskohdat em. viennin talouden määrittäjänä on toki vielä oma työnsä, mutta lähtökohtaisesti pitäisi olla esim. niin että samaa työtä tekevien kesken pitäisi vientialoilla olla aavistuksen verran enemmän etuja ja palkkaa, jotta sinne vientialoille saadaan riittävästi työntekijöitä. Eron ei tarvitse olla suuri, mutta sellainen, että sillä on ohjaavaa vaikutusta työntekijöiden hakeutumisessa työpaikkoihin siten, että useampi hakeutuisi viennin aloille, koska siellä se oikea kilpailukin (maailmanmarkkinat) on, johon on koko maan sopeuduttava.
Varapuheenjohtaja Katarina Murto: Akava ei hyväksy hallituksen aikeita vahvistaa niin sanottua vientivetoista työmarkkinamallia, jossa vientialat määrittelisivät yleisen palkkalinjan, jota ei voi ylittää.
– Se jumiuttaisi julkisen sektorin sekä naisvaltaisten alojen palkkakehityksen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f9107180-6a67-4420-97d0-54be08e8f1b1
Kannattaisikohan Akavan nyt hieman harkita uudelleen näitä ulostuloja?
Orpon hallituksen toimista löytyy vaikka mitä ongelmallista monesta muusta kohdasta, mutta nimenomaan se asia, että vienti asetetaan talouden ohjaavaksi tekijäksi on sellainen asia, josta Orpon hallitus on (tässä vaiheessa yksityiskohtia määrittämättä) OIKEASSA.
Suomessa ei todellakaan voida elää siten, että sisämarkkinoilla jaetaan jo sellaisiakin tuloja joita ei ole vielä saatu aikaankaan, ja vastuut sen tulon aikaansaamisesta siirretään vuosi vuodelta aina vain mahdottomampana vientialoilla työskentelevien vastuulle.
Kyllä on ihan todellakin asia niin, että vientialat (ja joiltain osin myös matkailun kaltaiset alat jotka tuo ulkomaisia asiakkaita Suomeen) pitää asettaa jonkinlaiseksi tulonjakoa ja riskien kantamisen vastuuta määritteleväksi ryhmäksi.
Akavalta voisi nyt odotella hieman tarkempiakin perusteita ja tarkennuksia näille mielipiteillensä, eivät nyt ole ihan niitä maan ja kansan edun parhaita esimerkkejä tällaiset.
Yksityiskohdat em. viennin talouden määrittäjänä on toki vielä oma työnsä, mutta lähtökohtaisesti pitäisi olla esim. niin että samaa työtä tekevien kesken pitäisi vientialoilla olla aavistuksen verran enemmän etuja ja palkkaa, jotta sinne vientialoille saadaan riittävästi työntekijöitä. Eron ei tarvitse olla suuri, mutta sellainen, että sillä on ohjaavaa vaikutusta työntekijöiden hakeutumisessa työpaikkoihin siten, että useampi hakeutuisi viennin aloille, koska siellä se oikea kilpailukin (maailmanmarkkinat) on, johon on koko maan sopeuduttava.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Eron ei tarvitse olla suuri, mutta sellainen, että sillä on ohjaavaa vaikutusta työntekijöiden hakeutumisessa työpaikkoihin siten, että useampi hakeutuisi viennin aloille, koska siellä se oikea kilpailukin (maailmanmarkkinat) on, johon on koko maan sopeuduttava."
Mikä tärkeintä, em. vientialat siis tuottavat Suomeen sen nettovelattoman euron, jota Suomi tarvitsee, koska jollainhan niitä velkojakin on maksettava pois.
Sisämarkkinat on AINA alisteisia vientialojen työlle, sitä asiaa ei kykene kukaan kieltämään, vaikka sitä voidaankin viivyttää jopa vuosikausia tai vuosikymmeniä, mutta lopulta tilanne tulee aina siihen pisteeseen, että sisämarkkinan kasvattama velka ja viennin kautta saatu tulo eivät enää täsmää keskenään yhteen ja siitä tulee aina vain isompi katastrofi lopulta.
Keskuspankista saatava velkakin on maksettava takaisin, ja aina (tai yleensäkään, KOSKAAN) se ei onnistu siten että kasvatetaan vain asuntokuplaa. Asuntokupla on tyypillinen talousvedätys jota toistetaan vuosikymmen toisensa jälkeen ympäri maailmaa, ja ainakin valtion johdon kaltaisten toimijoiden olisi tämä asia suosiolla jo uskottava että asuntokuplaa ei saa päästää sellaiseksi että sillä tärvellään kansan ostovoima ja kilpailukyky.
Katselin tuossa äskettäin että jonkin kunnan työpaikkailmoituksista että sosiaalityöntekijöillekin tarjotaan jo 5500 euroa/kk palkkasummia, että ei siellä nyt palkkakehitys ihan surkeimmasta päästä voi olla.