Mielenkiintoinen keskustelu käynnissä linkissä
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=1771416&skip=130#alku
pelastushelikoptereiden tarpeellisuudesta.
Näyttää sille että kansalaisten keskuudessa asia nähdään toisin kuin ministeriössä ja sairaanhoito-piireissä. Otan asiaan kantaa koska neljä tuttavaani on saanut apua näiltä koptereilta enkä voi käsittää miksi niiden rahoitus on ongelma.
Tarvitaanko Lääkäri- ja pelastushelikoptereita
apukopteri
5
792
Vastaukset
- Narkkari
Niin. Yksittäiselle ihmiselle jonka kohdalle apu sattuu osumaan, hyöty on tietysti korvaamaton. Ensihoitopalveluita ei kuitenkaan voida parantaa/kehittää loputtomiin ilman kustannusten tarkastelua. Tarkkoja lukuja tai tutkimuksia minulla ei ole, mutta lienee päivänselvää että kalliisiin kopteripalveluihin sijoitetulla rahalla saataisiin huimat määrät lisää panostusta esim. diabeteksen ym. verisuonisairauksien ennaltaehkäisevään hoitoon, päihderiippuvaisten huoltoon, ymym.... - jotka osaltaan vähentäisivät akuuttipalveluiden tarvetta.
Eli on mahdollista että ennaltaehkäisevään työhön sijoitettu markka "tuottaisi" enemmän terveyttä kuin akuuttihoitoon sijoitettu markka. Kumpaakaan ei voida lopettaa kokonaan, mutta resurssit ovat rajalliset. Siksi keskustelu on varsin tarpeellista.
Oma mielipiteeni on, että kustannustehokkuudeltaan ympäri vuorokauden päivystävä kopteri voisi olla tarpeellinen etelä-suomessa ja saaristoalueella (lue: turku ja helsinki), pohjoisemmasta suomesta en oikein tiedä... Keikkatiheyden ja väestöpohjanhan pitäisi olla kopteria kohti aika suuri... Lisäksi em. kopteripalvelut hyödyttävät päivystäviä ambulansseja ja lääkäreitä olemalla 24h ensihoitoalan puhelinkonsultteja.
Mutta tosiaan, eihän tuohon ole ihan satavarmaa oikeaa ratkaisua olemassa.- Mieti vähän...
Eihän noita asioita voi verrata toisiinsa. Siis ensihoitoa ja ehkäisevää terveydenhoitoa.
Molempia tarvitaan. - Narkkari
Mieti vähän... kirjoitti:
Eihän noita asioita voi verrata toisiinsa. Siis ensihoitoa ja ehkäisevää terveydenhoitoa.
Molempia tarvitaan.Juu - molempia tarvitaan eikä kumpaakaan voi lopettaa. Mutta kumpaankaan ei ole varaa investoida loputtomasti.
Ensihoito on sikäli helpommassa tilanteessa että sankarihoito on huomattavasti mediaseksikkäämpää kuin perusterveydenhuoltotyö.
Tilastollisesti voitaneen vertailla sijoituksia ensihoitoon ja perusterveydenhuoltoon; siis miten paljon terveyttä/sairauden ehkäisyä/elinvuosia/elämänlaatua saadaan "ostettua" minkäkinlaisella sijoituksella millekin terveydenhuollon sektorille.
En olisi ollenkaan yllättynyt jos perusterveydenhuoltoon panostus osoittautuisi, vaikkapa "panostushinta:(saavutetut elinvuodet * elämänlaatu)"-mittarin mukaan mitattuna, selvästi kaikenmaailman kopterihankkeita tehokkaammaksi. Monestihan nopea ensihoito johtaa tilanteeseen jossa joku jo valmiiksi kuollut raakku saadaan puolielävänä sairaalaan muutamaksi päiväksi kitumaan, turhaan.
- timanttimies
pois niil ei tee mitää
- isänmaa on elämää
Meille nuorille om isänmaan puolustaminen hiton tärkeää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2723392Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell211873Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.281537- 841421
- 1371058
- 811014
Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.66916Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.86796Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.61707Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗51696