Tänään lehdestä saatiin lukea miten vanhuksia kotiutetaan hoitolaitoksista.
Mitä jos kotia ei enään ole? Jos ei pärjää yksin? Jos asuu niin syrjässä, ettei kotipalvelu toimi? Jos ei ole omaista tai läheistä hoitamaan?
Osa omaushoitajista aikoo sanoa omaishoitosopimuksen irti taloudellisista syistä. Ei lomia, ei ihmisarvoa, palkkaus on mutä on ja maksut vie siitäkin ison osan. Olet vastuussa 24/7 toisesta ihmisestä.
Hajoittakaa sote ja palataan entiseen hyvintoimivaan järjestelmään.
Mitä jos kotia ei enään ole? Jos ei pärjää yksin? Jos asuu niin syrjässä, ettei kotipalvelu toimi? Jos ei ole omaista tai läheistä hoitamaan?
Osa omaushoitajista aikoo sanoa omaishoitosopimuksen irti taloudellisista syistä. Ei lomia, ei ihmisarvoa, palkkaus on mutä on ja maksut vie siitäkin ison osan. Olet vastuussa 24/7 toisesta ihmisestä.
Hajoittakaa sote ja palataan entiseen hyvintoimivaan järjestelmään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hoivapalveluja järjestäneet yksityiset yhtiöt rahadtivat vanhusten hoiva lla kuntia ja myös yksityisiä ihmisiä, joiden eläkkeet menivät kokonaan voittojen maksimointi in Osakeyhtiölain mukaan.
AVI teki tarkastuksia, kunnat eivät osanneet kilpailuttaa ja hoivafirmojen pääomasijoittajista tuli hoivamiljonäärejä. Hoitomaksu kuukaudessa oli tuhansia euroa, mistä kunnat maksoivat suurimman osan. Harvalla eläkeläisellä on varaa maksaa 3000 - 4000 euron kk-maksua. Moni jäi kuntien rahapulan vuoksi ilman 24 h/vrk hoivaa.
Omaishoitajien kotona tekemää työtä, mitättömällä korvauksella, ei ole arvostettu. Jos Orpon hallitus paistaa omaishoitajat palkkatyöhön heikentämällä työttömyysturvaa, niin omaishoitajien hoitamat sairaat ja vanhukset siirtyvät sote-alueiden hoidettaviksi. Paljonko se tulee maksamaan sote-alueille?
Myös yksityisen sektorin vanhushoito vanhuksen kotona on liian kallista ja kunnallinen heikkotasoista. Kuntien kotipalveluissa on liian vähän työntekijöitä, joiden työajasta liian paljon aikaa kuluu matkoihin ja käynnykän käyttöön, eli työajan käytön selvitystyöhön.
Sote-uudistukseen piti tuoda parannusta yksityisen sektorin kilpailutukseen, hoitajien määrän kasvuun ja tarkoitus oli vahvistaa kuntien panostusta vanhuspalveluihin yksityisen bisnekseen sijaan. Nämä hyvät Sote-uudistukseen tavoitteet eivät tietenkään toteudu, kun oikeistohallitus (kok, persut, RKP ja Kd) ajavat yksityisen sektorin etua julkisen puolen kustannuksella.
Yksityinen sektori toimii parhaiten siellä, missä on kilpailua eli siellä, missä julkiset palvelut toimivat hyvin. Jos julkiset palvelut alueelta loppuvat, niin yksityinen sektori laskuttaa palveluista enemmän. Yksityinen sektori siirtää palveluja sinne, missä on eniten varakkaita maksajia, eli kaupunkeihin. Harvaan asutuille seuduille jää vain julkiset, kannattamattomat palvelut. Tätä sanotaan myös yksityisen sektorin KERMANKUORINNAKSI.
Terveyskeskuksia ja saraaloita lopetetaan maakunnissa, mutta rahaa näyttää olevan pääkaupunkiseudulle. Kamppin valmistunut uusi terveysasema, n.100miljoona maksava.
Terveyskeskussairaalat ovat turhia.
Niissä ei ole osaamaista eikä laitteita hoidon atamiseksi.
Sama raha meni ennen sotea. Sitä ei vaan heikkolahjaisempi huomaa.
Hyvinvointialueet (ainakin Satakunta) on pienentänyt omaishoidon palkkioita.
Osalta on loppunut kokonaan.
Intervallipaikat kotikunnassa lopetettu ja vapaiden aikainen inttervallijoitojakso saattaa olla toisella puolella hyvinvointialuetta.
Sellaisia ei kotiuteta, höpsö 🤡