Pomarkun Puskaradion sensuuri ja nuohousjärjestelmän ongelmat

Pomarkun puskaradion koosta (vähäinen määrä) voit ehkä päätellä että sensuuri niin voimakasta, että se pilaa koko vapaan keskusteluarkkitehtuurin. Kyseisellä palstalla kaksi ylläpitäjää, jotka kilvan poistavat ns. "väärää sisältöä".

Toisaalta tapa on parempi kuin esimerkiksi Ahlaisten puskaradiossa, jossa ei ole minkäänlaista sensuuria vaan ihmiset voivat aivan vapaasti laukoa esim. syytöksiä, jotka täyttäisivät puhtaasti kunnianloukkauksen kriteerit ja käräjäoikeuteen vietynä oikeuttaisivat huomattaviinkin vahingonkorvauksiin.

Aloittajalla on mennyt nyt sananvapaus ja julkaisija vapaus sekaisin. Minä selvennän, kun alan ammattilainen olen.
Suomessa toki on sananvapaus, mutta kenenkään ei tarvitse auttaa sinua sinun viestisi/mielipiteesi julkaisemisen kanssa.
Julkaisijavapaus on sitä, että julkaisija (tässä tapauksessa lehti tai vaikka Facebook-ryhmän ylläpitäjä) päättävät täysin julkaisevatko tai poistavatko sinun viestisi. Sananvapaudella ei ole mitään asian kanssa tekemistä.
Sananvapaus on sitä, että voit perustaa oman lehden tai oman nettisivun tai oman Facebook-ryhmän ja toitottaa asiaasi.
Kenenkään ei tarvitse auttaa sinua sinun sananvapautesi toteutumisessa hallinnoimassaan foorumissa.

tuo imuri asia on kyllä vale pomarkun nuohoojana voin sanoa että ostan vuodessa jopa kaksi imuria kun ei tarvitse enään noita ammattimenojani laskea tulot kyllä kattaa menot hyvin ja kaikki on hyvin ja töitä kyllä riittää ja hyvää jatkoa Sinulle

pikku mimmi todiste aineisto puuttuu

Kuin kaikessa yritystoiminnassa,on oikeus tehdä reklamaatio jos työn suoritus ei vastaa odotettua tai muuten homma on mennyt pieleen,jos työnsuorittaja ei reagoi reklamaatioon,voi valittaa kuluttaja-asiamiehelle.Tämä kuitenkin on vähän väärä paikka...yrittäjä voi näyttää toteen yritystoiminnan häirinnän ja hakea korvauksia.Ja ne voi olla yllättävän suuria.

kyllä nuohoojilla on keskenään huimat erot.

toiset sotkevat huonoiklla laitteillaan koko asunnon, toiset tekevät korkealuokkaisilla laitteillaan huipputyötä sotkematta asuntoa.

Ikävä kyllä meille suomalaisille lampaille käy kaikki, ei uskalleta sanoa mitään, ettei vaan nuohooja loukkaannu.

yksinkertaisesti kysymyksessä on terveysriski, mikäli nokea kulkeutuu imurin läpi, eli ei ole riittävää suodatustehoa.

Mielestäni epäkuntoisen tai heikkolaatuisen imurin käyttö vastaa lievää pahoinpitelyä.

Pomarkusta tuli mieleeni vanhan pankkikiinteistön myynti-ilmoitus hintaan 140 000 euroa. Kiinteistö haisee ulos saakka ja tiloissa on kuitenkin esimerkiksi apteekki vuokralla, kun menet apteekkiin homeallergikkona olet loppupäivän sairaana.

Omistaja ei maksa tutkimuksia, mutta on valmis myymään purettavan läävän vege, no onneksi pankit eivät haja-asutusalueilla anna hölmöille rahaa ja fiksut eivät osta kosteusvaurioitunutta kiinteistöä muutto-tappio paikkakunnalta.

onko imuri nuohoojalla edelleen yhtä huono vai onko uusinut kalustoa, tuleeko noet huoneeseen vai ei. Asialla kiire, pitäis tilata nuohooja vielä marraskuussa, ja Pori aika kaukana, mutta en haluaisi, että asuntoni sotketaan.

Kävimme vaimoni kotipaikassa viime viikolla. Olimme siivonneet jouluksi kaksi päivää ennen nuohoojan tuloa. Nuohoojan käynnin jälkeen joka paikka uudelleen noen peitossa. Pohdittiin lähetetäänkö siivouksesta lasku ja riitautetaan asia kuluttaviranomaiselle. Olen käyttänyt omassa kodissani porilaista siivoojaa, ei ole nokilaskeumaa pöydällä tunti hänen lähtönsä jälkee. (Hänellä onkin huippulaitteet) Ovatko pomarkkulaiset vajaaälyisiä kun antavat tällaista kusetusta tapahtua!

Kyseinen naishuohooja on imuroinut täysin hölynpöly imureilla vuosia. Pomarkkulaiset ovat matalaälyisiä ja homma saa jatkua kenenkään puuttumatta asiaan. Valistuneet asikkaat ottavat ympäristökunnista nuohoojan, jotka panostavat turvallisiin laitteisiin, eivätkä sotke ihmisten koteja vaarallisella nokipölyllä.

tarkoitatko aikuisten oikeasti, että tämänpäivän laadukkaat imurit eivät saisi eroteltua nokea ulospuhallusilmasta.....SAAVAT