Haapa-asuntojen asiaa on käsitelty hallituksessa. Laina-asiassa hallituksen YKSIMIELINEN kanta on se, että laina myönnettäisiin tietyin ehdoin, jotta konkurssiin ei jouduttaisi. Näin olen antanut itseni ymmärtää monestakin foorumista.
Nyt kuitenkin Repo omilla sivuillaan kertoo kupletin juonen olevan sen, että jos valtuusto hyväksyy maanantaina lainan niin hän persoonakohtaisesti, ilman Perussuomalaisten puoluetta, laittaa vireille valitusrumban käyntiin. Siellä on sivuilla nähtävänä jo laaditut kohdat mistä valitetaan,
Kovasti ihmettelen sitä, että hallituksen jäsen päättämällä lainan hyväksyntää... voi olla valtuuston oletettua päätöstä vastaan jo etukäteen .. ja siitä hän laatii oman valituslistan julkiseksi.. hoh ja hoi!
Mikä se on sen nimi, joka suhmuroi monilla rattailla??
Nyt kuitenkin Repo omilla sivuillaan kertoo kupletin juonen olevan sen, että jos valtuusto hyväksyy maanantaina lainan niin hän persoonakohtaisesti, ilman Perussuomalaisten puoluetta, laittaa vireille valitusrumban käyntiin. Siellä on sivuilla nähtävänä jo laaditut kohdat mistä valitetaan,
Kovasti ihmettelen sitä, että hallituksen jäsen päättämällä lainan hyväksyntää... voi olla valtuuston oletettua päätöstä vastaan jo etukäteen .. ja siitä hän laatii oman valituslistan julkiseksi.. hoh ja hoi!
Mikä se on sen nimi, joka suhmuroi monilla rattailla??
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jos tietää epäselvyydet ja on kertonut ne muillekin, niin kyllä valtuuston jo itsessään pitäisi hylätä lainan myöntäminen ja ryhtyä selvittämään sotkuja. ja eikö ole pelkästään hyvä, että epäslvyydet ovat kaikkiennähtävillä? Jos päättäjille ei anneta tietoa ja asioita salaillaan, niin nyt ei pitäisi olla tiedon saannista kiinni. Nyt mekin pääsemme katsomaan netin kautta, miten valtuusto käsittelee asian, joka on kaikkea muuta kuin selvä. Jo yksistään sillä pitää hakemus hylätä, kun jäävi henkilö on valmistellut asioita. Jäävättiinhän Repokin hallituksessa kolmesti Päivi Ollilan vaatimuksesta. Nytkö jääviys ei olekaan ongelma, kun Repo ei ole se, joka olisi jäävi? Kun asia on noinkin selvä, niin mitä muutakaan voisi odottaa kuin valitusta? Keskityitkö ollenkaan lukemaan, mitä kaikkea asiassa on tehty väärällä tavalla? Vai pitääkö asia vain hyväksyä kun keskusta niin haluaa?
Perustelunsa facebook sivuilla olivat erittäin kattavat ja täysin ymmärrettävät.
Kaupungin asukkaana ja veronmaksajana olen täysin samaa mieltä, että asiassa täytyy tehdä erityistilintarkastus ja tutkia perin pohjin miten tähän tilanteeseen on tultu. Jos Haapaveden oma porukka tutkii keskenänsä omia tekemisiään ja äänestävät itse lisälainoitusta asiassa, herää veronmaksajana kysymys menikö tämä nyt oikein vai onko roskat lakaistu maton alle. Ehdottomasti talousrikosyksikön tulee selvittää asia, varsinkin kun asuntoyhtiössä päättäjinä olevia istuu korkeilla paikoulla kaupungin päätöksien teossa ja eivät ole kaupunginhallitusta informoineet asuntoyhtiön surkeasta tilasta. Veroeurojamme tulee käyttää vastuullisesti ja asiasta vastuullisten tulee antaa selvitykset tutkijoille ja kantaa vastuu jos jotakin on tehty huolimattomasti tai väärin.
Tottakai hallituksen jäsenen nyt kuultuaan asian tilan kuuluu ja on oikeus toimia asian suhteen. Kun kaupungin hallituksella on nyt tieto asiasta niin sillä on myös valvontavastuu. Eikä se tarkoita yli miljoonan euron laina automaattina toimimista sotkun piilottamiseksi kaupunkilaisilta. Viimekädessä me kaupunkilaiset joudumme nuo kaupungin yhtiön velat maksamaan kunnallisverona ja taas on entistä vähemmän kaupungilla rahaa muuhun tärkeään toimintaan. Se on pois lapsilta, nuorilta, koululaisilta, vanhuksilta, muilta yhteisten asioiden hoidolta. Kuinka te päättäjät ja tiettyjen puolueiden edustajat kehtaatte toimia näin?
Todella kurjaa, että yksi kaupungin hallituksen jäsen joutuu omilla varoillaan tekemään valituksen, jotta kaupunkilaisille tärkeä epäselvyys tulisi oikeasti tutkittua.
Viestin tuojan vika ei ole Haapa asuntojen kriisitilanne. Hävytöntä, että asiasta tienneet eivät ole asiaa kertoneet ja nyt näyttävät kiirettä hyväksi käyttäen painostavan lainan ottoon jotta konkurssia ei tulisi ( ja asiaa ei ulkopuolelta selvitettäisi?).
Annatteko Haapavetiset tämän asian mennä ohi vai kysyttekö edustajiltanne, mitä he aikovat tehdä, jotta vastuulliset kantavat vastuunsa?
Repo on Ilkan kanssa samaa mieltä. hih hih
Auttakaa miestä varojenkeruussa valitusten tiellä. Perustakaa keräys millä autatte Repoa kustantamaan valituksia eri oikeusasteisiin, kun hänen rahavarat ei riitä niin moneen valitukseen mitä hän haluaisi tehdä...tämän on itse kirjoittanut jossain.
Uskollisia kannattajia kyllä löytyy puheissa, mutta kun tukea oikeasti tarvitaan, niin onko teistä toimijoiksi?
Kun on peräti monet miljoonat kyseessä, asiat on selvitettävä perusteellisesti!
Outoa touhua,tämmönen sotku ei synny yhdessä yössä
Ihmetellääm sitä ,kun PS joka asiassa syrjitään. Heillä on hyvää,mutta kukaan ei kuuntele heitä. Miksi ,ihmettelee moni.
Mitenkä tässä on Persuja syrjitty, jos Repo itse on äänestänyt hallituksessa lainaa puoltavasti ja valtuustossa tulee äänestämään lainan puoltamista vastaan?
Hallituksessa Repo esitti heti alkuun, että Haapa-asuntojen esitys on jo itsessään laiton. Hakemuksessaan Haapa-asunnot esittävät lainan nostamisesta, että ensimmäinen erä nostettaisiin 27.9. ja tämä on mahdotonta, koska lainaa ei voi nostaa ennen kuin päätös on saanut lain voiman eli vasta kun valtuusto on tehnyt päätöksen ja siihen valitusaika päälle. lainan ensimmäinen erä olisi ollut nostettavissa vasta noin 20.10. Kaupunginjohtaja myönsi, että näin on ja valtuuston puheenjohtaja Vuorenmakin totesi heti perään, että näin on ja lainaa ei voi nostaa valitusaikana. Repo totesi myös, että asian käsittely olisi turhaa tällä Haapa-asuntojen esityksellä ja senkin kaupunginjohtaja myönsi. Repo esittikin pöydälle jättämistä, mutta se hylättiin.
Kovasti ihmettelen, että hallituksen päätökseen ei Repo antanut eriävää mielipidettä vaan äänesti massan mukana, kun hänellä kuitenkin oli ennakko tietua asioista ja suunnitelma JOS valtuusto äänestää tietyllä tavalla.
Onko nyt näin että tämä Repo levittelee keskeneräisiä asioita ympäri somea ??
Todella edesvastuutonta käytöstä valtuutettuna mikäli näin on???
Kuka sanoi aikanaan, että kyllä kansa tietää? Veikon hokemasta voitaisiin tehdä Ilkan fraasi että kyllä kansan pitää saada tietää.
Pitää siis paikkansa että paikkakunnan politiikkaa pyörittää tuuliviirimäisesti Ilkka Repo oman puolueensa virallisien linjauksien takana???
Todella nolo tilanne paikallisen yhdistyksen puheenjohtaja Martinmäelle ??!!!
Sen saa mitä tilaa siis eihän tällaista puoluetta voi naureskelematta noteerata vastuunkantajina???
Hallituksen jäsenen, peräti varapuheenjohtajan tulee lojaali taustayhteisölleen. Toimiiko hän asian vaatimalla tavalla. Taitaa muutenkin hallituksen sisäinen toimintakyky olla koetuksella Repon touhujen vuoksi. Tämäkin vaatii selvittämistä.
”Hallituksen jäsenen, peräti varapuheenjohtajan tulee lojaali taustayhteisölleen. Toimiiko hän asian vaatimalla tavalla. ”
Miten kuvailetkin kauniisti ”tulee lojaali taustayhteisölleen.”!
Lojaali siis äänestäjille, puolueelle vai kaupungille vai kelle?
”Toimiiko hän asian vaatimalla tavalla. ”
Tuopa on hauska! Kuka määrittää sen ”asian vaatiman tavalla.” Virkahenkilö, hallitus, ryhmä… jokin?
Repo esitti pöydälle jättämistä.
Onko Jaakko jo kyllästynyt?
Perussuomalaisten valtuustoryhmä kokoontui edellisenä iltana ja yksimielisesti päättivät, että lainaa ei tule myöntää. Myös Kinnunen oli mukana kokouksessa. Kinnunen teki kuitenkin oman esityksensä virallisen kannan vastaisesti. Kinnusen esitys ei edusta perussuomalaisten kantaa.
Hallitus ei ole taustayhteisö jolle pitää olla lojaali. Hallitus koostuu eri puolueiden jäsenistä, jotka edustavat kukin omia arvomaailmojaan. Kyllä edustajien pitää olla ennen kaikkea lojaali äänestäjilleen. Äänestäjät ovat äänestäneet henkilöitä jotka tuntevat ja antavat heille äänesä, koska uskovat heidän edustavan samankaltaista arvomaailmaa kuin he itse. Haapavedellä on kolme erilaista vaihtoehtoa. Perussuomalaiset, Haapavesiryhmä ja keskusta johon kuuluvat kokoomus ja vasemmisto.
Ei edusta perussuomalaisten kantaa?
Siis nyt on puurot ja vellit sekaisin. Kenen kantaa ei edusta?
Mikä Kinnunen oli mukana Persujen kokouksessa?
Itsekkin olen ihmetellyt, että miksi valtuuston kokouksista pitäisi jäädä tallenne, kun kaikista kokouksista mihin Repo osallistuu (valtuusto, hallitus, ehkä lautakunnat)tulee tilannepäivitys jo toisaalla. Helppoa seurata sitä missä suhmuroidaan, mutta jäähän tässä onnistumisen kokemukset väliin.
Levittelee ja piste!
Naura sinä vain.
Ennen viime kunnallisvaaleja saatiin lehdestä lukea entisten kepujen kertomana miten siellä kepussa on johdettu.
Perussuomalaisissa sallitaan omia mielipiteitä ja jokaisella on lupa ilmaista itseään ja olla aktiivinen toimija.
Kyllähän se kepujen hammasta kiristää, kun Repo osaa ottaa asioista selvää ja varmasti puuttuu epäselvyyksiin.
Haapa asuntojen huonon tilanteen saama julkisuus toimii toivottavasti paineena sille, että asia tullaan käsittelemään ja tutkimaan perinpohjaisesti. Kaupunkilaisilla on oikeus saada tietää kuinka päöttäjät ovat luottamustehtäväänsä ja vastuitaan hoitaneet. Jos ei ole huolta ja pelättävää, niin sittenhän ei haittaa, että asia tutkitaan ja asiasta tiedotetaan. Vai mitä?
”Taitaa muutenkin hallituksen sisäinen toimintakyky olla koetuksella Repon touhujen vuoksi. Tämäkin vaatii selvittämistä.”
”toimintakyky olla koetuksella ”Repon” touhujen vuoksi”, toimintakyvy taitaa olla hallituksen vaativimpia ongelmia.
”Tämäkin vaatii selvittämistä.” Haapavedellä on paljon selvitettävää; entisiä, nykyisiä ja tulevia…
Onnittelut vaikeatulkintaisesta, selvityksiä
vaativasta kommentistasi! Huom., lisäksi nimi ”Repo” -> ”Repon” tulee taivuttaa ”Revon”!
Monta selvitystä tuli lyhyessä ajassa!
Pitäsköhän meidän asukkaiden jättää vuokrat maksamatta,ois mukava nähä miten pian niitä ruvetaan karhomaan. Liikaa maksettuja vesimaksuja ei oo saatu takasi,lukemat piti ilmottaa puoli vuotta sitte ja niistä ei oo kuulunu mitään.Ennen tämäkin homma pelasi hyvin vuosikymmeniä.
Rahhaa ei oo takasin maksaa liikaa maksetuista. Puuttuvista vesimaksupalautuksita pitääkö tehdä kirjallinen maksuvaatimus?
Ootellaampa miten äänestyksessä käy. Revon äänestämistä ainakin seuraan, kun on jo hallituksessa äänestänyt lainan puolesta. Näin kai se menee tämä äänestyskäyttäytyminen kuten eduskunnassa? Tekeekö Repo niin kuin RKPn eräs valtuutettu ?
Entisellä opettajalla riittää aikaa mölistä?
Minkähän takia tämä sinun mielipide on aina vain myöhäsjättöinen? Me muut kyllä tiedetään, että Repo on edelleenkin töissä. Päivitäppä tiedot vaikkapa kuukkelissa! Et onnistu etkä ymmärrä, mutta sinähän oletkin Pekka!
Kyllä isoratas pitää laittaa pyörimään ja tutkia Haapa-Asuntojen "tilikirjat"
Poliisiasia ja tilikirjat syyniin.
Laittakaapa joku linkki kokoukseen ja monenko aikana se kokous alkaa. Popparit jo tehty ja limonaatia löytyy.
Niin saa huomata millaisen mölinäoperetin saa aikaiseksi kun oma päätöksensä täytyisi muuttaa ja valitus rustata yksityishenkilönä kun puolue ei taida tukea moista toimintaa??
Jaa. Minä kun kuulin että ovat puolueen kannan muodostaneet persut kokouksessaan ja päättäneet, että eivät kannata lisälainan myöntämistä epäselvyyksien vuoksi.
Onhan tuolla isot rahat kyseessä. Parempi katsoa kuin katua.
Tilit tutkittava ja koko toiminta.
Tepoililla tiesivät kertoa ettei se kumileimasin päätä yhtikäs mitään.
Kylläpä ottaa kepumielisillä omien töpeksintä lujille.
Noo, puheenjohtaja lopettaa kokouksen kun jotain alkaa kusettamaan.
Juuri sopivasti tiettyä kepusakkia kusetti niin kovasti etteivät kehdanneet tulla edes paikalle😊
Liemessä on koko Haapa asunnot. Vastuut tuut tuut tuut tuut tuuttaa. Vastuulliset ei tavoitettavissa? Liossa isot lukemat. Ja muutamien maine asioiden hoitajina. Lainaa saa seinästä ja tyttäreen luotetaan? Konkurssia pukkaa.
Konkurssia pukkaa, mutta homostelemaan eivät lähde. hih hih
Siikalatvan mallin mukaan olis pitäny toimia. Konkkaan. Yksityiselle jatko.