Miksei pakkoruotsin sijaan saisi opiskella vaikka ranskaa?

Onko muka yhtä helppoa opiskella sekä ruotsia että ranskaa kuin pelkkää ranskaa?

Niinpä

Anonyymi kirjoitti:

Onko muka yhtä helppoa opiskella sekä ruotsia että ranskaa kuin pelkkää ranskaa?

Niinpä

Valinnat ratkaisevat sen, mitä kieliä halutaan painottaa. Jos oppilas haluaa panostaa kieliin, hän valitsee usein a1-kielen lisäksi a2-kielen. Näiden lisäksi tulee sitten b1-kieli. Kaikkia kieliä ei tarvitse oppia tai osata hyvin, vähempikin riittää. Nykyinen systeemi antaa paljon enemmän vapauksia kuin entinen. Ja se näkyy myös tuloksissa; valitettavasti on menty huonompaan suuntaan.

1980-90-luvuilla 43% oppilaista luki yläkoulussa 3 vierasta kieltä. Nyt luvut ovat romahtaneet, samoin yo-kirjoittajien määrät. Lukiossa ei tarvitse opiskella kieltä kuin pari kurssia. Ruotsi ei ole enää pakollinen yo:ssa. Kielten yo-kirjoituksia on helpotettu. Näistä toimenpiteistä huolimatta kieliä luetaan entistä vähemmän ja osataan entistä huonommin.

Eli "pakkoruotsi" ei ole aiheuttanut näitä ongelmia. Oppilas, joka ei ole kiinnostunut kielistä, ei useinkaan ole motivoitunut valitsemaan esim. juuri ranskaa. Tällaiselle oppilaalle on voi olla eduksi, että hän lukee englantia ja ruotsia - molempia kysytään eniten meillä työelämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Valinnat ratkaisevat sen, mitä kieliä halutaan painottaa. Jos oppilas haluaa panostaa kieliin, hän valitsee usein a1-kielen lisäksi a2-kielen. Näiden lisäksi tulee sitten b1-kieli. Kaikkia kieliä ei tarvitse oppia tai osata hyvin, vähempikin riittää. Nykyinen systeemi antaa paljon enemmän vapauksia kuin entinen. Ja se näkyy myös tuloksissa; valitettavasti on menty huonompaan suuntaan.

1980-90-luvuilla 43% oppilaista luki yläkoulussa 3 vierasta kieltä. Nyt luvut ovat romahtaneet, samoin yo-kirjoittajien määrät. Lukiossa ei tarvitse opiskella kieltä kuin pari kurssia. Ruotsi ei ole enää pakollinen yo:ssa. Kielten yo-kirjoituksia on helpotettu. Näistä toimenpiteistä huolimatta kieliä luetaan entistä vähemmän ja osataan entistä huonommin.

Eli "pakkoruotsi" ei ole aiheuttanut näitä ongelmia. Oppilas, joka ei ole kiinnostunut kielistä, ei useinkaan ole motivoitunut valitsemaan esim. juuri ranskaa. Tällaiselle oppilaalle on voi olla eduksi, että hän lukee englantia ja ruotsia - molempia kysytään eniten meillä työelämässä.

Lue lisää

Pakkoruotsi syö muut kielet.

Aivan samoin kuin pakkosuomi Ahvenanmaalla söi nuorten muun kielitaidon ja poistettiin siksi.

Anonyymi kirjoitti:

Valinnat ratkaisevat sen, mitä kieliä halutaan painottaa. Jos oppilas haluaa panostaa kieliin, hän valitsee usein a1-kielen lisäksi a2-kielen. Näiden lisäksi tulee sitten b1-kieli. Kaikkia kieliä ei tarvitse oppia tai osata hyvin, vähempikin riittää. Nykyinen systeemi antaa paljon enemmän vapauksia kuin entinen. Ja se näkyy myös tuloksissa; valitettavasti on menty huonompaan suuntaan.

1980-90-luvuilla 43% oppilaista luki yläkoulussa 3 vierasta kieltä. Nyt luvut ovat romahtaneet, samoin yo-kirjoittajien määrät. Lukiossa ei tarvitse opiskella kieltä kuin pari kurssia. Ruotsi ei ole enää pakollinen yo:ssa. Kielten yo-kirjoituksia on helpotettu. Näistä toimenpiteistä huolimatta kieliä luetaan entistä vähemmän ja osataan entistä huonommin.

Eli "pakkoruotsi" ei ole aiheuttanut näitä ongelmia. Oppilas, joka ei ole kiinnostunut kielistä, ei useinkaan ole motivoitunut valitsemaan esim. juuri ranskaa. Tällaiselle oppilaalle on voi olla eduksi, että hän lukee englantia ja ruotsia - molempia kysytään eniten meillä työelämässä.

Lue lisää

Pakkoruotsi on turha.

Jos nuori haluaa opiskella kieliä, lukekoon käyttökelpoisia itse valitsemiaan kieliä.

Vain englanti kaikille tarpeen.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on turha.

Jos nuori haluaa opiskella kieliä, lukekoon käyttökelpoisia itse valitsemiaan kieliä.

Vain englanti kaikille tarpeen.

Jos sinulle pelkkä englanti on tärkeä, niin miksi sinulle ei riitä, että saat opiskella sitä 12 vuotta?

Miksi joku toinen ei saisi opiskella ranskaa 12 vuotta, jos hän itse näin valitsee?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi syö muut kielet.

Aivan samoin kuin pakkosuomi Ahvenanmaalla söi nuorten muun kielitaidon ja poistettiin siksi.

"Pakkoruotsi" ei ole syönyt muita kieliä. "Pakkoruotsi" tuli jo 60 vuotta sitten. Kielten oppimisen ongelmat taas ovat alkaneet n. 20 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi syö muut kielet.

Aivan samoin kuin pakkosuomi Ahvenanmaalla söi nuorten muun kielitaidon ja poistettiin siksi.

Pakkoenglanti syö muut kielet!

Anonyymi kirjoitti:

"Pakkoruotsi" ei ole syönyt muita kieliä. "Pakkoruotsi" tuli jo 60 vuotta sitten. Kielten oppimisen ongelmat taas ovat alkaneet n. 20 vuotta sitten.

Pakkoruotsi on aina syönyt yhden hyödyllisemmän kielen paikan.

Ruotsipakkoa on yritetty poistaa koko itsenäisyyden ajan:

"ei ole kysymys ruotsalaisvihasta --- vaan --- Suomen kulttuurikansan elinkysymyksestä”

Näin kirjoitti jo 1920-luvulla ensimmäinen naisdosenttimme Elsa Enäjärvi-Haavio (P. Mustapään puoliso) vaatien ruotsipakon purkua. Hän kannatti englantia tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on turha.

Jos nuori haluaa opiskella kieliä, lukekoon käyttökelpoisia itse valitsemiaan kieliä.

Vain englanti kaikille tarpeen.

Englannin tarpeellisuutta liioiltellaan Suomessa aivan valtavasti, maailma ei ole englanninkielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Englannin tarpeellisuutta liioiltellaan Suomessa aivan valtavasti, maailma ei ole englanninkielinen.

Kansainvälisyyden, tieteen ja tekniikan sekä nuorten globaalien harrastusten maailma on englanninkielinen

Ranskasta ei tule pakkokieltä vaan ruotsin pakollisuus puretaan. Winwin.

Anonyymi kirjoitti:

Kansainvälisyyden, tieteen ja tekniikan sekä nuorten globaalien harrastusten maailma on englanninkielinen

Ja paskat.

Anonyymi kirjoitti:

Ranskasta ei tule pakkokieltä vaan ruotsin pakollisuus puretaan. Winwin.

Siis englannin pakollisuus jatkuu eikä sen tilalla voi lukea pitkää hyötykieltä kuten ranskaa tai espanjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis englannin pakollisuus jatkuu eikä sen tilalla voi lukea pitkää hyötykieltä kuten ranskaa tai espanjaa.

Voi lukea kaksi A-kieltä.

Kaikki haluavat A-englannin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi lukea kaksi A-kieltä.

Kaikki haluavat A-englannin.

Eivät halua. Sinulla ei ilmeisesti ole harmainta aavistusta siitä mitä sana "kaikki" tarkoittaa.

Kielivapaus! Eli olisi saatava valita useasta kielestä, mitä haluaa opetella!

Pakkoruotsi heitettävä jorpakkoon!

Kukaan vanhempi ei jättäisi lastaan ilman englantia.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan vanhempi ei jättäisi lastaan ilman englantia.

Ei jätäkään, vaan lapsi opiskelee englantia a2-kielenä.

Miksi sinä haluat estää tämän? Eikö kieliä saisi oppia? Jos et itse voi oppia kuin englantia, miksi haluat estää muilta kielten oppimisen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei jätäkään, vaan lapsi opiskelee englantia a2-kielenä.

Miksi sinä haluat estää tämän? Eikö kieliä saisi oppia? Jos et itse voi oppia kuin englantia, miksi haluat estää muilta kielten oppimisen?

Lue lisää

A1- ja A2-kielten tavoitetaso sama.

Olisi kaikkien etu, jos A1 olisi englanti.
A2-valinnat tehtäisiin yhtä aikaa ja valintoja tulisi enemmän.
Lukujärjestykset olisivat paremmat, kun A1 olisi kaikkien yhteinen tunti.

Anonyymi kirjoitti:

A1- ja A2-kielten tavoitetaso sama.

Olisi kaikkien etu, jos A1 olisi englanti.
A2-valinnat tehtäisiin yhtä aikaa ja valintoja tulisi enemmän.
Lukujärjestykset olisivat paremmat, kun A1 olisi kaikkien yhteinen tunti.

Lue lisää

Kunnat ovat etukäteen miettineet nämä asiat. Sinun ei siis tarvitse olla huolissaan siitä, että maassamme opitaan englannin lisäksi muitakin kieliä. Muiden kielten oppiminen on lastemme oikeus. Ja tätä tukee valtiovalta myös.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnat ovat etukäteen miettineet nämä asiat. Sinun ei siis tarvitse olla huolissaan siitä, että maassamme opitaan englannin lisäksi muitakin kieliä. Muiden kielten oppiminen on lastemme oikeus. Ja tätä tukee valtiovalta myös.

Lue lisää

Olen ollut tekemässä sekä suunnitelmia että lukujärjestyksiä.

Yhteinen A1-englanti olisi kaikkien etu.

Lukujärjestykset paranisivat.
A2-valintoja tulisi enemmän.
Ja pakkoruotsi valinnaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut tekemässä sekä suunnitelmia että lukujärjestyksiä.

Yhteinen A1-englanti olisi kaikkien etu.

Lukujärjestykset paranisivat.
A2-valintoja tulisi enemmän.
Ja pakkoruotsi valinnaiseksi.

Lue lisää

Englanti Ö-mapissa olisi kaikkien etu.
Mutta sinä se vaan pakotat englantia.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan vanhempi ei jättäisi lastaan ilman englantia.

Aika monikin, jos voisi.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monikin, jos voisi.

Sinulla ei ole lasta eikä lammasta

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole lasta eikä lammasta

Sinulla ei älyä eikä järkeä.

RKP:n lopetettava muitten kieliopinnoista päättäminen!

Anonyymi kirjoitti:

RKP:n lopetettava muitten kieliopinnoista päättäminen!

Miksi sinä määräilet muita?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä määräilet muita?

Jos toivoo, että pakkoruotsin sijaan ihmiset saisivat valita vaikka ranskan, niin muka määräilee muita.

Mutta RKP:n muille määräämä pakkoruotsi on muka ihan vaan lahja ja vapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos toivoo, että pakkoruotsin sijaan ihmiset saisivat valita vaikka ranskan, niin muka määräilee muita.

Mutta RKP:n muille määräämä pakkoruotsi on muka ihan vaan lahja ja vapautta.

Lue lisää

Miksi vanhemmat eivät saisi valita lapselleen kieleksi pitkää ranskaa ja toiseksi pitkää englantia? Miksi haluat kieltää suomalaisilta aidon kielten oppimisen mahdollisuuden? Miksi sinusta on parempi osata pelkkää englantia kuin osata sekä englantia että ranskaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos toivoo, että pakkoruotsin sijaan ihmiset saisivat valita vaikka ranskan, niin muka määräilee muita.

Mutta RKP:n muille määräämä pakkoruotsi on muka ihan vaan lahja ja vapautta.

Lue lisää

Miksi määräilet muita

Anonyymi kirjoitti:

Miksi määräilet muita

Miksi vääntelet?

Jos toivoo, että pakkoruotsin sijaan ihmiset saisivat valita vaikka ranskan, niin muka määräilee muita.

Mutta RKP:n muille määräämä pakkoruotsi on muka ihan vaan lahja ja vapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vääntelet?

Jos toivoo, että pakkoruotsin sijaan ihmiset saisivat valita vaikka ranskan, niin muka määräilee muita.

Mutta RKP:n muille määräämä pakkoruotsi on muka ihan vaan lahja ja vapautta.

Lue lisää

Sinä tässä vääntelet ja määräilet.
Miksi määräilet muita?

Miksei englanti?
Hyöty olisi kaikin puolin suurempi.