Autoilija ajoi pyöräilijän kuoliaaksi Ähtärissä

Anonyymi-ap

25

510

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nojapyörässä olisi hyvä olla varoituskolmio takana varoittamassa varsin matalasta js huonosti erottuvasta laitteesta maantiellä. Varsinki jonossa ajaessa ne eivät näy takaa tulijoille kuin viime hetkellä.
      Ei se kolmio ole toki pakollinen, , mutta ainakin näkyisi vähän paremmin.

      • Anonyymi

        Punainen takavalo päivälläkin parantaisi pyörän näkyvyyttä maantieajossa.


      • Anonyymi

        Onhan mopoautoissakin hitaan ajoneuvon varoituskolmio pakollinen, Miksei matalissa nojapyörissäkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punainen takavalo päivälläkin parantaisi pyörän näkyvyyttä maantieajossa.

        Ei tainnut näkyvyys vaikuttaa tuon yliajon syntymiseen, kun tapahtui kirkkaassa päivänvalossa isolla tiellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tainnut näkyvyys vaikuttaa tuon yliajon syntymiseen, kun tapahtui kirkkaassa päivänvalossa isolla tiellä.

        Ei sitä nojapyörää näe edellä ajavan auton läpi.


      • Anonyymi

        😍😋😍😋😍😋😍😋😍

        🍑 ­­N­y­m­­­f­­­o­­­m­­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18014923c

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


    • Anonyymi

      Uutisesta ei ilmene, ajoiko pyöräilijä hänelle lain mukaan kuuluvalla alueella, eli reunaviivan oikealla puolella vai päästelikö menemään keskellä tietä. Pyöräilijä siis itse saattoi ainakin osittain olla syyllinen tapahtuneeseen.

      • Anonyymi

        Pakkohan se on pyöräilijän syyksi jotenkin ajatella. Ei pää kestä muuten.


      • Anonyymi

        Lakihan menee näin: ”Ajoneuvolla on ajettava ajoradalla. Jos tien oikealla puolella on piennar, jolla ajo käy haitatta päinsä, polkupyörää tai muuta moottoritonta ajoneuvoa on kuitenkin ajettava oikeanpuoleisella pientareella.”

        Näyttää kuvan perusteella ajoradan piennar ajokelvottomalta tai ainakin sillä ajo ei käy haitatta https://maps.app.goo.gl/arKtwQJhS7t5DgFi6


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakihan menee näin: ”Ajoneuvolla on ajettava ajoradalla. Jos tien oikealla puolella on piennar, jolla ajo käy haitatta päinsä, polkupyörää tai muuta moottoritonta ajoneuvoa on kuitenkin ajettava oikeanpuoleisella pientareella.”

        Näyttää kuvan perusteella ajoradan piennar ajokelvottomalta tai ainakin sillä ajo ei käy haitatta https://maps.app.goo.gl/arKtwQJhS7t5DgFi6

        Nojapyörä on lisäksi hivenen leveämpi, kuin perinteinen kaksipyöräinen fillari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nojapyörä on lisäksi hivenen leveämpi, kuin perinteinen kaksipyöräinen fillari.

        Se tulisi ohittaa vähintään yhtä suureen etäisyyden päästä kuin perinteinen pyörä. Joku todella huono kuski päätti tehdä toisin.


    • Anonyymi

      > Poliisi tutkii onnettomuutta tässä vaiheessa liikenneturman aiheuttamisena ja sen myötä kuolemantuottamuksena.<

      • Anonyymi

        Et sitten osaa edes oikein kopioida poliisin uutisointia. Häpeä nyt jo tuollaista tyhmyyttäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten osaa edes oikein kopioida poliisin uutisointia. Häpeä nyt jo tuollaista tyhmyyttäsi.

        Tarkoitus ei ole kopioida pöljällä tavalla laadittua uutista sellaisenaan, vaan tehdä tiettäväksi, ettei kysymyksessä ollut lainkaan vaarantaminen, vaan ihkaselvä aiheuttaminen. Selkokieliltä se olla pitää, mutta tuo väärä vaarantaminen ei ole oikea tuollaiseen tilanteeseen vaan aiheuttaminen. Jos et sattunut tietämään, niin vaarantaminen on esim. se, kun puhut kännykkääsi hartaasti ajosi aikana. Samoin on liikenteen vaarantamista ajaa hurjaa ylinopeutta, jonka poliisi onnistuu keskeyttämään ilman, että mitään vahinkoa ehtii tapahtua. Mutta heti kun sattuu, niin se ei ole enää vaarantamista, vaan AIHEUTTAMISTA: Ei ole mitään pakkoa eikä velvollisuutta leikkiä median näillä harhaanjohtavilla kielikuvilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitus ei ole kopioida pöljällä tavalla laadittua uutista sellaisenaan, vaan tehdä tiettäväksi, ettei kysymyksessä ollut lainkaan vaarantaminen, vaan ihkaselvä aiheuttaminen. Selkokieliltä se olla pitää, mutta tuo väärä vaarantaminen ei ole oikea tuollaiseen tilanteeseen vaan aiheuttaminen. Jos et sattunut tietämään, niin vaarantaminen on esim. se, kun puhut kännykkääsi hartaasti ajosi aikana. Samoin on liikenteen vaarantamista ajaa hurjaa ylinopeutta, jonka poliisi onnistuu keskeyttämään ilman, että mitään vahinkoa ehtii tapahtua. Mutta heti kun sattuu, niin se ei ole enää vaarantamista, vaan AIHEUTTAMISTA: Ei ole mitään pakkoa eikä velvollisuutta leikkiä median näillä harhaanjohtavilla kielikuvilla.

        Eihän alkuperäinen uutinen mitenkään pöljä ollut, päin vastoin kuin sinun valheellinen "oikaisu" yritelmäsi.
        Se vaarantaminen on ainoa oikea ilmaisu niin tässä kuin muissakin vastaavissa tapauksissa.
        Joten vaikka jotain sattuu niin vaarantamista se on niin kauan kuin oikeudessa tai muuten aiheuttamiseksi todistetaan.
        Media toimii lain ja hyvien tapojen mukaan, vaikka se ei laista paskat välittäviä miellytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän alkuperäinen uutinen mitenkään pöljä ollut, päin vastoin kuin sinun valheellinen "oikaisu" yritelmäsi.
        Se vaarantaminen on ainoa oikea ilmaisu niin tässä kuin muissakin vastaavissa tapauksissa.
        Joten vaikka jotain sattuu niin vaarantamista se on niin kauan kuin oikeudessa tai muuten aiheuttamiseksi todistetaan.
        Media toimii lain ja hyvien tapojen mukaan, vaikka se ei laista paskat välittäviä miellytä.

        Asiat voidaan kertoa ytimekkäämmin ja suora puheisimmin ilman kiertoilmaisuja. Toki ymmärrämme kaikki tämän hölmön lakiterminologian, joka viimeiseen asti kunnioittaa rikolliseen tekoon syyllistynyttä. Et sinä ymmärrä miten hölmöä tämä vaarantaminen sana lakikielessä on tapauksissa, joissa onnettomuus on suoraa seurausta. Siinä ei mitään todisteita tarvita kun autoilija ajoi kirkkaassa päivänvalossa pyöräilijän päälle takaapäin Ähtärissä. Kunhan vaan selvää syyllisyyttä pakoillaan joskus jopa kuukausi - tai vuosikaupalla, ennenkuin suostutaan myöntämään asian olevan tosi kuin vesi ja pitävän kuin seula. Sinun sahajauhoisen pääsi mielestä kaatokännissä ihmisen päälle ajanut ja tappanut on vaan pelkkä vaarantaja tuomionlukuun asti, mutta maallikoiden mielestä tällainen on syyllinen alusta saakka. Kas kun et suostu epäilemään uhrin osaa, vaan se on selvä ilman muuta alusta saakka. Toisin on tekijän asema, jota ei saa edes tekijäksi eikä aiheuttajaksi uutisessa mainita. Tämähän ei ole muuta kuin sitä kuuluisaa likasanko journalismia.


      • Anonyymi

        Aivan oikein! Noinhan se kuuluisi virkkeen olla ilman hienostelu sanontoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiat voidaan kertoa ytimekkäämmin ja suora puheisimmin ilman kiertoilmaisuja. Toki ymmärrämme kaikki tämän hölmön lakiterminologian, joka viimeiseen asti kunnioittaa rikolliseen tekoon syyllistynyttä. Et sinä ymmärrä miten hölmöä tämä vaarantaminen sana lakikielessä on tapauksissa, joissa onnettomuus on suoraa seurausta. Siinä ei mitään todisteita tarvita kun autoilija ajoi kirkkaassa päivänvalossa pyöräilijän päälle takaapäin Ähtärissä. Kunhan vaan selvää syyllisyyttä pakoillaan joskus jopa kuukausi - tai vuosikaupalla, ennenkuin suostutaan myöntämään asian olevan tosi kuin vesi ja pitävän kuin seula. Sinun sahajauhoisen pääsi mielestä kaatokännissä ihmisen päälle ajanut ja tappanut on vaan pelkkä vaarantaja tuomionlukuun asti, mutta maallikoiden mielestä tällainen on syyllinen alusta saakka. Kas kun et suostu epäilemään uhrin osaa, vaan se on selvä ilman muuta alusta saakka. Toisin on tekijän asema, jota ei saa edes tekijäksi eikä aiheuttajaksi uutisessa mainita. Tämähän ei ole muuta kuin sitä kuuluisaa likasanko journalismia.

        Asiahan on suoraan , ytimekkäästi ja ennen kaikkea lain mukaisesti tässä(kin) tapauksessa kerrottu ilman mitään epäillään trollin kuvittelemaa kunnioitusta ketään osallista kohtaan.
        Kaikissa, niin tässä kuin muissakin onnettomuustapauksissa se vaarantaminen on ainoa oikea ilmaisu ennen oikeuden muuta todistavaa päätöstä.
        Tapauksen traagisuudesta ja sinun ymmärtämättömyydestäsi huolimatta tapaus on vaarantamista tuomionlukuun saakka, eikä sitä maalikoiden sen paremmin kuin kenenkään muun mielipide miksikään muuta.
        Eihän sen epäillyn oikein nimittämisellä ole mitään tekemistä tai vaikutusta uhrin asemaan, joten miksi tuosta jaksat mielipuolisesti vaahdota?
        Kaikkien osallisten asema on uutisoinnissa oikein ja oikeellisesti mainittu, ja jos se tavallasi tehtäisiin ja haluamaasi muotoon muutettaisiin niin silloinhan rikottaisiin lakia ja syyllistyttäisiin haluamaasi likasanko journalismiin.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ylempänä oleva google maps kuva näyttää toisesta kohtaa tietä, että on olematon piennar.


    • Anonyymi

      Nojapyörät ei kuulu normaali liikenteeseen.itsemurha vehkeitä,kuka lie tollo keksinyt. Suljetulla alueella voi ajella.

      • Anonyymi

        Kyllä ne kuuluu, ihan siinä kuin muutkin lailliset ajoneuvot. Eikä niihinkään saisi törmäillä niiden kuskeja tappaen, kuten ei muihinkaan.


      • Anonyymi

        Sinun mielipide ei merkitse mitään asian suhteen.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Emmeköhän saa kohta luettavaksi erittäin terveitä ja järkeviä kommentteja Pyöräliitosta 😃


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      157
      6575
    2. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      32
      2362
    3. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      187
      2119
    4. Mitä tämä on

      Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut
      Tunteet
      10
      1393
    5. Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?

      gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.
      Maailman menoa
      112
      1360
    6. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      73
      1087
    7. Hyvää yötä kaivatulleni

      En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä
      Tunteet
      24
      1057
    8. Nyt on konstit vähänä.

      Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,
      Kiuruvesi
      29
      1019
    9. Tilinpäätösvaltuusto 27.5

      Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty
      Pyhäjärvi
      44
      951
    10. Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.

      Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke
      Helsinki
      11
      894
    Aihe