Autoilija ajoi pyöräilijän kuoliaaksi Ähtärissä

Anonyymi-ap

25

502

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nojapyörässä olisi hyvä olla varoituskolmio takana varoittamassa varsin matalasta js huonosti erottuvasta laitteesta maantiellä. Varsinki jonossa ajaessa ne eivät näy takaa tulijoille kuin viime hetkellä.
      Ei se kolmio ole toki pakollinen, , mutta ainakin näkyisi vähän paremmin.

      • Anonyymi

        Punainen takavalo päivälläkin parantaisi pyörän näkyvyyttä maantieajossa.


      • Anonyymi

        Onhan mopoautoissakin hitaan ajoneuvon varoituskolmio pakollinen, Miksei matalissa nojapyörissäkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punainen takavalo päivälläkin parantaisi pyörän näkyvyyttä maantieajossa.

        Ei tainnut näkyvyys vaikuttaa tuon yliajon syntymiseen, kun tapahtui kirkkaassa päivänvalossa isolla tiellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tainnut näkyvyys vaikuttaa tuon yliajon syntymiseen, kun tapahtui kirkkaassa päivänvalossa isolla tiellä.

        Ei sitä nojapyörää näe edellä ajavan auton läpi.


      • Anonyymi

        😍😋😍😋😍😋😍😋😍

        🍑 ­­N­y­m­­­f­­­o­­­m­­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18014923c

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


    • Anonyymi

      Uutisesta ei ilmene, ajoiko pyöräilijä hänelle lain mukaan kuuluvalla alueella, eli reunaviivan oikealla puolella vai päästelikö menemään keskellä tietä. Pyöräilijä siis itse saattoi ainakin osittain olla syyllinen tapahtuneeseen.

      • Anonyymi

        Pakkohan se on pyöräilijän syyksi jotenkin ajatella. Ei pää kestä muuten.


      • Anonyymi

        Lakihan menee näin: ”Ajoneuvolla on ajettava ajoradalla. Jos tien oikealla puolella on piennar, jolla ajo käy haitatta päinsä, polkupyörää tai muuta moottoritonta ajoneuvoa on kuitenkin ajettava oikeanpuoleisella pientareella.”

        Näyttää kuvan perusteella ajoradan piennar ajokelvottomalta tai ainakin sillä ajo ei käy haitatta https://maps.app.goo.gl/arKtwQJhS7t5DgFi6


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakihan menee näin: ”Ajoneuvolla on ajettava ajoradalla. Jos tien oikealla puolella on piennar, jolla ajo käy haitatta päinsä, polkupyörää tai muuta moottoritonta ajoneuvoa on kuitenkin ajettava oikeanpuoleisella pientareella.”

        Näyttää kuvan perusteella ajoradan piennar ajokelvottomalta tai ainakin sillä ajo ei käy haitatta https://maps.app.goo.gl/arKtwQJhS7t5DgFi6

        Nojapyörä on lisäksi hivenen leveämpi, kuin perinteinen kaksipyöräinen fillari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nojapyörä on lisäksi hivenen leveämpi, kuin perinteinen kaksipyöräinen fillari.

        Se tulisi ohittaa vähintään yhtä suureen etäisyyden päästä kuin perinteinen pyörä. Joku todella huono kuski päätti tehdä toisin.


    • Anonyymi

      > Poliisi tutkii onnettomuutta tässä vaiheessa liikenneturman aiheuttamisena ja sen myötä kuolemantuottamuksena.<

      • Anonyymi

        Et sitten osaa edes oikein kopioida poliisin uutisointia. Häpeä nyt jo tuollaista tyhmyyttäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten osaa edes oikein kopioida poliisin uutisointia. Häpeä nyt jo tuollaista tyhmyyttäsi.

        Tarkoitus ei ole kopioida pöljällä tavalla laadittua uutista sellaisenaan, vaan tehdä tiettäväksi, ettei kysymyksessä ollut lainkaan vaarantaminen, vaan ihkaselvä aiheuttaminen. Selkokieliltä se olla pitää, mutta tuo väärä vaarantaminen ei ole oikea tuollaiseen tilanteeseen vaan aiheuttaminen. Jos et sattunut tietämään, niin vaarantaminen on esim. se, kun puhut kännykkääsi hartaasti ajosi aikana. Samoin on liikenteen vaarantamista ajaa hurjaa ylinopeutta, jonka poliisi onnistuu keskeyttämään ilman, että mitään vahinkoa ehtii tapahtua. Mutta heti kun sattuu, niin se ei ole enää vaarantamista, vaan AIHEUTTAMISTA: Ei ole mitään pakkoa eikä velvollisuutta leikkiä median näillä harhaanjohtavilla kielikuvilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitus ei ole kopioida pöljällä tavalla laadittua uutista sellaisenaan, vaan tehdä tiettäväksi, ettei kysymyksessä ollut lainkaan vaarantaminen, vaan ihkaselvä aiheuttaminen. Selkokieliltä se olla pitää, mutta tuo väärä vaarantaminen ei ole oikea tuollaiseen tilanteeseen vaan aiheuttaminen. Jos et sattunut tietämään, niin vaarantaminen on esim. se, kun puhut kännykkääsi hartaasti ajosi aikana. Samoin on liikenteen vaarantamista ajaa hurjaa ylinopeutta, jonka poliisi onnistuu keskeyttämään ilman, että mitään vahinkoa ehtii tapahtua. Mutta heti kun sattuu, niin se ei ole enää vaarantamista, vaan AIHEUTTAMISTA: Ei ole mitään pakkoa eikä velvollisuutta leikkiä median näillä harhaanjohtavilla kielikuvilla.

        Eihän alkuperäinen uutinen mitenkään pöljä ollut, päin vastoin kuin sinun valheellinen "oikaisu" yritelmäsi.
        Se vaarantaminen on ainoa oikea ilmaisu niin tässä kuin muissakin vastaavissa tapauksissa.
        Joten vaikka jotain sattuu niin vaarantamista se on niin kauan kuin oikeudessa tai muuten aiheuttamiseksi todistetaan.
        Media toimii lain ja hyvien tapojen mukaan, vaikka se ei laista paskat välittäviä miellytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän alkuperäinen uutinen mitenkään pöljä ollut, päin vastoin kuin sinun valheellinen "oikaisu" yritelmäsi.
        Se vaarantaminen on ainoa oikea ilmaisu niin tässä kuin muissakin vastaavissa tapauksissa.
        Joten vaikka jotain sattuu niin vaarantamista se on niin kauan kuin oikeudessa tai muuten aiheuttamiseksi todistetaan.
        Media toimii lain ja hyvien tapojen mukaan, vaikka se ei laista paskat välittäviä miellytä.

        Asiat voidaan kertoa ytimekkäämmin ja suora puheisimmin ilman kiertoilmaisuja. Toki ymmärrämme kaikki tämän hölmön lakiterminologian, joka viimeiseen asti kunnioittaa rikolliseen tekoon syyllistynyttä. Et sinä ymmärrä miten hölmöä tämä vaarantaminen sana lakikielessä on tapauksissa, joissa onnettomuus on suoraa seurausta. Siinä ei mitään todisteita tarvita kun autoilija ajoi kirkkaassa päivänvalossa pyöräilijän päälle takaapäin Ähtärissä. Kunhan vaan selvää syyllisyyttä pakoillaan joskus jopa kuukausi - tai vuosikaupalla, ennenkuin suostutaan myöntämään asian olevan tosi kuin vesi ja pitävän kuin seula. Sinun sahajauhoisen pääsi mielestä kaatokännissä ihmisen päälle ajanut ja tappanut on vaan pelkkä vaarantaja tuomionlukuun asti, mutta maallikoiden mielestä tällainen on syyllinen alusta saakka. Kas kun et suostu epäilemään uhrin osaa, vaan se on selvä ilman muuta alusta saakka. Toisin on tekijän asema, jota ei saa edes tekijäksi eikä aiheuttajaksi uutisessa mainita. Tämähän ei ole muuta kuin sitä kuuluisaa likasanko journalismia.


      • Anonyymi

        Aivan oikein! Noinhan se kuuluisi virkkeen olla ilman hienostelu sanontoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiat voidaan kertoa ytimekkäämmin ja suora puheisimmin ilman kiertoilmaisuja. Toki ymmärrämme kaikki tämän hölmön lakiterminologian, joka viimeiseen asti kunnioittaa rikolliseen tekoon syyllistynyttä. Et sinä ymmärrä miten hölmöä tämä vaarantaminen sana lakikielessä on tapauksissa, joissa onnettomuus on suoraa seurausta. Siinä ei mitään todisteita tarvita kun autoilija ajoi kirkkaassa päivänvalossa pyöräilijän päälle takaapäin Ähtärissä. Kunhan vaan selvää syyllisyyttä pakoillaan joskus jopa kuukausi - tai vuosikaupalla, ennenkuin suostutaan myöntämään asian olevan tosi kuin vesi ja pitävän kuin seula. Sinun sahajauhoisen pääsi mielestä kaatokännissä ihmisen päälle ajanut ja tappanut on vaan pelkkä vaarantaja tuomionlukuun asti, mutta maallikoiden mielestä tällainen on syyllinen alusta saakka. Kas kun et suostu epäilemään uhrin osaa, vaan se on selvä ilman muuta alusta saakka. Toisin on tekijän asema, jota ei saa edes tekijäksi eikä aiheuttajaksi uutisessa mainita. Tämähän ei ole muuta kuin sitä kuuluisaa likasanko journalismia.

        Asiahan on suoraan , ytimekkäästi ja ennen kaikkea lain mukaisesti tässä(kin) tapauksessa kerrottu ilman mitään epäillään trollin kuvittelemaa kunnioitusta ketään osallista kohtaan.
        Kaikissa, niin tässä kuin muissakin onnettomuustapauksissa se vaarantaminen on ainoa oikea ilmaisu ennen oikeuden muuta todistavaa päätöstä.
        Tapauksen traagisuudesta ja sinun ymmärtämättömyydestäsi huolimatta tapaus on vaarantamista tuomionlukuun saakka, eikä sitä maalikoiden sen paremmin kuin kenenkään muun mielipide miksikään muuta.
        Eihän sen epäillyn oikein nimittämisellä ole mitään tekemistä tai vaikutusta uhrin asemaan, joten miksi tuosta jaksat mielipuolisesti vaahdota?
        Kaikkien osallisten asema on uutisoinnissa oikein ja oikeellisesti mainittu, ja jos se tavallasi tehtäisiin ja haluamaasi muotoon muutettaisiin niin silloinhan rikottaisiin lakia ja syyllistyttäisiin haluamaasi likasanko journalismiin.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ylempänä oleva google maps kuva näyttää toisesta kohtaa tietä, että on olematon piennar.


    • Anonyymi

      Nojapyörät ei kuulu normaali liikenteeseen.itsemurha vehkeitä,kuka lie tollo keksinyt. Suljetulla alueella voi ajella.

      • Anonyymi

        Kyllä ne kuuluu, ihan siinä kuin muutkin lailliset ajoneuvot. Eikä niihinkään saisi törmäillä niiden kuskeja tappaen, kuten ei muihinkaan.


      • Anonyymi

        Sinun mielipide ei merkitse mitään asian suhteen.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Emmeköhän saa kohta luettavaksi erittäin terveitä ja järkeviä kommentteja Pyöräliitosta 😃


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?

      Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman
      Ikävä
      49
      1506
    2. Sunnuntai terveiset kaivatulle

      Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!
      Ikävä
      76
      1335
    3. Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua

      Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊
      Ikävä
      86
      993
    4. Kaupan työtekijä

      Kyllä on pahaa katsottavaa kun myyjällä on purtu kaula, hyvin epäsoveliasta
      Kuhmo
      14
      957
    5. Oletko koskaan suuttunut jostain kaivatullesi?

      Mitä hän teki tai mitä tapahtui, mistä suutuit?
      Ikävä
      86
      926
    6. Ai miehillä ei ole varaa maksaa

      Treffejä naiselle johon on ihastunut? Ihanko totta dusty miehet? Tekosyy. Haluatko laittaa 50/50 kaikki kulut parisuhtee
      Ikävä
      186
      868
    7. Olet mielessäni

      viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla. Ihastuin sinuun enkä voi tunteilleni mitään. Jos uskaltaisin, tunnustaisin s
      Ikävä
      20
      831
    8. Olen paremman näköinen kuin sinä

      Jos aletaan sille tielle mies.
      Ikävä
      82
      801
    9. Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta

      Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi
      Maailman menoa
      82
      775
    10. Kaipaan seuraasi niin

      monella eri tavalla ja tasolla. En tiedä mitä tapahtui, mutta niin vain kävi että ihastuin sinuun.
      Ikävä
      17
      740
    Aihe