Sieni on iso kasvi

Näitä lisää👍

Maailmassa on vain yksi NISÄKÄS joka munii. Se on kuin Jumalan vitsi, miten se voi olla mahdollista? Miksi vain yksi erittäin omituinen eläin taistelee tutkainta vastaan?

Missä on muut munivat nisäkkäät? Ei vaan ole!

Vesinokkaeläin on anarkisti, tahra ja haitta evoluutioteorissa, mutta samanlainen haitta kreationismiin!

Vesinokkaeläimessä on paljon muutakin outoa, mikä ei taivu mihinkään kaavaan oikeen sujuvasti.

Nokkasiilit on myös munivia nisäkkäitä, mut net on aika samaa lajia.
Nokkaoliot on myös ilmeisesti ainuita nisäkkäitä jotka on myrkyllisiä!

Miten tämmöinen oikku on kestänyt evoluution paineet?

Jonne sen hyvin sanoo!

katsokaa ja kuunelkaa!

https://www.youtube.com/watch?v=hmoU7xa5NnA&ab_channel=JONNEBand

Tiesin, että sienet on muuta kuin se tatti maanpäällä. Mutta et noin valtavaa, no se kyllä yllätti!

Vesinokkaeläin on hauska, kun se nokkineen sekoittaa koko pakan. Miksi maailmassa on muniva nisäkäs. Sitä ei kukaan osaa sanoa, ja koko nokkaeläin yritetään sivuuttaa kiusallisena häiriönä kaiken kaunedessa, kun se tuo siihen rypyn. Jos on munivia nisäkkäitä, miksi niitä on vain tuo nokkaeläin, joka on todella koomisen näköinen?

Uskon, että Jumala loi evoluution kautta, ja merkiksis itsestään laitto tuon Vesinokkaeläimen 😂 Kai Jumalallakin saa olla huumorintajua?

Vesinokkaeläin on myös ilmeisesti ainut nisäkäs joka on myrkyllinen! Henkisesti monet on, mutta siis ihan toksinen eläin muuten.

Minun Burma kisu on hämmentävä. Ulos se ei pääse koskaan, tai pääsee mutta vain valjaissa.

Sekös naapureita huvittaa, mies jota kissa vie 🤣 Siinä oikeesti mitataan itsetuntoa, kuka uskaltaa kissaa ulkoiluttaa niis et kissa liekassa 😂

Burmalainen kisu on kuitenkin terästä, silkkaa lihasta. Jäntevä kisu jolla on voimaa. Kuin pienoiskoossa oleva Pantteri.

Miten tiedetään, että kielletty hedelmä oli omena?
Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa Aatami ja Eeva seikkailevat Eedenin puutarhassa maistelevat siellä kiellettyä hedelmää. Tarina kertoo, että omenan haukkaaminen kielloista huolimatta takasi sen, että naiset tulevat ikuisesti kärsimään synnytyskivuista.
Mutta hetkinen – miten voidaan tietää, että kielletty hedelmä oli nimenomaan omena?

No ei mitenkään.

Raamatussa ei missään kohtaa mainita, että kyse oli omenasta, vaan kirjassa kerrotaan ainoastaan, että kaksikko söi hyvän- ja pahantiedon puusta.

Hepreankielisessä tekstissä käytetään sanaa peri, joka voi olla mikä tahansa hedelmä – juutalaisten rabbien mukaan granaattiomena, viikuna, viinirypäle, sitruuna tai aprikoosi. Joidenkin mukaan hedelmä on voinut olla jopa viiniä.

Monet taiteilijat, kuten Michelangelo maalatessaan Sikstuksen kappelin freskoja, ovat kuvanneet hyvän- ja pahantiedon puun viikunapuuksi. Osittain myös sen takia, että Aatami ja Eeva verhoutuivat kyseisen puun lehtiin tajuttuaan olevansa alasti.

Länsimaissa kielletty hedelmä kuvataan usein omenana, mikä perustuu todennäköisesti teologi ja historioitsija Hieronymuksen Vulgataan eli Raamatun ensimmäiseen latinankieliseen käännökseen vuodelta 405. Hieronymuksen on arveltu käyttäneen nerokasta sanaleikkiä miettiessään vastinetta peri-sanalle, sillä hänen valitsemansa latinankielinen malum-sana tarkoittaa pahuutta ja hyvin samankaltainen mālum-sana omenaa.

Mutta asia ei ole aivan niin yksinkertainen, sillä itse asiassa vielä 1600-luvulla omena tarkoitti monella kielellä lähes mitä tahansa hedelmää, joten Hieronymuskaan ei määritellyt sitä nimenomaan omenaksi.

Villeimmissä historioitsijoiden teorioissa ja taiteilijoiden kuvauksissa kielletyn hedelmän on ehdotettu olleen psykoaktiivisia aineita sisältävä sieni, mikä selittäisi kyllä aika monta juttua.

Nusen helarit alkaa lämpenemään jos tällaista settiä alkaa tulla enemmälti 😂😅