Outi Pekkala Haapavesi-lehdessä tuumaa, että päätöksiä tehdään tunteella ei tiedolla

"– Suurin yllätys on ollut se, miten vanhakantaista ajattelu on kuntapolitiikassa. Asioita ei päätetä montakaan kertaa tiedon, vaan tunteen perusteella, hän sanoo."

Nyt olisi Outilla peiliin katsomisen paikka. Tuossa kuvaat lähinnä omaa toimintaasi, miten asioita hoidetaan. Yhdessä kepun kanssa menet juurikin tunteen johdattelemana ja kepun sanelemana. Tosiasiat jäävät kuuntelematta ja niistä välittämättä.
Hallituksessa on tuotu monissa asioissa lakipykälätkin osoittamaan päätösesitysten vääryyden, mutta ei saa kuin hymyn kasvoille ja kepun kanssa piut paut äänestätte tosiasioista välittämättä tunteen ja oman halun mukaan.
Vatjusjärven kiinteistöjen myynnin käsittelyssä esimerkiksi hallitukselle kerrottiin liuta menettelytapavirheitä ja myyntitoimet olisi pitänyt keskeyttää. Mutta muut asat vaikuttivat kuin tosiasiat ja lainvastaisuus asan käsittelyssä.
631493
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 63

Vanhimmat

On hyvä, että vasemmistossakin aletaan ryhdistäytymään!

Äänestä
  • Tekisipä vain niin kuin haluaisi asioitten olevan.

    Äänestä

Meidän Outi on oivaltanut että tiedolla johtaminen on nykyaikaa. Hienoa!

Äänestä

Outi on huomannut, että on vaalit tulossa joten pitää rueta kalastelemaan ääniä.

Äänestä

Pitää olla vaohtoehto tunteille. Se on tieto!

Äänestä
  • Tieto on siis vaihtoehto Revon toiminnalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tieto on siis vaihtoehto Revon toiminnalle.

    Sallikaa nauraa.

    Äänestä

Onko Haapa asuntoja johdettu tiedolla, Puti Pekkala, Hannu Riuttanen ja Päivi Ollila? Täällä ottaa kuntalaisia tunteisiin tuo teidän touhu.

Äänestä

Outi yllätti avautumisella. Että virkahenkilöt esittää ja sitten tehdään jotain muuta? Että semmoistako se on päättäminen.?

Äänestä
  • Ainaki poliittinnen päätöksenteko on saanu pitäjän kutistumaan lähes olemattomaksi.
    Hyvä, jos ees joku päättäjä sanoo sen ääneen.

    Virkamieshallitus vois vielä pelastaa Hveen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ainaki poliittinnen päätöksenteko on saanu pitäjän kutistumaan lähes olemattomaksi.
    Hyvä, jos ees joku päättäjä sanoo sen ääneen.

    Virkamieshallitus vois vielä pelastaa Hveen.

    Toi tuli pahasti sanottua !

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ainaki poliittinnen päätöksenteko on saanu pitäjän kutistumaan lähes olemattomaksi.
    Hyvä, jos ees joku päättäjä sanoo sen ääneen.

    Virkamieshallitus vois vielä pelastaa Hveen.

    Kaikissa lähiseudun kunnissa tulee lisää teollisuutta ja asukasluku kasvaa.

    Äänestä

Onkohan nyt tullut jo viimeinkin se aika että Repo hoitaa Riuttasen poies päätöksien teosta?

Äänestä
  • Paini matsiko tataarilla😎

    Äänestä

Taitaa tosiaan hakea huomiota nyt tällä ulostulollaan "en minä mutta muut"Ällö mikä ällö!

Äänestä

Jäsyin esiintyjä ehdottomasti Outi oli! Perehtynyt asioihin hän oli hyvin. Ja perustellut faktat esille toi aukottomasti ilman suukopua!

Äänestä

On se hirveää että ihmiset noita kepuja ja vasrmmistoa täällä äänestää. Muu maa on jo tajunnut, että ruolla johdolla ei hyvää seuraa. Tämänpäiväinen oli tästä inhorealistinen kuvaus ja läpivalaisu.
Antakaa kunnallisvaaleissa äänet muille puolueille, että täälläkin saataisiin suunta muuttumaan. Ollaan ulosotossa koko kaupunki tätä menoa.

Äänestä

Selvisi tänään valtuuston kokouksessa, että Outikin on kääntänyt takkinsa takaisin nurinpäin, joten näitä tunteilla tehtyjä päätöksiä tehtiin taasen lisää! !

Äänestä

Kyllähän Outi on osaamisensa, tietämyksensä, sekä yhteistyökyvyn puolesta erinomaisella tavalla valtuutettu. Isolla V kirjaimella.
Asioita voi hoitaa öykkäröimättä ja kyllä asioista voi olla eri mieltä. Aivan varmasti hän on yksi parhaiten asioita hallitseva edustaja. Turhaan panettelette.

Puheenjohtaja on vain jotenkin tossu, mutta aikamoinen tyhjänjuttelija on tuo kepujen edustaja joka piti ryhmäpuheenvuoron. Itsestään selvyyksiä toisteli.

Ei haukkumalla tätä pitäjää rakenneta.

Äänestä
  • Totuuden puhuminen ei ole haukkumista. Olette kritiikin ja moitteet ansainneet. Mutta se pelkästään ei riitä. Tutkinta ja jos laiminlyöntiä ja virhettä löytyy, niin 5 sankaria ja asuntoyhtiön hallitus maksakoot kaupungille tuotetut tappiot, jos niitä löytyy.
    Kuitti täytyy löytyä joka asiasta ja selvitys mihin rahat on käytetty.
    VASTUUSEEN VASTUULLISET.

    Äänestä

Jäin odottamaan sitä Outi Pekkalan faktaa sisältävää ja tilannetta faktalla selittävää puhenvuoroa. No, ehkä ensi kerralla?

Äänestä

Suuretkin päätökset tehdään tunteella. Suurella palolla

Äänestä

Vakavat olivat kasvot eilen valtion johdolla budjettia julkistaessaan.
Haapavedellä uutta velkaa tehdään keveästi. Kepu esittää, kepu kannattaa ( kokoomus ja vademmisto kuin pilli ja pulla toistaa aina kepun kantaa). Kop kop, laina myönnetty. Myönnetäänkö vastuuvapautus yhtä keveästi?

Äänestä

Tilanteen toteamus on hyvä Alku tilanteen muuttamisen!

Äänestä

Eduskunnassa ulosmarssi persujen ja kokkareiden laittomia toimia vastaan!!! Osaavat ne siotkin.

Äänestä
  • isotkin

    Äänestä

Täältä kunnastahan kävelee kaikki ulos kepujen ja vassareiden takia.

Äänestä
  • Älähän puhu mitä sattuu. Kysyppäs poismuuttaneilta syy tai heiltä, jotka ei kirveelläkään tänne asumaan tule, vaikka töissä käyvät täällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Älähän puhu mitä sattuu. Kysyppäs poismuuttaneilta syy tai heiltä, jotka ei kirveelläkään tänne asumaan tule, vaikka töissä käyvät täällä.

    Onhan noita kyselty ihan toimittajien toimesta. Vaan ei taia miellyttää kepulaisia lähtijöiden vastaukset. Yritysasiamies sentään uskalsi sanoa että huono on meininki haapa asuntojen hallituksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Onhan noita kyselty ihan toimittajien toimesta. Vaan ei taia miellyttää kepulaisia lähtijöiden vastaukset. Yritysasiamies sentään uskalsi sanoa että huono on meininki haapa asuntojen hallituksessa.

    Naisten jatkuva 24/7/365 vainoaminen sekä alatyylilliset nimittelyt ovat suurin syy siihen miksi lähtemään kykenevät lähtevät.

    Peräkammareiden aikamiespojat kun eivät naista saa elämäänsä edes hetkeksi ...

    Äänestä

Olipa vähän rasistisia piirteitä Outin synttärijutussa kun meinas, että päättäjänä istuu vain vanhoja - onhan siellä nuoriakin ja nuorisovaltuuston edustajakin.
Ei montaakaan yli kuuskymppistä.
Kelaakin sanoo kehittäneensä niin monta kertaa että haapaveelläkin on Kelan ovet kiinni. Ei sinne oo mitään asiaa niillä joilla suurin tarve on., vanhuksilla ja sairailla eikä kaikki käytä tietojenkäsittelykoneita...

Äänestä
  • Onko Hemppa niin tunteellinen?

    Äänestä

  • Hyvin kehitety. Kun saa ovet kiinni niin ei tule kuluja. Samaan suuntaan Haapavesikin kulkee Outin toimilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Hyvin kehitety. Kun saa ovet kiinni niin ei tule kuluja. Samaan suuntaan Haapavesikin kulkee Outin toimilla.

    Hän sen sentää yrittää jotain toisin kun mölisevä persu, joka torpaan kaikkea mitä eteen tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Hän sen sentää yrittää jotain toisin kun mölisevä persu, joka torpaan kaikkea mitä eteen tulee.

    Yrittää- joopa joo. Verorahoja tuhlaamalla saa näyttävää monumenttia aikaan. Ja näyttävät velat. Ja nyt erityisen näyttävät korot.
    Velkaa ovat keput ja vasemmisto saaneet aikaan. Sama ilmiö näkyy valtakunnan tasolla edellisen viherkepusdpvasemmisto hallituksen jäljiltä. Koko maa kärsii siksi nyt pakkotilanteessa leikkauksista.
    Velkainen valtio tuskin katsoo hyvällä kuntien velanottoa. Nyt pitäisi elää suu säkkiä myöten ja huolehtia lakisääteisten toimintojen ylläpidosta.
    Haapavesi tohlasi 20 miljoonaa hienoon yläkouluun. Korkomenot varmasti makoisat? Riittääkö rahat opiskelijoiden oppimateriaaleihin ja muuhun toimintaan?
    Ollila teki suuren vahingon torpattuaan vasemmiston tuella Agri marketin tilojen oston teknisen toimen varikoksi. 120 000 vaihtuukin 700 000 euron rättihalliin? Tekniselle toimelle itselleen tilat olisivat kuulema kelvanneet ja hepä tarpeensa itse tietää parhaiten. Käyttikö keput ja vassarit tätä tietoa?
    Kauanko keput ja vassarit saa syytää rahaa ylimitotettuihin hankintoihin?
    Miten Haapa asuntojen mahdollinen taloudellinen konkurssi Haapavedelle korvataan? Onko näillä päättäjillä mitään vastuuta vallan vastapainoksi? Miten loppuisi Monopolin pelaaminen?

    Äänestä

Torppaa jos lakia ja hallintosääntöjä ei ole noudatettu. Tai jos käsiteltävässä asiassa äänestäjät pyytää ajamaan tärkeäksi koettua näkökulmaa. Täysin normaalia luottamustehtävän hoitamista.
Sääli, että kepujen takia hyvät aloitteet eri puolueilta torpataan aina tai niitä ei vaivauduta edes käsittelemään.
Kyllä tosiasia on, että Haapavedellä on täysin kyllästytty kepujen ylimielisyyteen ja yhteistyökyvyttömyyteen. Keput eivät nauti minkäänlaista luottamusta.
Seuraavissa kuntavaaleissa keput tulee kokemaan romahduksen
Haapa asuntojen sotku ja 700 000 rättihalli kiukuttelijan vuoksi ovat viimeinkin avanneet kaupunkilaisten silmät.

Äänestä
  • Tarkoitako että 700tuhatta saa pressuhallin ja pihan ja liittymät ja kaikki? Onko se vaan pelkän Hallin hinta?

    Äänestä

Montako revon valituksista ja viisasteluista on mennyt läpi? Saako esimerkkejä. Usein näillä itse kehuu ja kannattajat määkii perässä. Haapaveden veronmaksajille ylivoimaisesti kallein miesoletetettu. No ei koske persuja, kun kovin moni ei paljoa veroja maksele

Äänestä
  • Älä valehtele!

    Kyllä ne on ihan muut poliitikot, jotksa on tappioksi olleet Haapaveden taloudelle!

    Äänestä

  • On se estnyy Fennovoiman hukkaan sijotuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    On se estnyy Fennovoiman hukkaan sijotuksen.

    Miten se mitään estää, eikös persut ole itkeneet jo vuosikausia että "kun meillä ei ole sitä enemmistöä..", mikä toisaalta olisi vihoviimeinen niitti Haapavedelle.
    ei yksi Monni pysty muuta kuin valittamaan ja Pilli ja Pulla säestävät ja nyökyttelevät.

    Valituksia kyllä tekee, ei Haapaveden takia vaan oman egon takia, jos sattuisi olemaan pilkku väärässä paikassa ja jos sattuisi että menisi uusiksi. Hidastaa kehitystä ja ei anna ihmisille mitään arvoa.

    Valittaa ja uhmaa, ei kuitenkaan mitään tee, koska siihen ei pysty.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Älä valehtele!

    Kyllä ne on ihan muut poliitikot, jotksa on tappioksi olleet Haapaveden taloudelle!

    Ilkka on aiheuttanut eniten vahinkoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Ilkka on aiheuttanut eniten vahinkoa.

    Keput, menkääpä peilin eteen.
    Miksi Laitilalta ostettiin talo? Laitila oli merkittävä kepujen päättäjä ja vaikuttaja Haapavedellä.
    Alkaa tympiä tuo miten annatte lupia omalle köörillenne siihen ja tuohon. Myönnötte luvat ja synninpööstöt itse itsellenne oman poliittisen piirinne sisällä.
    Kun jokin porukka ns. lahkoutuu umpinaiseksi sisäpiiriksi, niin vaarana on ummehtuneisuus ja vinoutuminen sellaiseen, missä arvostelukyky pettää, kun ulkopuolelta ei tule raikkaita ajatuksia ja arvojen/toiminnan perustelujen vaatimusta tai kyseenalaistamista.
    Haapavedellä tämä ummehtuneisuus näkyy. Onneksi on tämä itsenäinen toisinkin ajattelija, joka terveitä kysymyksiä esittää ja vaatii perusteluja asioille.
    Keput ovat tottuneet ylivaltaansa. Jo kokoukseen mennessä rietävät, että äänestetäänpä mistä tahansa niin kepuvasemmisto yhteenliittymällä on aina valmis ylivalta. Johtaako tämä siihen, että asioista ei viitsitä ottaa selvää ja näin ylivalta laiskistaa ja tyhmentää päätöksentekoa? Johtaako se turvallisuuden tunteeseen, että mokattiinpa miten hyvänsä, niin keskenämme voimme tehdä päätökset, joilla asian oikeat tolat piilotetaan kaupunkilaisilta?
    Kiitokset Revolle. Voimia raskaaseen sarkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Keput, menkääpä peilin eteen.
    Miksi Laitilalta ostettiin talo? Laitila oli merkittävä kepujen päättäjä ja vaikuttaja Haapavedellä.
    Alkaa tympiä tuo miten annatte lupia omalle köörillenne siihen ja tuohon. Myönnötte luvat ja synninpööstöt itse itsellenne oman poliittisen piirinne sisällä.
    Kun jokin porukka ns. lahkoutuu umpinaiseksi sisäpiiriksi, niin vaarana on ummehtuneisuus ja vinoutuminen sellaiseen, missä arvostelukyky pettää, kun ulkopuolelta ei tule raikkaita ajatuksia ja arvojen/toiminnan perustelujen vaatimusta tai kyseenalaistamista.
    Haapavedellä tämä ummehtuneisuus näkyy. Onneksi on tämä itsenäinen toisinkin ajattelija, joka terveitä kysymyksiä esittää ja vaatii perusteluja asioille.
    Keput ovat tottuneet ylivaltaansa. Jo kokoukseen mennessä rietävät, että äänestetäänpä mistä tahansa niin kepuvasemmisto yhteenliittymällä on aina valmis ylivalta. Johtaako tämä siihen, että asioista ei viitsitä ottaa selvää ja näin ylivalta laiskistaa ja tyhmentää päätöksentekoa? Johtaako se turvallisuuden tunteeseen, että mokattiinpa miten hyvänsä, niin keskenämme voimme tehdä päätökset, joilla asian oikeat tolat piilotetaan kaupunkilaisilta?
    Kiitokset Revolle. Voimia raskaaseen sarkaan.

    Repolainenkin ärtyi humalassa kirjoittamaan. Helppo tunnistaa tuo narsistinen kiihkossa kirjoitettu oksennus. Eikö okl:ssä opetettu lauserakennetta ja jäsentelyä? Kappaleet?

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Repolainenkin ärtyi humalassa kirjoittamaan. Helppo tunnistaa tuo narsistinen kiihkossa kirjoitettu oksennus. Eikö okl:ssä opetettu lauserakennetta ja jäsentelyä? Kappaleet?

    23.27:
    En ole käynyt okl:ää. En sen puoleen ole ollut myöskään humalassa. Olen keskustellut useiden ihmisten kanssa ja tämä on kyllä ihan yleisesti jaettu mielipide. Toki sinusta tuntuu, että jos joku kirjoittaa persu tai Repo myönteisesti, niin senhän täytyy olla Repo. Mietippä uudestaan. Meitä äänestäjiä on runsaasti ja vielä enemmän kannattajia, jotka eivät vain välitä käydä äänestämässä. Näin se vaan on.

    Äänestä

Outilta upea, toteava havainto. Muutos tositietoon pohjautuvaan päättämiseen aloitettava välittämästi!

Äänestä

No, mutta mites olisi pikku homostelu

Äänestä
  • No elä nyt Janskuli viiti

    Äänestä

Myös tuulimyllyasioihin ja erityisesti niiden haittoihin tulisi päätöstetekijöiden perehtyä, ennen lopullisia päätöksiä!!

Äänestä

Minkälainen nimilista sitä pitää kerätä, että pysäyttäisivät tuulimyllyhankkeet ja joku taho tekisi kokonaisuudesta arviota. Erityisesti haittojen osalta.
Jos maailman suurimpia myllyjä iskwtään ympäri Haapavettä, niin koko seutukunta on piloilla.
Haapaveellä tarvitaan muutosta päätöksentekoon ja asukkaitten kuulemista. Talojen arvot menee pilalle, ei täältä osta sitten taloja kukaan tuulimyllyjen keskeltä.
Maansa vuokraavat päättäjät pois hankkeiden järjestelyvaiheista.

Äänestä
  • Tuulivoimaa suurempi ongelma Haapavedellä on rikollisuus ja sosiaaliset ongelmat.

    Tästä aiheesta myös toivoisi kuulevan UPEITA mielipiteitä.

    Äänestä

  • Ja olisiko syytä kerätä sellainenkin lista, jotka kannattaa.

    Mitäs jos tosiaankin kysyttäisiin ihan kuntalaisilta, eikä edustajien kautta. Nythän on niin, että enemmistä kannattaa ,mutta vähemmistö valittaa ja jarruttaa.

    Äänestä

Eikö esim. Mieluskyläset keränneet satoja nimiä vastustavaan listaan. Ja nimenomaan kysytty niiltä ihmisiltä, joiden kotien lähelle myllyjä olisi tulossa.
Mitä kepuvassarit teki tälle listalle? Onko siihen niistetty nenää?

Äänestä
  • Kunhan röhkivät niin kuin siat ja syövät toisten pelloista.

    Äänestä

Iltasanomissa oli juttua kepujohtoisesta nuorisosäätiöstä ja miten säätiön rahaa on käytetty omakohtaoseen etuun.
Oli juttu myös Suomen valtion omistamasta yhtiöstä, joka toimi USA:ssa noin 7 miljoonan budjetilla ja työntekijä onkin harrastanut vääriä laskuja, vääristeltyjä tiliotteita ja vääristeltyjä laskuja. Puolet vuoden budjetista on mennyt naisen omaan taskuun valtiomme, eli meidän veronmaksajien rahaa.

On hyvin tärkeää, että Haapavedellä tehdään tutkinta ( mielellään rikostutkinta ) ja ulkopuolisen erityistilintarkastus ( hyvin pitkältä ajalta) suoritettaisiin, ilman että sen tutkinnan laajuuteen tai sisältöön pääsee paikalliset mitenkään rajoittamaan väliin.
Julkisen rahan käytöstä on oltava kuitit tallella ja hankinnat tulee tarkistaa. Mihin rahat on käytetty?
Aina joskus maailmalta kuulee esimerkkejä, läheltä tai kaukaa, miten omat ja toisten rahat menee sekaisin, esim. yhdistystoiminnassa. Onhan se selvä asia, että esim. omien lasten harrastuksia ei tule maksaa minkään firman tai yhdistyksen varoilla, jossa rahat ovat toisten omaisuutta tai verovaroja.
Joskus näitä jää kiinni ja sitten vedotaan, että kävi epähuomiossa ja maksan rahan takaisin.
Jos on taipuvainen toimimaan näin, niin ei ole sopiva yhteisäjen tai yhteiskunnan rahoista päättämään ja näitä rahavirtoja mitenkään käsittelemään.
Iltasanomien jutussa korostettiin, miten tärkeää on hati alkuunsa luoda riittävästi tarkistuspisteitä ja menettelytapoja, joilla varmistetaan ettei pääse syntymään omankäden oikeutta tai ummehtuneita sisäpiirejä.

Lukekaapa Iltasanomien jutut noista kahdesta eri tapauksesta ja miettikää millaista toimintamallia toivotte Haapavedelle varmistamaan, että asiat menevät aina oikein. Sinunkin tuloista menee joka kuukausi kunnallisveroa. Varmasti kiinnostaa miten sitä käytetään?

Äänestä
  • Onko kirjoittaja nyt ihan varma asiastaan. Onko tarkoitus, että viittaamalla johonkin toiseen juttuun, mustamaalaat ihmisiä ihan tarkoituksellisesti.
    Kyllä rikoksella vihjaaminen taitaa ylittää sen kynnyksen, mitä ihmisistä voi somessa kirjoittaa.

    Mene ja tiedä, mutta toivottavasti joudut vihjailuistasi vastuuseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Onko kirjoittaja nyt ihan varma asiastaan. Onko tarkoitus, että viittaamalla johonkin toiseen juttuun, mustamaalaat ihmisiä ihan tarkoituksellisesti.
    Kyllä rikoksella vihjaaminen taitaa ylittää sen kynnyksen, mitä ihmisistä voi somessa kirjoittaa.

    Mene ja tiedä, mutta toivottavasti joudut vihjailuistasi vastuuseen.

    Oho. Valtion päämiehetkin peräävät vastuullisuutta ja valvontaa verorahojen käyttöön. Kuten Iltasanomien jututkin nostavat esiin, on tärkeää että järjestelmissä on tarkistuspisteet joilla varmistetaan, että mitään vääryyksiä tai vahinkoja ei pääse käymään.
    Mihin väärinkäytökseen tai rikokseen sinä itse syytökselläsi viittaat? Minä perään vain hyviä toimintamalleja ja riirtävää julkisten varojen käytön valvontaa.
    On poliisin asia ottaa kantaa onko joskus jossakin ja josain asiassa tapahtunut rikosta. Tutkijat tutkii ja sitten hutkii jos siihen on aihetta.
    Ja yksi tarkistuspiste ja välttämätön käytäntö on aina tarvittaessa ulkopuolisen suorittama tutkinta. Vai onko sinulla jotakin tätäkin vastaan?

    Äänestä

Outin päätelmä on viisas.

Äänestä
  • Niin on. Mutta miksi ei itse toimi tavalla mitä nostaa esille?

    Äänestä

Linjausta järjenkäytöstä mitä Outin kirjoituisessa tuotiin esile pitäisi kiiteesti alkaa noudattaa!

Äänestä
  • Eikö outin puhe oo ihan normaalia puhetta.

    Miten mahtaa toimia ne, jotka tuota pitävät jotenkin ainutlaatuisena!

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Eikö outin puhe oo ihan normaalia puhetta.

    Miten mahtaa toimia ne, jotka tuota pitävät jotenkin ainutlaatuisena!

    Ne toimii tunteella vaiston varaisesti ?!

    Äänestä

Outilta pitäs kysyä onko Haapa asunnoissa toimittu tunteella vai onko toimittu ollenkaan? Jälkimmäinen kuullostaa kuulopuheiden mukaan oikeammalta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"– Suurin yllätys on ollut se, miten vanhakantaista ajattelu on kuntapolitiikassa. Asioita ei päätetä montakaan kertaa tiedon, vaan tunteen perusteella, hän sanoo."

Nyt olisi Outilla peiliin katsomisen paikka. Tuossa kuvaat lähinnä omaa toimintaasi, miten asioita hoidetaan. Yhdessä kepun kanssa menet juurikin tunteen johdattelemana ja kepun sanelemana. Tosiasiat jäävät kuuntelematta ja niistä välittämättä.
Hallituksessa on tuotu monissa asioissa lakipykälätkin osoittamaan päätösesitysten vääryyden, mutta ei saa kuin hymyn kasvoille ja kepun kanssa piut paut äänestätte tosiasioista välittämättä tunteen ja oman halun mukaan.
Vatjusjärven kiinteistöjen myynnin käsittelyssä esimerkiksi hallitukselle kerrottiin liuta menettelytapavirheitä ja myyntitoimet olisi pitänyt keskeyttää. Mutta muut asat vaikuttivat kuin tosiasiat ja lainvastaisuus asan käsittelyssä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu