Hyvää on, että taso laskee 70 prosenttiin, saisi laskea vähän enemmänkin. Huonoa on, että varallisuusrajat tulee käyttöön. Se suosii liikaa rahansa käyttäneitä verrattuna säästäjiin. En olisi vuosien aikana arvannut, että työkaveri, joka osti mökin ja hienon auton, voisi saada 2024 asumistukea, mutta minä en saisikaan. Ja syy: Olen jättänyt ostamatta nuo. Varaa olisi kyllä ollut. Tyhmä olin kun en elämästä tajunnut nauttia. Nyt valtio sit vähän rokottaa.
Asumistukiuudistus osittain huono
Anonyymi-ap
29
763
Vastaukset
- Anonyymi
Kateus veisi mersunkin naapurin tallista
- Anonyymi
Ei mikään ole niin kateellinen kuin porvari. Kadehtii toimeentulotukeakin. :))))))))))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään ole niin kateellinen kuin porvari. Kadehtii toimeentulotukeakin. :))))))))))
Pikkuporvarit ovat kaikkein pahimpia. Eli joidenkin kymppitonnien tyhjätaskut.
- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18017192O
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Ei se ole tyhmyyttä vain saituutta. Sinä sait ilon irti euron venyttämisestä siinä missä työkaveri mökistä+autosta.
- Anonyymi
Oletko tosissasi? Mökillään paljua lämmittävä ansaitsee työttömyyden osuessa kohdalle yhteiskunnalta 400e/kk kuin se, joka on jättänyt rahoillaan mökin ostamatta.
Hyväksytkö, että 200 000 euron osakesalkun omistava ostaa mökin ja veneen ja saa sen jälkeen asumistukea, kun rahaa on enää 5 000e? Hyväksytkö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tosissasi? Mökillään paljua lämmittävä ansaitsee työttömyyden osuessa kohdalle yhteiskunnalta 400e/kk kuin se, joka on jättänyt rahoillaan mökin ostamatta.
Hyväksytkö, että 200 000 euron osakesalkun omistava ostaa mökin ja veneen ja saa sen jälkeen asumistukea, kun rahaa on enää 5 000e? Hyväksytkö?Tottakai.kiinteällä omaisuudella ja käteisellä on vissi ero
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai.kiinteällä omaisuudella ja käteisellä on vissi ero
Omaisuuksien arvot romahtaneet. Omistajille kuuluisi suurempi apu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tosissasi? Mökillään paljua lämmittävä ansaitsee työttömyyden osuessa kohdalle yhteiskunnalta 400e/kk kuin se, joka on jättänyt rahoillaan mökin ostamatta.
Hyväksytkö, että 200 000 euron osakesalkun omistava ostaa mökin ja veneen ja saa sen jälkeen asumistukea, kun rahaa on enää 5 000e? Hyväksytkö?Deeku
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaisuuksien arvot romahtaneet. Omistajille kuuluisi suurempi apu.
Samaa mieltä. Mökissä ja veneessä on niin paljon huoltohommiakin, että asumistuki on ihan vähintä mitä pitää saada. Oheen voisi laittaa vielä vene- ja mökkituen.
- Anonyymi
Kävi sekosin amp ja watit. Keväällä keväällä.
- Anonyymi
Saispa mangolonkeroa oluen sijaan aamupalaksi.
- Anonyymi
Asumistuen omaisuusrajojen asettaminen pitäisi tehdä sellaisella aikataululla, että omaisuutensa suhteen voi tehdä muutoksia. Eli noin 5 vuotta. 5 vuoden aikataululla asuntojen hintataso olisi alkanut asettua, oma elämäänsä olisi voinut suunnitella ja asunnon myyminen olisi tarvittaessa onnistunut.
Perusasumistukea 80% ei voi alentaa, koska se on perusturvan osa. En ymmärrä, miksi toimeentulotuloa saavan asumistukea pitäisi alkaa leikata, koska hänenkin asumistuessa on ollut enimmäisasumismenot. Hehän asuvat jo nyt normaalihintaisissa vuokrayksiöissä ja -kaksioissa.
Orpon Hallitus (EK ja Kokoomus) ei ole suoraan sanottuna pätevä tehtäväänsä. Siltä puuttuu kyky ymmärtää asioita. Ihan sama on hokema, että sosiaalietujen leikkaaminen lisää työllisyyttä. No, ei tietenkään lisää. Se lisää ahdistuneisuutta, heikentää kansanterveyttä ja tuottaa kustannuksia yhteiskunnan ns. lieveilmiöinä. Jos työllistää, niin Poliisia ja Sosiaalitoimea. - Anonyymi
Lagardébongo& kolikonalus.
- Anonyymi
Jos olisi haluttu puuttua "lottovoittajien" asumistukiin, niin silloin rajat pitäisi olla esim. 100 000e ja 500 000e.
Nyt mennään ihan oikeasti tavalllisten ihmisten kukkarolle ja vielä epätasa-arvoisella tavalla eli ne, jotka omistavat kenties satojen tuhansien arvosta tuottamatonta omaisuutta voivat tuplata työttömyysajan tukensa valtion piikkiin, kun taas 51 000 euron osakesalkulla tai pankkitilin saldolla elät sillä 600 eurolla.
Ymmärrän rahattomia, että tuntuu väärältä saada tukea, jos on rahaa, mutta haluan tasa-arvoa mökkeilijöiden ja säästäjien välille.
Miettikää vaikka mikä ero on perinnönjättötilanteissa:
Mökkeilijä ja veneilijä voi jättää ne sellasenaan, kun yhteiskunta on tukenut 500e kuussa, mutta säästäjä joutui syömään säästönsä, niin ei pystynytkään jättämään sitä mitä aikoi tai mitä olisi pystynyt, jos kohtelu olisi ollut sama kuin mökkeilijällä.- Anonyymi
Ja myönnän. Tämä varallisuusrajakeskustelu on vähän parempiosaisten ongelma kuin muut sosiaaliturvan leikkaukset. Mutta tasapuolisuus olisi järkevää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja myönnän. Tämä varallisuusrajakeskustelu on vähän parempiosaisten ongelma kuin muut sosiaaliturvan leikkaukset. Mutta tasapuolisuus olisi järkevää.
" Mutta tasapuolisuus olisi järkevää."
Kenen kannalta? Kateellisten mielenrauhan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Mutta tasapuolisuus olisi järkevää."
Kenen kannalta? Kateellisten mielenrauhan?No vaikka kansantalouden ettei kannustimet sijoittamiseen kärsi. Ne ei muutenkaan ole kovin hyvät Suomessa.
En aja kateellisille mielenrauhaa vaan sitä, että jos kaksi ihmistä kohtaa työttömyyden (tai sairauden), niin he saisivat samat tuet yhteiskunnalta (toimeentulotuki pois laskien) riippumatta omistaako 200 000 euron mökin vai 51 000 euron osakesalkun. Kuka on tästä eri mieltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No vaikka kansantalouden ettei kannustimet sijoittamiseen kärsi. Ne ei muutenkaan ole kovin hyvät Suomessa.
En aja kateellisille mielenrauhaa vaan sitä, että jos kaksi ihmistä kohtaa työttömyyden (tai sairauden), niin he saisivat samat tuet yhteiskunnalta (toimeentulotuki pois laskien) riippumatta omistaako 200 000 euron mökin vai 51 000 euron osakesalkun. Kuka on tästä eri mieltä?51 000 salkkulainen ei ole kusessa laskujen kanssa, 200 000 mökkiläinen on jos ei pelivaraa käyttötilillä ole.
- Anonyymi
Ihmiset jotka on asunut Kaupungin asunnoissa vuosia ovat säästäneet omistusasuntoa monia vuosia. Kaupungin asunnoissa ei ole mitään sääntöä kuka niitä saa vaan ne menee tuttujen kautta.
- Anonyymi
Omistusasunto on loistava ratkaisu.
- Anonyymi
Perustuslakivaliokuntaan tai ainakin tasa-arvovaltuutetun pöydälle tulee kosahtamaan tuo uudistus tuolta osin. Ei varmasti ole kovinkaan tasa-arvoista, että säästäjää rangaistaan tuolla tavalla verrattuna mökin omistajaan.
- Anonyymi
Miksi sen pitäisi tasa-arvoista ollakaan? Ei työttömän systeemi nytkään mene tasapuolisesti tukien osalta jos toisella 100 000 tilillä ja toisella 0€.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sen pitäisi tasa-arvoista ollakaan? Ei työttömän systeemi nytkään mene tasapuolisesti tukien osalta jos toisella 100 000 tilillä ja toisella 0€.
Kyllä menee. Tarkoitat varmaan toimeentulotukea. Se on viimesijainen tuki ja tietenkin siinä syynätään tilit ja varat. Vasta, jos päästään perustuloon joskus, niin kaikki voisi olla tasapuolista. Mutta asumistuesta ei olisi mitään syytä tehdä sellaista, että se sorsii säästäjää ja palkitsee paljun lämmittäjää.
- Anonyymi
Pankkitilit ei tuota juuri mitään ja osakkeissa seuraavan puolen vuoden tuotto voi aina olla tappiollinen eli mikäköhän on tuottavaa omaisuutta? Johan tähän asti osingot ja vuokratulot ovat vaikuttaneet.
- Anonyymi
Perseaukisia on vain liikaa ja kulissien ylläpito tulee kalliiksi velan muodossa?😇
- Anonyymi
Liittyy miten asiaan? Ai niin, kun nettovarallisuus ratkaisee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittyy miten asiaan? Ai niin, kun nettovarallisuus ratkaisee?
Nettovarallisuus joo, mutta kohta on läjä ihmisiä, joilla on velaksi ostettu rantasauna vanhemmiltaan.
- Anonyymi
Ihan kohtuullista. Ruotsissa asumistuki on enintään 15% vuokrasta, eikä asumistukea saa lainkaan omistusasuntoon. Englannissa asumistukea alle 35 vuotias saa vain kimppakämppään. Voisi ihan hyvin mennä suomessakin samaan tai jos haluaa välttämättä omaa rauhaa niin muuttakoon jonnekin muuttotappiopaikkakunnalle, jossa asunnot lähes ilmaisia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1502019
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3201214Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.831019- 35898
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31839- 52819
- 71764
Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta18756Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44711Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos56709