Äänin 29-11,joten provokaatio ei onnistunut. Naantalissa on sentään suurin osa päättäjistä järkeviä..
JUNNILA JATKAA
Anonyymi-ap
38731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ainut oikea päätös. Nolo yritys..
Taas tehtiin lehmäkauppoja. Se tässä on noloa
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18018368G
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
No, ainakin Naantalin maine kaupunkina sai kolhun , kiitos Junnilan.
Ei ihmiset Naantalin ulkopuolella ole niin natseja, kuin itse kaupungissa.
Natsi korttia heiluttavat vain viherkommunistit. Natseja on ollut viimeksi 40 luvulla. Junnila on arvostettu ja pidetty henkilö Naantalissa. EROA vaatinut kokoomuslaista tuskin valitaan uudestaan..
👍👍👍
Pääsiskö hän SKP :n taistolaissiiven ehdokkaaksi ?
Eiköhän tuo olisi mahdollista niinkin päin. Nalle Wahlroos oli 70-luvulla taistolaiskommunisti. Tosin ei häntä tietääkseni taideta natsiksi laskea. Onko taistolaisia enää olemassakaan. Ei taida olla kommareitakaan.
Opin jo varhain ettei pitäisi käyttää sanoja, joiden merkitystä ei ymmärrä.
Haiskahtaa siltä, ettei aloittaja tiedä mitä tarkoittaa sana provokaatio. Kannattaisi välttää aasinlakkia ja siten käyttää vain sanoja joiden merkityksen ymmärtää.
Kerrotko kuka provosoi, ketä, tekemään mitä?
Hienoa, että tämä Junnila- juttu on loppuun käsitelty.
Nyt päättäjät voivat keskittyä Siitoimen muistomerkin suunnitteluun.
Tämä on sitä provosointia, jota nuorempi väki kutsuu trollaamiseksi sen tapahtuessa netissä. Tiedoksi…
Muistomerkkiä ei tarvita, koska muistomerkkipapukaija toimii itse myös Pekan muistomerkkinä. Olen pahollani että elämäsi on ollut niin vaikea, että olet turvautunut natsismin ihailuun. Todellisilla voittajilla ihanteen ovat vähemmän raakoja ja nihilistisiä.
Sitäpaitsi Berliinistä löytyy valmiiksi Pekka Siitoimenkin muistomerkki. Esimerkiksi holokaustin uhrien muistomerkki on hyvä. Muitakin on esim. Dachau, Sachsenhausen, Auschwich. Näitähän riittää…
En väitä että Siitoin olisi ollut itse vastuussa natsi-Saksan holokaustista ja muista rikoksista. Hänen edustama liike kyllä on.
Kai Junnilasta kaiken tämän jälkeen maalautetaan kaupungin toimesta muotokuva ja sijoitetaan se arvokkaaseen paikkaan.
Pullaa ja lämmintä maitoa taas. Laiteaanko myös sinulle nisua ja vastalypsettyä?
Provokaatio on tahallista toimintaa,jonka tavoitteena on kohteen negatiivinen reaktio,ja saattaminen huonoon valoon. Junnilan tapauksessa on kyse selvästä provokaatiosta,kun mitään virkavirhettä ,tahi vastaavasta ei ollut kyse.
Niin siis kohteen negatiivisen reaktion kautta saattaa kohde huonoon valoon. Eli tässä ei ollut kyse provokaatiosta, kun ei kalastettu Junnilan negatiivista reaktiota, jota olisi voitu hyödyntää.
Virkavirheestä ei kannata vinkua, koska politiikassa on kyse luottamuksesta. Toiminnan ei siis tarvitse olla laitonta eikä tuomioistuimen päätöstä tarvita. Riittää ettei ole luottamusta.
Ero valtioneuvostostakaan ei johtunut siitä, ettei olisi ollut eduskunnan luottamusta. Lehdistö ja yleisö ei hyväksynyt hänen jatkoa ministerinä ja ero oli välttämätön, jotta työrauha palautuu.
Mikähän oli tarpeeksi arvokas paikka, mihinkä Junnilan muotokuva sijoitetaan. ?
Selvää poliittista provokaatiota. Junnila on hoitanut hommansa ihan ok. Varmaan kokoomuslaisella oli jokin muu syy kun luottamus, ja vasemmisto haistaa aina haaskan ja vastustaa jo periaatteessa persuja..
Mitä ja keitä tällä väitetyllä provokaatiolla on yritetty provosoida tekemään mitä?
Eiköhän sillä, että Junnilaa pidetään esillä on tarkoitus, että aliarvostettu Pekka Siitoin ei unohdu Naantalin nykynuorilta.
Mutta kun juurihan sanoit ettei provo onnistunut ja sitte se onnistui kuitenkin. Koita nyt päättää.
Kokomusko tässä provoili vai persut ja pitikö sillä lyödä junnilaa vai nosta pekkaa tai kumpaakin, vain eikö kumpaakaan. Putosin kärryiltä.
Kannattaisiko ottaa jotain argumentoivan kirjoittamisen kursseja ja muistella kanssa vähän mitä aiemmin on kirjoitellut.
Ei siinä mitään - lähden tästä minäkin sienestämään. Sieniaika on parhaimmillaan kuulin.
Kyseessä selvä ajojahti, eli pitää Junnilaa tapetilla, ilman mitään syytä. Kokoomuslainen halusi esiintyä moraali vartijana, mutta nakki napsahtikin omaan nilkkaan. Provokaatio vain lisää persujen kannatusta.
Taida nyt tahallasi unohtaa, ettei luottamuksen murenemisessa ollut kyse pelkästään natsivihellyksistä vaan siitä että junnula oli ”muistanut” väärin opiskelujaan ja bisneksiään. Joku voisi sanoa, että valehdellut mutta ainakin kaunistellut. Mutta hei kuka noita nyt kaikkia muistaa.
Kauppakoulun kun on käynyt ja teollisuudessa ollut hetken töissä, kelpaa mainiosti kauppa ja teollisuusministeriksi. Luulisi melkein, että tuo on joku sisäpiirivitsi.
Tietenkin seuraavaksi pelaat kortin, jossa lukee: ”onhan se epärehellinen, mutta muut ovat vielä epärehellisempiä”.
Sitten vielä tuo provokaatioiden sataminen persujen laariin ei taida toteutua. Nyt nimittäin hallitus tekee sellaista politiikkaa ja persut syö bensanhinta lupauksiaan, että kannatus tulee kohta alas kuin kivi. Keskustalaiset pitää viimeisenä lukkona huolen, ettei hallitus kaadu ja persut pääse samalla pakenemaan hallituksesta. Hihitys kuuluu seurojentaloilta ympäri suomenniemen.
BENSAN hinta Naantalissa vuosi sitten 2.60 euroa tänään 2.1. Euroa. Aikamoinen alennus. Junnilalla on puhdas rikosrekisteri, toisin kun monella muulla päättäjällä. Provokaatio ei nyt onnistunut, mutta ehkä seuraavalla kerralla. Kyllä se sokeakin kana joskus jyvän löytää..
Ja meinaatko tosissasi löytäneesi jyvän kun väität, että tuo nykyinen hinta on hallituksen ansiota. Mutta älä nyt hermostu. Siellä on monta muutakin asiaa, jotka tuo persut takaisin sinne 5% puolueeksi.
Politiikassa ei riitä rehellisyyteen ettei ole rikosrekisteriä. Rehellisyys on paljon muutakin, ja julkisen viran haltijalta vaaditaan enemmän.
Tietenkään halvempi bensa ei ole hallituksen ansiota, mutta hallituksen toimilla mm jakeluvelvoite on se ainakin halvempaa jos vihervasemmisto olisi jatkanut. Persujen toimilla ei myöskään velka ole noussut 150 miljardiin. Persut on tullut jäädäkseen, ja se on hyvä juttu. Seuraavissa eduskuntavaaleissa voi lisätä 5 prosenttiin 20 prosenttia, niin ollaan lähempänä totuutta..
Ei voida sanoa onko vaikuttanut vai ei koska tiedämme vain nykytilan - emme mitä olisi tapahtunut, jos olisi tehty toisin. Salkkumiehet voittaa aina, kun valtio keinotekoisesti puuttuu minkä tahansa asian hintoihin. Alennukset ei saavuta kuluttajaa.
Persujen toimista velan suhteen ei ole paljon lapsille kerrottavaa, kun velkaa oleteen entistä enemmän. Mikä on muka muuttunut?
Tuo väite persujen 25% kannatuksesta on tyhjä väite eikä tule toteutumaan. Persujen kannatus tulee hallituskauden jälkeen alas kuin kivi. Kuten kävi edelliselle suunsoittajapuolueelle SMP:lle ja Soinin persuille.
Väite 25 % ei pidä paikkaansa sillä kannatus ylittää 30 %
Eikö sentään 55%?
Toi on niin lapsellista hiekkalaatikkopuhetta, että se on noloa vai sulle. Ei onnistu edes menemään ihon alle.
Aina vain nolommaksi toi kommentti muuttuu kun katsoo puolueiden kannatusta sodanjälkeisessä Suomessa. Karkeasti demarit ovat päässeet pari kertaa yli 25% ja keskusta kerran sinne tienoille.
Sitten luulet, että löysilla puheilla bensan hinnasta ja maahanmuuttajista pääsee tuon lukeman yli. Suomessa ei ole niin paljon tyhmiä, jotka menee tuohon populistipaskaan. Kaikkein tyhmimmät ei saa edes äänestää, kun ovat holhouksessa.
Voi olla että holhouksen alaisetkin saavat äänestää. En tarkistanut asiaa, joten ei nyt perustu tietoon. Jos saavat, niin voisi silti selittää persujen menestystä.
Kuinka monella kokoomuksen kaupungin valtuuston edustajalla on nokkarengas ?
Nokkarenkaasta en tiedä, mutta pelastusrengas omastatakaa on varmaan monellakin.
Pelastusrengasta ainakin seuraavissa vaaleissa tarvitaan kun lähtee cityvihreitten ja kommunistin kanssa völijyyn .
Ei se ole ensimmäinen kerta kun kommunisteilla ja muka kokoomuslaisilla ovat menneet puurot ja vellit sekaisin.
Tiitisen listasta nähdään, onko kokoomuslaisia listalla tai lähipiirissä .
Persut on tullut jäädäkseen. Vihervasemmiston seinän tyhjennys johti velkavankeuteen ja vei maan lamaan. Johtaja lähti vielä hillotolpalle. Äänestäjät ymmärtää, että leikata täytyy...
Miksi sitten velka vain kasvaa, vaikka vihervassarit on siirretty syrjään? Jos äänestäjät haluaa että leikataan niin miksi hallitus ei leikkaa? Mitä odotetaan tai pelätään?
Maksoiko edellinen hallitus matalakorkoisia pitkiä lainoja pois ja korvasi ne lyhytaikaisilla korkeampikorkoisilla lainoilla ?