Hallituksen ohjelma on mitä on. Olisiko aika muuttaa KD-puolueen nimeä ja pudottaa siitä kristillisyys pois, sille se on kaukana Orpon hallituksen politiikasta?
Eikö yhtään hävetä?
Anonyymi-ap
103
749
Vastaukset
- Anonyymi
Ehkä sinun kannattaisi hävetä tätäkin aloitustasi, kun tälläkään kerralla et kykene perustelemaan väitettäsi.
- Anonyymi
Kerro linkki.
- Anonyymi
KD on pöyristyttävä tavallísen kansan hylkääjä.
- Anonyymi
Olipas demarimainen perustelu....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas demarimainen perustelu....
Palsta kuin palsta, aina Suomen suurin puolue on syyllinen,
Ja tietysti Sanna Marin.
- Anonyymi
Miksi ihmeessä pitäisi hävetä, jos puolue kerran yrittää nostaa suomen suosta takaisin hyvinvointivaltioksi yhdessä muiden hallituspuolueiden kanssa, ilman mitään koplauksia äänestyksissä?
- Anonyymi
Omia palkkioitaan nostamalla ja köyhimpiä kurittamalla sekä lisää valtionvelkaa ottamalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omia palkkioitaan nostamalla ja köyhimpiä kurittamalla sekä lisää valtionvelkaa ottamalla?
Hallitus ei ole nostanut palkkioitaan. Niistä päättävät muut. Rinteen/Marinin hallitus romahdutti palkat vuoden 2009 tasolle. Hallituksen palkkioihin tuli tosiasiallisesti niin pieni korotus, ettei se riitä kompensoimaan sitä, minkä verran Rinteen/Marinin hallitus pudotti reaalipalkkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus ei ole nostanut palkkioitaan. Niistä päättävät muut. Rinteen/Marinin hallitus romahdutti palkat vuoden 2009 tasolle. Hallituksen palkkioihin tuli tosiasiallisesti niin pieni korotus, ettei se riitä kompensoimaan sitä, minkä verran Rinteen/Marinin hallitus pudotti reaalipalkkoja.
Tarkoitat varmasti eaalipalkkoja tuolla palkkojen romahduttamisella. Sehän tapahtui kautta linjan suomalaisilla palkansaajilla. Tämähän on yksi monista suuri syistä, miksi ollaan vasemmistohallituksen jälkeen taas kerran pulassa ja oikeistohallitus joutuu tekemään kipeitä toimenpiteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus ei ole nostanut palkkioitaan. Niistä päättävät muut. Rinteen/Marinin hallitus romahdutti palkat vuoden 2009 tasolle. Hallituksen palkkioihin tuli tosiasiallisesti niin pieni korotus, ettei se riitä kompensoimaan sitä, minkä verran Rinteen/Marinin hallitus pudotti reaalipalkkoja.
Mutta eikös juuri "tukien/palkkioiden" heikennys pistä ihmiset työskentelemään tehokkaammin tai jopa MENEMÄÄN töihin?
- Anonyymi
AKD. Antikristusten liike.
- Anonyymi
Tuo liike osoitti oman heikkoutensa tämän keskustelun avauksella. Heikko hyökkäys KD:ta vastaan.
- Anonyymi
Suomen Antikristillisdemoraatit on käypä nimi.
- Anonyymi
Tuo kuvaa nimenomaan sinua. Tuo liike osoitti oman heikkoutensa tämän keskustelun avauksella. Heikko hyökkäys KD:ta vastaan.
- Anonyymi
Pöyristyttävää että laittavat heikoimmat ensisijaisiksi kärsijöiksi kriisivelkojen maksuun , mukamas uskovaisia , tälläsiä ne todellisuudessa ovat , en oo koskaan moisiin luottanu , enkä luota vastaisuudessakaan.
- Anonyymi
Juuri tuollaisia väitteitä kollegasi ovat yrittäneet todistaa tällä palstalla viime kuukausien aikana huonolla menestyksellä ja ovat vain mustanneet vasemmiston mainetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuollaisia väitteitä kollegasi ovat yrittäneet todistaa tällä palstalla viime kuukausien aikana huonolla menestyksellä ja ovat vain mustanneet vasemmiston mainetta.
Ajatteletteko lainkaan hallituksen päätösten käytännön vaikutuksia ihmisten elämään vai mietittekö vain numeroita ja talouselämää?
- Anonyymi
Kovat ovat niiden arvot vaikka joku niiden arsen nuolija muuta yrittää väittää epätoivoisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatteletteko lainkaan hallituksen päätösten käytännön vaikutuksia ihmisten elämään vai mietittekö vain numeroita ja talouselämää?
Yritähän yhdistää kommenttisi edes jotenkin siihen mitä olen kirjoittanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovat ovat niiden arvot vaikka joku niiden arsen nuolija muuta yrittää väittää epätoivoisesti.
Vihervasemmiston argumentointi liikkuu hyvin usein peräaukon ja ulosteiden tuntumassa. Kaipa se on niin, että sydämen kyllyydestä suu puhuu.
- Anonyymi
Katselin -50-60 luvuilla mummoni suviseurahöynähtänäisyyttä ja vannoin jo silloin kakarana ettei minusta tule tuollaista, eikä ole tullut, "luojan kiitos".
- Anonyymi
Kyykyttää ne uskovaiset kun, siksi eroan kirkosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyykyttää ne uskovaiset kun, siksi eroan kirkosta.
Tästä olet hokenut jo monessa eri keskustelussa. Miksi pidät niin kovin tärkeänä tiedottaa siitä jatkuvasti ja vielä nimettömästi.
- Anonyymi
Yhtä hävettävää, kuin persujen puolueen "suomalainen" yök-yök
- Anonyymi
Tuosta en ymmärrä oikein muuta kuin että vihaat suomalaisuutta.
- Anonyymi
En ymmärrä miten tämä puolue saa kantaa tuota nimeä, vaikka ei todellakaan edusta Kristillisiä arvoja. Näkisin tämän petoksena ja toivon että viisaammat selvittävät voiko koko puolueen nimen vaihdattaa.
Uskomattoman häpeällistä toimintaa että siellä hallituksessa ollessanne virnuilette heikompien potkimiselle ja edistätte sitä. On yksi Jumala ja te ette edusta puolueena Hänen arvojaan.- Anonyymi
KD edustaa kristillisiä arvoja. Kirjoituksistasi päätellen sinä et tunne KD:ta etkä kristinuskoa ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KD edustaa kristillisiä arvoja. Kirjoituksistasi päätellen sinä et tunne KD:ta etkä kristinuskoa ollenkaan.
No hallitukseen nyt kuuluvat ei todellakaan edusta niitä arvoja.
Aivan sama mitä puhutte. Teoista ihminen punnitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hallitukseen nyt kuuluvat ei todellakaan edusta niitä arvoja.
Aivan sama mitä puhutte. Teoista ihminen punnitaan.KD:n ministeri edustaa hallituksessa kristillisiä arvoja. Mitään tämän vastaista et ole kyennyt tuomaan esiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KD:n ministeri edustaa hallituksessa kristillisiä arvoja. Mitään tämän vastaista et ole kyennyt tuomaan esiin.
Köyhiltä ottaminen ja rikkaille antaminen on niin epäkristillistä kuin mikään ikinä. KD ei edusta kristillisiä arvoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhiltä ottaminen ja rikkaille antaminen on niin epäkristillistä kuin mikään ikinä. KD ei edusta kristillisiä arvoja.
Mikäli haluat keskustella "köyhiltä ottamisesta", voit kertoa ajatuksia tämän linkin keskustelussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024854/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-leikkaukset-pienituloisilta
Mikäli tarkoitat rikkaille antamisella solidaarisuusveron jatkamista, voit keskustella aiheesta sitä varten avatussa keskustelussa, johon ei olekaan löytynyt mitään argumentteja hallituksen toimia vastaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta
- Anonyymi
Eilisessa 20.9 Astudiossa Essayah vähätteli Lindtmanin ehdotuksia, ettei noista paljoa kerry.
Hienoa toisen ajatuksen väheksymistä. Onko se kristillinen tapa?
Antilla oli oikea suunta. Miksei kehuta ja jalosteta ajatusta yhteistyöllä?- Anonyymi
Katsoitko tuon A-studiosta itse, vai kertoiko joku sinulle tuosta. Mikäli katsoit itse, asettaa se kykysi arvioida muiden toimia erittäin kyseenalaiseksi.
Antti Lindtman esitti ajatuksen, joka on vastoin sitä, mitä nykyinen hallitus haluaa. Juuri näiden mielipide-erojen vuoksi SDP on nyt oppositiossa ja kansa haluaa, että nykyinen kokoonpano päättää asioista. Lindtmann ei esittänyt mitään sellaista ajatusta, mitä olisi haluttu lähteä jatkokehittämään, vaan nimenomaisesti ei haluttu.
Kyse ei ollut ajatuksen väheksymisestä, vaan viittauksesta siihen, että SDP pyrki populistisesti puuttumaan sivuasiaan, ja Essayah totesi, ettei sillä ole juuri mitään vaikutusta siihen, mihin Lindtman nimenomaan ilmoitti haluavansa vaikuttaa. Lindtman ei ymmärtänyt kokonaisuutta.
Huomionarvoista on se, että Essayah ja Purra vastasivat opposition kysymyksiin ja kommentteihin. Tällaista ei juuri tapahtunut Rinteen/Marinin hallituksen aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoitko tuon A-studiosta itse, vai kertoiko joku sinulle tuosta. Mikäli katsoit itse, asettaa se kykysi arvioida muiden toimia erittäin kyseenalaiseksi.
Antti Lindtman esitti ajatuksen, joka on vastoin sitä, mitä nykyinen hallitus haluaa. Juuri näiden mielipide-erojen vuoksi SDP on nyt oppositiossa ja kansa haluaa, että nykyinen kokoonpano päättää asioista. Lindtmann ei esittänyt mitään sellaista ajatusta, mitä olisi haluttu lähteä jatkokehittämään, vaan nimenomaisesti ei haluttu.
Kyse ei ollut ajatuksen väheksymisestä, vaan viittauksesta siihen, että SDP pyrki populistisesti puuttumaan sivuasiaan, ja Essayah totesi, ettei sillä ole juuri mitään vaikutusta siihen, mihin Lindtman nimenomaan ilmoitti haluavansa vaikuttaa. Lindtman ei ymmärtänyt kokonaisuutta.
Huomionarvoista on se, että Essayah ja Purra vastasivat opposition kysymyksiin ja kommentteihin. Tällaista ei juuri tapahtunut Rinteen/Marinin hallituksen aikana.Osalla kristillisistä ei tosiaan taida olla teeveetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoitko tuon A-studiosta itse, vai kertoiko joku sinulle tuosta. Mikäli katsoit itse, asettaa se kykysi arvioida muiden toimia erittäin kyseenalaiseksi.
Antti Lindtman esitti ajatuksen, joka on vastoin sitä, mitä nykyinen hallitus haluaa. Juuri näiden mielipide-erojen vuoksi SDP on nyt oppositiossa ja kansa haluaa, että nykyinen kokoonpano päättää asioista. Lindtmann ei esittänyt mitään sellaista ajatusta, mitä olisi haluttu lähteä jatkokehittämään, vaan nimenomaisesti ei haluttu.
Kyse ei ollut ajatuksen väheksymisestä, vaan viittauksesta siihen, että SDP pyrki populistisesti puuttumaan sivuasiaan, ja Essayah totesi, ettei sillä ole juuri mitään vaikutusta siihen, mihin Lindtman nimenomaan ilmoitti haluavansa vaikuttaa. Lindtman ei ymmärtänyt kokonaisuutta.
Huomionarvoista on se, että Essayah ja Purra vastasivat opposition kysymyksiin ja kommentteihin. Tällaista ei juuri tapahtunut Rinteen/Marinin hallituksen aikana.Purra vastasi kyselytunnilla, miksi solidaarisuusvero poistetaan sanoin, että hallitusohjelmassa pidetään kiinni siitä, ettei veroja ei nosteta.
Hienoa, että vastaillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osalla kristillisistä ei tosiaan taida olla teeveetä.
Tuo on varmasti totta, samoin kuin muidenkin suomalaisten ihmisryhmien keskuudessa. Moni ei koe TV:n omistamista tarpeellisena etenkin kun suurimman osan tarjonnasta näkee mm. tietokoneella, puhelimella, padeilla, jne.
Se minua ihmetyttää, että tässä keskustelussa A-studioon viittaavat ja KD:ta vastaan hyökkäävät näyttävät olevan täysin pihalla siitä, mitä heidän viittaamissaan A-studioissa on puhuttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra vastasi kyselytunnilla, miksi solidaarisuusvero poistetaan sanoin, että hallitusohjelmassa pidetään kiinni siitä, ettei veroja ei nosteta.
Hienoa, että vastaillaan.Olisi hienoa saada tarkka lähde väitteellesi sekä tietysti tarkka lainaus kysymyksestä ja vastauksesta. Olisi mielenkiintoista tietää, kuka eduskunnassa on kysynyt noin tyhmiä, kun Orpon hallitus ei poista solidaarisuusveroa, vaikka Rinteen/Marinin hallituksen päätöksellä se olisi poistunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi hienoa saada tarkka lähde väitteellesi sekä tietysti tarkka lainaus kysymyksestä ja vastauksesta. Olisi mielenkiintoista tietää, kuka eduskunnassa on kysynyt noin tyhmiä, kun Orpon hallitus ei poista solidaarisuusveroa, vaikka Rinteen/Marinin hallituksen päätöksellä se olisi poistunut.
Marinin hallitusohjelmaan kirjattiin ”jatketaan niin kutsuttua solidaarisuusveroa hallituskauden loppuun".
Marinin hallitus siis ei päättänyt solidaarisuusveroa, joten voisitko olla kääntämättä asiaa edellisen hallituksen niskaan. Kiitos.
Nykyinen hallitus on päättämässä solidaarisuusveron ja Purra perusteli sitä kyselytunnilla, että hallitusohjelmassa on sovittu, ettei verotus nouse. Et ehkä katsonutvkyselytuntia, koska se tuli televisiosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on varmasti totta, samoin kuin muidenkin suomalaisten ihmisryhmien keskuudessa. Moni ei koe TV:n omistamista tarpeellisena etenkin kun suurimman osan tarjonnasta näkee mm. tietokoneella, puhelimella, padeilla, jne.
Se minua ihmetyttää, että tässä keskustelussa A-studioon viittaavat ja KD:ta vastaan hyökkäävät näyttävät olevan täysin pihalla siitä, mitä heidän viittaamissaan A-studioissa on puhuttu.Olen ateisti.
Minulla ei ole ollut telkkaria noin 30 vuoteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallitusohjelmaan kirjattiin ”jatketaan niin kutsuttua solidaarisuusveroa hallituskauden loppuun".
Marinin hallitus siis ei päättänyt solidaarisuusveroa, joten voisitko olla kääntämättä asiaa edellisen hallituksen niskaan. Kiitos.
Nykyinen hallitus on päättämässä solidaarisuusveron ja Purra perusteli sitä kyselytunnilla, että hallitusohjelmassa on sovittu, ettei verotus nouse. Et ehkä katsonutvkyselytuntia, koska se tuli televisiosta.Kun nyt haluat jatkuvasti ottaa esiin Orpon 1. hallituksen hallitusohjelman ja toimet liittyen solidaarisuusveroon monessa eri keskustelussa muistamatta lainkaan, mitä aiheesta on aiemmin keskusteltu, avasin aihetta varten oman keskustelun. Voit siinä tuulettaa ajatuksiasi tästä - ja vain tästä - aiheesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallitusohjelmaan kirjattiin ”jatketaan niin kutsuttua solidaarisuusveroa hallituskauden loppuun".
Marinin hallitus siis ei päättänyt solidaarisuusveroa, joten voisitko olla kääntämättä asiaa edellisen hallituksen niskaan. Kiitos.
Nykyinen hallitus on päättämässä solidaarisuusveron ja Purra perusteli sitä kyselytunnilla, että hallitusohjelmassa on sovittu, ettei verotus nouse. Et ehkä katsonutvkyselytuntia, koska se tuli televisiosta.Tässä linkki keskusteluun, jossa voit valittaa sitä, että muut eivät todista epätosia väitteitäsi YLE:n lähettämistä ohjelmista tosiksi: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024927/ylen-ajankohtaisohjelman-keskustelun-vaitteiden-lahteina
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ateisti.
Minulla ei ole ollut telkkaria noin 30 vuoteen.Varmaan ei hallalakaan ole. Itse asiassa mullakin on telkku päällä vain valikoidusti luonto- yms. ohjelmien aikaan. Sama kokoomusYLE tuuttaa myös radiosta.
- Anonyymi
Eräällä toisella sivustolla esitetään myös kysymys, miksi KD on hallituksessa joka tekee rajuja vähäosaisempiin kohdistuvia leikkauksia, että tämäkö on ikään kuin jumalan tahto?
- Anonyymi
Kun nyt jatkuvasti otat esiin Orpon 1. hallituksen hallitusohjelman suunnitellut leikkaukset ymmärtämättä mitään kokonaisuudesta ja unohtaen täysin, mitä aiheesta on aiemmin keskusteltu, avasin aihetta varten oman keskustelun, jossa voit tuulettaa ajatuksiasi tästä - ja vain tästä - aiheesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024854/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-leikkaukset-pienituloisilta
- Anonyymi
Kristilliset on niitä kaiken tietäviä, toisia tuomitsevia fariseuksia, joista Jeesus ei ollenkaan tykännyt.
Ei mitään inhimillistä lämpöä.- Anonyymi
Kuitenkaan et kykene perustelemaan väitettäsi mitenkään. Olet kuin toisia tuomitseva fariseus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkaan et kykene perustelemaan väitettäsi mitenkään. Olet kuin toisia tuomitseva fariseus.
Hyvä vertaus, joka kertoo tilanteen, tuntuu purevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä vertaus, joka kertoo tilanteen, tuntuu purevan.
Juuri näin. Vasemmisto syyttää jatkuvasti muita siitä, mitä itse tekee. Näin kävi tälläkin kerralla.
- Anonyymi
Tässä hyvä näkemys ns kristillisyydestä, SDP saattaa olla paljon "kristillisempi" kuin KD puolue:
Anonyymi 2023-03-27 20:54:23
Itse äänestän sosiaalidemokraatteja, ja voin perustella sen Raamatulla.
"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." (Markus 12:31) Tämä Raamatun kohta korostaa lähimmäisenrakkautta, joka on tärkeä arvo sosiaalidemokraateille. He pyrkivät edistämään yhdenvertaisuutta ja oikeudenmukaisuutta kaikille ihmisille riippumatta heidän taustastaan ja kansallisuudestaan.
"Oikeus ja kohtuus ovat Herran valtaistuimen perusta, armo ja totuus hänen edellään." (Psalmi 89:14) Tämä Raamatun kohta korostaa oikeudenmukaisuuden ja totuuden tärkeyttä. Sosiaalidemokraatit pyrkivät edistämään oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa, esimerkiksi tasa-arvoisella sosiaaliturvalla ja veropolitiikalla.
"Teidän tulee rakastaa vierasta, sillä te olitte itsekin muukalaisia Egyptin maassa." (5. Mooseksen kirja 10:19) Tämä Raamatun kohta korostaa vieraanvaraisuuden ja lähimmäisenrakkauden merkitystä. Sosiaalidemokraatit pyrkivät edistämään yhteiskunnan moniarvoisuutta ja vähentämään syrjintää, esimerkiksi maahanmuuttajien oikeuksien puolustamisella.
"Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te samoin heille." (Luukas 6:31) Tämä Raamatun kohta korostaa kultaisen säännön merkitystä: kohtele muita niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan. Sosiaalidemokraatit pyrkivät edistämään yhteiskunnan hyvinvointia ja yhdenvertaisuutta kaikille kansalaisille.- Anonyymi
Laitahan lähde näkyviin tuolle kommentillesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitahan lähde näkyviin tuolle kommentillesi.
Lähteet on merkitty hienosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähteet on merkitty hienosti.
Ahaa! Esittelet siis oman viestisi "hyvänä näkemyksenä", laitat "nimimerkin" ja aikaleiman (Anonyymi 2023-03-27 20:54:23) ihan vain kasvattaaksesi uskottavuuttasi ikään kuin olisit lainannut tekstin jostain muualta. Ehkä ajattelit, että se kasvattaa uskottavuuttasi.
Olet lainannut Raamatusta pätkiä, joiden ajattelet tukevan väitteitäsi SDP:hen liittyen. Myönnän kyllä, että epäonnistut tuossa aika pahasti. On mielenkiintoista, että moni väittää KD:n ratsastavan Raamatulla, mutta mihinkään tällaiseen Raamatulla ratsastamiseen en ole törmännyt.
Mikäli haluat keskustella SDP:stä ja sen raamatullisuudesta, ole hyvä ja käy keskustelua aiheeseen liittyvällä palstalla. Tämän palstan aihe on Suomen Kristillisdemokraatit. Halutessasi voit laittaa linkin jollekin muulle palstalle aiheesta laittamaasi avaukseen vaikka vastauksena tähän viestiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa! Esittelet siis oman viestisi "hyvänä näkemyksenä", laitat "nimimerkin" ja aikaleiman (Anonyymi 2023-03-27 20:54:23) ihan vain kasvattaaksesi uskottavuuttasi ikään kuin olisit lainannut tekstin jostain muualta. Ehkä ajattelit, että se kasvattaa uskottavuuttasi.
Olet lainannut Raamatusta pätkiä, joiden ajattelet tukevan väitteitäsi SDP:hen liittyen. Myönnän kyllä, että epäonnistut tuossa aika pahasti. On mielenkiintoista, että moni väittää KD:n ratsastavan Raamatulla, mutta mihinkään tällaiseen Raamatulla ratsastamiseen en ole törmännyt.
Mikäli haluat keskustella SDP:stä ja sen raamatullisuudesta, ole hyvä ja käy keskustelua aiheeseen liittyvällä palstalla. Tämän palstan aihe on Suomen Kristillisdemokraatit. Halutessasi voit laittaa linkin jollekin muulle palstalle aiheesta laittamaasi avaukseen vaikka vastauksena tähän viestiin.Marinin arvovalintahan on kristallin kirkas perustuen humaaniin ihmiskäsitykseen ja kristilliseen etiikkaan:
Marin korosti puheessaan arvoja, kuten hän on tehnyt monesti aiemminkin.
Marin sanoi, että samalla kun käymme keskustelua omista arvoistamme ja valinnoistamme, pitää meidän vaatia samaa myös muilta.
– Arvot ohjaavat valintoja. Demokraattisesti valittu poliittinen vallankäyttäjä valitsee jokaisen päätöksen kohdalla sen, kenen puolelle asettuu. Sitä mikä on oikein, ei voida löytää sanojen määritelmien marginaaleista tai ulkoistetuista selvityksistä.
– Mitkään poliittiset päätökset eivät ole välttämättömyyksiä tai pakollisuuksia.
– On valinta ottaa tuloja niiltä joilla ei ole, ja antaa niille joilla on. Ja on valinta tehdä se piiloutuen välttämättömyyden selän taakse.
Tätähän Orpo tekee jatkuvasti eli piiloutuu välttämättömyyden selän taakse! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin arvovalintahan on kristallin kirkas perustuen humaaniin ihmiskäsitykseen ja kristilliseen etiikkaan:
Marin korosti puheessaan arvoja, kuten hän on tehnyt monesti aiemminkin.
Marin sanoi, että samalla kun käymme keskustelua omista arvoistamme ja valinnoistamme, pitää meidän vaatia samaa myös muilta.
– Arvot ohjaavat valintoja. Demokraattisesti valittu poliittinen vallankäyttäjä valitsee jokaisen päätöksen kohdalla sen, kenen puolelle asettuu. Sitä mikä on oikein, ei voida löytää sanojen määritelmien marginaaleista tai ulkoistetuista selvityksistä.
– Mitkään poliittiset päätökset eivät ole välttämättömyyksiä tai pakollisuuksia.
– On valinta ottaa tuloja niiltä joilla ei ole, ja antaa niille joilla on. Ja on valinta tehdä se piiloutuen välttämättömyyden selän taakse.
Tätähän Orpo tekee jatkuvasti eli piiloutuu välttämättömyyden selän taakse!Tämän palstan aiheena ei ole Sanna Marin eikä Petteri Orpo. Tämän palstan aiheena on Suomen Kristillisdemokraattinen puolue. On hauska huomata, kuinka vasemmistolla on ylivoimaisia vaikeuksia hahmottaa palstan ja keskustelun aihetta. Tämä on tosin melko ymmärrettävää, kun lukee vasemmistolaisten poliittisia kommentteja ja seuraa vasemmistopoliitikkojen toimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän palstan aiheena ei ole Sanna Marin eikä Petteri Orpo. Tämän palstan aiheena on Suomen Kristillisdemokraattinen puolue. On hauska huomata, kuinka vasemmistolla on ylivoimaisia vaikeuksia hahmottaa palstan ja keskustelun aihetta. Tämä on tosin melko ymmärrettävää, kun lukee vasemmistolaisten poliittisia kommentteja ja seuraa vasemmistopoliitikkojen toimia.
Kommenttisi kertoo, että Marinin arvomaailma kirjoitus oli hyvä.
Mitä mieltä olet Essayahin arvomaailmasta? Hän puolusteli saamaansa solidaarisuusveron poistoa ja ei ollut halukas jatkamaan sitä, vaikka se olisi ollut mahdollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi kertoo, että Marinin arvomaailma kirjoitus oli hyvä.
Mitä mieltä olet Essayahin arvomaailmasta? Hän puolusteli saamaansa solidaarisuusveron poistoa ja ei ollut halukas jatkamaan sitä, vaikka se olisi ollut mahdollista."Kommenttisi kertoo, että Marinin arvomaailma kirjoitus oli hyvä."
Valehtelet tyypilliseen vasemmistolaiseen tyyliin. Tuolla tavalla valehtelemalla pääsi edelliseen hallitukseen ja jopa pääministeriksi. Laitan linkin hyvään esimerkkiin tuollaisesta tavasta kommentoida ja kuinka se huonosti se toimii:
https://youtu.be/aMcjxSThD54?si=YQYO9yjJWZAfbs6V
Tässä linkki tuosta tehtyyn lyhyeen koosteeseen:
https://youtu.be/A99G6O721gA?si=VfxqvjL8cNRx27hd
"Mitä mieltä olet Essayahin arvomaailmasta? Hän puolusteli saamaansa solidaarisuusveron poistoa ja ei ollut halukas jatkamaan sitä, vaikka se olisi ollut mahdollista."
Et kuitenkaan löytänyt mitään lähdettä väitteellesi.
Kun et kykene keskustelemaan solidaarisuusverosta monen eri keskustelun sisällä', niin sitä varten on avattu oma keskustelunsa. Mikäli haluat keskustella aiheesta kanssani, jatketaan siinä keskustelussa. Linkki löytyy alta. Tiedän kyllä, ettet vasemmistolaisena kykene käymään keskustelua tästä aiheesta siten, että keskustelun historia on vaivattomasti seurattavissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kommenttisi kertoo, että Marinin arvomaailma kirjoitus oli hyvä."
Valehtelet tyypilliseen vasemmistolaiseen tyyliin. Tuolla tavalla valehtelemalla pääsi edelliseen hallitukseen ja jopa pääministeriksi. Laitan linkin hyvään esimerkkiin tuollaisesta tavasta kommentoida ja kuinka se huonosti se toimii:
https://youtu.be/aMcjxSThD54?si=YQYO9yjJWZAfbs6V
Tässä linkki tuosta tehtyyn lyhyeen koosteeseen:
https://youtu.be/A99G6O721gA?si=VfxqvjL8cNRx27hd
"Mitä mieltä olet Essayahin arvomaailmasta? Hän puolusteli saamaansa solidaarisuusveron poistoa ja ei ollut halukas jatkamaan sitä, vaikka se olisi ollut mahdollista."
Et kuitenkaan löytänyt mitään lähdettä väitteellesi.
Kun et kykene keskustelemaan solidaarisuusverosta monen eri keskustelun sisällä', niin sitä varten on avattu oma keskustelunsa. Mikäli haluat keskustella aiheesta kanssani, jatketaan siinä keskustelussa. Linkki löytyy alta. Tiedän kyllä, ettet vasemmistolaisena kykene käymään keskustelua tästä aiheesta siten, että keskustelun historia on vaivattomasti seurattavissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverostaKysyit lähdettä.
https://areena.yle.fi/1-63939342
20.9 astudio
Talous kuntoon leikkauksilla.
Järkyttävää, miten yhteistyökyvytöntä.
Voit kommentiida tätä katsomatta, mutta muut voivat katsoa ja tulkita ilman manipulaattoria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyit lähdettä.
https://areena.yle.fi/1-63939342
20.9 astudio
Talous kuntoon leikkauksilla.
Järkyttävää, miten yhteistyökyvytöntä.
Voit kommentiida tätä katsomatta, mutta muut voivat katsoa ja tulkita ilman manipulaattoria.Missä kohdassa ohjelmaa? Oletko itse katsonut kyseistä ohjelmaa?
- Anonyymi
Älä tule paha kakku, tule hyvä kakku. – Tuli paha kakku.
- Anonyymi
Sari E ei ole kuullut Jeeskuksesta?
- Anonyymi
On kyllä törkeää että kristillinen puolue kannattaa moista politiikkaa jossa heikoimmilta ja sairailta ihmisiltä vievät leivän suusta , kovin äkkiä oppivat kokoomuksen vastauksen kaikkeen , työ , ikävä kyllä kun suuri osa heistä ei ole työkykyisiä , ja tämän he tietävät aivan taatusti , silti haluavat aiheuttaa heille raskaimman taakan , nämä ihmiset eivät edes kelpaa työnantajille , ketään heitä ei tule työllistämään koskaan , tälläisiäkö on kristillisten arvot ja oikeuden mukainen palkka ihmiselle joka on jo menettänyt terveytensä työnteossa . Kaikkea sitä näkeekin kun vanhaksi elää ........ tuskaisena .
- Anonyymi
Tämä ei perustu millään tavalla KD:n eikä hallituksen toimintaan, vaan on pelkästään vasemmistolaista propagandaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei perustu millään tavalla KD:n eikä hallituksen toimintaan, vaan on pelkästään vasemmistolaista propagandaa.
Miten hallitus tukee heikko-osaisia? Tuleeko mieleen yhtään mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten hallitus tukee heikko-osaisia? Tuleeko mieleen yhtään mitään?
Kun aiheesta Hallituksen leikkaukset pienituloisilta ei ole löytynyt esimerkkejä sitä varten avattuun keskusteluun, niin voidaan laajentaa sen aihetta aiheella miten hallitus tukee heikko-osaisia. Nosta asia esiin siinä keskustelussa, mikäli aihe sinua kiinnostaa oikeasti. Keskustellaan tästä aiheesta siinä keskustelussa. Linkki ko. keskusteluun alla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024854/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-leikkaukset-pienituloisilta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun aiheesta Hallituksen leikkaukset pienituloisilta ei ole löytynyt esimerkkejä sitä varten avattuun keskusteluun, niin voidaan laajentaa sen aihetta aiheella miten hallitus tukee heikko-osaisia. Nosta asia esiin siinä keskustelussa, mikäli aihe sinua kiinnostaa oikeasti. Keskustellaan tästä aiheesta siinä keskustelussa. Linkki ko. keskusteluun alla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024854/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-leikkaukset-pienituloisiltaet siis löytänyt mitään.
- Anonyymi
Ymmärtäisin leikkaukset. Mutta se että lasketaan rikkaimpien veroja reilusti samalla kun köyhiltä leikataan niin se ei ole mitään muuta kuin puhdasta pahuutta.
Kristillisdemokraatit ovat täysin moraalittomia. Onko kukaan yllättynyt? Ulkokultaiset uskovat ovat sisältä niitä kaikkein mädimpiä ihmisiä. Siksi se teeskentely.- Anonyymi
Juuri tuossa yllä 2023-10-07 16:47:07 postatussa viestissä on kerrottu, että leikkauksia varten on avattu oma keskustelunsa. Ilmeisesti sinulla ei ole todellista halua keskustella aiheesta, kun kirjoitat kommenttisi aivan muun aiheen alle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024854/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-leikkaukset-pienituloisilta
Mikäli haluat keskustella "rikkaimpien" verojen laskemisesta, on sitä varten oma keskustelunsa. Siihen ei olekaan sitten löytynyt kommentteja tuon väitteesi tueksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta
"Kristillisdemokraatit ovat täysin moraalittomia."
On täysin moraalitonta tuomita ihmisiä tai ihmisryhmiä mihinkään perustumattomilla väitteillä. Tämä koskee myös sitä, kun hyökkää kristillisdemokraatteja vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuossa yllä 2023-10-07 16:47:07 postatussa viestissä on kerrottu, että leikkauksia varten on avattu oma keskustelunsa. Ilmeisesti sinulla ei ole todellista halua keskustella aiheesta, kun kirjoitat kommenttisi aivan muun aiheen alle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024854/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-leikkaukset-pienituloisilta
Mikäli haluat keskustella "rikkaimpien" verojen laskemisesta, on sitä varten oma keskustelunsa. Siihen ei olekaan sitten löytynyt kommentteja tuon väitteesi tueksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta
"Kristillisdemokraatit ovat täysin moraalittomia."
On täysin moraalitonta tuomita ihmisiä tai ihmisryhmiä mihinkään perustumattomilla väitteillä. Tämä koskee myös sitä, kun hyökkää kristillisdemokraatteja vastaan.Fakta on että hallitus laskee rikkaimpien verotusta. Toinen fakta on että köyhimmiltä otetaan tukia pois. Kiistätkö nämä faktat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fakta on että hallitus laskee rikkaimpien verotusta. Toinen fakta on että köyhimmiltä otetaan tukia pois. Kiistätkö nämä faktat?
Jatketaan näistä aiheita täällä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta
ja täällä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024854/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-leikkaukset-pienituloisilta
mikäli aiheet sinua oikeasti kiinnostavat. En viitsi kommentoida näihinkään muita aiheita käsittelevien otsikoiden alle, kun sinulla ei ole näistä edes perustiedot hallinnassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuossa yllä 2023-10-07 16:47:07 postatussa viestissä on kerrottu, että leikkauksia varten on avattu oma keskustelunsa. Ilmeisesti sinulla ei ole todellista halua keskustella aiheesta, kun kirjoitat kommenttisi aivan muun aiheen alle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024854/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-leikkaukset-pienituloisilta
Mikäli haluat keskustella "rikkaimpien" verojen laskemisesta, on sitä varten oma keskustelunsa. Siihen ei olekaan sitten löytynyt kommentteja tuon väitteesi tueksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta
"Kristillisdemokraatit ovat täysin moraalittomia."
On täysin moraalitonta tuomita ihmisiä tai ihmisryhmiä mihinkään perustumattomilla väitteillä. Tämä koskee myös sitä, kun hyökkää kristillisdemokraatteja vastaan.Et noissa avaamissasi keskusteluissa ole avannut mitään, etkä löydä niihin hallituksen hyviä toimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatketaan näistä aiheita täällä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta
ja täällä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024854/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-leikkaukset-pienituloisilta
mikäli aiheet sinua oikeasti kiinnostavat. En viitsi kommentoida näihinkään muita aiheita käsittelevien otsikoiden alle, kun sinulla ei ole näistä edes perustiedot hallinnassa.Hauska, kommentoit aloitusta, että jatketaan keskustelua keskustelussa, jonka avasit aloittajan jälkeen.
Anteeksi, mutta tuo ei ole tervettä.
Sen johtopäätöksen voi tehdä, ettet löytänyt KD:n hallitustoimista mitään hyvää, jolla voisit puolustella tai olla eri mieltä kuin aloittaja.
Aloittaja on oikeassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et noissa avaamissasi keskusteluissa ole avannut mitään, etkä löydä niihin hallituksen hyviä toimia.
Hallituksesta voit keskustella hallitusta käsittelevällä palstalla.
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/hallitus
Olen avannut keskustelut aiheista, joista olet inttänyt monessa eri keskustelussa. Nyt kun keskustelut olisivat helppoja seurata, sinulta ei löydykään niihin mitään kommentoitavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hauska, kommentoit aloitusta, että jatketaan keskustelua keskustelussa, jonka avasit aloittajan jälkeen.
Anteeksi, mutta tuo ei ole tervettä.
Sen johtopäätöksen voi tehdä, ettet löytänyt KD:n hallitustoimista mitään hyvää, jolla voisit puolustella tai olla eri mieltä kuin aloittaja.
Aloittaja on oikeassa.Sattui näköjään fiba, kun aloit taas sotkea kahta eri aihetta samaan keskusteluun.
Terveyden arvioiminen sinun kannattaa jättää lääkäreille. Mikään ei viittaa siihen, että sinulla olisi kompetenssia terveyden arvioimiseen.
Aloittaja ei ole löytänyt hallituksen toimista mitään sellaista, millä voisi puolustaa aloituksen väitteitä. Sinäkään et ole löytänyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sattui näköjään fiba, kun aloit taas sotkea kahta eri aihetta samaan keskusteluun.
Terveyden arvioiminen sinun kannattaa jättää lääkäreille. Mikään ei viittaa siihen, että sinulla olisi kompetenssia terveyden arvioimiseen.
Aloittaja ei ole löytänyt hallituksen toimista mitään sellaista, millä voisi puolustaa aloituksen väitteitä. Sinäkään et ole löytänyt.Olet oikeassa, lääkäri ei ole oikea osoite. Kannattaa arvioida tilannetta psykologin avulla.
- Anonyymi
Saatanan puolue. Siinä osuva nimi. Kun Sari Essayah allekirjoitti hallitusohjelman, Saatana liikutti hänen kättään.
- Anonyymi
Oletpa sinä uskonnollinen. Mikä on tämä kannattamasi uskonto?
- Anonyymi
Kristilliset arvot eivät näy mitenkään KD: n toiminnassa. Sari Essayah kun pääsi hillotolpalle, heitettiin Jeesuksen opit nurkkaan. On siinä tytöllä portilla Pietarille selittämistä. Eikä taida itselle valehteleminen oikein käydä selityksestä, vaikka varmaan ulkokullaisesti on oltu rukoilevinaan ja syöty öylätti poikineen.
- Anonyymi
Mitään tuollaiseen viittaavaa et ole kuitenkaan KD:n tai Essayah'n kommenteista löytänyt.
Vaikutat kovin uskonnolliselta. Mitä uskontoa kannatat? Tiedän kyllä, ettet kykene tähänkään vastaamaan.
Tämä kommenttisi kertoo vain sinusta itsestäsi, mutta KD:sta tai Sari Essayah'sta se se ei kommenttiesi perusteella näytä kertovan yhtään mitään. - Anonyymi
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään tuollaiseen viittaavaa et ole kuitenkaan KD:n tai Essayah'n kommenteista löytänyt.
Vaikutat kovin uskonnolliselta. Mitä uskontoa kannatat? Tiedän kyllä, ettet kykene tähänkään vastaamaan.
Tämä kommenttisi kertoo vain sinusta itsestäsi, mutta KD:sta tai Sari Essayah'sta se se ei kommenttiesi perusteella näytä kertovan yhtään mitään.Miten kristilliset arvot näkyvät KD:n toiminnassa? Osaatko kommentoida?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kristilliset arvot näkyvät KD:n toiminnassa? Osaatko kommentoida?
Mitä pidät kristillisinä arvoina? Millä perustelet, ettet näe niitä KD:n toiminnassa?
Vaikutat kovin uskonnolliselta. Mitä uskontoa kannatat? Tiedän kyllä, ettet kykene tähänkään vastaamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pidät kristillisinä arvoina? Millä perustelet, ettet näe niitä KD:n toiminnassa?
Vaikutat kovin uskonnolliselta. Mitä uskontoa kannatat? Tiedän kyllä, ettet kykene tähänkään vastaamaan.Vastaatko kysymykseeni. Kysyin ensin ja on hieman tyhmää vastata vastakysymyksellä.
Eli
"Miten kristilliset arvot näkyvät KD:n toiminnassa? Osaatko kommentoida?"
Ehkä et osaa kommentoida tai vastaus ei kestä päivänvaloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaatko kysymykseeni. Kysyin ensin ja on hieman tyhmää vastata vastakysymyksellä.
Eli
"Miten kristilliset arvot näkyvät KD:n toiminnassa? Osaatko kommentoida?"
Ehkä et osaa kommentoida tai vastaus ei kestä päivänvaloa.Alkuperäinen väite on:
"Kristilliset arvot eivät näy mitenkään KD: n toiminnassa."
Totesin:
"Mitään tuollaiseen viittaavaa et ole kuitenkaan KD:n tai Essayah'n kommenteista löytänyt."
Kysyt:
"Miten kristilliset arvot näkyvät KD:n toiminnassa?"
Et siis osannut perustella väitteitäsi, vaan alat tentaamaan minua.
Vastasin:
"Mitä pidät kristillisinä arvoina? Millä perustelet, ettet näe niitä KD:n toiminnassa?
Vaikutat kovin uskonnolliselta. Mitä uskontoa kannatat? Tiedän kyllä, ettet kykene tähänkään vastaamaan."
Nyt olet kovin loukkaantunut, kun en vastannut "vastakysymykseesi" kun et ole osannut alkuperäistä väitettäsi perustelemaan.
Olet kovin loukkaantunut siitä, että en vastaa johonkin kysymykseesi niin kuin haluat, mutta sitä et näe minkäänlaisena ongelmana, että itse jätät vastaamatta lähes jokaiseen sinulta kysyttyyn kysymykseen.
Sinulla ei siis löytynyt minkäänlaisia perusteita väitteellesi, että: "Kristilliset arvot eivät näy mitenkään KD: n toiminnassa." Ethän osaa edes kertoa, mitä tarkoitat kristillisillä arvoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäinen väite on:
"Kristilliset arvot eivät näy mitenkään KD: n toiminnassa."
Totesin:
"Mitään tuollaiseen viittaavaa et ole kuitenkaan KD:n tai Essayah'n kommenteista löytänyt."
Kysyt:
"Miten kristilliset arvot näkyvät KD:n toiminnassa?"
Et siis osannut perustella väitteitäsi, vaan alat tentaamaan minua.
Vastasin:
"Mitä pidät kristillisinä arvoina? Millä perustelet, ettet näe niitä KD:n toiminnassa?
Vaikutat kovin uskonnolliselta. Mitä uskontoa kannatat? Tiedän kyllä, ettet kykene tähänkään vastaamaan."
Nyt olet kovin loukkaantunut, kun en vastannut "vastakysymykseesi" kun et ole osannut alkuperäistä väitettäsi perustelemaan.
Olet kovin loukkaantunut siitä, että en vastaa johonkin kysymykseesi niin kuin haluat, mutta sitä et näe minkäänlaisena ongelmana, että itse jätät vastaamatta lähes jokaiseen sinulta kysyttyyn kysymykseen.
Sinulla ei siis löytynyt minkäänlaisia perusteita väitteellesi, että: "Kristilliset arvot eivät näy mitenkään KD: n toiminnassa." Ethän osaa edes kertoa, mitä tarkoitat kristillisillä arvoilla.Miltä lähimmäisen rakkaus ja ettei kiinnitä maallisen mammonaan? Eikö ne ole kristillisiä arvoja.
Solidaarisuusvero muutoksesta kiinni pitäminen ei kuulu kristillisiin arvoihin ja Essayah haluaa pitää siitä kiinni.
Hallituksen päätösten vaikutusarvioinnit heikkoihin,, siis lähimmäiseen ovat kesken, silti päätöksiä hoputetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltä lähimmäisen rakkaus ja ettei kiinnitä maallisen mammonaan? Eikö ne ole kristillisiä arvoja.
Solidaarisuusvero muutoksesta kiinni pitäminen ei kuulu kristillisiin arvoihin ja Essayah haluaa pitää siitä kiinni.
Hallituksen päätösten vaikutusarvioinnit heikkoihin,, siis lähimmäiseen ovat kesken, silti päätöksiä hoputetaan."Miltä lähimmäisen rakkaus ja ettei kiinnitä maallisen mammonaan? Eikö ne ole kristillisiä arvoja."
Ovatko vai eivät? Nyt on kyse siitä, kuinka sinä määrittelet kristilliset arvot.
"Solidaarisuusvero muutoksesta kiinni pitäminen ei kuulu kristillisiin arvoihin ja Essayah haluaa pitää siitä kiinni."
Sinulla on edelleen erittäin hatarat tiedot ja ymmärrys liittyen tuohon solidaarisuusveroon. Siksi siitä on avattu oma keskustelunsa, että pääsisit edes hieman kartalle siitä mistä siinä on kyse. Ymmärrettävistä syistä et halua keskustella siitäkään aiheesta keskustelussa, jossa keskustelun historia on helposti luettavissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta
"Hallituksen päätösten vaikutusarvioinnit heikkoihin,, siis lähimmäiseen ovat kesken, silti päätöksiä hoputetaan."
Jokainen ihminen on lähimmäinen, ei vain heikko.
On hyvä, että vaikuttavuusarviot tehdään huolella. Toisaalta on myös tärkeää saada päätöksiä aikaiseksi, koska usein huonokin päätös voi olla parempi kuin se, että päätöstä ei ole ollenkaan. Rinteen/Marinin vasemmistohallitus teki useita päätöksiä vastoin vaikuttavuusarviointien tuloksia ja siksikin Orpon hallitus joutuu tekemään kovin päätöksiä. Miksi hoputat hallitusta?
- Anonyymi
Kehtaavat tv:ssä kitistä tiukasta tilanteesta mutta sen lisäksi hyväksyvät heikoimpien kurmuuttamisen ja jakavat rahaa hyväosaisille ,häpeisivät , missä ne kristilliset arvot ? Leikkivät tyhmempää kuin ovatkaan .
- Anonyymi
"Kehtaavat tv:ssä kitistä tiukasta tilanteesta mutta sen lisäksi hyväksyvät heikoimpien kurmuuttamisen ja jakavat rahaa hyväosaisille..."
Mistään tuollaisesta et kuitenkaan ole löytänyt viitteitä.
"missä ne kristilliset arvot ? "
Et kuitenkaan osaa kertoa, mitä tarkoitat "kristillisillä arvoilla", saatikka että osaisit sanoa, mihin ajatuksesi niistä perustuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kehtaavat tv:ssä kitistä tiukasta tilanteesta mutta sen lisäksi hyväksyvät heikoimpien kurmuuttamisen ja jakavat rahaa hyväosaisille..."
Mistään tuollaisesta et kuitenkaan ole löytänyt viitteitä.
"missä ne kristilliset arvot ? "
Et kuitenkaan osaa kertoa, mitä tarkoitat "kristillisillä arvoilla", saatikka että osaisit sanoa, mihin ajatuksesi niistä perustuu.Et osannut vastata aiempaan kysymykseen, miten kristilliset arvot näkyvät KD:n toiminnassa? Niitä ei tainnut tulla kumpaakaan mieleesi.
On aika jättää sana kristillinen pois puolueen nimestä ja korvata oikeistolaiset tms. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et osannut vastata aiempaan kysymykseen, miten kristilliset arvot näkyvät KD:n toiminnassa? Niitä ei tainnut tulla kumpaakaan mieleesi.
On aika jättää sana kristillinen pois puolueen nimestä ja korvata oikeistolaiset tms.Ymmärrän hyvin, ettet vihavasemmistolaisena vastannut tuolla siihen kohtaan johon viittaat, vaan yrität taas sotkea keskustelua hajottamalla sitä moneen paikkaan, ettei keskustelun historia olisi vaivattomasti luettavissa.
"Alkuperäinen väite on:
"Kristilliset arvot eivät näy mitenkään KD: n toiminnassa."
Totesin:
"Mitään tuollaiseen viittaavaa et ole kuitenkaan KD:n tai Essayah'n kommenteista löytänyt."
Kysyt:
"Miten kristilliset arvot näkyvät KD:n toiminnassa?"
Et siis osannut perustella väitteitäsi, vaan alat tentaamaan minua.
Vastasin:
"Mitä pidät kristillisinä arvoina? Millä perustelet, ettet näe niitä KD:n toiminnassa?
Vaikutat kovin uskonnolliselta. Mitä uskontoa kannatat? Tiedän kyllä, ettet kykene tähänkään vastaamaan."
Nyt olet kovin loukkaantunut, kun en vastannut "vastakysymykseesi" kun et ole osannut alkuperäistä väitettäsi perustelemaan.
Olet kovin loukkaantunut siitä, että en vastaa johonkin kysymykseesi niin kuin haluat, mutta sitä et näe minkäänlaisena ongelmana, että itse jätät vastaamatta lähes jokaiseen sinulta kysyttyyn kysymykseen.
Sinulla ei siis löytynyt minkäänlaisia perusteita väitteellesi, että: "Kristilliset arvot eivät näy mitenkään KD: n toiminnassa." Ethän osaa edes kertoa, mitä tarkoitat kristillisillä arvoilla."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18018735/eiko-yhtaan-haveta#comment-123765144 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän hyvin, ettet vihavasemmistolaisena vastannut tuolla siihen kohtaan johon viittaat, vaan yrität taas sotkea keskustelua hajottamalla sitä moneen paikkaan, ettei keskustelun historia olisi vaivattomasti luettavissa.
"Alkuperäinen väite on:
"Kristilliset arvot eivät näy mitenkään KD: n toiminnassa."
Totesin:
"Mitään tuollaiseen viittaavaa et ole kuitenkaan KD:n tai Essayah'n kommenteista löytänyt."
Kysyt:
"Miten kristilliset arvot näkyvät KD:n toiminnassa?"
Et siis osannut perustella väitteitäsi, vaan alat tentaamaan minua.
Vastasin:
"Mitä pidät kristillisinä arvoina? Millä perustelet, ettet näe niitä KD:n toiminnassa?
Vaikutat kovin uskonnolliselta. Mitä uskontoa kannatat? Tiedän kyllä, ettet kykene tähänkään vastaamaan."
Nyt olet kovin loukkaantunut, kun en vastannut "vastakysymykseesi" kun et ole osannut alkuperäistä väitettäsi perustelemaan.
Olet kovin loukkaantunut siitä, että en vastaa johonkin kysymykseesi niin kuin haluat, mutta sitä et näe minkäänlaisena ongelmana, että itse jätät vastaamatta lähes jokaiseen sinulta kysyttyyn kysymykseen.
Sinulla ei siis löytynyt minkäänlaisia perusteita väitteellesi, että: "Kristilliset arvot eivät näy mitenkään KD: n toiminnassa." Ethän osaa edes kertoa, mitä tarkoitat kristillisillä arvoilla."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18018735/eiko-yhtaan-haveta#comment-123765144Määrittelin ylemmäksi kaksi kristillistä arvoa: lähimmäisen rakkaus ja maallisen mammonan tärkeyden poissulkeminen.
Onko mielestäsi näissä KD:lla mitään sanottavaa? Vai avaatko uuden keskustelun, kun et tuo mielipidettäsi esiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän hyvin, ettet vihavasemmistolaisena vastannut tuolla siihen kohtaan johon viittaat, vaan yrität taas sotkea keskustelua hajottamalla sitä moneen paikkaan, ettei keskustelun historia olisi vaivattomasti luettavissa.
"Alkuperäinen väite on:
"Kristilliset arvot eivät näy mitenkään KD: n toiminnassa."
Totesin:
"Mitään tuollaiseen viittaavaa et ole kuitenkaan KD:n tai Essayah'n kommenteista löytänyt."
Kysyt:
"Miten kristilliset arvot näkyvät KD:n toiminnassa?"
Et siis osannut perustella väitteitäsi, vaan alat tentaamaan minua.
Vastasin:
"Mitä pidät kristillisinä arvoina? Millä perustelet, ettet näe niitä KD:n toiminnassa?
Vaikutat kovin uskonnolliselta. Mitä uskontoa kannatat? Tiedän kyllä, ettet kykene tähänkään vastaamaan."
Nyt olet kovin loukkaantunut, kun en vastannut "vastakysymykseesi" kun et ole osannut alkuperäistä väitettäsi perustelemaan.
Olet kovin loukkaantunut siitä, että en vastaa johonkin kysymykseesi niin kuin haluat, mutta sitä et näe minkäänlaisena ongelmana, että itse jätät vastaamatta lähes jokaiseen sinulta kysyttyyn kysymykseen.
Sinulla ei siis löytynyt minkäänlaisia perusteita väitteellesi, että: "Kristilliset arvot eivät näy mitenkään KD: n toiminnassa." Ethän osaa edes kertoa, mitä tarkoitat kristillisillä arvoilla."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18018735/eiko-yhtaan-haveta#comment-123765144Sinulla ei ole mitään näyttöä, että KD noudattaisi kristillisiä arvoja saati tietäisi ne.
Siitäkään ei ole näyttöä, mitä KD noudattaa tai jättää noudattamatta.
Ei ole tietoa, mitä kristilliset arvot ovat tai onko niistä näyttöä?
Kertoisiko joku KD:lle suuntaviivoja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrittelin ylemmäksi kaksi kristillistä arvoa: lähimmäisen rakkaus ja maallisen mammonan tärkeyden poissulkeminen.
Onko mielestäsi näissä KD:lla mitään sanottavaa? Vai avaatko uuden keskustelun, kun et tuo mielipidettäsi esiin.Otetaan tämä aihe omaksi keskustelukseen, kun et kykene seuraamaan aihetta yhden keskustelun sisällä, kun samassa keskustelussa on myös muita aiheita.
Jatketaan täällä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18018735/eiko-yhtaan-haveta#comment-123771627 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan tämä aihe omaksi keskustelukseen, kun et kykene seuraamaan aihetta yhden keskustelun sisällä, kun samassa keskustelussa on myös muita aiheita.
Jatketaan täällä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18018735/eiko-yhtaan-haveta#comment-123771627Täälläpä tosiaan jatketaan. Sinusta ei irtoa mitään, miksei KD nimeä voisi olla muuttamatta, koska arvot ovat lipsuneet lähimmäisen rakkaudesta omaan ahneuteen.
"Eipä siitä paljoa kerry" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täälläpä tosiaan jatketaan. Sinusta ei irtoa mitään, miksei KD nimeä voisi olla muuttamatta, koska arvot ovat lipsuneet lähimmäisen rakkaudesta omaan ahneuteen.
"Eipä siitä paljoa kerry"Todistustaakka on sinulla. Mitään todisteita et ole löytänyt. Toimit täysin neuvostoliittolaisen propagandaopin mukaisesti.
- Anonyymi
Ei muutkaan vapaa-ajattelijat noin vain lähde demokratiasta kun siitä on sanouduttava irti. Parannuksenteko merkitsee kuitenkin niin paljon enemmän.
- Anonyymi
Kovin on surulliseksi mennyt maailma. Palstalla pitää määritellä kristillisiä arvoja.
Ahneus ja oma etu ovat tärkeimmät arvot.- Anonyymi
Onneksi hallitus vaihtui Rinteen/Marinin hallituksesta Orpon hallitukseksi ja nyt hallituksen arvomaailmaa ei ole enää tuollainen millaiseksi oman arvomaailmasi kuvaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi hallitus vaihtui Rinteen/Marinin hallituksesta Orpon hallitukseksi ja nyt hallituksen arvomaailmaa ei ole enää tuollainen millaiseksi oman arvomaailmasi kuvaat.
Käsitit väärin. Aurinko meni pilveen hallituksen vaihdettua, ahneus pääsi valloilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsitit väärin. Aurinko meni pilveen hallituksen vaihdettua, ahneus pääsi valloilleen.
Ymmärrän, että äärivasemmistolaisena näet asian juuri näin.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009890718.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, että äärivasemmistolaisena näet asian juuri näin.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009890718.htmlMiten linkkisi liittyy siihen, että KD:n tulisi pudottaa sanan kristillinen pois puolueen nimestä?
Mikä puolueesta tekee enää "kristillisen"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten linkkisi liittyy siihen, että KD:n tulisi pudottaa sanan kristillinen pois puolueen nimestä?
Mikä puolueesta tekee enää "kristillisen"?Aika heikosti liittyy. Samoin kuin se viesti, johon ko. viesti on vastauksena. Tämä johtuu siitä, että tässä keskustelussa ei ole tullut oikein mitään päteviä argumentteja sen puolesta, että sana "kristillinen" pitäisi pudottaa pois KD:n nimestä.
- Anonyymi
Linkkejä, missä niin luki
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)14110295- 532954
- 2052794
- 252107
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais171858- 171679
- 141586
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa181577"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla181533- 151358