Kun tällä palstalla on kirjoittaja, joka jatkuvasti viittaa YLE:n ajankohtaisohjelmiin (mm. A-studio ja eduskunnan kyselytunti), mutta vahvasti osoittaa, ettei ole viittaamiinsa ohjelmiin itse tutustunut, vaan "vaatii" muita todistamaan väitteensä niihin liittyen oikeaksi, avaan tähän keskustelun, jossa tämä henkilö voi vuodattaa sydäntään siitä, että muut eivät todista hänen väitteitään oikeiksi. Hän ilmeisesti elää vielä aikakautta, jolloin ainoa tapa tutustua YLE:n ajankohtaisohjelmien tarjontaan oli katsoa näitä ohjelmia TV:stä.
YLE:n ajankohtaisohjelman keskustelun väitteiden lähteinä
Anonyymi-ap
4
382
Vastaukset
- Anonyymi
Ohjelmat antaa kuvan siitä millä innolla nämä kaksi naista köyhiä kyykyttää.
- Anonyymi
Kylmää kyytiä kahdelta naiselta.
- Anonyymi
Kommentissa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18233420/sarin-mielesta-yk-on-korruptoitunut#comment-125840108
kirjoitetiin:
"Laita vielä linkki ko. vaalitenttiin ja kerro, missä kohdassa Essayah tuosta asiasta jotain lausuu. Katsotaan sitten, mitä hän on tosiasiassa sanonut ja kuinka asia tosiasiassa on. Mikäli Essayah ei olekaan sanonut niin kuin väität, niin kerro samalla, miksi vääristelit hänen sanomisiaan."
Vastaus taas tyypillistä vihavasemmiston kitinää:
"Miksi et katso suoraa Tv-lähetystä tai käytä esim. Areenaa? Puhuvatko presidenttiehdokkaat liian nopeasti vai etkö muuten ymmärrä heidän sanomaansa?
Luulisi presidenttiehdokkaiden vaalitilaisuuksien kiinnostavan sen verran, että niiden sanomaa seuraisi. Kun kymmeniä tilaisuuksia pidetään niin kyllä siinä ehdokkaiden mielipiteet pikkuhiljaa tarkentuvat kerta toisensa jälkeen. Aloittajan tarkoittama seikka ilmenee esim.
https://areena.yle.fi/1-66656233 kohdassa 1h15min, Haavisto kommentoi Sarin lausuntoa tuoreeltaan heti tuon jälkeen."
Tälläkin kerralla kävi niin, että väite ei vastannut lainkaan sitä mitä lähteessä puhuttiin. - Anonyymi
"Sarin syytöksistä YK:n korruptiosta on julkaistu mm:ssa kymmeniä lehtiartikkeleita somen kanavista puhumattakaan. Jos ei seuraa ajankohtaisia tapahtumia"
On se elämä kovaa, kun pitäisi vielä kertoa, mihin keksityt valheet muka perustuvat.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18233420/sarin-mielesta-yk-on-korruptoitunut#comment-125859953
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605173Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163447Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370