Kun tällä palstalla on kirjoittaja, joka jatkuvasti viittaa YLE:n ajankohtaisohjelmiin (mm. A-studio ja eduskunnan kyselytunti), mutta vahvasti osoittaa, ettei ole viittaamiinsa ohjelmiin itse tutustunut, vaan "vaatii" muita todistamaan väitteensä niihin liittyen oikeaksi, avaan tähän keskustelun, jossa tämä henkilö voi vuodattaa sydäntään siitä, että muut eivät todista hänen väitteitään oikeiksi. Hän ilmeisesti elää vielä aikakautta, jolloin ainoa tapa tutustua YLE:n ajankohtaisohjelmien tarjontaan oli katsoa näitä ohjelmia TV:stä.
YLE:n ajankohtaisohjelman keskustelun väitteiden lähteinä
Anonyymi-ap
4
415
Vastaukset
- Anonyymi
Ohjelmat antaa kuvan siitä millä innolla nämä kaksi naista köyhiä kyykyttää.
- Anonyymi
Kylmää kyytiä kahdelta naiselta.
- Anonyymi
Kommentissa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18233420/sarin-mielesta-yk-on-korruptoitunut#comment-125840108
kirjoitetiin:
"Laita vielä linkki ko. vaalitenttiin ja kerro, missä kohdassa Essayah tuosta asiasta jotain lausuu. Katsotaan sitten, mitä hän on tosiasiassa sanonut ja kuinka asia tosiasiassa on. Mikäli Essayah ei olekaan sanonut niin kuin väität, niin kerro samalla, miksi vääristelit hänen sanomisiaan."
Vastaus taas tyypillistä vihavasemmiston kitinää:
"Miksi et katso suoraa Tv-lähetystä tai käytä esim. Areenaa? Puhuvatko presidenttiehdokkaat liian nopeasti vai etkö muuten ymmärrä heidän sanomaansa?
Luulisi presidenttiehdokkaiden vaalitilaisuuksien kiinnostavan sen verran, että niiden sanomaa seuraisi. Kun kymmeniä tilaisuuksia pidetään niin kyllä siinä ehdokkaiden mielipiteet pikkuhiljaa tarkentuvat kerta toisensa jälkeen. Aloittajan tarkoittama seikka ilmenee esim.
https://areena.yle.fi/1-66656233 kohdassa 1h15min, Haavisto kommentoi Sarin lausuntoa tuoreeltaan heti tuon jälkeen."
Tälläkin kerralla kävi niin, että väite ei vastannut lainkaan sitä mitä lähteessä puhuttiin. - Anonyymi
"Sarin syytöksistä YK:n korruptiosta on julkaistu mm:ssa kymmeniä lehtiartikkeleita somen kanavista puhumattakaan. Jos ei seuraa ajankohtaisia tapahtumia"
On se elämä kovaa, kun pitäisi vielä kertoa, mihin keksityt valheet muka perustuvat.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18233420/sarin-mielesta-yk-on-korruptoitunut#comment-125859953
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5008685Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1295968Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3425040Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli594677Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s744226Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1663993SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723828- 911788
- 1001323
- 47929