Lauri Tähkä on syytön.

Jotain näyttöä on koska syyttäjä on lähtenyt syyttämään

Miksi Tähkä on sitten taluttanut perheellisen naisen huoneeseensa? Miksi Tähkä ei sanonut ei? Miksi Tähkä totteli munaansa? Miksi Tähkä ei pystynyt sanomaan munalleen ei? Viekö muna Tähkää? Eikö Tähkällä ole järkeä? Onko Tähkä yleensä järkeä vaille? Miksi Tähkä kuvaa prosessin? Onko Tähkä ylimielinen? Osoittaisiko Tähkä nöyryyttä jos hän ei kuvauttaisi prosessia? Pystyykö Tähkä vastaamaan näihin kysymyksiin? Pystyykö Tähkä vastaamaan mihinkään kysymyksiin? Vastaako Tähkä jos Seiska soittaa? Soiko Tähkälle kellot?

Anonyymi kirjoitti:

Jotain näyttöä on koska syyttäjä on lähtenyt syyttämään

Näin on. Enkä ymmärrä muutenkaan miehen suosiota. Osaa vaan rääkyä.

Nainen tai mies on varmasti esittänyt näyttöä, että syyte on nostettu. Taitaa olla niin, että syyttömyys tulisi todistaa.

Miksi nuoret naiset tyrkyttävät itseään näille muusikoille,ei pidä lähteä mukaan jos ei ole valmis seksiin miehen kanssa.Ei miehet lähde pitää naista kädestä ja kosi heti ensi näkemältä .

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nuoret naiset tyrkyttävät itseään näille muusikoille,ei pidä lähteä mukaan jos ei ole valmis seksiin miehen kanssa.Ei miehet lähde pitää naista kädestä ja kosi heti ensi näkemältä .

Lue lisää

Ei tuossa mitään seksiä ole tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa mitään seksiä ole tapahtunut.

Seksiä kylläkin, mutta ei yhdyntää sukupuolielimillä.

Anonyymi kirjoitti:

Seksiä kylläkin, mutta ei yhdyntää sukupuolielimillä.

Eikö akka voinut sanoa, että stop tykkänään. KYLLÄ HÄVETTÄÄ OLLA NAINEN. Tuollaisia ritsapillu pyrkyreitä.

No jaa. Nuoret naiset tyrkyttää itseään näille julkuille estotta. Sitten inisevät. Tänä päivänä tulee ainoastaan mieleen, että rahaa haluavat. Sorry vaan, mutta väkisin tulee tämä mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nuoret naiset tyrkyttävät itseään näille muusikoille,ei pidä lähteä mukaan jos ei ole valmis seksiin miehen kanssa.Ei miehet lähde pitää naista kädestä ja kosi heti ensi näkemältä .

Lue lisää

"Miksi nuoret naiset tyrkyttävät itseään näille muusikoille,ei pidä lähteä mukaan jos ei ole valmis seksiin miehen kanssa." - Juuri tuohon asennevammaan Tähkänkin sukupolvi on kasvatettu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nuoret naiset tyrkyttävät itseään näille muusikoille,ei pidä lähteä mukaan jos ei ole valmis seksiin miehen kanssa.Ei miehet lähde pitää naista kädestä ja kosi heti ensi näkemältä .

Lue lisää

Joku nainenko nyt on tyrkyttänyt itseään Tähkälle?

Viimeisiä kuvia kun katsoo niin tulee mieleen että nainen on hyvinkin voinut yrittää kieltäytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nuoret naiset tyrkyttävät itseään näille muusikoille,ei pidä lähteä mukaan jos ei ole valmis seksiin miehen kanssa.Ei miehet lähde pitää naista kädestä ja kosi heti ensi näkemältä .

Lue lisää

Aivan uskomaton kommetti. Mistä näitä idiootteja oikein löytyy!
Naisessa on siis vika jos hän haluaa vain jutella ja tavata idolinsa ja idoli haluaakin seksiä fanittajaltaan!?
Ei voi olla totta. Mikä idiootti oikein olet, täysi paska suoraan sanottuna.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö akka voinut sanoa, että stop tykkänään. KYLLÄ HÄVETTÄÄ OLLA NAINEN. Tuollaisia ritsapillu pyrkyreitä.

Et taida ymmärtää nuorten tyttöjen ajattelumaailmaa lainkaan. Et varmasti ole ollut itse nuori tyttö joka on sokeasti ihaillut jotain suosikkilaulajaa tai kuuluisuutta.
Heti olet valmiina tuomitsemaan toisen tietämättä yhtään mitä tilanteessa on tapahtunut.
Järkyttävää tekstiä toiselta naiselta toisesta naisesta tai mahd.nuoresta tytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

No jaa. Nuoret naiset tyrkyttää itseään näille julkuille estotta. Sitten inisevät. Tänä päivänä tulee ainoastaan mieleen, että rahaa haluavat. Sorry vaan, mutta väkisin tulee tämä mieleen.

Lue lisää

Tosiasiaon se ettet tiedä eikä kukaan muukaan täällä tiedä faktoista yhtään mitään. Silti ollaan jo varmoja siitä mitä on tapahtunut, tyttö tyrkyttänyt itseään julkulle? "Koska kaikki tytör tyrkyttää itseään julkuille " sekö on perustelusi? Mitä häh..mistä tiedät, olitko paikalla?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö akka voinut sanoa, että stop tykkänään. KYLLÄ HÄVETTÄÄ OLLA NAINEN. Tuollaisia ritsapillu pyrkyreitä.

Syyte on pakottaminen seksuaalisiin tekoihin!

Samoin. Voi olla väärinkäsitystäkin joukossa. Kannattaisi kuitenkin vaikka kysyä: saako tukistaa? Jos itse diggaa rajummasta seksistä. Lisäksi esitutkinnan lausuma oli poikennut oikeudessa tarinoinnista. Ja ei muka muista mitään. Jos tosiaan näin niin surullista on se, että on alkoholisoitunut. Viideltä aamulla ilman muistia ja seuraavanakin päivänä oli keikka toisessa kaupungissa. Tuskin kuivin suin oli silloinkaan. Mahtaakohan nykyäänkin ajaa itse keikkamatkansa…..

Anonyymi kirjoitti:

Samoin. Voi olla väärinkäsitystäkin joukossa. Kannattaisi kuitenkin vaikka kysyä: saako tukistaa? Jos itse diggaa rajummasta seksistä. Lisäksi esitutkinnan lausuma oli poikennut oikeudessa tarinoinnista. Ja ei muka muista mitään. Jos tosiaan näin niin surullista on se, että on alkoholisoitunut. Viideltä aamulla ilman muistia ja seuraavanakin päivänä oli keikka toisessa kaupungissa. Tuskin kuivin suin oli silloinkaan. Mahtaakohan nykyäänkin ajaa itse keikkamatkansa…..

Lue lisää

Nykyään esiintyjien tarvitse kuin huojua lavalla ja pitää mikkiä kädessä, tekniikka hoitaa laulamiset ja muut. Voi tulla vaikka umpijurrissa esiintymään. Laulu tule taustalta, tekniikka on kehittynyt joten pelkällä myyvillä kasvoilla ja nimellä jo pääsee tähdeksi ilman mitään lauluääntäkin.
Jotenkin Tähkä vaikuttaa muutoinkin agressiiviselta ja äkkipikaiselta tyypiltä ja jos on alkoholia paljon veressä se vaikuttaa heti käyttäytymiseen. Joistain tulee agressiivisempia juuri humalassa. Teon kohde säikähtänyt agressiivista käyttäytymistä ja otteita ja kieltäytynyt peloissan jatkamasta mitään?
Ymmärtääkseni nuori henkilö ollut kyseessä.
Kannattaa kysyä juristin ex- vaimolta herran käyttäytymisestä noin yleensäkin ja miten naisiiin suhtautuu.

Mitä todistajat kertoi Roopesta ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä todistajat kertoi Roopesta ?

Totuuden koska Roope myönsi syyllisyytensä.

17:47 Tuohon minäkin vahvasti uskon!

Ei aina pysty

Anonyymi kirjoitti:

17:47 Tuohon minäkin vahvasti uskon!

Luulet siis että Tähkä on niin naisten mielestä niin vastustamaton että heti on seksiä saatava muuten käy huonosti ja tulee oikeusjuutu. Sinun naiskäsityksesi on pornohubista omittu, eikä todellisuudesta.

Aika epäasiallista kommentointia kumpaakin kohtaan. Mutta eiköhän se ole julkinen salaisuus, että herralla on loputon jano molempia sukupuolia kohtaan ja ympäri maata rakastajia sekä faneissa, että ei faneissa. Tähän tapaukseen vaikea ottaa kantaa, mutta jos rikosilmoitus menee syyteharkinnasta eteenpäin, niin onhan se selvä että silloin on rikoksen mahdollisuus, joka tulee osoittaa tekemättömäksi osoitettua näyttöä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aika epäasiallista kommentointia kumpaakin kohtaan. Mutta eiköhän se ole julkinen salaisuus, että herralla on loputon jano molempia sukupuolia kohtaan ja ympäri maata rakastajia sekä faneissa, että ei faneissa. Tähän tapaukseen vaikea ottaa kantaa, mutta jos rikosilmoitus menee syyteharkinnasta eteenpäin, niin onhan se selvä että silloin on rikoksen mahdollisuus, joka tulee osoittaa tekemättömäksi osoitettua näyttöä kohtaan.

Lue lisää

Kirjoitat näin "Mutta eiköhän se ole julkinen salaisuus, että herralla on loputon jano molempia sukupuolia kohtaan ja ympäri maata rakastajia ...." Huh huijaa, millaista tekstiä, tyosta voisi Late melkein jo syytteen nostaa. Tuskin Late sentään homo on, vaikka niin yrität vihjatakin!

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat näin "Mutta eiköhän se ole julkinen salaisuus, että herralla on loputon jano molempia sukupuolia kohtaan ja ympäri maata rakastajia ...." Huh huijaa, millaista tekstiä, tyosta voisi Late melkein jo syytteen nostaa. Tuskin Late sentään homo on, vaikka niin yrität vihjatakin!

Lue lisää

Siis; tuosta

No niin minäkin luulen..

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat näin "Mutta eiköhän se ole julkinen salaisuus, että herralla on loputon jano molempia sukupuolia kohtaan ja ympäri maata rakastajia ...." Huh huijaa, millaista tekstiä, tyosta voisi Late melkein jo syytteen nostaa. Tuskin Late sentään homo on, vaikka niin yrität vihjatakin!

Lue lisää

Ei homo. Mutta miltä vuosisadalta olet? Ei se ole haukkumista, vaan toteamus.

Tähkä taisi itse suuttua, kun oli niin jurrissa ettei ottanut eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Aika epäasiallista kommentointia kumpaakin kohtaan. Mutta eiköhän se ole julkinen salaisuus, että herralla on loputon jano molempia sukupuolia kohtaan ja ympäri maata rakastajia sekä faneissa, että ei faneissa. Tähän tapaukseen vaikea ottaa kantaa, mutta jos rikosilmoitus menee syyteharkinnasta eteenpäin, niin onhan se selvä että silloin on rikoksen mahdollisuus, joka tulee osoittaa tekemättömäksi osoitettua näyttöä kohtaan.

Lue lisää

Näin se taitaa olla - jännä miten näistä ei ole julkisuuteen juuri mitään kuitenkaan vuotanut.

Anonyymi kirjoitti:

Luulet siis että Tähkä on niin naisten mielestä niin vastustamaton että heti on seksiä saatava muuten käy huonosti ja tulee oikeusjuutu. Sinun naiskäsityksesi on pornohubista omittu, eikä todellisuudesta.

Lue lisää

Humalatila tohon aikaan on jo sellainen että ei se todellakaan välttämättä pysty kun just siihen että nainen on varmaan suullaan hoitoa antanut ja sit Lauri on käynyt nukkuu.

Kyllä tekee. Julkkikset vaan tulevat näistä meidän tietoon ja saavat jo pelkän julkisuuden myötä rajun rangaistuksen. Helpompi on tavantallaajalle saada tuomio ilman että kukaan edes tietää moisesta.

Olisiko näkökulmasi hieman vääristynyt? Julkkisten oikeusjutuista tietysti kirjoitellaan enemmän. Muuten ei alle kahden vuoden tuomion saaneen nimeä edes julkaista.

Yhtä hyvin voisi myös ajatella että julkikset ovat niin jalustalle asetettu että he luulevat voivansa tehdä mitä tahansa ja kenelle tahansa joutumatta koskaan vastuuseen koska on se suuri ääliöjoukko joka huutaa takavasemmalla että "horo valehtelee ja halusi rahaa ja keksi kaiken"
. Juuri tuo ettei uhria uskota ja oletaan hänen vain rahastavan perättömillä jutuilla on se suurin suoja julkkiksille toteutta sairaammatkin seksifantasiansa, juuri se ettei uhria uskota ja että tekijä on kuuluisa ja että kaikki uskovat mieluummin julkkista kuin " sekopäätä rahan perässä juoksevaa itseään tyrkyttävää fanittajaa". Näin se menee.
Omaa asemaa on helppo hyödyntää myös seksuaalirikoksissa ja esittää viatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi myös ajatella että julkikset ovat niin jalustalle asetettu että he luulevat voivansa tehdä mitä tahansa ja kenelle tahansa joutumatta koskaan vastuuseen koska on se suuri ääliöjoukko joka huutaa takavasemmalla että "horo valehtelee ja halusi rahaa ja keksi kaiken"
. Juuri tuo ettei uhria uskota ja oletaan hänen vain rahastavan perättömillä jutuilla on se suurin suoja julkkiksille toteutta sairaammatkin seksifantasiansa, juuri se ettei uhria uskota ja että tekijä on kuuluisa ja että kaikki uskovat mieluummin julkkista kuin " sekopäätä rahan perässä juoksevaa itseään tyrkyttävää fanittajaa". Näin se menee.
Omaa asemaa on helppo hyödyntää myös seksuaalirikoksissa ja esittää viatonta.

Lue lisää

1:22 Aika törkeää kielenkäyttöä julkkiksia kohtaan...ei mulla muuta

Anonyymi kirjoitti:

1:22 Aika törkeää kielenkäyttöä julkkiksia kohtaan...ei mulla muuta

Harwey Weistein ja Peter Nygård, siinä esimerkkejä sinulle " ihanista, vastustamattomista ihailtavista julkkiksista" joissa ei voi olla mitään väärää tai pahaa. Elä sinä siinä Prinsessa Ruususen höttömaailmassasi ja palvo sokeasti näitäkin.

Tuskinpa "syyttävä osapuoli" peittelikään kasvojaan oikeudessa. Mediassa esiintyminen on asia erikseen. Siinä tapauksessa Tähkän puolustelijat syyttäisivät asianomistajaa julkisuustyrkyksi.

Syyttävä osapuoli tätä tuskin on julkiseksi tuonut. Eiköhän jutun julkisuus johdu siitä, että Tähkä on julkkis. Lehdet kaivelevat säännöllisesti käräjäoikeuden listoja ja uutisoivat sitten listoilta löytyvistä julkkiksista.

Paitsi sitten kultaiidat, jotka kyllä tuovat kaiken julki ihan itse, ilmeisesti helpottaakseen juorulehdistön työtä.

Ehkäpä syynä onkn juuri kyllästyminen faneihin ja halutaan tehdä repivä loppu sille fanittamiselle. Kyse on silloin ihan kontrollomattomasta agressiosta.
Sitten on toinen juttu jos kyseessä on se että syytetty onkin olut päihtynyt. Päihtyneenä ei enää kontrolloida omaa käyttäytymistä vaan esim.ryhdytään vaatimaan ja pakoittamaan toinen seksuaaliseen tekoon kuten vaikka oraaliseksiin. Tai vain tyydyttämään käsin. Sekin on pakottamista seksuaaliseen tekoon. Toinen ei ole uskaltanut kieltäytyä jos toinen on huutanut ja karjunut kovaan ääneen ja vaatinut tekemään se mitä on pyydetty tekemään. Sekin on pakottamisista jos käytetään hyväksi toisen pelkotilaa. Puhumattakaan oman aseman hyväksikäytöstä mikä aina,iittyy näihin tämäntyyppisiin tilanteisiin..

Jokainen rikossyyte on ensin syyteharkinnasta, ihan kevein perustein ei oikeudenkäynteihin lähdetä! Joten ollaan tilanteessa, että on syytä olettaa rikoksen tapahtuneen.

Käräjän tuomiot ei ole vielä lainvoimaisia. Käräjillä toimii monesti kakkostason henkilöitä ja vasta hovioikeus on paikka missä alkaa oikeita totuuksia selviämään.

Mun mielestä asianajaja on huono. Hän on profiloitunut syylliseksi arvelluiden miesten puolustamisessa niin että tuomio on kuitenkin kohtuullinen. Ei hyvä lähtökohta.

Disclaimer: Ed. ei millään tavalla ota kantaa Laurin syyllisyyteen tai syyttömyyteen.

Jos ei tämän päivän naiset tajua mistä on kyse, kun lähdetään "kiehnäämään", niin missä helvetin pullossa ne on kasvatettu? Jo edesmennyt äitini tiesi ja ymmärsi, mistä oli kyse vaikka näistä asioista vaiettiin koulun oppitunnilla 1930-luvulla. Rahaa se muija haluaa. Eikö ketään ihmetytä, miksi juuri julkkismiehet on tämän tästä esillä "raisksussyytteinneen"? Ei näy Taavi Tuntematonta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei tämän päivän naiset tajua mistä on kyse, kun lähdetään "kiehnäämään", niin missä helvetin pullossa ne on kasvatettu? Jo edesmennyt äitini tiesi ja ymmärsi, mistä oli kyse vaikka näistä asioista vaiettiin koulun oppitunnilla 1930-luvulla. Rahaa se muija haluaa. Eikö ketään ihmetytä, miksi juuri julkkismiehet on tämän tästä esillä "raisksussyytteinneen"? Ei näy Taavi Tuntematonta.

Lue lisää

Hyvin olet itsekin 1930-luvun asenteet sisäistänyt. Kyllä seksuaalirikoksista syytettyinä on ollut muitakin kuin julkkismiehiä ja maahanmuuttajia. Jotkut tapaukset vain saavat enemmän huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei tämän päivän naiset tajua mistä on kyse, kun lähdetään "kiehnäämään", niin missä helvetin pullossa ne on kasvatettu? Jo edesmennyt äitini tiesi ja ymmärsi, mistä oli kyse vaikka näistä asioista vaiettiin koulun oppitunnilla 1930-luvulla. Rahaa se muija haluaa. Eikö ketään ihmetytä, miksi juuri julkkismiehet on tämän tästä esillä "raisksussyytteinneen"? Ei näy Taavi Tuntematonta.

Lue lisää

Voi jumaluta tuota idioottimaisuutta. Toinen samanlainen täysin aivoton mielipide: ei tiedä mistä on kyse kun lähdetään " kiehnäämään"
Missä on se tekijän ,vastuu siitä mitä hän tekee tai jättää tekemättä?. Aikuinen ihminen vastaa aina siitä miten käyttäytyy, ja nimenoman siitä miten kohtelee faniaan. Tekijällähän tässä on se suurin vastuu, eikä sillä joka hyvässä uskossa on halunnut tavata i laulajan. Oli sitten kiehnännyt tai ollut.
Elät kyllä jossain 1960 -80 - luvun maailmassa, koska juuri tuolloin ajateltiin tytöistä ja naisisista jotka joutuivat seksuaaliväkivallan kohteiksi tuolla tavalla. Olivat itse syyllisiä siihen että tulivat raiskatuiksi, liian lyhyt hame, oli juovuksissa ja kiehnäsi miestä vasten jne, ja poliisit nauroivat äääneen takahuoneessa kun mentiin tekemään rikosilmoitus..
Olet siis jumittunut 1960 - luvulle ? Otan osaa. Ehkä olisi aika siirtyä jo 2000- luvulle?

Anonyymi kirjoitti:

Voi jumaluta tuota idioottimaisuutta. Toinen samanlainen täysin aivoton mielipide: ei tiedä mistä on kyse kun lähdetään " kiehnäämään"
Missä on se tekijän ,vastuu siitä mitä hän tekee tai jättää tekemättä?. Aikuinen ihminen vastaa aina siitä miten käyttäytyy, ja nimenoman siitä miten kohtelee faniaan. Tekijällähän tässä on se suurin vastuu, eikä sillä joka hyvässä uskossa on halunnut tavata i laulajan. Oli sitten kiehnännyt tai ollut.
Elät kyllä jossain 1960 -80 - luvun maailmassa, koska juuri tuolloin ajateltiin tytöistä ja naisisista jotka joutuivat seksuaaliväkivallan kohteiksi tuolla tavalla. Olivat itse syyllisiä siihen että tulivat raiskatuiksi, liian lyhyt hame, oli juovuksissa ja kiehnäsi miestä vasten jne, ja poliisit nauroivat äääneen takahuoneessa kun mentiin tekemään rikosilmoitus..
Olet siis jumittunut 1960 - luvulle ? Otan osaa. Ehkä olisi aika siirtyä jo 2000- luvulle?

Lue lisää

Naiset ovat aina tienanneet jalkovälillään. Nyt ovat keksineet uuden tavan hankkia tuloja, eli liehitellään julkkisia riittävästi, jotta saadaan haastettua käräjille ja vaadittua isompia summia, kuin perinteisellä menetelmällä. Alex oli oikeassa kuvatessaan tapahtumia ei saanut syytettä seksuaalisesta väkivallasta.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset ovat aina tienanneet jalkovälillään. Nyt ovat keksineet uuden tavan hankkia tuloja, eli liehitellään julkkisia riittävästi, jotta saadaan haastettua käräjille ja vaadittua isompia summia, kuin perinteisellä menetelmällä. Alex oli oikeassa kuvatessaan tapahtumia ei saanut syytettä seksuaalisesta väkivallasta.

Lue lisää

Tienaaminen onnistuu ehkä Jenkeissä, ei ole hirveän hyvä bisnes kyllä Suomessa. Lueskelin juuri minkälaisia tuomiota ja korvaussummia on maksettu seksuaalirikoksista tässä maassa. Useimmiten puhutaan muutamista sadoista euroista, max parista tuhannesta..

Hirviniemen tapauksessa oli kaksi nuorta tyttöä menneet tämän asunnolle ja sitten oli kännissä hieman silitellyt selkää ja tämäntyylistä ja toinen tyttö oli soittanut hätäkeskukseen ulkona. Tytöt eivät mitään rikosilmoitusta halunneet tehdä mutta joku ulkopuolinen halusi heidän puolestaan. Ilmeisesti on tehokas keino soittaa hätäkeskukseen ja onko sellainen opetettu näille nuorille naisille? Muistaakseni tuosta ei tullut edes tuomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Hirviniemen tapauksessa oli kaksi nuorta tyttöä menneet tämän asunnolle ja sitten oli kännissä hieman silitellyt selkää ja tämäntyylistä ja toinen tyttö oli soittanut hätäkeskukseen ulkona. Tytöt eivät mitään rikosilmoitusta halunneet tehdä mutta joku ulkopuolinen halusi heidän puolestaan. Ilmeisesti on tehokas keino soittaa hätäkeskukseen ja onko sellainen opetettu näille nuorille naisille? Muistaakseni tuosta ei tullut edes tuomiota.

Lue lisää

Hirviniemi katsottiin syylliseksi seksuaalisesta ahdistelusta mutta jätettiin kuitenkin tuomiotta teon vähäisyyden takia. Eli tuollainen pelkkä selän silittely jo riittää jos toinen osapuoli niin haluaa. Tai tässä tapauksessa ei edes toiset osapuolet halunneet mutta ehkä se, että toinen jostain ihmeen syystä ulkona asunnosta poistuessaan soitti hätäkeskukseen, aiheutti sen että joku ulkopuolinen halusi että rikosilmoitus tehdään.

Joku jo ehti poistattaa täältä mediasta otetun selityksen tuosta Roopen tapauksesta, mistä sai vain sakot. Ei ilmeisesti sopinut poistattajan agendaan että tuodaan totuus esille kun ovat väittäneet Roopea jopa raiskaajaksi. No edestään löytävät.

Anonyymi kirjoitti:

Hirviniemi katsottiin syylliseksi seksuaalisesta ahdistelusta mutta jätettiin kuitenkin tuomiotta teon vähäisyyden takia. Eli tuollainen pelkkä selän silittely jo riittää jos toinen osapuoli niin haluaa. Tai tässä tapauksessa ei edes toiset osapuolet halunneet mutta ehkä se, että toinen jostain ihmeen syystä ulkona asunnosta poistuessaan soitti hätäkeskukseen, aiheutti sen että joku ulkopuolinen halusi että rikosilmoitus tehdään.

Lue lisää

Tuosta tuli mieleen eräs tapaus jossa tekijä- ei edes julkkis- sai tuomion. Oli tullut jonkun vahvassa humalassa olevan naisen kanssa asuntoonsa ja olivat ryhtyneet nukkumaan vierekkäin, ei siis harrastettu seksiä.. Nainen havahtui siihen että mies teki jotain , oli riisunut alushousut naisen päältä nilkoihin tai polviin asti oli tunkenut jotain naisen reisien väliin. Nainen oli kuitenkin niin väsynyt humalatilan johdosta ettei ollut reagoinut tekoon muutoin kuin rekisterömiällä sen aivoihinsa.
Aamulla nainen heräsi reidien sisäpinnat tahmeina. Käsitti tulleensa seksuaalisesti hyväksikäytetyksi ja teki rikosilmoituksen. Näytteet otettiin ja miehen spermaahan sieltä reisistä löytyi. Mies sai tuomion seksuaalirikoksesta.
Järkyttävän moni mies ei tajua sitä että nukkuvaa, sammunutta tai muutoin puolustuskyvyttömässä tilassa olevaan ei saa seksuaalisesti kajota vaikka penetraatiota ei tapahtuisikaan.
Kyse on myös siitä että jos tämäntyyppistä toimintaa ei kielletä kokonaan se johtaisi siihen että tiedottomia myös raiskattaisiin, he saisivat täysin tietämättään mahdollisesti seksitaudin tai tulisivat raskaaksi. Eivätkä he ehtisi tehdä edes aborttia vaan joutuisivat synnyttämään ei toivotun, raiskaajan hedelmöittämän lapsen. Tai saisivat tietämättään hedelmättömyyteen johtavan sukupuolitaudin ja levittäisivät sitä tietämättään muihin kumppaneihin. Siksi on tärkeää täysin kieltää kaikki seksuaaliset kajoamiset - ja tietenkin jo siksikin koska ne loukkaavat toisen oikeutta koskemattomuuteen.
Tätä ei moni älykääpiö mies tajua, he väittävät vain ettei toinen voi kärsiä mistään kun hän ei tiedä mistään mitään. Eli asenne on toista täysin esineellistävä, välineellistävä ja halventava. Välinpitämätön.

Vaatii rikoksen uhrilta tosi paljon, että uskaltautuu tekemään rikosilmoituksen julkisuuden henkilöstä. Toivoisi, että useammin naiset uskaltaisivat puolustaa omaa koskemattomuuttaan viemällä asiaa eteenpäin. Ellei näin kukaan tee, ei asiat ikinä muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Vaatii rikoksen uhrilta tosi paljon, että uskaltautuu tekemään rikosilmoituksen julkisuuden henkilöstä. Toivoisi, että useammin naiset uskaltaisivat puolustaa omaa koskemattomuuttaan viemällä asiaa eteenpäin. Ellei näin kukaan tee, ei asiat ikinä muutu.

Lue lisää

Samaa mieltä. On totta että iso kynnys on ylitettävä jotta tavallinen ihminen lähtee juttua nostamaan. Ja näyttöä on oltava koska varmasti syytteen nostava tietää myös sen että tekijää tullaan puolustamaan ihailijoiden ja ehkä jopa median puolesta ja se että syytteen nostaneen motiivin perään kysellään ja häntä tullaan paheksumaan ja kutsumaan ikävillä nimityksillä. Kuin myös sen että median edustajat mielellään lähtevät inttämään, kyselemään vainoamiseen asti. Hararin perustein tuskin kukaan lähtee tekemään yhtään mitään. Yleensä uhrit ovat hiljaa ja nuolevat haavojaan piilossa. Näin se tosiasiallisesti menee.
Eikä siten että haetaan vain 15 minuutin julkisuutta.

Mistä oletat, että Tähkä on syytön? Onko sinulla ihan oikeaa tietoa asiasta, mitä on tapahtunut.?Ei kannata mennä asioiden edelle.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä oletat, että Tähkä on syytön? Onko sinulla ihan oikeaa tietoa asiasta, mitä on tapahtunut.?Ei kannata mennä asioiden edelle.

Kommentoitko samoin kaikkiin jotka väittävät syyllisyyden? Tuskin kun olet itse näiden joukossa

Joo ja antaa tottakai tälle nuorelle vasemmiston naistoimittajalla ensimmäisenä kommentit. Ja sitten kun toimittajalle/toimittajille jää luu käteen, niin itketään lehdissä. Karseeta pashaa

Kyse on seksuaalirikossyytteestä mikä on itsemäärämisoikeuden rikkomista ja paitsi tuomittavaa, niin myös erittäin traumatisoivaa uhrille. Onhan se käsittämättömän moukkamaista kuvata tilannetta, jossa seksuaalirikoksesta syytetty mahdollisesti seksuaalirikollinen tulee vastaamaan syytteeseen on sitten julkisuuden henkilö tai ei. Ihan ottamatta kantaa siihen onko syyllinen vai ei.

kannattaa seurata mediaa ja somea kun kerran näilläkin sivustoilla pyörii niin ei tarvii olla paikalla

Ehkä se suurempi tyydytys kuin raha on kuitenkin uhrille se, että tekijä joutuu julkisesti nöyryytetyksi, menettää maineensa ja työnsä ja ehkä perheensäkin ja ehkä tulevaisuudenkin parisuhteet ovat vaakalaudalla? Ja tämä yleensä tapahtuu oli sitten kyseessä minkä tason seksuaalinen juttu tahansa, aivan sieltä lievemmästä tietenkin törkeimpiinkin. Varsinkin jos kyseessä on julkisuuden henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se suurempi tyydytys kuin raha on kuitenkin uhrille se, että tekijä joutuu julkisesti nöyryytetyksi, menettää maineensa ja työnsä ja ehkä perheensäkin ja ehkä tulevaisuudenkin parisuhteet ovat vaakalaudalla? Ja tämä yleensä tapahtuu oli sitten kyseessä minkä tason seksuaalinen juttu tahansa, aivan sieltä lievemmästä tietenkin törkeimpiinkin. Varsinkin jos kyseessä on julkisuuden henkilö.

Lue lisää

Ehkä kuitenkin pitäisi noudattaa sitä journalismin ohjetta että vasta sitten julkaistaan nimi jos tuomio on vähintään kaksi vuotta eikä ennen tuomiota julkaista nimeä, ellei henkilö ole yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa. Julkisuuden henkilöt eivät tässäkään saa samaa kohtelua kuin muut kansalaiset. On tilanteita joissa ei ole edes tehty rikosilmoitusta ja silti on miehen maine mennyt ja töitä meni samantien, koska jotkut naiset, jotka sitten saivatkin tuomion kunnianloukkauksesta, olivat jossain keskustelupalstalla väittäneet valheellisia asioita. Näin kävi esim. Metsäkedon kohdalla. Häntä vastaan ei edes koskaan tehty rikosilmoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se suurempi tyydytys kuin raha on kuitenkin uhrille se, että tekijä joutuu julkisesti nöyryytetyksi, menettää maineensa ja työnsä ja ehkä perheensäkin ja ehkä tulevaisuudenkin parisuhteet ovat vaakalaudalla? Ja tämä yleensä tapahtuu oli sitten kyseessä minkä tason seksuaalinen juttu tahansa, aivan sieltä lievemmästä tietenkin törkeimpiinkin. Varsinkin jos kyseessä on julkisuuden henkilö.

Lue lisää

Juuri tuon takia ei pitäisi julkaista nimeä ennen tuomiota, koska jos tuleekin päätös että on syytön. Nuo projektit kestää monta vuotta mutta heti syyteltyltä menee kaikki elämän edellytykset ja tosiaankin, koko juttu voi päättyä siihen että onkin syytön. Siinä sitten yritetään kuroa monta vuotta elämästä takaisin kokoon koska on mennyt maine, työ, ehkä perhekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kuitenkin pitäisi noudattaa sitä journalismin ohjetta että vasta sitten julkaistaan nimi jos tuomio on vähintään kaksi vuotta eikä ennen tuomiota julkaista nimeä, ellei henkilö ole yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa. Julkisuuden henkilöt eivät tässäkään saa samaa kohtelua kuin muut kansalaiset. On tilanteita joissa ei ole edes tehty rikosilmoitusta ja silti on miehen maine mennyt ja töitä meni samantien, koska jotkut naiset, jotka sitten saivatkin tuomion kunnianloukkauksesta, olivat jossain keskustelupalstalla väittäneet valheellisia asioita. Näin kävi esim. Metsäkedon kohdalla. Häntä vastaan ei edes koskaan tehty rikosilmoitusta.

Lue lisää

Metsäketoa vastaan ei ole koskaan tehty rikosilmoitusta vaan pelkkiä keskustelupalstapuheita, joista tuli tuomio. Kuitenkin Yle teki jonkinlaisen kyselyn erilaisista mielikuvista ja siellä tuli esille tällainen että ihmisillä oli käsitys että Metsäkedolla on tuomio seksuaalirikoksesta. Mediahan riepotteli aivan sikana vaikka edes mitään rikoilmoitusta ei oltu tehty.

Tässä ei ole kyse raiskauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se suurempi tyydytys kuin raha on kuitenkin uhrille se, että tekijä joutuu julkisesti nöyryytetyksi, menettää maineensa ja työnsä ja ehkä perheensäkin ja ehkä tulevaisuudenkin parisuhteet ovat vaakalaudalla? Ja tämä yleensä tapahtuu oli sitten kyseessä minkä tason seksuaalinen juttu tahansa, aivan sieltä lievemmästä tietenkin törkeimpiinkin. Varsinkin jos kyseessä on julkisuuden henkilö.

Lue lisää

Sama kohtelu kaikille oli julkkis tai ei. Näitä tapahtuu myös siksi, että selviää aina sakoilla ja ehdonalaisella. Kyllä se pitäisi myös tajuta, että teoilla on seuraukset, maine, nöyryytys, työ jne. Tyydyttää se tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Sama kohtelu kaikille oli julkkis tai ei. Näitä tapahtuu myös siksi, että selviää aina sakoilla ja ehdonalaisella. Kyllä se pitäisi myös tajuta, että teoilla on seuraukset, maine, nöyryytys, työ jne. Tyydyttää se tai ei.

Lue lisää

Teko on todistettu ja todettu tehdyksi vasta sitten kun tulee lopullinen tuomio, siis lainvoimainen tuomio. Mutta tuo kaikki eli maine, työ ja perhe tai parisuhde menetetään aina heti kun tietty media haluaa, eli jo ennen tuomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Teko on todistettu ja todettu tehdyksi vasta sitten kun tulee lopullinen tuomio, siis lainvoimainen tuomio. Mutta tuo kaikki eli maine, työ ja perhe tai parisuhde menetetään aina heti kun tietty media haluaa, eli jo ennen tuomiota.

Lue lisää

Journalismin sääntöjen mukaan syytetyn nimi julkaistaan ennen tuomiota, jos kyseinen henkilö on yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Teko on todistettu ja todettu tehdyksi vasta sitten kun tulee lopullinen tuomio, siis lainvoimainen tuomio. Mutta tuo kaikki eli maine, työ ja perhe tai parisuhde menetetään aina heti kun tietty media haluaa, eli jo ennen tuomiota.

Lue lisää

Eihän tuo Roope Salmisen kohdallakaan pitänyt paikkaansa. Töitä on enemmän kuin koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo Roope Salmisen kohdallakaan pitänyt paikkaansa. Töitä on enemmän kuin koskaan.

Tuosta sakkotuomiostakin on jo monta vuotta ja tuosta tapauksesta vasta onkin aikaa koska nainen teki ilmoituksen kolme vuotta tapauksen jälkeen. Oli tapahtunut ennenkuin Roope alkoi suhteeseen Siepin kanssa. Varmasti ajan kanssa normaalit ihmiset näkevät, koska osaavat aivan lukea mediasta, että tuossa ei kyllä edes kummoista ollut tapahtunutkaan ja sakkohan siitä vain tulikin.
Mutta sitten on näitä joita vastaan Roope joutuu nyt tekemään rikosilmoituksia koska jauhavat asiaa ja väittävät valheita vuosikausia. Ei siitä ole pitkä aika kun Roope sanoi että saa tappouhkausia vieläkin päivittäin. Ne on varmasti niitä julkkisten vainoajia jotka alkavat pommittamaan uhrinsa työpaikkoja ja siksi kai Roope nyt sitten puuttuukin asiaan ja tekee rikosilmoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta sakkotuomiostakin on jo monta vuotta ja tuosta tapauksesta vasta onkin aikaa koska nainen teki ilmoituksen kolme vuotta tapauksen jälkeen. Oli tapahtunut ennenkuin Roope alkoi suhteeseen Siepin kanssa. Varmasti ajan kanssa normaalit ihmiset näkevät, koska osaavat aivan lukea mediasta, että tuossa ei kyllä edes kummoista ollut tapahtunutkaan ja sakkohan siitä vain tulikin.
Mutta sitten on näitä joita vastaan Roope joutuu nyt tekemään rikosilmoituksia koska jauhavat asiaa ja väittävät valheita vuosikausia. Ei siitä ole pitkä aika kun Roope sanoi että saa tappouhkausia vieläkin päivittäin. Ne on varmasti niitä julkkisten vainoajia jotka alkavat pommittamaan uhrinsa työpaikkoja ja siksi kai Roope nyt sitten puuttuukin asiaan ja tekee rikosilmoituksia.

Lue lisää

Ne pommittavat työpaikkoja ja uhrinsa läheisiä myös, tai opiskelupaikkaa tai yhteistyökumppaneita. He tekevät myös aiheettomia lastensuojeluilmoituksia uhristaan, jos uhrilla on lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Teko on todistettu ja todettu tehdyksi vasta sitten kun tulee lopullinen tuomio, siis lainvoimainen tuomio. Mutta tuo kaikki eli maine, työ ja perhe tai parisuhde menetetään aina heti kun tietty media haluaa, eli jo ennen tuomiota.

Lue lisää

Yleensä tehdään esitutkinta jonka pohjalta tehdään päätös jätetäänkö syyttämättä vai ylittyykö syytekynnys. Tämä jo kertoo kun syytteet on nostettu, että jotain faktapohjaa asian käsittelylle on olemassa. Ihan mistä tahansa jonkun julkisuudenkipeydestä ei näitä juttuja lähdetä edes viemään oikeuteen asti. Jotain näyttöä täytyy löytyä. Joten uskon että jotain perää asiassa on, mutta se riittääkö näyttö tuomioon asti on eri asia. Mutta tietty leima henkilöstä mahdollisesti tulee jäämään. Miten sen sitten ottaa,, en tiedä, , ehkä toimii joillsin ikään kuin varoitusmerkkinä että henkilön kanssaei ehkä kannata jäädä vain kaksistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se suurempi tyydytys kuin raha on kuitenkin uhrille se, että tekijä joutuu julkisesti nöyryytetyksi, menettää maineensa ja työnsä ja ehkä perheensäkin ja ehkä tulevaisuudenkin parisuhteet ovat vaakalaudalla? Ja tämä yleensä tapahtuu oli sitten kyseessä minkä tason seksuaalinen juttu tahansa, aivan sieltä lievemmästä tietenkin törkeimpiinkin. Varsinkin jos kyseessä on julkisuuden henkilö.

Lue lisää

Perheensä? Kaikkiko? :) Jätkällähän on kymmeniä lapsia, että kaipa niistä joku jää mielellään miljonäärin hoviin! Ups, mitenkä lipsahti. Mutta niinhän biisissäkin laulaa loputtomasta janosta!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuon takia ei pitäisi julkaista nimeä ennen tuomiota, koska jos tuleekin päätös että on syytön. Nuo projektit kestää monta vuotta mutta heti syyteltyltä menee kaikki elämän edellytykset ja tosiaankin, koko juttu voi päättyä siihen että onkin syytön. Siinä sitten yritetään kuroa monta vuotta elämästä takaisin kokoon koska on mennyt maine, työ, ehkä perhekin.

Lue lisää

Fanit ei Tähkää jätä jos todetaan syyttömäksi. Ja tuskinpa vaikka todettaisiin syylliseksi. Sama homma, kun työpaikoilla. Työolot voi olla miten laittomat tahansa, niin aina löytyy joku tekemään saman duunin. Jonoksi asti.

Anonyymi kirjoitti:

Teko on todistettu ja todettu tehdyksi vasta sitten kun tulee lopullinen tuomio, siis lainvoimainen tuomio. Mutta tuo kaikki eli maine, työ ja perhe tai parisuhde menetetään aina heti kun tietty media haluaa, eli jo ennen tuomiota.

Lue lisää

Pari suhdetta sanoisin ennemminkin. Mutta summasummarum eiköhän totuuden molemmat puolet tule ennen pitkään tietoon. Molempien totuudet, oikeus valitkoon niistä toisen. Valitettavan usein seksuaalirikoksesta kohteeksi joutuneita vähätellään jo tutkintavaiheessa, että ihan pienellä näytöllä ei oikeuteen asti näissä mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Fanit ei Tähkää jätä jos todetaan syyttömäksi. Ja tuskinpa vaikka todettaisiin syylliseksi. Sama homma, kun työpaikoilla. Työolot voi olla miten laittomat tahansa, niin aina löytyy joku tekemään saman duunin. Jonoksi asti.

Lue lisää

Taitaa vain maine kasvaa tyypillä. Suomalaiset ovat mitä ovat. Sarkamurhaajillakin on oma fanittajakuntansa.

Anonyymi kirjoitti:

Pari suhdetta sanoisin ennemminkin. Mutta summasummarum eiköhän totuuden molemmat puolet tule ennen pitkään tietoon. Molempien totuudet, oikeus valitkoon niistä toisen. Valitettavan usein seksuaalirikoksesta kohteeksi joutuneita vähätellään jo tutkintavaiheessa, että ihan pienellä näytöllä ei oikeuteen asti näissä mennä.

Lue lisää

Päinvastoin oletettua uhria nimenomaan paapotaan ja uskotaan sokeasti. Se jos mies kertoo ettei todellakaan ole raiskannut tai että sai vastakaikua toiselta, niin sitä harvemmin uskotaan. Piste. Mutta on erikseen sitten nämä ihan oikeat väkisin makaamiset, joissa on käytetty jopa väkivaltaa ja kohteena on täysin tuntematon ihminen. Mutta nämä missä ihmiset tuntevat toisensa, ei ole mitään fyysisiä merkkejä, vaan ainoastaan naisen mielipide ja ehkä käynti psykiatrilla näyttelee liian isoa roolia. Sitten kun vielä syytteessä kohteena on julkisuuden henkilö, niin aika rajusti pilataan ihmisen elämää jopa vuosiksi, vaikka lopulta ei tulisi edes tuomiota tai saisi pienen tuomion "koska yhteiskunta" haluaa puuttua tähän aiheeseen. Mutta ei tuomitsemista pelkän puheiden perusteella saisi tehdä

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin oletettua uhria nimenomaan paapotaan ja uskotaan sokeasti. Se jos mies kertoo ettei todellakaan ole raiskannut tai että sai vastakaikua toiselta, niin sitä harvemmin uskotaan. Piste. Mutta on erikseen sitten nämä ihan oikeat väkisin makaamiset, joissa on käytetty jopa väkivaltaa ja kohteena on täysin tuntematon ihminen. Mutta nämä missä ihmiset tuntevat toisensa, ei ole mitään fyysisiä merkkejä, vaan ainoastaan naisen mielipide ja ehkä käynti psykiatrilla näyttelee liian isoa roolia. Sitten kun vielä syytteessä kohteena on julkisuuden henkilö, niin aika rajusti pilataan ihmisen elämää jopa vuosiksi, vaikka lopulta ei tulisi edes tuomiota tai saisi pienen tuomion "koska yhteiskunta" haluaa puuttua tähän aiheeseen. Mutta ei tuomitsemista pelkän puheiden perusteella saisi tehdä

Lue lisää

Ja julkisuuden henkilöt eivät koskaan käytä omaa valta- asemaansa omaksi hyödykseen ja edukseen vai?
Eihän tuossa ole mistään tasa- arvoisesta suhteesta kyse, toinen nuori toinen vanhempi, vanhemmalla miehellä on rahaa, asemaa, nimekkäitä tuttavuuksia ja vahva sosiaalinen tukiverkosto ympärillä ja toinen pelkkä fanittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Perheensä? Kaikkiko? :) Jätkällähän on kymmeniä lapsia, että kaipa niistä joku jää mielellään miljonäärin hoviin! Ups, mitenkä lipsahti. Mutta niinhän biisissäkin laulaa loputtomasta janosta!

Lue lisää

Ai Tähkällä kymmeniä lapsia?! Mihinkäs tämän perustat?

Voi olla noin päinkin, mikäli nainen ei ollut esim. sammunut.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla noin päinkin, mikäli nainen ei ollut esim. sammunut.

Tuollaisesta on aina vain sana vastaan että olisi sammunut. Tuollaiseen ei löydy ulkopuolisia todistajia jos muita ihmisiä ei ole ollut paikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisesta on aina vain sana vastaan että olisi sammunut. Tuollaiseen ei löydy ulkopuolisia todistajia jos muita ihmisiä ei ole ollut paikalla.

...siis sana sana vastaan...

Niinhän te miehet kuvittelette. Tsidat kertoakin ihan itsestäsi.

Eikä kukaan terve äijä käytä hyväkseen naista. Kun ei muuten saa niin käteenvedon paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kukaan terve äijä käytä hyväkseen naista. Kun ei muuten saa niin käteenvedon paikka.

Niimpä niin.niin sitä luulisi.

Anonyymi kirjoitti:

Niimpä niin.niin sitä luulisi.

....siis pervo luulisi

No niin, ilmeisesti kaikki rikosilmoituksia tekevät naiset ovatkin mielisairaita? Näihän kirjoituksesi on myös tulkittavissa koska ilmaisit että tuskin jää ainoaksi ja naisillahan on kisaa kenet saavat satimeen....
no huhuh....🤔😖

Anonyymi kirjoitti:

Niimpä niin.niin sitä luulisi.

Valta ja asema, suuren yleisön palvonta humalluttaa ja jos on jo valmiiksi muutenkin humalassa niin ei toimi järki eikä looginen ajattelukyky saatika itsekontrolli.
Lisäksi sisäsyntyiset agressiot voivat ajaa kiellettyihin tekoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Valta ja asema, suuren yleisön palvonta humalluttaa ja jos on jo valmiiksi muutenkin humalassa niin ei toimi järki eikä looginen ajattelukyky saatika itsekontrolli.
Lisäksi sisäsyntyiset agressiot voivat ajaa kiellettyihin tekoihin.

Lue lisää

Nämä tällaiset julkkikset eivät voi koskaan tietää että millä ajatuksella toinen osapuoli heitä lähestyy. Ei tunnetut tai rikkaat miehet voi aina, tuskin koskaan löytää yhtä tunnettua tai yhtä rikasta naista vaan aika usein se nainen on ns. alemmassa asemassa noiden asioiden suhteen. Mutta silti tunnetuilla ja rikkaillakin pitäisi olla oikeus tapailuun tai vaikka parisuhteeseen, joka tietenkin edellyttää että se toinen osapuoli pitäisi löytää. Mutta jos pitää aina pelätä että millä ajatuksella se toinen osapuoli lähestyy, niin vaikeaahan se on. Onko siis ketunhäntä kainalossa vai lähestyykö sutena lammasten vaatteissa.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, ilmeisesti kaikki rikosilmoituksia tekevät naiset ovatkin mielisairaita? Näihän kirjoituksesi on myös tulkittavissa koska ilmaisit että tuskin jää ainoaksi ja naisillahan on kisaa kenet saavat satimeen....
no huhuh....🤔😖

Lue lisää

Ei milläänlailla kaikki naiset.
Mutta on vain tosiasia että jos syytöntä miestä syyttää jostain oikeuteen asti,niin täytyy olla korvien välissä vikaa.

Taidat itse käydä kuumana miestä kohtaan? Naisilla ilmeisesti aika huono maku miesten suhteen jos joku kuolaa? Ja kuolaako lopulta ja haluaako lopulta sitä seksiäkään. Epäilen vahvasti. Taitaa olla nuoren ja kateellisen maalaispojan omia kuvitelmia kaikkki...

Huhhuh. Kylmää hommaa. Onko tämä lääkärin vai valokuvaajan ex-mies?

Toivottavasti vuodet ovat tehneet Tähkästä viisaamman.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti vuodet ovat tehneet Tähkästä viisaamman.

Minusta Tähkä on aina ollut ylimielisen oloinen ja kusi noussut sillä päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Tähkä on aina ollut ylimielisen oloinen ja kusi noussut sillä päähän.

Tähkä on hyvä tyyppi, mutta on voinut nousta menestys päähän. Naiset lankeaa rivissä Tähkälle. Saa paljon pesää.

Anonyymi kirjoitti:

Tähkä on hyvä tyyppi, mutta on voinut nousta menestys päähän. Naiset lankeaa rivissä Tähkälle. Saa paljon pesää.

Mitä helvettiä?! Siinä oikea kusipää. Kannattaisi kaikkien pysytellä Tähkästä kaukana.

Miksi sinä seuraat idoliasi somessa tai luet hänestä kaiken aina kun tilaisuus tulee? . Miksi ostat liput konserttiin ja huudat kurkku suorana mahdollisesti surkealle esiintymiselle?
Mitä tekisit jos idolisi tulisi vastaan hotellin yökerhossa, diskossa tai vastaavassa - kuka hän nyt sitten onkaan- ja pyytäisi parille olusille?
Siinä juttelisitte kaukessa rauhassa ja tämä kehuisi sinua maasta taivaaseen , älyäsi ja kaikkea muuta mitä havaitsee ja keksii.
Kyselee susta kaikenlaista, kiinnostuksen kohteistasi, työstäsi , opiskelusta, harrastuksista tulevaisuuden suunnitelmista, perheestä jne. Siinä juttelisitte mukavia rennossa ilmapiirissä kaikesta mahdollisesta taivaan ja maan välillä välillä, kerrot luottamuksellisia asioita itsestäsi kun olet hiukan jurrissa kuten toinenkin ja sen jälkeen tämä sun idolisi pyytää käymään katsomassa huonettaan? Sillä oletuksella ettei mitään seksiin viittavaa ole sanallakaan mainittu missään vaiheessa.
On vain kiva juttukaveri ja jota sinä ihailet ja olet otettu kun tuollainen suuruus ja tunnettu ihminen näkee ja huomaa juuri sinut kaikkien muitten joukosta. Wau..
Ja sitten huoneeseen tullessasi alkaakin lähennellä agressiivisen oloisesti. Eihän tässä ollut mistään seksistä kyse, tulit vain juttelemaan kivan kaverin kanssa, mitä ihmettä tämä nyt on?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä seuraat idoliasi somessa tai luet hänestä kaiken aina kun tilaisuus tulee? . Miksi ostat liput konserttiin ja huudat kurkku suorana mahdollisesti surkealle esiintymiselle?
Mitä tekisit jos idolisi tulisi vastaan hotellin yökerhossa, diskossa tai vastaavassa - kuka hän nyt sitten onkaan- ja pyytäisi parille olusille?
Siinä juttelisitte kaukessa rauhassa ja tämä kehuisi sinua maasta taivaaseen , älyäsi ja kaikkea muuta mitä havaitsee ja keksii.
Kyselee susta kaikenlaista, kiinnostuksen kohteistasi, työstäsi , opiskelusta, harrastuksista tulevaisuuden suunnitelmista, perheestä jne. Siinä juttelisitte mukavia rennossa ilmapiirissä kaikesta mahdollisesta taivaan ja maan välillä välillä, kerrot luottamuksellisia asioita itsestäsi kun olet hiukan jurrissa kuten toinenkin ja sen jälkeen tämä sun idolisi pyytää käymään katsomassa huonettaan? Sillä oletuksella ettei mitään seksiin viittavaa ole sanallakaan mainittu missään vaiheessa.
On vain kiva juttukaveri ja jota sinä ihailet ja olet otettu kun tuollainen suuruus ja tunnettu ihminen näkee ja huomaa juuri sinut kaikkien muitten joukosta. Wau..
Ja sitten huoneeseen tullessasi alkaakin lähennellä agressiivisen oloisesti. Eihän tässä ollut mistään seksistä kyse, tulit vain juttelemaan kivan kaverin kanssa, mitä ihmettä tämä nyt on?

Lue lisää

Hyvä yritys mutta varattu nainen ja aamuyöllä puoli viideltä. Mutta ehkä naiset on nykyään tuollaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä seuraat idoliasi somessa tai luet hänestä kaiken aina kun tilaisuus tulee? . Miksi ostat liput konserttiin ja huudat kurkku suorana mahdollisesti surkealle esiintymiselle?
Mitä tekisit jos idolisi tulisi vastaan hotellin yökerhossa, diskossa tai vastaavassa - kuka hän nyt sitten onkaan- ja pyytäisi parille olusille?
Siinä juttelisitte kaukessa rauhassa ja tämä kehuisi sinua maasta taivaaseen , älyäsi ja kaikkea muuta mitä havaitsee ja keksii.
Kyselee susta kaikenlaista, kiinnostuksen kohteistasi, työstäsi , opiskelusta, harrastuksista tulevaisuuden suunnitelmista, perheestä jne. Siinä juttelisitte mukavia rennossa ilmapiirissä kaikesta mahdollisesta taivaan ja maan välillä välillä, kerrot luottamuksellisia asioita itsestäsi kun olet hiukan jurrissa kuten toinenkin ja sen jälkeen tämä sun idolisi pyytää käymään katsomassa huonettaan? Sillä oletuksella ettei mitään seksiin viittavaa ole sanallakaan mainittu missään vaiheessa.
On vain kiva juttukaveri ja jota sinä ihailet ja olet otettu kun tuollainen suuruus ja tunnettu ihminen näkee ja huomaa juuri sinut kaikkien muitten joukosta. Wau..
Ja sitten huoneeseen tullessasi alkaakin lähennellä agressiivisen oloisesti. Eihän tässä ollut mistään seksistä kyse, tulit vain juttelemaan kivan kaverin kanssa, mitä ihmettä tämä nyt on?

Lue lisää

Minä en ole koskaan köynyt kyseisen artistin keikoilla. Enkä aio mennä vastaisuudessakaan.
Mutta, kysyinkin yleisellä tasolla, että miksi joku seurusteleva nainen ylipäätään menee vieraan miehen kanssa aamuyöllä hotellihuoneeseen? Jos tarkoitus on vain keskustella, niin ehkä järkevämpää olisi sopia keskustelutapaaminen johonkin kahvilaan tai ravintolan baaariin.
Näin ympärillä olisi sitten todistajia, jos jotain poikkeavaa sattuisi.

Olitko näkemässä?

Samaa mieltä. rahastusta.

Seksuaalirikosilmoitusten määrä vuodessa on 6000-7000 kappaletta. Pieni osuus niistä on julkisuuden henkilöiden tekemiä. Seiskahan tuo kaikki julkisuuden henkilöiden tekemät rikokset framille tai siis heistä tehdyt rikosilmoitukset.

Oikeasti media saisi julkaista nimen ensimmäisen kerran vasta jos tulee kahden vuoden ehdoton tuomio. Jos kyseessä on henkilö joka ei ole merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa, ei ole luottamustehtävissä ja tapaus ei ole sattunut työtehtävissä. Media ei kuitenkaan noudata tätä journalismin ohjetta aina. Joskus harvoin ehkä.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalirikosilmoitusten määrä vuodessa on 6000-7000 kappaletta. Pieni osuus niistä on julkisuuden henkilöiden tekemiä. Seiskahan tuo kaikki julkisuuden henkilöiden tekemät rikokset framille tai siis heistä tehdyt rikosilmoitukset.

Oikeasti media saisi julkaista nimen ensimmäisen kerran vasta jos tulee kahden vuoden ehdoton tuomio. Jos kyseessä on henkilö joka ei ole merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa, ei ole luottamustehtävissä ja tapaus ei ole sattunut työtehtävissä. Media ei kuitenkaan noudata tätä journalismin ohjetta aina. Joskus harvoin ehkä.

Lue lisää

Hirviniemikin menetti kaikki työnsä vaikka hänestä ei ole edes tehty rikosilmoitusta. Ja sama koskee muutamaa muutakin henkilöä.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalirikosilmoitusten määrä vuodessa on 6000-7000 kappaletta. Pieni osuus niistä on julkisuuden henkilöiden tekemiä. Seiskahan tuo kaikki julkisuuden henkilöiden tekemät rikokset framille tai siis heistä tehdyt rikosilmoitukset.

Oikeasti media saisi julkaista nimen ensimmäisen kerran vasta jos tulee kahden vuoden ehdoton tuomio. Jos kyseessä on henkilö joka ei ole merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa, ei ole luottamustehtävissä ja tapaus ei ole sattunut työtehtävissä. Media ei kuitenkaan noudata tätä journalismin ohjetta aina. Joskus harvoin ehkä.

Lue lisää

7000 kappaletta vuodessa ilmoituksia ja mitäs tässä on nyt julkisuuden henkilöitä ollut esillä? Ei ketään todella tunnettua julkisuuden henkilöitä. Yksi tapaus kolmessa vuodessa joku suurimmalle osalle täysin tuntematon ex-urheilija tai urheilija. Sitten joku armeijan palveluksessa ollut vanhempi mies, josta suurin osa ei ollut kuullut ikinä mitään aikaisemmin. Paljon puhutusta Hirviniemestä ei ole edes tehty rikosilmoitusta. Tähkä on nyt sitten kai se tunnetuin joka todettiin syyttömäksi mutta juttu jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

7000 kappaletta vuodessa ilmoituksia ja mitäs tässä on nyt julkisuuden henkilöitä ollut esillä? Ei ketään todella tunnettua julkisuuden henkilöitä. Yksi tapaus kolmessa vuodessa joku suurimmalle osalle täysin tuntematon ex-urheilija tai urheilija. Sitten joku armeijan palveluksessa ollut vanhempi mies, josta suurin osa ei ollut kuullut ikinä mitään aikaisemmin. Paljon puhutusta Hirviniemestä ei ole edes tehty rikosilmoitusta. Tähkä on nyt sitten kai se tunnetuin joka todettiin syyttömäksi mutta juttu jatkuu.

Lue lisää

Sitten oli tämä Sohvaperunoissa esiintyt mies joka ei ollut 8 vuotta sitten käyttänyt kondomia, ja nyt tuomittiin raiskaajaksi. Mitään väkivaltaa tapaukseen ei liittynyt.

Anonyymi kirjoitti:

7000 kappaletta vuodessa ilmoituksia ja mitäs tässä on nyt julkisuuden henkilöitä ollut esillä? Ei ketään todella tunnettua julkisuuden henkilöitä. Yksi tapaus kolmessa vuodessa joku suurimmalle osalle täysin tuntematon ex-urheilija tai urheilija. Sitten joku armeijan palveluksessa ollut vanhempi mies, josta suurin osa ei ollut kuullut ikinä mitään aikaisemmin. Paljon puhutusta Hirviniemestä ei ole edes tehty rikosilmoitusta. Tähkä on nyt sitten kai se tunnetuin joka todettiin syyttömäksi mutta juttu jatkuu.

Lue lisää

Noista tapauksista vain tuon armeijan palveluksessa olleen vanhemman miehen tapauksessa todettiin jotain väkivaltaakin, muiden tapauksessa ei.

Anonyymi kirjoitti:

7000 kappaletta vuodessa ilmoituksia ja mitäs tässä on nyt julkisuuden henkilöitä ollut esillä? Ei ketään todella tunnettua julkisuuden henkilöitä. Yksi tapaus kolmessa vuodessa joku suurimmalle osalle täysin tuntematon ex-urheilija tai urheilija. Sitten joku armeijan palveluksessa ollut vanhempi mies, josta suurin osa ei ollut kuullut ikinä mitään aikaisemmin. Paljon puhutusta Hirviniemestä ei ole edes tehty rikosilmoitusta. Tähkä on nyt sitten kai se tunnetuin joka todettiin syyttömäksi mutta juttu jatkuu.

Lue lisää

Eihän noista ole todella julkisuuden henkilöitä kuin Tähkä ja nyt todettiin syyttömäksi. Valitus toki meneillään. Sitten on julkisuuden henkilö Hirviniemi josta ei ole edes tehty rikosilmoitusta, kunhan nyt Seiska alkoi jahtaamaan joidenkin viestien perusteella.