Ulosoton suojaosuudesta v.2024 faktaa

Anonyymi-ap

92

6190

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuo oli sovittu hallitusneuvotteluissa jo kesäkuussa, ei mikään uutinen.

    • Anonyymi

      Lausunnoista poimittua.
      "Ehdotus saattaa antaa ulosottovelallisille signaalin, että edes ulosottovelkaa ei ole välttämätöntä maksaa, vaan varat voi kuluttaa haluamallaan tapaa. Tämä ei ole toivottava kehityskulku. Jos ehdotettu lakimuutos tulee voimaan, ulosoton olisi syytä korostaa ulosottovelallisille, että saatavia voi missä vaiheessa tahansa maksaa vapaaehtoisesti ja lain sallimaa ulosmittausmäärää enemmän.
      Ulosmittausvelallisen ei ole syytä lakiuudistuksen vuoksi aiheetta pidentää sitä aikaa, jolloin hän on ulosoton asiakkaana."
      *Perintämiehet*

      • Anonyymi

        Samoilla linjoilla kuten edellä on Ulosottolaitos, Kihlakunnanvoudit, Takuusäätiö ja EK.
        Muun muassa, kuinka ollakaan. Velallinen on tälle maalle vähempiarvoinen kuin kansainvälinen koronkiskurifirma!
        Nyt tarvitaan Iloinen Joukkoitsemurha! Saavat nuolla näppejään koko paskasakki.

        Sitä vastoin tässä Suomen Velalliset ry:n lausunnossa on sitä linjaa, mitä täälläkin on toivottu.
        Eli:
        "Siksi yhdistys esittää kantanaan, että ulosottoon tehtävät suoritukset kohdistetaan ensin pääomalle ja vasta sen jälkeen koroille. Näin velan maksu nopeutuisi ja velallinen motivoituisi suorituksiin, kun näkee saldon vähenevän suoritusten jälkeen eivätkä kaikki maksut kertyisi jatkuvasti kasvaviin korkoihin."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoilla linjoilla kuten edellä on Ulosottolaitos, Kihlakunnanvoudit, Takuusäätiö ja EK.
        Muun muassa, kuinka ollakaan. Velallinen on tälle maalle vähempiarvoinen kuin kansainvälinen koronkiskurifirma!
        Nyt tarvitaan Iloinen Joukkoitsemurha! Saavat nuolla näppejään koko paskasakki.

        Sitä vastoin tässä Suomen Velalliset ry:n lausunnossa on sitä linjaa, mitä täälläkin on toivottu.
        Eli:
        "Siksi yhdistys esittää kantanaan, että ulosottoon tehtävät suoritukset kohdistetaan ensin pääomalle ja vasta sen jälkeen koroille. Näin velan maksu nopeutuisi ja velallinen motivoituisi suorituksiin, kun näkee saldon vähenevän suoritusten jälkeen eivätkä kaikki maksut kertyisi jatkuvasti kasvaviin korkoihin."

        Tässä kokonaisuudessaan.
        https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/4a98f4dc-8649-48ab-b5e6-b6d981918a3c/2c669944-c127-4b1f-ac9d-b111aaea4bc7/LAUSUNTO_20230906174252.PDF


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoilla linjoilla kuten edellä on Ulosottolaitos, Kihlakunnanvoudit, Takuusäätiö ja EK.
        Muun muassa, kuinka ollakaan. Velallinen on tälle maalle vähempiarvoinen kuin kansainvälinen koronkiskurifirma!
        Nyt tarvitaan Iloinen Joukkoitsemurha! Saavat nuolla näppejään koko paskasakki.

        Sitä vastoin tässä Suomen Velalliset ry:n lausunnossa on sitä linjaa, mitä täälläkin on toivottu.
        Eli:
        "Siksi yhdistys esittää kantanaan, että ulosottoon tehtävät suoritukset kohdistetaan ensin pääomalle ja vasta sen jälkeen koroille. Näin velan maksu nopeutuisi ja velallinen motivoituisi suorituksiin, kun näkee saldon vähenevän suoritusten jälkeen eivätkä kaikki maksut kertyisi jatkuvasti kasvaviin korkoihin."

        Velkojien joukossa on muitakin kuin perintätoimistoja: veloissa on maksamattomia terveyskeskusmaksuja, elatusapuja ja rikoskorvauksia. Huomattava osa jää nyt saamatta. Lisäksi keskituloisten ulosotto kevenee enemmän kuin pienituloisten eläkeläisten tai ansiosidonnaista saavien. Toisaalta suojaosuus ei koske tulorajaulosmittausta, joten he jäävät nyt paitsi tästä uudistuksesta. – Kaikki tämä on kansanedustajien tiedossa, ja keskustelu täällä on ihan turhaa. Suojaosuuden nostolla on laaja kannatus eduskunnassa, eikä sielläkään kannata tästä asiasta enää keskustella.


      • Anonyymi

        Yritin maksaa vapaaehtoisesti ja enemmän kuin pitäisi, mutta eipä köynyt ulosotolle! Tärkeintä oli vaan saattaa minut työttömäksi ja asunnottomaksi ja viedä laittomasti viimesijainen toimeentulotuki, mutta vapaaehtoisesti työllisenä maksaminen ei kelvannut!


    • Anonyymi

      Eduskunnan oikeusasiamies sanoo näin!!!!
      "On kuitenkin myös sellaisia ulosottovelallisia, jotka eivät itse – syystä tai toisesta
      – kykene huolehtimaan taloudellisista velvoitteistaan, mutta jotka eivät kuitenkaan ole edunvalvonnan alaisia. Heidän kohdallaan käyttöön jäävän rahamäärän lisääntyminen voi merkitä vain todettuja kielteisiä seurauksia, kun velat eivät enää tulekaan hoidetuksi ulosoton kautta kuten aiemmin."
      Apulaisoikeusasiamies
      Maija Sakslin

      Hyvä rouva Sakslin, näin kohtelet vanhuuseläkeläistä, jolla on työuraa valtion palveluksessa takana yli 40 vuotta. Korkeakoulututkinto ja erityisosaamisen status. Ja joka velkaantui sairauden vuoksi, tuli työkyvyttömäksi, mutta heitettiin "susille" ja työttömäksi sairauseläkkeen hylyn vuoksi.
      Häpeällinen lausunto.

    • Anonyymi

      Ulosoton lausunto on alta riman. He ovat vain huolissaan omasta hyvästä, palkoista ja viroista, eivät velkaantuneista. Syöpälaitos ja yhteiskunnan suurin huijarilaitos koko virasto. Odotan ulosoton uudistusta suurella mielenkiinnolla, jossa fokus on toivon mukaan myös virkamiesten loisimiseen toisten kansalaisten kustannuksella.

      Kun muut yhteiskunnan toimijat puoltavat nykyistä suojaosuutta, asian keskiössä olevat eivät. Kertoo kaiken moraalista ja ammattitaidon puutteesta.

      • Anonyymi

        Kyllä! Minunkin tuloistani maksettiin 1,55 euroa korkoja sekä ulosoton käsittelymaksu 2,50 euroa!!! Tästä nyt ei hyötynyt kukaan, paitsi ulosottotyöntekijä palkan muodossa.
        Olisin itse pystynyt palkastani maksamaan erikseen tuon 1,55 e ja vaikka 2,50 e suoraan lyhennyksiin.
        Todella törkeää ja ajattelematonta toimintaa! Itse jos niitä saisin maksella, katsoisin aina, että maksut menevät käsittelymaksurajan mukaan mahdollisimman suurina eli jäävät alle seuraavan rajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä! Minunkin tuloistani maksettiin 1,55 euroa korkoja sekä ulosoton käsittelymaksu 2,50 euroa!!! Tästä nyt ei hyötynyt kukaan, paitsi ulosottotyöntekijä palkan muodossa.
        Olisin itse pystynyt palkastani maksamaan erikseen tuon 1,55 e ja vaikka 2,50 e suoraan lyhennyksiin.
        Todella törkeää ja ajattelematonta toimintaa! Itse jos niitä saisin maksella, katsoisin aina, että maksut menevät käsittelymaksurajan mukaan mahdollisimman suurina eli jäävät alle seuraavan rajan.

        Kyllä siitä velkoja hyötyi. Lyhennyksesi oli siis enintään 14 euroa, joten velkoja sai sinulta jopa 11,50 euroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä! Minunkin tuloistani maksettiin 1,55 euroa korkoja sekä ulosoton käsittelymaksu 2,50 euroa!!! Tästä nyt ei hyötynyt kukaan, paitsi ulosottotyöntekijä palkan muodossa.
        Olisin itse pystynyt palkastani maksamaan erikseen tuon 1,55 e ja vaikka 2,50 e suoraan lyhennyksiin.
        Todella törkeää ja ajattelematonta toimintaa! Itse jos niitä saisin maksella, katsoisin aina, että maksut menevät käsittelymaksurajan mukaan mahdollisimman suurina eli jäävät alle seuraavan rajan.

        Olisit voinut vaan etpä maksanut, ulosoton piti sekin raha sinulta hakea. Siksi maksu.


      • Anonyymi

        Todellakin.


    • Anonyymi

      Velalliset ry. https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/4a98f4dc-8649-48ab-b5e6-b6d981918a3c/2c669944-c127-4b1f-ac9d-b111aaea4bc7/LAUSUNTO_20230906174252.PDF haluaa että velkojen lyhentäminen kohdistuisi ensin pääomaan, sitten korkoihin. ”Siksi yhdistys esittää kantanaan, että ulosottoon tehtävät suoritukset kohdistetaan ensin pääomalle ja vasta sen jälkeen koroille. Näin velan maksu nopeutuisi ja velallinen motivoituisi suorituksiin, kun näkee saldon vähenevän suoritusten jälkeen eivätkä kaikki maksut kertyisi jatkuvasti kasvaviin
      korkoihin.”

      Ensinnäkin ulosotossa ei tarvita motivaatiota. Ulosotto on laiminlyödyn velvoitteen pakkotäytäntöönpanoa. Ei poliisikaan kysy varkaalta, oletko motivoitunut menemään putkaan.

      Toiseksi ihmettelen miten on matemaattisesti mahdollista tehdä niin,että velanlyhennys kohdistuisi ensin pääomaan ja vasta sitten korkoihin. Jos korkoa jää maksamatta, se jatkaa edelleen kasvuaan, eikä velallinen säästä siinä mitään.

      • Anonyymi

        Näyttää tosiaan siltä, että Velalliset ry:ssä ei ymmärretä korkoa korolle -ilmiötä yhtään sen paremmin, kuin mitä sitä ymmärtävät ulosottovelallisetkaan, jotka ihmettelevät ulosottosaatavien jakamista usealle velalle.
        Se, että maksamaton korko pääomittuu velkapääomaan (tai mikä tahansa korko mihin tahansa positiiviseenkin pääomaan) muodostamaan seuraavaa korkoa, pitäisi olla peruskouluoppimäärää. Lienee vain monelta päässyt unohtumaan tai lipsahtamaan kokonaan oppimatta.


    • Anonyymi

      Laki on nyt hyväksytty valiokuntamietintöjen ja -pohdiskeluiden jälkeen eduskunnan 1. käsittelyssä.

      Lopullinen nuijankopautus tulee pian pidettävässä 2. käsittelyssä.

      Lain läpimeno on käytännössä jo varma asia.

      • Anonyymi

        Asiallista toimintaa. Tällä päätöksellä estetään monen köyhyyden syveneminen tällaisena korkean inflaation aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiallista toimintaa. Tällä päätöksellä estetään monen köyhyyden syveneminen tällaisena korkean inflaation aikana.

        Ja varmistetaan ettei pienituloisille kukaan mitään velaksi myy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja varmistetaan ettei pienituloisille kukaan mitään velaksi myy.

        Myyjillä ei ole mitään asiaa tulorekisteriin.


    • Anonyymi

      Varokaa Helsingissä ulosottomiestä. Vie laittomasti tililtä viimeisijaiset toimeentulorahat siis rahat ruokaan. Rahat kuuluvat teille. Niitä ei saa viedä. Huutaa korvaan puhelimessa, käyttäytyy asiattomasti. Tehkää valitus. Noin ei kuulu käyttäytyä.

    • Anonyymi

      En nyt ymmärtänyt tämän keskustelun viesteistä juuri mitään. Eli ollaanko täällä nyt myötämielisiä vai vastahakoisia ulosoton uudistuksiin. Käsittämätöntä höpinää pääomasta ja koroista yms. joka ei varmastikaan perushenkilöitä ja ulosottovelallisia koske.

      • Anonyymi

        Mitä tarkoitat sillä, että velkapääoma ja siitä seuraavat korot eivät koske ulosottovelallisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoitat sillä, että velkapääoma ja siitä seuraavat korot eivät koske ulosottovelallisia?

        Sinulle näsäviisastelija voisin sanoa ettei sinun paikkasi ole tänne mitään kommentoida. Mene töihin ja maksa velkasi saakelin yhteiskunnan mätäpaise.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle näsäviisastelija voisin sanoa ettei sinun paikkasi ole tänne mitään kommentoida. Mene töihin ja maksa velkasi saakelin yhteiskunnan mätäpaise.

        No jopas. Kysyn samaa kuin edellinenkin, miksi ei velkapääoma ja varsinkin koron suuruus koskisi velallista? Itse olen vanhuuseläkeläinen ja kyllä todella olen tarkkana koron noususta. Sehän nostaa velkapääomaa väistämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle näsäviisastelija voisin sanoa ettei sinun paikkasi ole tänne mitään kommentoida. Mene töihin ja maksa velkasi saakelin yhteiskunnan mätäpaise.

        Käyn töissä. Velkaa on ainoastaan autosta ja sekin lyhenee normaaliin tapaan alkuperäisen sopimuksen mukaan. Asuntolainan maksoin loppuun reilusti ennen alkuperäisen sopimuksen laina-aikaa. Velanhoidossani ei ikinä ole ollut vähäisintäkään moitittavaa. Mitä tarkoitat sillä, että olen yhteiskunnan mätäpaise?

        Nyt, voitko vastata kysymykseen? Miksi pääomat ja korot eivät koskisi "perushenkilöitä" ja ulosottovelallisia? Nimenomaan korko ja korkoa korolle -ilmiö mitä suurimmassa määrin koskevat kaikkia, joilla on mitään pääomia, positiivisia tai negatiivisia.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Huom;;on myös verottajan oma ulosotto joka ei ole sidoksissa normi ulosottoon. Esim:törkeä veropetos verottaja hakee päätöksen korvauksesta oikeudesta..päätöksestä summa on ulosottokelpoinen 20v eikä muuten vanhene. verottaja on instituutio joka menee monen edelle. elikkä jos erehtyy moiseen eipä sitten enää tehtykkään mitään. kyseessä kun on törkeä rikos joka ei vanhene ei voi päästä velkasaneeraukseen.maksamalla toki onnistuu mutta usein summat ovat korkoineen niin suuria ettei onnistu varsinkin kun verohitler ei ole kovin halukas sovittelija. tv. m45 lopun elämää työtön venkula,suunittelee muuttoa ruotsin puolelle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huom;;on myös verottajan oma ulosotto joka ei ole sidoksissa normi ulosottoon. Esim:törkeä veropetos verottaja hakee päätöksen korvauksesta oikeudesta..päätöksestä summa on ulosottokelpoinen 20v eikä muuten vanhene. verottaja on instituutio joka menee monen edelle. elikkä jos erehtyy moiseen eipä sitten enää tehtykkään mitään. kyseessä kun on törkeä rikos joka ei vanhene ei voi päästä velkasaneeraukseen.maksamalla toki onnistuu mutta usein summat ovat korkoineen niin suuria ettei onnistu varsinkin kun verohitler ei ole kovin halukas sovittelija. tv. m45 lopun elämää työtön venkula,suunittelee muuttoa ruotsin puolelle

        Verot kyllä vanhenee 5 vuodessa jos et tiennyt


    • Anonyymi

      Minulle on epäselvää vanhenevatko rikoskorvaukset 20 vuodessa vai 15 vuodessa.

      Laissa sanotaan 20 vuodessa, mutta rikostuomio on aina samalla myös maksutuomio, joten velan pitäisikin vanhentua jo 15 vuodessa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tämäpä mielenkiintoista. Lausunnossa mielestäni lukee, että suojaosuus pysyy vuoden 2023 tasolla eli 922,50e kuussa. Toisaalta puhutaan juurikin takuueläkkeen tasosta vuonna 2024.
        Ehkäpä joku osaa tulkita?


    • Anonyymi

      Eiköhän idea ole, että suojaosuus on vähintään takuueläkkeen suuruinen. Ainakin viime vuonna se vahvistettiin siihen uuteen korotettuun määrään kun takuueläkkeen suuruus vahvistettiin Kelalta.

    • Anonyymi

      Ei vaan suojaosuuteen tulee vuosittain samanlainen kansaneläkeindeksiin perustuva korotus tai pienennys kuin takuu- ja kansaneläkkeeseenkin. Näin on ollut jo kauan, eikä lakia tarvitse siis siltä osin muuttaa.

      Kansaneläkeindeksi voi joskus jopa laskea alaspäin. Näin kävi muutama vuosi sitten, joten suojaosuuskin pieneni hieman.

    • Anonyymi

      Nythän ei voi verrata sitä vanhaa suojaosuutta, oli joku 700 euroa, siihenhän tuli joku pieni indeksikorotus/ indeksiin sidottu muutos vuosittain. Tämä vuonna 2023 tullut väliaikainen korotus on siihen vanhaan verraten poikkeus. Ja nyt sitten onneksi jatketaan vielä. Tämä on takuueläkkeen suuruinen vähintään. Eli seuraa kansaneläkkeen indeksiä.

      • Anonyymi

        Meinaavat tämän hallituskauden aikana kehittää uuden laskukaavan ulosottoon. Takuu- ja kansaneläke laitettaisiin samalle viivalle työeläkkeen kanssa, eli niistäkin voisi ulosmitata jos samansuuruisesta työeläkkeeestä voisi.


      • Anonyymi

        Mutta indeksikorotus vastaa vain inflaatiota, eli elintaso ei parane yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaavat tämän hallituskauden aikana kehittää uuden laskukaavan ulosottoon. Takuu- ja kansaneläke laitettaisiin samalle viivalle työeläkkeen kanssa, eli niistäkin voisi ulosmitata jos samansuuruisesta työeläkkeeestä voisi.

        No sitten Kelan toimeentuloluukulle. Koko suojaosuuden nosto on hieman kimurantti juttu nyt korkean inflaation aikana. Toisaalta se kattaa suurimmat menot, mutta toisaalta lainaosuus kasvaa kasvamistaan korkeampien korkojen myötä. Olen vahuuseläkeläinen ja maksan pienistä tuloistani ulosottoon miten laskukaava sanoo. Nyt on korkeat asumiskulut joiden kanssa peli on mennyt rumaksi. Vaikka 922,50 suojaosuus nousisikin, sen summan nappaa energialasku ja ruoka, lääkkeet yms. pakkokulut.
        Periaatteessa vähävaraisuus on siis jatkuva olomuoto, itselläni vuoteen 2036 saakka, ja nyt toivon vaan etten fataalisti sairastu. Sellaiseen "ylellisyydeen" ei ole varaa. Vuonna 2036 olen sitten jo hautuumaan asiakas. Muutenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaavat tämän hallituskauden aikana kehittää uuden laskukaavan ulosottoon. Takuu- ja kansaneläke laitettaisiin samalle viivalle työeläkkeen kanssa, eli niistäkin voisi ulosmitata jos samansuuruisesta työeläkkeeestä voisi.

        Kansan eläke huomioidaan ulos otossa tulopohjaksi tiedoksi vaan eli otetaan mitä laki sanoo


    • Anonyymi

      Miten jos yksineläjä on ulosotossa pienellä eläkkeellä ja joutuu laitoshoitoon? Jatkuuko silti ulosotto loppuun saakka? Ensin eläkkeestä pois ulosoton summa ja sitten vasta saa laitos oman osuutensa. Vai miten menee.

      • Anonyymi

        Ulosottomiehellä on lakisääteinen velvollisuus kertoa ulosoton lakisääteisistä helpotuksista.


      • Anonyymi

        Tämä kiinnostaa. Entä pitkäaikaissairaan sairaalahoitomaksut? Syöpähoidot? Kela kyllä korvaa jotain, mutta ei kuitenkaan kaikkea ja suojaosuuden varassa elävä vanhus joutuu ahdinkoon helposti, siitäkin syystä että oman kodin kulut pitää kuitenkin maksaa sairaanakin. Jos jo nyt 922 menee saman tien kuin tuleekin ihan pakkomaksuihin, jotenkin ajattelen niin että ulosoton pitää joustaa samassa suhteessa kuin Kelakin tekee, eli sairaasta pidetään huolta.
        Kumma ettei ulosottaja ollenkaan informoi meitä vanhoja velallisia. Itsekin lopetin sairauden hoidot kokonaan, myös lääkärin kontrillikäynnit, rahan puutteen vuoksi. Nyt mietin eutanasialakia apuun.


    • Anonyymi

      Kuinka kauan tuomittua velkaa peritään..voidaanko sama velka uusia uudelleen perittäväksi.
      Kiitos tiedosta

      • Anonyymi

        Normi velka 15 tuomiosta, rikosoikeudellinen 20v. Lisäksi vaikuttaa lopullinen vanheneminen joka on normivelassa 15 erääntymisestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normi velka 15 tuomiosta, rikosoikeudellinen 20v. Lisäksi vaikuttaa lopullinen vanheneminen joka on normivelassa 15 erääntymisestä

        Mutta eikö rikoksesta ole aina annettu samalla myös maksutuomio, joten velka vanheneekin jo 15 vuodessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eikö rikoksesta ole aina annettu samalla myös maksutuomio, joten velka vanheneekin jo 15 vuodessa?

        Jos olet oikeudessa ja saat korvaustuomion tjn niin se on sitten 20v


    • Anonyymi

      Tänään pressa vahvisti vuodelle 2024 suoja osuus lain jatkuvan+indeksi korotuksen mukaan

    • Anonyymi

      Hieno juttu rupeaa köyhäkin pärjäämään..

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Vuonna 2024 ulosotossa olevalle velalliselle jätettävä suojaosuus on 32,56 euroa päivässä velallisen itsensä osalta ja 9,52 euroa päivässä velallisen elatuksen varassa olevan henkilön, esimerkiksi lapsen, osalta. Velallisen, jolla ei ole elatuksen varassa olevia henkilöitä, suojaosuus on näin ollen 976,80 euroa kuukaudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 2024 ulosotossa olevalle velalliselle jätettävä suojaosuus on 32,56 euroa päivässä velallisen itsensä osalta ja 9,52 euroa päivässä velallisen elatuksen varassa olevan henkilön, esimerkiksi lapsen, osalta. Velallisen, jolla ei ole elatuksen varassa olevia henkilöitä, suojaosuus on näin ollen 976,80 euroa kuukaudessa.

        Hieno homma! Saan vihdoin tilattua tammikuussa lämmitys- eli polttopuut.
        Kiitos päättäjät, nyt rullaa köyhälläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieno homma! Saan vihdoin tilattua tammikuussa lämmitys- eli polttopuut.
        Kiitos päättäjät, nyt rullaa köyhälläkin.

        Vasemmisto ihanne on että köyhille annetaan luottoa rajatta, mutta sitä ei tarvitse maksaa takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmisto ihanne on että köyhille annetaan luottoa rajatta, mutta sitä ei tarvitse maksaa takaisin.

        Täh? Oletko sinä joku vajakki?
        Mitä luottoa? Suojaosuuden nosto ei ole luotonantoa, se on elämisen turvaavaa rahnoo.
        Oletkos valmis rintamalle 2025 ja tykinruuaksi? Tervemenoa persläpi.


    • Anonyymi

      Eikä Se mikään vasemmiston päätös ollut vaan pää ministerin ja presidentin vahvistus..kateelliset huomio

      • Anonyymi

        Ei kai sellaista kukaan ole tässä ketjussa väittänytkään? Tosin sanoin että vasemmiston ihanne on että kaikille pienituloisille lainaa eikä sitä tarvitse maksaa takaisin jos ahdistaa. Se on hieman eri asia.

        Suojaosuuden nostolla on ollut laaja kannatus läpi puoluekentän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai sellaista kukaan ole tässä ketjussa väittänytkään? Tosin sanoin että vasemmiston ihanne on että kaikille pienituloisille lainaa eikä sitä tarvitse maksaa takaisin jos ahdistaa. Se on hieman eri asia.

        Suojaosuuden nostolla on ollut laaja kannatus läpi puoluekentän.

        Miksi ihmeessä sinä nostat vasemmiston tikunnokkaan? Etkö ole tyytyväinen, että suojaosuuden noston puolesta on tehty töitä ja saatu poliittinen johto ymmärtämään sen tärkeyden? Muista mm. Myllykosken (vas) puolustuspuhe asiasta ja monet julkiset kirjoitukset ja kannanotot. Juuri tuon älämölön vuoksi me velalliset emme kuolleet nälkään viime vuonna kun inflaatio lähti nousukiitoon.
        Yli 500 000 suomalaista on iso määrä tuhlattavaksi hautuumaalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä sinä nostat vasemmiston tikunnokkaan? Etkö ole tyytyväinen, että suojaosuuden noston puolesta on tehty töitä ja saatu poliittinen johto ymmärtämään sen tärkeyden? Muista mm. Myllykosken (vas) puolustuspuhe asiasta ja monet julkiset kirjoitukset ja kannanotot. Juuri tuon älämölön vuoksi me velalliset emme kuolleet nälkään viime vuonna kun inflaatio lähti nousukiitoon.
        Yli 500 000 suomalaista on iso määrä tuhlattavaksi hautuumaalle.

        Ylivarojensa eläneitä ei saa suosia.

        20 000 euron alennus velkohin merkitsee tosiasiallisesti 20 000:ta euroa verotonta lahjarahaa verrattuna niihin tunnolisiin puurtajiin, jotka ovat eläneet aina säästäväisesti kukkaronsa mukaan ottamatta useasta paikasta kulutusluottoa.


    • Anonyymi

      Höpö höpö kulutus luottojes kans..ulosottoon vei pieni palkkainei en työ paikka meni konkkaan..tuli sairaus. Yllättäen..velkoja sattui olemaan joten meni mökkelöt myyntiin ja viäki maksetaan ulos ottoon..ja kuka ottaa töihin yli 50vuotiaan jolla vika listaa..ei kukaan ni revi siittä...

      • Anonyymi

        Eli oli otettu pienipalkkaisena velkaa, joka ei kuitenkaan ollut kulutusluottoa eikä asuntolainaa? Sitten tuli velkaongelmia, kun työpaikka meni. Miten sairaus tähän liittyy? Lääkkeilläkin on vuosikulukatto, joka vastaa kuukausitasolla n. 50:tä euroa. Samoin sairauskuluilla on vuosikatto. (Tosin sairaalamaksuissa mennään katon täyttymisen jälkeen alennetulla taksalla.) Sitä paitsi nämä velat vanhenevat jo viidessä vuodessa, eikä niitä varten kannata ottaa lainaa.


    • Anonyymi

      Helppoo olla jälkiviisas maalla kun merellä kaatuu.jos itellä asiat kunnos ni miks täytyy täällä nokkia velkasia...

      • Anonyymi

        Te olette moniongelmaisia ja tarvitsisitte hyvän personal trainerin neuvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te olette moniongelmaisia ja tarvitsisitte hyvän personal trainerin neuvoja.

        Ja sinä tarvisit myös personal trainerin neuvoja tai jopa ammattilaisen lääketieteen puolelta purkamaan tuota ahdistusta ulosottovelallisia kohtaan.


    • Anonyymi

      Ei saa kiukutella..joulu pukki voi kuulla.

      Hyvää joulua velalliselle ja velattomille pian uusi vuosikin ja uudet kujeet kaikesta huolimatta

    • Anonyymi

      Kyllä se on win win valtiolle/velalliselle, koska ulosotossa oleva on oikeutettu toimeentulotukeen joissain tapauksissa. Nyt kun suojaosuutta korotettiin, niin toimeentulotukeen kuluu vähemmän rahaa. Uo:n työntekijöille tämä on huono juttu, jos heille maksetaan tulospalkkioita peritystä veloista.

      • Anonyymi

        Perustuslain mukaan jokaisen omaisuus on turvattu. Poliisia ja ulosottomiestä valitettavasti tarvitaan, jota perustuslain takaama oikeus toteutuisi.


      • Anonyymi

        On sinulla otsaa perustella valtion saamalla suurella hyödyllä, kun itse pääset luikkimaan veloista.


    • Anonyymi

      Pientä(perintä) firmojen annetaan toimia, koska he lobbaavat maan tavalla päätöksentekijöitä. Tässä tulee valtiolle persnettoa sosiaalietuuksien muodossa

      • Anonyymi

        Piti kirjoittaa pirintä koska noi firmat muistuttaa huumevelkojen perijöitä


    • Anonyymi

      Pysyyhän ulosotto järjestelmä vielä pystyssä vai pitääkö Suomen valtion tukea sitäkin että virka kunta saa kuukausi palkkansa kun ylim.palkkiot Nyt pienenee velallisten suoja osuuden kasvun Takia..voihan heistäkin lomauttaa kuten muitakin työn tekijöitä näin huonona talous-aikana

      • Anonyymi

        Omaisuuksien realisointeja joudutaan vastaavasti tekemään enemmän, ja ne työllistävät ulosottoa enemmän kuin maksukieltojen lähettämiset palkanlaskijalle. Onneksi valtio saa niistä myös myyntipalkkioita, joten perintätulos vuoden aikana saattaakin kasvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omaisuuksien realisointeja joudutaan vastaavasti tekemään enemmän, ja ne työllistävät ulosottoa enemmän kuin maksukieltojen lähettämiset palkanlaskijalle. Onneksi valtio saa niistä myös myyntipalkkioita, joten perintätulos vuoden aikana saattaakin kasvaa.

        Ulosotto aiheutti valtiolle viime vuonna (2022) kuluja 108 miljoonaa. Onneksi 85 prosenttia siitä eli 91 miljoonaa saatiin perittyä takaisin asiakkailta taulukko- ym. maksuina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omaisuuksien realisointeja joudutaan vastaavasti tekemään enemmän, ja ne työllistävät ulosottoa enemmän kuin maksukieltojen lähettämiset palkanlaskijalle. Onneksi valtio saa niistä myös myyntipalkkioita, joten perintätulos vuoden aikana saattaakin kasvaa.

        Mutta kun pakkohuutokaupat tehdään epäammattimaisesti alehintaan, jolloin kukaan ei voita. Monesti lopputulemana on tilanne, jossa omaisuus siirtyy pilkkahinnalla jollekin epämääräiselle taholle, velallinen jää velkaa ja velkoja saa vain hippusia koko show´sta. Sitten velallinen siirtyy yhteiskunnan tukien varaan ja joutuu köyhyysloukkuun. Velkoja repii pelihousunsa ja tekee konkan.
        Siis, ainoa joka voitti oli ulosottomies ja vouti. Heillä säilyi työpaikat.


    • Anonyymi

      Silläpä ulosotto virastoja pitää supistaa ja virkailijoita vähentää palkka kulujen Vuoksi..kiinteistöt realisoidaan ja myydään pilkka hintaan kun ei ole kokemusta oikeasta Arvosta

      • Anonyymi

        Suomessa on vain yksi puolue joka ymmärtää teitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on vain yksi puolue joka ymmärtää teitä.

        Ai jestas, hienoa. Mitenköhän se ymmärrys näkyy…


    • Anonyymi

      Mikä puolue se on että tietää äänestää seuraavissa vaaleissa??

      • Anonyymi

        No Vasemmistoliitollahan on riittänyt ymmärtämystä köyhien lainanotolle. Kannattaa aina äänestää omaa viiteryhmäänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Vasemmistoliitollahan on riittänyt ymmärtämystä köyhien lainanotolle. Kannattaa aina äänestää omaa viiteryhmäänsä.

        Vasemmisto on aina järkevin vauhtoehto, koska se ei jätä heittele ketään. Sitäpaitsi sen porukan tyypit on fiksuimmat, kauneimmat ja sydämellisimmät. Kun liityt puolueeseen, pääset myös Suomen parhaisiin bileisiin! Teretulemast!


    • Anonyymi

      Ai vasemmisto vai eikös Petterin pääministerin hallitus ole Kokoomus joka päättää ja hyväksyy mites vajakki vetelet tähän vasemmiston??

    • Anonyymi

      Kyllä Kokoomus ja muutkin puolueet oli suoja osuuden nousun kannalla...voi voi vituttaako..kuuntelen

    • Anonyymi

      Onhan kansalla osto voimaa kyllä se korotettu suoja osuus kiertää valtion pohjattomaan kassaan tuskinpa menee ulos maasta.

      • Anonyymi

        Juu mutta velkojien ostovoima heikentyy samalla rahamäärällä. Se on poissa kansantalouden kulutuksesta. Ulosotossa on kevyt- ja raskasmielisesti otettujen kulutusluottojen lisäksi myös rikosvelkoja ja elatusapurästejä.

        Te ulosotossa olevat olette jo kuluttaneet oman osuutenne velkarahalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu mutta velkojien ostovoima heikentyy samalla rahamäärällä. Se on poissa kansantalouden kulutuksesta. Ulosotossa on kevyt- ja raskasmielisesti otettujen kulutusluottojen lisäksi myös rikosvelkoja ja elatusapurästejä.

        Te ulosotossa olevat olette jo kuluttaneet oman osuutenne velkarahalla.

        Ei Se velkojien ostovoimaa pienennä päin vastoin korot ja maksuajan pitenemiset vaan kasvattavat velan pää omaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Se velkojien ostovoimaa pienennä päin vastoin korot ja maksuajan pitenemiset vaan kasvattavat velan pää omaa

        Niin, jos ajatellaan pitkällä tähtäimellä ja olettaen että kaikki velka korkoineen tulee maksetuksi ennen sen vanhentumista. Ja olettaen että viivästyskorko on selvästi suurempi kuin inflaatio.

        Samalla logiikalla korot ja maksuajan pitenemiset kasvattavat myös velallisen maksu-urakkaa, eli kansantaloudellista hyötyä ei pitkällä tähtäimellä ole velallisille, paitsi niillä pienituloisilla velallisilla joille velka jää korkean suojaosuuden takia osittain maksamatta. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluvat korkeaa suojaosuutta raivokkaasti kannattavat, koska he haluavat todellisuudessa velkojensa leikkaamista eikä takaisinmaksua säällisessä ajassa, joka ei heitä kiinnosta yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, jos ajatellaan pitkällä tähtäimellä ja olettaen että kaikki velka korkoineen tulee maksetuksi ennen sen vanhentumista. Ja olettaen että viivästyskorko on selvästi suurempi kuin inflaatio.

        Samalla logiikalla korot ja maksuajan pitenemiset kasvattavat myös velallisen maksu-urakkaa, eli kansantaloudellista hyötyä ei pitkällä tähtäimellä ole velallisille, paitsi niillä pienituloisilla velallisilla joille velka jää korkean suojaosuuden takia osittain maksamatta. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluvat korkeaa suojaosuutta raivokkaasti kannattavat, koska he haluavat todellisuudessa velkojensa leikkaamista eikä takaisinmaksua säällisessä ajassa, joka ei heitä kiinnosta yhtään.

        Voi kuule ajatteles kuinka paljon Suomen valtio hukkaa kansantalouttasi kylvämällä tukirahoja esim..sotaan.. Kreikkaan..eu..NATOn jäsenyyteen ym.ym.. niin kyllä..nää ulosoton suoja korotukset tulee takaisin .. mutta ei nämä muut. Joita Kokoomus jakaa ulos..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kuule ajatteles kuinka paljon Suomen valtio hukkaa kansantalouttasi kylvämällä tukirahoja esim..sotaan.. Kreikkaan..eu..NATOn jäsenyyteen ym.ym.. niin kyllä..nää ulosoton suoja korotukset tulee takaisin .. mutta ei nämä muut. Joita Kokoomus jakaa ulos..

        Nyt meillä on hyvä hallitus, joka tuntee vastuuta Suomen kansantaloudesta. SDP ja Vasemmistoliitto eivät tule pitkiin aikoin pääsemään hallitukseen, elleivät lopeta vastuutonta öyhöttämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt meillä on hyvä hallitus, joka tuntee vastuuta Suomen kansantaloudesta. SDP ja Vasemmistoliitto eivät tule pitkiin aikoin pääsemään hallitukseen, elleivät lopeta vastuutonta öyhöttämistä.

        Juu ottamalla lisää velkaa jotta voidaan tukee sun kansantaloutta ku kaikki on myyty ulkomaisille.. Kokoomus ja Persut saa tän maan konkkaan kaikki firmat lomauttaa väkensä ja lopettaa toiminnan tämän saavat aikaan suur työttömyyden


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt meillä on hyvä hallitus, joka tuntee vastuuta Suomen kansantaloudesta. SDP ja Vasemmistoliitto eivät tule pitkiin aikoin pääsemään hallitukseen, elleivät lopeta vastuutonta öyhöttämistä.

        Ajattele 32.56 ekee puhtaana käteen paljo sie saat ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattele 32.56 ekee puhtaana käteen paljo sie saat ???

        Kuten kaikki köyhät säännönmukaisesti tekevät, sinäkin leikit köyhempää kuin itse asiassa oletkaan. Suojaosuus ei nimittäin ole sama asia kuin palkasta tai eläkkeestä ulosmittaamatta jätettävä määrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten kaikki köyhät säännönmukaisesti tekevät, sinäkin leikit köyhempää kuin itse asiassa oletkaan. Suojaosuus ei nimittäin ole sama asia kuin palkasta tai eläkkeestä ulosmittaamatta jätettävä määrä.

        Paljonko tienaat..ootko ikinä ollu edes työ elämässä..epäilen että et


    • Anonyymi

      Kävisivät ihmeessä kunnon naimisiin päämiehensä kanssa pikkusormen mentyä.

    • Anonyymi

      Kyllä on hieno asia uusi ulosottolaki kiitos päättäjät

    • Anonyymi

      Niinpä, itsellänikin kerkee monet velat vanhentua ja nyt kun sain perinnön mitä ei vouti kerenny tililtä napata ku itse kerkesin rahat tililtä nostaa. Kyllä on helppo hymyillä:)

      • Anonyymi

        Laskujeni mukaan tämä on jo viides perintösi jonka olet ehtinyt ottaa talteen voudin silmien edestä. Et suinkaan vaan juksaa?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      41
      3021
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      11
      2011
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      17
      1473
    4. Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."

      ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w
      Tv-sarjat
      21
      1355
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      11
      1331
    6. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      17
      1241
    7. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1161
    8. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      7
      1095
    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      6
      1054
    10. 22
      1047
    Aihe