Päättäjä ei tiedä mitä on päätetty.

Ja nyt nesteelle puremaan munkkia

Uimahallit ovat todella kalliita ylläpitää.Niitä eivät kuitenkaan kaikki käytä.
Uimahallien liput vastamaan todellisuutta ,jos kerran niitä vaaditaan.
20 € kerta olisi varmaan +-0
Yhtä uimahallia on kuitenkin halvempi ylläpitää kuin kahta.
Suolahden uimahalli on tullut tiensä päähän.

Ymmärrättekö että on ihmisiä jotka voivat pitää liikuntakykyä yllä vain uimalla. Täten siirtää vanhainkotiin autettavaksi vuosilla. Laskekaapa mitä yhden liikuntakyvyttömän vanhainkotipaikka vuodessa maksaa, onko se sitten halpaa? Suolahdessa hyvä käyttöaste uimahallilla. Mieluummin kannustakaa uimahallien käyttöastetta että autettavia tulevaisuudessa olisi vieläkin vähemmän. Ei sulkeminen ole aina se oikea vaihtoehto.

Päätitkö itse päättää kommentoida päättämättömyydestä.

Kaupungin talous on tulevaisuudessa tiukoilla. Ei tämä rahan vähyys väliaikaista ole.
Veronkorotuksia esitetty se on vihonviimeinen keino koska Äänekosken veroprosentti on esim.2 prosenttia korkeampi kuin Jyväskylässä. Äänekoskelle ei tule asukkaita eikä yrityksiä.
Ei Jyväskylässä joka kaupunginosassa uimahalleja ole.
Kuokkalassa asuu yli 17 000 asukasta sieltä lopetettiin jopa omat nuorisotilat koska kaupunkiin on lyhyt matka. Asukasluku lähes sama kuin Äänekoskella.
Koskaan siellä ei ole ollut uimahallia eikä rakenneta.
Kuljetukset ovat paljon halvempi ratkaisu.
Yksi uimahalli riittää…! Äänekoskelle Suolahtelaiset voivat huutaa niin kovaa kuin haluavat tai maksavat itse uimisensa.

Suolensisäisten pitäjä ei tarvitse vesialassta.

Kyllä se on äänekosken uimahalli ,joka loppuu. Vastahan Suolahteen tehtiin jäähalli ,jonka viereen 6 porakaivoa tekniikkapuolen hoitoon sillä ajatuksella, että jäät hallille ja lämmöt uimahallille .

Älä höpötä joutavia.
Suolahden uimahalli joutaa lopettaa .Viimeistään silloin kun remonttia olisi tehtävä.
Niinkuin joskus aikoinaan on päätetty.

Kyllä talviaikaan uimahallissa on turvallisempi harrastaa liikuntaa kuin luistella tiellä ja pelätä kaatumista. Kalliin sähkön aikana ei tartte kotona lämmittää saunaa eikä käydä suihkussa. Pitemmät aukioloajat vaan Äänekosken halliin, aamusta iltaan auki. Siivous yöllä. Tekee ne muutkin 3-vuorotyötä.

Suolahden uimahalli palvelee koululaisiakin. Ja punttisali edistää terveyttä ja mielen virkeyttä. Kaikkiko pitäs ottaa pois. Siis kuljetukset. Mitkä kuljetukset. Ihanko yksityishenkilölle joka haluu just nyt mennä uimaan. Ei oo kuulkaa monellakaan autoja tai tutuillakaan. Pieni Tulosen virkistys voi olla se elämän ainoa virkistys viikkoon.

Olkoon miten hyviä ,mutta jos on totta että veroja korotetaan niin moniko veronmaksaja haluaa maksaa 2 uimahallista ,Pankkarista mukulakivikaduista ja kaiken maailman kouluista kun oppilaat vähenevät ja asukasluku pienenee niin rakennetaan puolellamiljoonalla jotain viidakkopuistoja lapsille ja tiet ja kadut ovat kuin kynnöspeltoja.
Täytyy tukea Huimaa ja hiihtoja ,että kaupunginjohtaja pääsee telkkariin ja kansa maksaa.

Suolahdesta joutaa lopettaa uimahalli eikä suolahtisalia tarvita joutaviin konsertteihin.

Luottamushenkilöt ovat pääsääntöisesti Äänekosken alkuperäiskansaa niin ihmetellä saa että he antavat kaupunginjohtajan ja hänen haareminsa pestä 6-0. Sokaiseeko valta. Syytävät rahaa hankkeisiin joita pärjää ilmankin tai sitten korjataan pienemmällä budjetilla.
Uimahallit ovat tärkeitä liikuntapaikkoja vanhemmalle väelle, niistä en tinkisi. Tiestön kuntoon pitäisi satsata ainakin.

Veikkaus, ei mielipide!
Suolahden Uimahalli lopetetaan. Suolahti salin tukeminen Kaupungin osalta loppuu!

Suolahden uimahallissa suurempi käyttöaste kuin Äänekoskella. Myös Laukaan koululaiset käyttää sitä, ja ei tarvitse viereisen koulun oppilaat urheilu tunnilla kallista kuljetusta Koskelle.

Ei Äänekoski verovaroilla uimahallia Laukaata varten rakenna.
Äänekoskelle riittää yksi uimahalli Suolahtisalin vuokranmaksu on lopetettava.
Suolahden kommunisteille riittää Kansantalo.