PS-puoluekin on nyt sitten porvarieliittiä ja ajatukset muuttuneet sen mukaisiksi
Rikkaitten mielestä syy on aina pienituloisimman kansanosan,
joka on heidän mielestään epäilyttävää ja moraalitonta porukkaa
kun taas he itse ovat mielestään korkeamoraalisia pelatessaan poliittisesti
omaan pussiinsa.
Rikkaat eivät halua osallistua hyvinvointiyhteiskunnan kustannuksiin,
vaikka hyötyvät siitä itsekin.
Omat palkat ja sijoitusten tuotto-odotukset pidetään ennallaan ja hyvätuloisilla
on pitkä toivelista veronalennuksia, joiden he haluavat kohdistuvan itseensä.
Vaalit ja demokratia on heille pikemminkin haitta ja AY-liike on kauhistus.
Työntekijällä ei kuulu heidän mielestään olla mitään oikeuksia.
Rikkaitten mielestä syy on aina pienituloisimman kansanosan,
joka on heidän mielestään epäilyttävää ja moraalitonta porukkaa
kun taas he itse ovat mielestään korkeamoraalisia pelatessaan poliittisesti
omaan pussiinsa.
Rikkaat eivät halua osallistua hyvinvointiyhteiskunnan kustannuksiin,
vaikka hyötyvät siitä itsekin.
Omat palkat ja sijoitusten tuotto-odotukset pidetään ennallaan ja hyvätuloisilla
on pitkä toivelista veronalennuksia, joiden he haluavat kohdistuvan itseensä.
Vaalit ja demokratia on heille pikemminkin haitta ja AY-liike on kauhistus.
Työntekijällä ei kuulu heidän mielestään olla mitään oikeuksia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tällä on kirjoitettu kärkevästi siitä, että kaikki saavat lapsilisiä.
Ilmeisesti on joukko ihmisiä, jotka eivät missään nimessä halua rikkaiden saavan mitään hyötyä kustantamastaan hyvinvoinnista.
Ei ole mikään ihme, jos ei haluta jakaa omaa palkkaa itsekkäiden kanssa.
Jokainen veroja maksava osallistuu hyvinvointivaltion kustannuksiin. Toiset enemmän ja toiset vähemmän. Jokainen veronmaksaja osallistuu joka tapauksessa.
Täällä kirjoitetaan kärkevästi, että myös miljonäärit saavat verottomat lapsilisät, saman verran kuten esim. pienituloiset yksinhuoltajat.
Siitä valtion pahasti alijäämäisestä verokertymästä. Ulkomaan velkaa otetaan yli 11 miljardia.
Islannissa lapsilisä loppuu, kun tulot ylittävät 50.812 €.
Italiassa saa tienata 79.505 € ja Britanniassa 55.900 €.
Hallituksen tulisi pohtia leikkauksia suunnitellessaan, mikä olisi Suomessa sopiva summa, jonka jälkeen lapsilisä loppuisi? Olisiko se esimerkiksi 65.000 euroa?
85 000 voisi olla reilua näin aluksi, siinä solidaarisuusveron loppuminen korvaa lapsilisät.
Perussuomalaiset eivät ole porvarieliittiä eivätkä oikeistolaisia, sillä ne ovat ääliöoikeistolaisia.
Jos avataan hiukan silmiä, niin huomataan, että meidän oikeistolaisimmatkin puolueet toimivat siten, kuin muualla vasemmisto. Meillä ei ole oikeistoa lainkaan siinä merkityksessä, miten siitä yleensä puhutaan.
Toki meillä on äärivasemmistoa ja toisessa ääripäässä vasemmistokeskustaa eli kaikki ei ole samaa, mutta oikealla ei ole kukaan.
Minulla ei tuo silmien avaus onnistu. Toki, jos tarkoitat järjestelmiä, joissa ei ole sosiaaliturvaa lainkaan. Niissä paikoissa voi rakennella aitoja ns. paremman väen asuinalueen ympärille.
Mersupersut survottava suohon!
Tutkimustiedon mukaan rikkaat ihmiset käyttäytyvät huomattavasti röyhkeämmin kuin köyhät. Samaten on tutkittu, että rikkaat tuntevat myös muita harvemmin empatiaa. Kun ihmisen taloudellinen asema parantuu, muuttuu tämä entistä itsekeskeisemmäksi. Tämä ei ole synnynnäistä, vaan rikkaus ja varallisuus vaikuttavat asiaan. Rikkaita ei siis köyhien asiat kiinnosta.
Osittain totta, mutta en ole ihan varma johtopäätöksestä.
Ihmisiä ei ylipäänsä kiinnosta oman viiteryhmänsä ulkopuoliset asiat muussa kuin hyötymistarkoituksessa. Köyhiä kiinnostaa muut köyhät ja rikkaita muut rikkaat. Köyhiä kiinnostaa rikkaat vain siinä tarkoituksessa, että he haluavat rikkauden itselleen. Ihmiset eivät kiinosta, vain raha.
Sitten on sadut, elokuvat ja tarinat, joissa on prinsessoja ja kuuluisuuksia. Ne eivät kuitenkaan ole todellisia ihmisiä vaan pysyvät päiväuninina,.
Olen lukenut sen tutkimuksen.
Tulosta ei ole kuitenkaan vahvistettu rinnakkaistutkimuksella ja otanta oli hyvin pieni.
Näitä tutkimuksia tulee aina välillä, joissa suklaa laihduttaa ja alkoholi parantaa terveytä.
Tutkimus on toistettu ja tulokset kumoavat vuoden 2012 tulokset. Uudessa tutkimuksessa pyrittiin toistamaan alkuperäinen ja käytettiin suurempaa otantaa. Tutkimus osoitti, ettei alkuperäisen tutkimuksen tulokset pitäneet paikkansa ja ne johtuivat vain sattumasta, joka johtui liian pienestä havaintomäärästä.
Se on tavallaan sääli koska alkuperäinen tutkimus sopi niin hyvin joidenkin ajatusmaailmaan. Nyt pitää korjata näkemystä tai keksiä joku muu syy vihata rikkaita.
https://greatergood.berkeley.edu/article/item/are_rich_people_really_less_ethical
Ainakin on viitteitä siitä, että köyhät suhtautuvat kyynisesti itseään rikkaampiian.
Hallituksen oikeistopolitiikan seurauksena seuraa konkurssiaalto, joten työttömyys kasvaa. Valtiontalouden alijäämä kasvaa, ja ulkomaan velan korko kasvaa.
Hallitus päättää itsepäisesti olla verottamatta hyvätuloisia, joilla on veronmaksukykyä. Sen sijaan hallitus leikkaa sosiaaliturvasta hallituskauden aikana yht. kuusi miljardia. Ensi vuosi tullee olemaan lamavuosi, ja köyhiltä leikataan 1,5 miljardia. Varakkaat saavat uusia veroetuja ja yritykset uusia innovaatio tukia.
Uutta velkaa otetaan ensi vuonna yli 11 miljardia, vaikka velan korko on korkea.
Hyvät persut, vaalitäkynne:
- bensan hinta oli tänään 2,20 €, kun tankilla tavattiin. Jos valmisteveron vähennys tuo siihen 4 sentin vähennyksen, ensi vuonna bensan hinta saattaa olla jo 2,16 €.
Tarkoitatko, että rikkaat maksavat vähemmän veroa kuin köyhät?
Juuri sitä.
Köyhät maksaa rikkaiden verot omasta pussistaan. Siksi rikkaat eivät oikeasti maksa yhtään veroa.
Sossupaskiaset suohon, helevetin huttupäät.