Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Savonmaan lehden "linjasta"

    Savonmaan pääkirjoituksessa tänään:
    https://savonmaa.fi/articles/article/eloisan-palveluista-paastiin-yksimielisyyteen-mutta-haasteita-riittaa

    Pääkirjoitus edustaa lehden "linjaa". Jutun luettuaan ei voi kuin hämmästellä.

    Toimittaja olisi voinut kysyä aluevaltuuston puheenjohtaja kansanedustaja Mikkoselta, mitenkä se 10 vuoden turva-aika Savonlinnan sairaalalle olikaan, kuten edellisessä Savonmaassa väitti. Miksi virheellistä tietoa jaetaan?

    Toimittaja olisi voinut todeta, että se oli edellinen maan hallitus joka päätti 30.3.23 erillisrahoitusasetuksesta, joka oli 9 miljoonaa euroa yhteensä Savonlinnan ja Kemin sairaaloille. Tätä tuskin tarvitsee mainita kaupunginjohtaja Laineen sanomiseksi?

    Toimittaja olisi voinut pureskella kansanedustaja Kososen väitettä siitä, että uskottavuus poliittista päätöksentekojärjestelmää kohtaan ei suinkaan kärsi ainoastaan nykyhallituksen em rahoitusasetuksen perumisen myötä, vaan jo tätä ennen Kososen et.al. toimien myötä: pysyvät lakikirjaukset olisi saatu jo tuolloin - jos vain olisi osattu/haluttu.
    0266
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Savonmaan pääkirjoituksessa tänään:
    https://savonmaa.fi/articles/article/eloisan-palveluista-paastiin-yksimielisyyteen-mutta-haasteita-riittaa

    Pääkirjoitus edustaa lehden "linjaa". Jutun luettuaan ei voi kuin hämmästellä.

    Toimittaja olisi voinut kysyä aluevaltuuston puheenjohtaja kansanedustaja Mikkoselta, mitenkä se 10 vuoden turva-aika Savonlinnan sairaalalle olikaan, kuten edellisessä Savonmaassa väitti. Miksi virheellistä tietoa jaetaan?

    Toimittaja olisi voinut todeta, että se oli edellinen maan hallitus joka päätti 30.3.23 erillisrahoitusasetuksesta, joka oli 9 miljoonaa euroa yhteensä Savonlinnan ja Kemin sairaaloille. Tätä tuskin tarvitsee mainita kaupunginjohtaja Laineen sanomiseksi?

    Toimittaja olisi voinut pureskella kansanedustaja Kososen väitettä siitä, että uskottavuus poliittista päätöksentekojärjestelmää kohtaan ei suinkaan kärsi ainoastaan nykyhallituksen em rahoitusasetuksen perumisen myötä, vaan jo tätä ennen Kososen et.al. toimien myötä: pysyvät lakikirjaukset olisi saatu jo tuolloin - jos vain olisi osattu/haluttu.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu