Yle selvitti pitkään piilossa olleet verotuet: Suomen valtio antaa satoja miljoonia euroja pörssiyhtiöille, jotka maksavat samaan aikaan jättiosinkoja
Teollisuuden mielestä Suomi ei pärjää kansainvälisessä kilpailussa ilman verohuojennuksia. Suurten pörssiyhtiöiden saamat tuet ovat kuitenkin vain promilleja niiden liikevaihdosta.
Yritystuet: alkukuva
Avaa kuvien katselu
EETU PIETARINEN, RIKU ROSLUND
28.2.2018 12:03
•
Päivitetty 1.3.2018 10:53
Jaa
Suomessa jaetaan vuosittain noin neljä miljardia euroa yritystukia.
Näistä suorien tukien osuus on miljardi ja verohuojennuksina annettavien tukien osuus kolme miljardia euroa. Vertailun vuoksi Suomen valtion budjetti on tänä vuonna 55,7 miljardia. Suorat tuet rahoitetaan valtion budjetista, kun taas verotuet eivät näy valtion menoissa mutta vähentävät valtion keräämiä veroja.
Merkittävä osa verotuista myönnetään perinteisen teollisuuden yrityksille, jotka käyttävät tehtaillaan paljon energiaa. Tällaisia yrityksiä on paljon esimerkiksi paperi- ja terästeollisuudessa.
Satojen miljoonien tukien avulla energiasyöpöt yritykset voivat saada huomattavia veronpalautuksia maksamistaan energiaveroista. Lisäksi ne saavat sähköä muuta elinkeinoelämää ja kuluttajia halvemmalla. Esimerkiksi matkailu- ja palvelualalla maksetaan sähköstä kalliimpaa hintaa kuin paperitehtailla.
Yle selvitti, mitkä yritykset hyötyvät verotuista eniten. Suurimmat verohuojennukset menevät varakkaille pörssiyhtiöille. Monet niistä tekevät kovaa tulosta ja jakavat vuosittain kymmenien tai jopa satojen miljoonien osingot omistajilleen. Tukisummat ovat vain promilleja yritysten liikevaihdosta.
Suurimmat tuensaajat
Avaa kuvien katselu
Verotukia on kritisoitu monesta suunnasta. Työ- ja elinkeinoministeriön mielestä perinteiselle teollisuudelle annetut veronpalautukset ja alennukset sähkön hinnasta ovat tehottomia. Ympäristöministeriö puolestaan arvioi, että tuet todennäköisesti kannustavat lisäämään sähkön ja fossiilisten polttoaineiden käyttöä, vaikka Suomen tavoitteena on päästöjen vähentäminen.
Kaikesta kritiikistä huolimatta tuet ovat saaneet olla rauhassa ainakin toistaiseksi. Yksi syy siihen on, että teollisuus puolustaa saavutettuja etujaan sinnikkäästi. Kerroimme pari viikkoa sitten, miksi hallitus toisensa jälkeen on jättänyt yritystuet rauhaan.
Parlamentaarinen työryhmä pohtii parhaillaan Suomen yritystukiviidakon karsimista. Sen on tarkoitus antaa leikkauslistansa maaliskuun puolivälin tienoilla.
Työryhmää johtava kansanedustaja Mauri Pekkarinen (kesk.) sanoi hiljattain Ylen A-studiossa, että huono yritystuki on “esimerkiksi sellainen, joka aiheuttaa ilmastopäästöjä ja joista Suomi joutuu osana kansainvälistä yhteisöä maksamaan”.
Yritystukijärjestelmää on kehitetty teollisuuden ehdoilla, koska se on ollut perinteisesti tärkeää Suomen taloudelle. Nyt poliitikot joutuvat pohtimaan, kohteleeko järjestelmä epäreilusti esimerkiksi matkailu- ja palvelualaa.
Tukisummat moninkertaisesti osinkoihin
Yle keräsi selvitykseensä tiedot kahdesta savupiipputeollisuuden tärkeimmästä verotuesta.
Niiden arvo oli viime vuonna noin 830 miljoonaa euroa. Ensimmäinen tuki on viralliselta nimeltään on energiaintensiivisten yritysten veronpalautus. Sen ansiosta paljon energiaa käyttävät teollisuusyritykset voivat saada huomattavan osan maksamistaan sähköveroista takaisin valtiolta. Tuesta puhutaan tässä jutussa veronpalautuksena tai veroleikkurina.
Teollisuuden veroleikkuri ja sähköveron alennus
Energiapuolen kaksi suurinta verotukea ovat energiaintensiivisten yritysten, kaivosteollisuuden ja kasvihuoneiden veronpalautus sekä teollisuuden, kasvihuoneiden ja konesalien alempi sähköverokanta. Näiden tukien arvo on tänä vuonna yhteensä noin 830 miljoonaa.
Yritys voi saada palautuksina enimmillään 85 prosenttia maksamistaan energiaveroista, jos niiden suuruus on vähintään 0,5 prosenttia yrityksen jalostusarvosta. Jalostusarvo kuvaa yrityksen tuottamista tavaroista ja palveluista saatua arvonlisäystä kustannusten jälkeen. Palautusta saa 50 000 euron ylittävältä osuudelta.
Veroleikkurin lisäksi teollisuus maksaa käyttämästään sähköstä energiaveroa 0,69 senttiä kilowattitunnilta, kun hinta kotitalouksille ja muulle elinkeinoelämälle on 2,24 senttiä. Molemmissa veroluokissa sähköstä maksetaan lisäksi huoltovarmuusmaksua 0,013 senttiä kilowattitunnilta.
Yle selvitti pitkään piilossa olleet verotuet: Suomen valtio antaa satoja miljoonia euroja pörssiyht
21
310
Vastaukset
- Anonyymi
Sillä lailla ja niiltä jotka ei muuten tule toimeen otetaan toimeentulo pois sosiaaliturva leikkauksin.
- Anonyymi
Orpon hallitus tukee yritysten "osinkojuhlia" entiseen malliin. Nyt myös perintöveron maksu siirtyy 10 vuoteen kahdesta vuodesta, ehkä tarkoitus on lopettaa perintövero kokonaan, nythän perintövero on lähiomaisilla 10 %?
- Anonyymi
Lupasin kavereille. T. Orpo
- Anonyymi
Mutta on syytä itkeskellä ja parkua muutamasta maahanmuuttajasta!
- Anonyymi
No 100 000 ukrainalaista on kyllä VALTAVA kustannuserä meille veronmaksajille. Myös kotimaan työttömien pitäisi saada ensin työpaikka eikä muunmaalaisten!
- Anonyymi
Veroeurot KOTIMAAN IHMISILLE
- Anonyymi
Ja että pörssiyhtiöitä sitten rahotetaan näillä sosiaaliturva leikkauksilla, niinkö se sitten meni?
- Anonyymi
VERONMAKSAJIEN RAHOILLA HALLITUS RYYPPÄÄ J A SYÖ
- Anonyymi
Vuosikymmenet vallankahvassa roikunut kokoomus on tuhonnut koko maan!
- Anonyymi
Kun Orpon hallitus puoliväliriihessään päätti vähentää yritysveroa kaksi prosenttia 18 prosenttiin, niin Suomen yritysvero on nyt EU-maiden toiseksi pienin.
Jos yritysten saamat yritystuet ovat neljä miljardia, ja veroprosentti on 18, niin maksavatko yritykset käytännössä lainkaan veroa? Käyttävätkö yritykset tuloksensa osinkoihin, niihin "osinkojuhliin" investointien ja uusiin innovaatioiden sijaan?
Työpaikat vähenevät tulevaisuudessa entistä nopeammin, kun tekoälyn käyttö lisääntyy digipalveluissa. Tekoälyn tulo on huomioitava koulutuksessa, eri ammateissa, digi-laitteiden yhteensopivuudessa, laitteiden kotimaisuusasteissa, käyttäjien koulutuksessa, huollossa ja työttömyyden nopeassa kasvussa jne. Toki työaikaa ja eläkeikää pitäisi leikata.
Raviratojen ja laivayhtiöiden tukemisen sijaan pitäisi suuntautua uusille aloille, esimerkiksi lääketeollisuus: lääkkeiden ja sairaaloiden sekä terveyskeskusten digilaitteiden valmistukseen. Nyt kun ikäihmisten covid-rokotukset taas alkavat, niin mitä mitä kuuluu covid-nenäsuihkeelle, jonka valmistus Suomessa aloitettiin?
Nyt näyttää, että Suomi on jäämässä kehityksestä jälkeen. Hallitus jakaa yritystukia vanhaan tapaan eniten laivayhtiöille, raviradoille ja teollisuuslaitoksille, jotka ovat siirtäneet tuotantoaan halpatyövoiman maihin ja sulkevat tehtaita Suomessa.
Työehtojen heikennykset ja ammattiyhdistys-toiminnan alasajo (jäsenmaksujen verovähennysten poisto ja työehtojen heikennykset) eivät ole nykyaikaa, eivät lisää tuottavuutta, uusia innovaatioita tai vientituloja - päinvastoin. Hallituksen toimet ovat muissa pohjoismaissa "taakse jäänyttä elämää" ja niin pitäisi myös Suomessa olla. Digiaikana ei vanhaan patruuna-aikaan pitäisi palata, kun talouskasvua kipeästi kaivataan. - Anonyymi
Millä tavalla alennettu verokanta vähentää verotuloja?
- Anonyymi
Jos veropohjaa halutaan vahvistaa ,tulee puuttua kehityskulkuun jossa automaatio syö verotuloja ja työpaikkoja.
Nykyisellään monet palvelut joita tarjosi palvelualan työntekijä tiskiltä hoitaa palveluntarvitsija itse. Niin jää verot saamatta tuon poistuneen palveluntarjoajan palkasta ,kun häntä ei tarvita. Työpanoksen palkata suorittaa palvelun tarvitsija ja tuota palvelun tarjoaja kuittaa palvelumaksun . Työt ja vero t vähenevät automation myötä jolloin tulee kiinnittää huomiota veropohjaan ja kerätä ne verot siltä taholta joka kerää enenevässä määrin kaiketa toiminnasta hyödyn eli palvelun tarjoajaan eikä tukea häntä enenevässä määrin jakaen siitä verotuotosta toimintaan yritystukea joka syö vero pohjaa. Valtiollisissa toimissa on kiinnitettävä huomio ihmisten toimeentulomahdollisuuksiin ja elin olosuhteiden säilymiseen enenevässä määrin ,sekä siihen että palvelut säilyvät saatavilla jonka edellytys on se että hinta kehitytä valvotaan toisin kuin tähän asti joka on mahdollistanut hintojen yksipuolisen noston ilmoitusluontoisesti ,ota tai jätä periaatteella.- Anonyymi
Valtion ei tarvitse taata työtä. Riittää, että se tarjoaa ympäristön, jossa työnantajat ja itsensä työllistäjät menestyvät. Se tarkoittaa alkaista työn ja yrittämisen verotusta.
En ymmärrä niitä ihmisiä, jotka pyörittelevät silmiään ja odottavat jonkun tuovat työpaikan hopeavadilla. Jokainen voi työllistää itsensä. Ei tarvitse odottaa isää tai äitiä pyyhkimään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtion ei tarvitse taata työtä. Riittää, että se tarjoaa ympäristön, jossa työnantajat ja itsensä työllistäjät menestyvät. Se tarkoittaa alkaista työn ja yrittämisen verotusta.
En ymmärrä niitä ihmisiä, jotka pyörittelevät silmiään ja odottavat jonkun tuovat työpaikan hopeavadilla. Jokainen voi työllistää itsensä. Ei tarvitse odottaa isää tai äitiä pyyhkimään.Totuus on se että tämä kansa on ryöstetty...omien toimesta😞
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on se että tämä kansa on ryöstetty...omien toimesta😞
Kansa on ryöstetty ja omien toimesta.
Rahaa on jaettu liikaa niille, jotka eivät eivätkä halua tehdä töitä, opiskella ja elättää itseään.
Meille on syntynyt perheitä, sukuja, ryhmiä ja heimoja, joiden jäsenet eivät ole tehneet työtä useamman polven aikana.
Siinä, missä ulkomailta Suomeen tulevia aletaan pisteyttää, olisi aihetta pisteyttää myös suomalaiset. Tukia jaetaan vain niille, joilla on tarpeeksi pisteitä eli halua ja edellytyksiä olla hyödyllinen osa yhteiskuntaa ja myös antaa eikä pelkästään ottaa.
Vain sillä tavalla raha saadaan riittämään vanhusten, sairaiden ja lapsien todellisiin tarpeisiin.
- Anonyymi
Kun loisii muiden kustannuksella, niin on taakka yhteiskunnalle ja veronmaksajille. Jos saa valtion tukia, niin nekin maksetaan verovaroista. Veronmaksaja on lopulta maksumiehenä monissa asioissa.
Joku porvari on lausunut, että palkalla ei tarvitse tulla toimeen. Se tarkoittaa sitten sitä, että kun työntekijä joutuu palkkansa jatkeeksi hakemaan tukia ja silloin veronmaksajat osallistuvat palkanmaksuun.- Anonyymi
Jos vaihtoehtoina on elää kokonaan muiden palkalla tai maksaa edes osa itse, niin jälkimmäinen on kaikille parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vaihtoehtoina on elää kokonaan muiden palkalla tai maksaa edes osa itse, niin jälkimmäinen on kaikille parempi.
Kolmas vaihtoehto on sitten kaikista paras, eli palkalla pitää jokaisen tulla toimeen, ettei verovaroja kulu turhaan.
- Anonyymi
Rikkaiden etuja ajetaan.
- Anonyymi
Ei kun töissäkäyvän keskiluokan.
- Anonyymi
Ei keksiluokka käy töissä
Klyhät käy töissä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen533276Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,672663Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään672476Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621348Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3041278Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?41143Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1041034- 411026
- 42997
- 80991