Tähkä teki oikeudenkäynnissä mauttoman tempun

Halusi häpäistä naisen ja teki itsestään pellen. Toivottavasti karma hoitaa homman Tähkän kohdalla.
12831
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mikäköhän temppu oli?

Äänestä
  • Uhriutui oikein kunnolla oman kameraryhmän edessä.
    ” Mitään en oo tehnyt” tyylisesti, ihme ettei ihan itkuun pillahtanut.
    Todenäköinen uhri varmaan heltyi laakista ja perui puheensa, vai mitä luulette?

    Äänestä

  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    😋 ­N­­­y­­­m­f­­­o­m­a­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18020775t

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Höpö höpö.jos on syytön niin pitäiskö myöntää silti jotain ja esittää kovaa jätkää.

Äänestä

Juuri oikein hän teki.
Media on jo tuominnut hänet mutta kuinkas käykään.
Se nähdään sitten.

Äänestä

Eikö Tähkä saa muutoin kuin pakottamalla?

Äänestä
  • Kohtahan tuo selviää.

    Äänestä

Oikeisulaitos päättää ja sen jälkeen katsotaan. kuinka kävi,

Äänestä
  • Aina eivät näytöt riitä vaikka tekijä olisikin syyllistynyt johonkin laittomaan. Eli oikeudenkäynti lopputuloksineen ei aina kerro koko totuutta. Tiedä häntä sitten mitä oikeasti on tapahtunut, mutta koska teon kohde oli suojattu sermillä - se ehkä kertoi pelosta uhriin kohdistuvista kostotoimimenpiteistä. Ja siitä ettei tätä oikeusjuttua julkisuushakuisuuden vuoksi oltu tehty. No, se nähdään miten käy. Jos todetaan syyttömäksi niin Tähkä on varmaan helpottunut. Toisalta kynnys nostaa oikeusjuttu on aika korkealla kun kohteena on julkisuuden henkilö joten ihan kevyin perustein ei siihen ryhdytä.
    Sitä paitsi syytekynnys on ilmeisesti ylittynyt koska on oikeuteen asti menty eli jotain perää tuossa tapauksessa täytyy olla. Ihan kevyesti ei oikeuslaitos lähde juttua eteenpäin viemään. Eikä ainakaan pelkästään jonkun julkisuushakuisuuden vuoksi. Kyllä näyttöä täytyy olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Aina eivät näytöt riitä vaikka tekijä olisikin syyllistynyt johonkin laittomaan. Eli oikeudenkäynti lopputuloksineen ei aina kerro koko totuutta. Tiedä häntä sitten mitä oikeasti on tapahtunut, mutta koska teon kohde oli suojattu sermillä - se ehkä kertoi pelosta uhriin kohdistuvista kostotoimimenpiteistä. Ja siitä ettei tätä oikeusjuttua julkisuushakuisuuden vuoksi oltu tehty. No, se nähdään miten käy. Jos todetaan syyttömäksi niin Tähkä on varmaan helpottunut. Toisalta kynnys nostaa oikeusjuttu on aika korkealla kun kohteena on julkisuuden henkilö joten ihan kevyin perustein ei siihen ryhdytä.
    Sitä paitsi syytekynnys on ilmeisesti ylittynyt koska on oikeuteen asti menty eli jotain perää tuossa tapauksessa täytyy olla. Ihan kevyesti ei oikeuslaitos lähde juttua eteenpäin viemään. Eikä ainakaan pelkästään jonkun julkisuushakuisuuden vuoksi. Kyllä näyttöä täytyy olla.

    Syytekynnys noissa jutuissa on matala. Naisen ei tarvitse kuin johdonmukaisesti toistaa oma versio tapahtuneesta. Mitään jälkiä tai muuta evidenssiä ei tarvita.

    Äänestä

Rupunen akka meinasi lypsää Lauria, mutta ainoastaan rahaa. Päätyi maksajaksi on tietysti varaton yksinhuoltaja lunttu.

Äänestä

Eukko elättää varmaan itsensä kiristämällä miehiä seksitempullaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Halusi häpäistä naisen ja teki itsestään pellen. Toivottavasti karma hoitaa homman Tähkän kohdalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu