"Mies katsoo, että hänet tulisi tuomita tapon sijaan lievemmästä rikoksesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta. Hän vetoaa siihen, ettei humalatilansa ja kovan ajonopeutensa vuoksi käsittänyt ohittavansa mopoautoa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009861818.html
Miten joku voi olla noin pihalla ihan kaikesta?!
Audi-kaahari tappoi mopoauton kyydissä olleen 13-vuotiaan tytön
Anonyymi-ap
11
641
Vastaukset
- Anonyymi
Aika selvää ettei tuo tappo olekaan, tappo edellyttää että henkilö on tarkoituksella aikonut rysäyttää audinsa mopoauton hanuriin.
- Anonyymi
Jos kuski ei humalatilansa ja kovan ajonopeutensa vuoksi käsittänyt sitä, että tarkoitti nimenomaan tehdä mitä teki. Jälkikäteen ei edes muista, että oli tarkoituksen mukainen teko. Tällaista teoriaa on kenties sitten myös vaikea kumota.
- Anonyymi
Tappoon voi syyllistyä, jos tarkoittaa surmata uhrin. Siihen voi syyllistyä myös, vaikka mainittua tarkoitusta ei olisikaan, jos tekijä mieltää tekonsa seurauksena jonkun varsin todennäköisesti kuolevan. Juuri tästä viimeksi mainitusta syytteessä on kysymys, kun mopoauton matkustaja kuoli. Tätä kutsutaan todennäköisyystahallisuudeksi erotuksena tarkoitustahallisuudesta.
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18020799M
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Meneekö tosiaan känni ja kova nopeus läpi lieventävinä asioina? No niinhän se tietenkin on vittusaatana että kun ajaa oikein kunnon kännissä ja lujaa, niin saattaahan sitä sattua kolareitakin vaikka ei tarkoittaisikaan, joten kannattaneeko noista nyt rangaistakaan mitenkään?
- Anonyymi
Kaaharikuskin mielestä ilmeisesti pitäisi mennä läpi. Olin niin kännissä, etten muista mitään. Enhän silloin voi olla syyllistynyt mihinkään, kun en kerta muista mitään.
- Anonyymi
Itse aiheutetulla päihtymyksellä ei ole vaikutusta lieventävänä tekijänä.
Mutta yksi tilanne on, missä tekijä voi välttää sen, että hänet tuomittaisiin tahallisesta rikoksesta. Jos tekijä on niin päihtynyt, että sammuu, häntä ei voi pitää syyllisenä sen seurauksena tapahtuneeseen tekoon. Tahallisuus puuttuu silloin, mutta hänet voidaan tuomita huolimattomuudesta kylläkin.
Jos siis mopoauton päälle ajanut olisi sammunut ennen kuin törmäsi autollaan uhrin ajoneuvoon, häntä ei voisi tuomita (tahallisesta) taposta.
- Anonyymi
Mies pyrkii siis katsomaan toisin.
- Anonyymi
Kyllä hovissa pitäisi tuolle naukujalle pistää vähän lisää kakkua kun kehtaa vielä valittaa tuomiosta. Olisi mielummin vaikka tappanut itsensä sillä ajolla.
- Anonyymi
Täysin pönttöpää kuski, vai koettaako joku puolustella tuollaista törppöä ?
On täysin käsittämätöntä, miten tuollainen ääliö on päässyt autoilemaan eli millä kriteerillä ajo-oikeus on myönnetty ? Vähintä, mitä tuollaiselle täysin sekopäälle voisi antaa olisi ikuinen ajokielto. Onneksi menetti kolarissa autonsa romuksi, mutta ei saa missään nimessä päästää enää uudestaan ajamaan, vaan selliin mahdollisimman pitkäksi aikaa vedellä ja leivällä, niinkuin joskus aikaisemmin on vangeille tehty.- Anonyymi
Eihän tuo sairas ja kohtuuton keuhkoamisesi ole terveen ihmisen tekosia vaikka Audi kuskin toiminta olikin tuomittavaa.
Vai meinaatko, että kyseessä olevalle kuskille oli ajo-oikeuden myöntäjällä etukäteen tiedossa, että juuri tämä tulee humalapäissään mahdollisesti joutumaan onnettomuuteen?
Ajokieltoa kuskille on varmaan tulossa mutta tuskin haluamaasi ikuista ja kohtuutontahan tuollainen olisi.
Se ettei jossain vaiheessa tulevaisuudessa olisi täysin ajokelpoinen, ehkä jopa sinua parempi kuljettaja, ei toivomuksestasi huolimatta ole mitenkään pois suljettu vaihtoehto.
Tuo toivomasi takavuosisatainen epäinhimillinen "karhunkoppi" hoito ei tälle vuosituhannelle enää kuulu, vaikka joitakin asiaa kannattavia sairasmielisiä idiootteja aina tapaasi joskus ilmoittautuukin olevan olemassa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2764712Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452914Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k362882Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771826Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061684Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 611448
- 951302
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2241216