Audi-kaahari tappoi mopoauton kyydissä olleen 13-vuotiaan tytön

Anonyymi-ap

"Mies katsoo, että hänet tulisi tuomita tapon sijaan lievemmästä rikoksesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta. Hän vetoaa siihen, ettei humalatilansa ja kovan ajonopeutensa vuoksi käsittänyt ohittavansa mopoautoa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009861818.html

Miten joku voi olla noin pihalla ihan kaikesta?!

11

589

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aika selvää ettei tuo tappo olekaan, tappo edellyttää että henkilö on tarkoituksella aikonut rysäyttää audinsa mopoauton hanuriin.

      • Anonyymi

        Jos kuski ei humalatilansa ja kovan ajonopeutensa vuoksi käsittänyt sitä, että tarkoitti nimenomaan tehdä mitä teki. Jälkikäteen ei edes muista, että oli tarkoituksen mukainen teko. Tällaista teoriaa on kenties sitten myös vaikea kumota.

      • Anonyymi

        Tappoon voi syyllistyä, jos tarkoittaa surmata uhrin. Siihen voi syyllistyä myös, vaikka mainittua tarkoitusta ei olisikaan, jos tekijä mieltää tekonsa seurauksena jonkun varsin todennäköisesti kuolevan. Juuri tästä viimeksi mainitusta syytteessä on kysymys, kun mopoauton matkustaja kuoli. Tätä kutsutaan todennäköisyystahallisuudeksi erotuksena tarkoitustahallisuudesta.

      • Anonyymi

        😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

        🔞 ­­­N­­­y­­­m­­­f­­o­m­­­a­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18020799M

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    • Anonyymi

      Meneekö tosiaan känni ja kova nopeus läpi lieventävinä asioina? No niinhän se tietenkin on vittusaatana että kun ajaa oikein kunnon kännissä ja lujaa, niin saattaahan sitä sattua kolareitakin vaikka ei tarkoittaisikaan, joten kannattaneeko noista nyt rangaistakaan mitenkään?

      • Anonyymi

        Kaaharikuskin mielestä ilmeisesti pitäisi mennä läpi. Olin niin kännissä, etten muista mitään. Enhän silloin voi olla syyllistynyt mihinkään, kun en kerta muista mitään.

      • Anonyymi

        Itse aiheutetulla päihtymyksellä ei ole vaikutusta lieventävänä tekijänä.

        Mutta yksi tilanne on, missä tekijä voi välttää sen, että hänet tuomittaisiin tahallisesta rikoksesta. Jos tekijä on niin päihtynyt, että sammuu, häntä ei voi pitää syyllisenä sen seurauksena tapahtuneeseen tekoon. Tahallisuus puuttuu silloin, mutta hänet voidaan tuomita huolimattomuudesta kylläkin.

        Jos siis mopoauton päälle ajanut olisi sammunut ennen kuin törmäsi autollaan uhrin ajoneuvoon, häntä ei voisi tuomita (tahallisesta) taposta.

    • Anonyymi

      Mies pyrkii siis katsomaan toisin.

    • Anonyymi

      Kyllä hovissa pitäisi tuolle naukujalle pistää vähän lisää kakkua kun kehtaa vielä valittaa tuomiosta. Olisi mielummin vaikka tappanut itsensä sillä ajolla.

    • Anonyymi

      Täysin pönttöpää kuski, vai koettaako joku puolustella tuollaista törppöä ?
      On täysin käsittämätöntä, miten tuollainen ääliö on päässyt autoilemaan eli millä kriteerillä ajo-oikeus on myönnetty ? Vähintä, mitä tuollaiselle täysin sekopäälle voisi antaa olisi ikuinen ajokielto. Onneksi menetti kolarissa autonsa romuksi, mutta ei saa missään nimessä päästää enää uudestaan ajamaan, vaan selliin mahdollisimman pitkäksi aikaa vedellä ja leivällä, niinkuin joskus aikaisemmin on vangeille tehty.

      • Anonyymi

        Eihän tuo sairas ja kohtuuton keuhkoamisesi ole terveen ihmisen tekosia vaikka Audi kuskin toiminta olikin tuomittavaa.
        Vai meinaatko, että kyseessä olevalle kuskille oli ajo-oikeuden myöntäjällä etukäteen tiedossa, että juuri tämä tulee humalapäissään mahdollisesti joutumaan onnettomuuteen?
        Ajokieltoa kuskille on varmaan tulossa mutta tuskin haluamaasi ikuista ja kohtuutontahan tuollainen olisi.
        Se ettei jossain vaiheessa tulevaisuudessa olisi täysin ajokelpoinen, ehkä jopa sinua parempi kuljettaja, ei toivomuksestasi huolimatta ole mitenkään pois suljettu vaihtoehto.
        Tuo toivomasi takavuosisatainen epäinhimillinen "karhunkoppi" hoito ei tälle vuosituhannelle enää kuulu, vaikka joitakin asiaa kannattavia sairasmielisiä idiootteja aina tapaasi joskus ilmoittautuukin olevan olemassa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tapahtunut

      Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?
      Kankaanpää
      48
      6138

    2. Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa

      Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki
      Seinäjoki
      66
      3948

    3. Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta

      Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t
      Tornio ja Haaparanta
      16
      3017

    4. Gallup: kaivattusi syntymävuosi

      Minä vuonna kaipaamasi henkilö on syntynyt?
      Ikävä
      190
      2865

    5. Upea peppuisella naisella

      Upea peppuisella naisella on upea peppu.
      Ikävä
      24
      2608

    6. Missäpäin,,,

      Lapuaa tapettu ihminen viime yönä ? Hurjaa touhua nykymeno täällä...
      Lapua
      40
      2452

    7. mahdollista, että olet ollut iltavuorossa

      Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k
      Ikävä
      13
      2429

    8. törniöläiset kaaharit haaparannassa

      isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/
      Tornio ja Haaparanta
      19
      2320

    9. Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!

      https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu
      Maailman menoa
      317
      1451

    10. Mitähän ne katseet merkitsee

      Kun et saa sanaa suustasi.
      Ikävä
      149
      1448
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt