Audi-kaahari tappoi mopoauton kyydissä olleen 13-vuotiaan tytön

Anonyymi-ap

"Mies katsoo, että hänet tulisi tuomita tapon sijaan lievemmästä rikoksesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta. Hän vetoaa siihen, ettei humalatilansa ja kovan ajonopeutensa vuoksi käsittänyt ohittavansa mopoautoa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009861818.html

Miten joku voi olla noin pihalla ihan kaikesta?!

11

567

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aika selvää ettei tuo tappo olekaan, tappo edellyttää että henkilö on tarkoituksella aikonut rysäyttää audinsa mopoauton hanuriin.

      • Anonyymi

        Jos kuski ei humalatilansa ja kovan ajonopeutensa vuoksi käsittänyt sitä, että tarkoitti nimenomaan tehdä mitä teki. Jälkikäteen ei edes muista, että oli tarkoituksen mukainen teko. Tällaista teoriaa on kenties sitten myös vaikea kumota.


      • Anonyymi

        Tappoon voi syyllistyä, jos tarkoittaa surmata uhrin. Siihen voi syyllistyä myös, vaikka mainittua tarkoitusta ei olisikaan, jos tekijä mieltää tekonsa seurauksena jonkun varsin todennäköisesti kuolevan. Juuri tästä viimeksi mainitusta syytteessä on kysymys, kun mopoauton matkustaja kuoli. Tätä kutsutaan todennäköisyystahallisuudeksi erotuksena tarkoitustahallisuudesta.


      • Anonyymi

        😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

        🔞 ­­­N­­­y­­­m­­­f­­o­m­­­a­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18020799M

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Meneekö tosiaan känni ja kova nopeus läpi lieventävinä asioina? No niinhän se tietenkin on vittusaatana että kun ajaa oikein kunnon kännissä ja lujaa, niin saattaahan sitä sattua kolareitakin vaikka ei tarkoittaisikaan, joten kannattaneeko noista nyt rangaistakaan mitenkään?

      • Anonyymi

        Kaaharikuskin mielestä ilmeisesti pitäisi mennä läpi. Olin niin kännissä, etten muista mitään. Enhän silloin voi olla syyllistynyt mihinkään, kun en kerta muista mitään.


      • Anonyymi

        Itse aiheutetulla päihtymyksellä ei ole vaikutusta lieventävänä tekijänä.

        Mutta yksi tilanne on, missä tekijä voi välttää sen, että hänet tuomittaisiin tahallisesta rikoksesta. Jos tekijä on niin päihtynyt, että sammuu, häntä ei voi pitää syyllisenä sen seurauksena tapahtuneeseen tekoon. Tahallisuus puuttuu silloin, mutta hänet voidaan tuomita huolimattomuudesta kylläkin.

        Jos siis mopoauton päälle ajanut olisi sammunut ennen kuin törmäsi autollaan uhrin ajoneuvoon, häntä ei voisi tuomita (tahallisesta) taposta.


    • Anonyymi

      Mies pyrkii siis katsomaan toisin.

    • Anonyymi

      Kyllä hovissa pitäisi tuolle naukujalle pistää vähän lisää kakkua kun kehtaa vielä valittaa tuomiosta. Olisi mielummin vaikka tappanut itsensä sillä ajolla.

    • Anonyymi

      Täysin pönttöpää kuski, vai koettaako joku puolustella tuollaista törppöä ?
      On täysin käsittämätöntä, miten tuollainen ääliö on päässyt autoilemaan eli millä kriteerillä ajo-oikeus on myönnetty ? Vähintä, mitä tuollaiselle täysin sekopäälle voisi antaa olisi ikuinen ajokielto. Onneksi menetti kolarissa autonsa romuksi, mutta ei saa missään nimessä päästää enää uudestaan ajamaan, vaan selliin mahdollisimman pitkäksi aikaa vedellä ja leivällä, niinkuin joskus aikaisemmin on vangeille tehty.

      • Anonyymi

        Eihän tuo sairas ja kohtuuton keuhkoamisesi ole terveen ihmisen tekosia vaikka Audi kuskin toiminta olikin tuomittavaa.
        Vai meinaatko, että kyseessä olevalle kuskille oli ajo-oikeuden myöntäjällä etukäteen tiedossa, että juuri tämä tulee humalapäissään mahdollisesti joutumaan onnettomuuteen?
        Ajokieltoa kuskille on varmaan tulossa mutta tuskin haluamaasi ikuista ja kohtuutontahan tuollainen olisi.
        Se ettei jossain vaiheessa tulevaisuudessa olisi täysin ajokelpoinen, ehkä jopa sinua parempi kuljettaja, ei toivomuksestasi huolimatta ole mitenkään pois suljettu vaihtoehto.
        Tuo toivomasi takavuosisatainen epäinhimillinen "karhunkoppi" hoito ei tälle vuosituhannelle enää kuulu, vaikka joitakin asiaa kannattavia sairasmielisiä idiootteja aina tapaasi joskus ilmoittautuukin olevan olemassa.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hirvittävä onnettomuus.

      Voimia ja lohdutusta suuressa surussanne🙏🙏.
      Rovaniemi
      71
      2791
    2. Sä et pääse yli, mä en pääse yli

      Jäädäänkö kuinka pitkäksi aikaa kärvistelemään omissa kuplissa näihin tunteisiin vai aletaanko puskemaan jo tätä läpi. V
      Ikävä
      147
      2160
    3. Hei sinä nainen

      Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa
      Ikävä
      75
      2040
    4. Kelan perkeleellinen käytäntö

      Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei
      Maailman menoa
      253
      1690
    5. Missä väleissä ollaan

      Jatkossa? Vai ollaanko missään? Koetko ikäväksi näkemisen)
      Ikävä
      69
      1443
    6. Mitäs te venäjän puolustajat tekisitte, jos venäjä todella hyökkäisi tänne?

      Tää on se mielenkiintoinen kysymys. Tehän olette lähinnä vasemmistolaisia, eikä armeijaa ole käyty, eikä rintamalle mi
      Maailman menoa
      299
      1374
    7. Riittääkö vielä

      Pelkät kuvat? 😉
      Ikävä
      77
      1315
    8. Ellen Jokikunnas ja Jari Rask napauttavat - Tällaisten ihmisten ei kannata muuttaa Italiaan: "Ei..."

      Ellen Jokikunnas ja Jari Rask toteuttivat oman unelmansa Italiassa. He ostivat kakkoskodin Italian Pugliasta. Lue lisää
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1196
    9. Miksi kaikki jauhaa KAJ:sta

      Se bastulauluhan on todella huono, vanhanaikainen ja oikea junttilaulu. Oikein ällöttää, kun idiootit hehkuttaa sitä ps
      Maailman menoa
      125
      1115
    10. Mitä toivot

      Välienne olevan?
      Ikävä
      75
      1028
    Aihe