Nyt on säästökohde kohillaan , pidetään katuvalot pimeenä , vaikka suurin osa on vaihdettu led valoiks , voi perk... sanon . Talvella ajetaan lunta kikkare kerrallan kuorma-autoilla yms traktoreilla paikasta toiseen sulamaan , vittu miten pimeetä touhuu .
Savonlinna säästää.
Anonyymi-ap
26
757
Vastaukset
- Anonyymi
Asiaa puhut, mutta jos järjenvalo ei paista, niin mitä sille teet?
- Anonyymi
Erona on se että esim lumen luonnista saattaa olla vaikka 5vuoden soppari tehty, suurin osa konekuskeista on ulkopuolisia yksityisyrittäjiä kenellä on juoksevia kuluja ja vaadittava määrä ajoja täytyy saada laskutettua. Jos haluat säästöä niin voitaisiin lakkauttaa sairaala täältä, itse en ole käynyt sielä ikinä ja toivottavasti ei tarvitsekkaan, ne ketkä sielä jatkuvasti ravaa niin tuskin tuovat veroeuroja muutenkaan paljon mitään(eläkeläiset ja muut työtä vieroksuvat)
- Anonyymi
Nämä Tube perhe sieiiä näköjään käyttävät suurimman osan sairaalakapasiteetista ja sitten vielä ilkeävät haukkua.. Menisivät muualle hoitoon. Onhan noilla joutavaa rahaa ajella tyhjänpäiväistä ajoa ja. saastuttaa ilmaa. Tietenkin bensakulut vähentävät tubetuloistaan, kun joka paikassa kulkevat kamera ojossa. Mahtaa olla painoa kertynyt ja vaivat lisääntyneet, kun tulevat kotiin! Kuvissa kun vaan istutaan ja syödään ja juodaan, tai istuttaa ajetaan autoa. Ei kun lääkäriin taas valittamaan! Vähä älyinen poika juoksee joka viikko lääkärissä. Eikö nuo jo kaikki, paitsi lorvikatari, lie tutkittu, ja pois suljettu.
- Anonyymi
Mikkelissä sama juttu. Klo.23 pimenee..keskustaan jää vain valaistus.
- Anonyymi
Olen seurannut Savonlinnan kaupungin asioiden hoitoa pitemmän ajan tavallisen kaupunkilaisen näkökulmasta. Voi, voi ! Kyllä on heikoissa kantimissa johtoa myöten!
Kyllä sairaala ja yleensä terveydenhoito on niitä ykkösasioita. Onhan se uusi lakikin, jota pitäisi noudattaa. Ei se ole enää täysin vapaasti järjestettävissä. Ennen SoTea asiat oli kohtuullisesti järjestyksessä. Piti parantua kun tuli Sote. Juuri nämä terveyden hoitoon ja sairaan hoitoon liittyvät asiat ovat kuitenkin menneet taaksepäin kohti kivikautta. Voisi sanoa, että täysin rappiolla. Siinä järjestelyssä ei ole järjen käyttö haitannut, on toimittu täysin sekopäisesti. Edes aikaa lääkäriin ei tahdo saada. Menettelyt on tehty niin hankalaksi kuin mahdollista. ENNEN OLI PAREMMIN. Eihän se näin pitäisi olla. Voisi ottaa mallia vaikka Kuopion Mehiläisestä, Siellä voi soittaa suoraan haluamalleen lääkärille, Nimet, lääkärien osaamisalueet ja puhelinnumerot ovat saatavilla. Savonlinnassa lääkärin vastaanotolle pääsy on tehty mahdollisimman vaikeaksi. Sitten pitää mennä yleislääkärille, joka ei oudompia tauteja ymmärrä, mutta lähetettä asiantuntijalle ei tahdo saada millään. Onko se kielletty ylhäältä päin? Potilas päätyy umpikujaan. Sitten pitäisi matkustaa kauas muualle yksityislääkärille. Sinne pääsee, mutta se maksaa. Ja matkat päälle.
Paksulompakko mukana. Eihän se tällaiseksi pitänyt mennä. Siellä suunnittelupuolella tarvittaisiin muutamia eteviä järjestelijöitä, jotka osaavat todella järjestellä asiat johdonmukaisiksi ja helpoiksi potilaalle, ei suinkaan mahdollisimman vaikeiksi NIINKUIN ON NYT. Sinne tarvitaan järkeä! Olisiko johdoissakin ja johdossakin jotakin ialla? Siltä se vaikuttaa!- Anonyymi
Kansalaiset sai itse äänestää eloisan päättäjät, joten väärin äänestetty.
- Anonyymi
Savonlinna säästäisi, kun laittaisivat menemään yksityiselle lääkärille nuo tura tubettajat. Aivan turhaa juoksevat julkisen puolen palveluita kuormittamassa.
Näillä on kyllä joutavaa rahaa maksaa itse palvelunsa.Eläkepäätösten perässä vain juoksevat siellä joka viikko.
Näin saisivat oikeasti sairaat, vähävaraiset, palvelua, eikä tilanne heidän kohdallaan menisi sietämättömäksi.
On tämä yhteiskunta mennyt kyllä huonoon suuntaan. Köyhiltä viedään kaikki ja rikkaat se kun mässäilee ja elelevät veronmaksajien laskuun😬- Anonyymi
Oletko itse harkinnut yksityistä kun ei tuo kunnallinen näytä saavan sinun nuppivikaasi kuntoon...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko itse harkinnut yksityistä kun ei tuo kunnallinen näytä saavan sinun nuppivikaasi kuntoon...
Mites itse? Kannattaa varata aika itsellesi.
Minä en tarvii moisia palveluita, puhun muiden puolesta, Tero!
- Anonyymi
Tuota noin.
Kun tuo sote ja sairastelu ei kuulu enää Savonlinnan kaupungille, niin miten Savonlinna voi siitä säästää...?- Anonyymi
Verottaja käy kyllä savonlinnalaistenkin kukkarolla ja yhteisistä varoista ne loppujenlopuksi maksetaan. Niitä varoja ei pidä antaa holtittomasti valua tuollaiseen leikkimiseen. Turat tekee rahaa, elämällä holtittomasti ja juoksemalla jatkuvasti julkisen puolen terveyspalveluiden kuluttajina!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verottaja käy kyllä savonlinnalaistenkin kukkarolla ja yhteisistä varoista ne loppujenlopuksi maksetaan. Niitä varoja ei pidä antaa holtittomasti valua tuollaiseen leikkimiseen. Turat tekee rahaa, elämällä holtittomasti ja juoksemalla jatkuvasti julkisen puolen terveyspalveluiden kuluttajina!
Mutta siltä niitä ei makseta Savonlinnan keräämästä kunnallisveroista.
- Anonyymi
Olet oikeassa, Savonlinna säästää ja yrittää rahastaa omakotiasukkaita pakottamalla toimivatkin hulevesi järjestelmät liittymään viemäriin siellä missä uusia viemäreitä rakennetaan. Moni on jo rakentanut omaan taloonsa toimivan hulevesijärjestelmän jossa sadevesi imeytetään maahan. Tuttavani kertoi että ympäristönsuojelu yrittää siinä tapauksessa saada asukkaat liittymään pakolla piha-asfaltille satavan veden perusteella vaikka sekin vesi häviää kadun viheralueelle. Liittymismaksu jotain yli 500€ luokkaa ja tulevaisuudessa joutuu taatusti maksamaan myös sadeveden johtamisesta hulevesiviemäriin. Tuttavani kertoi myös että hänelle vaatimus hulevesiverkkoon liittymisestä tuli viikkoja sen jälkeen kun kadulla oli putkiremontti jo tehty. Rautiaisella ja kumppaneilla oli kuulemma koko kesä aikaa hoitaa homma ja informoida asukkaita mutta mitään infoa ei kuulemma tullut. Savonlinnan Vesi oli puoltanut vapautushakemusta mutta itsevaltias hoveineen käveli sen päätöksen yli. Esitin tuttavalleni että unohtaa koko jutun koska pihassa ei koskaan ole ollut mitään hulevesiongelmia. Keskittyisivät ympäristönsuojelussa vaikka oikeasti ongelmallisiin asioihin vaikka Tottin mutkassa. Ei vaan taida kyvyt riittää muuhun kuin tavallisten kaupunkilaisten kiusaamiseen.
- Anonyymi
Liittymämaksu voi olla 500 luokkaa. Mutta jos talon hulevesijärjestelmä salaojineen pitää laittaa uusiksi, niin puhutaan helposti summasta luokkaa 30.000 €.
Siinä kun menee uusiksi koko talon ympäristö kaikkine putkineen ja routaeristyksineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittymämaksu voi olla 500 luokkaa. Mutta jos talon hulevesijärjestelmä salaojineen pitää laittaa uusiksi, niin puhutaan helposti summasta luokkaa 30.000 €.
Siinä kun menee uusiksi koko talon ympäristö kaikkine putkineen ja routaeristyksineen.Hulevesijärjestelmän voi toteuttaa myös halvalla jos lapio kestää kädessä. Putket ja rännikaivot eivät montaa kymppiä maksa. Vielä jos maaperä muutaman metrin etäisyydellä talosta on suotuisaa kaivamiseen ja vettä läpäisevää niin ei ole kovin kummoinen homma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hulevesijärjestelmän voi toteuttaa myös halvalla jos lapio kestää kädessä. Putket ja rännikaivot eivät montaa kymppiä maksa. Vielä jos maaperä muutaman metrin etäisyydellä talosta on suotuisaa kaivamiseen ja vettä läpäisevää niin ei ole kovin kummoinen homma.
Jos ja kun salaojaputket ovat parin metrin syvyydessä, niin käsin kaivajia ei ihan joka talosta löydy. Menee rännikaivoja, sadevesiputkea, salaojaputkea, salaojien tarkastuskaivot joka nurkalle, suodatinkangasta, rooutaeristeet, salaojasorat, vanhojen maiden poisvienti jne... Todennäköisesti myös sokkelien vesieristys uusitaan tai paremminkin asennetaan, koska sellaista ei vanhemmista taloista löydy.
Liian korkealla olevista salaojista ei ole mitään hyötyä. Niiden tarkoitus on pitää perustukset kuivina pohjavedestä.
Muutama vuosi sitten tehtiin ja rahaa meni 25 te, vaikka olin itse yhtenä työmiehenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hulevesijärjestelmän voi toteuttaa myös halvalla jos lapio kestää kädessä. Putket ja rännikaivot eivät montaa kymppiä maksa. Vielä jos maaperä muutaman metrin etäisyydellä talosta on suotuisaa kaivamiseen ja vettä läpäisevää niin ei ole kovin kummoinen homma.
Jos tarkoitat halpaa hulevesijärjestelmää niin kivitasku taitaa olla ainoa järkevä systeemi. Ei tarvita kaivoja eikä putkien tarvitse olla kovinkaan syvällä maassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ja kun salaojaputket ovat parin metrin syvyydessä, niin käsin kaivajia ei ihan joka talosta löydy. Menee rännikaivoja, sadevesiputkea, salaojaputkea, salaojien tarkastuskaivot joka nurkalle, suodatinkangasta, rooutaeristeet, salaojasorat, vanhojen maiden poisvienti jne... Todennäköisesti myös sokkelien vesieristys uusitaan tai paremminkin asennetaan, koska sellaista ei vanhemmista taloista löydy.
Liian korkealla olevista salaojista ei ole mitään hyötyä. Niiden tarkoitus on pitää perustukset kuivina pohjavedestä.
Muutama vuosi sitten tehtiin ja rahaa meni 25 te, vaikka olin itse yhtenä työmiehenä.Vielä mieleen. Tässä meidän tapauksessa hulevesille jouduttiin rakentamaan myös pumppaamo vikatila-hälyttimineen. Kadun hulevesiviemäri kun oli niin korkealla, ettei painovoima enää toiminut.
Vanhemmissa, vielä 80-luvun taloissakin, talon vierellä oleva maa-aineskin on yleensä pakko vaihtaa. Se kun saataa olla kutakuinkin hiekkaa, joka imee vettä ja vesi nousee kapillaarisesti perustuksiin. Näin oli meidänkin tapauksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hulevesijärjestelmän voi toteuttaa myös halvalla jos lapio kestää kädessä. Putket ja rännikaivot eivät montaa kymppiä maksa. Vielä jos maaperä muutaman metrin etäisyydellä talosta on suotuisaa kaivamiseen ja vettä läpäisevää niin ei ole kovin kummoinen homma.
Sadevesien ohjauksen voi usein toteuttaa helposti ja halvalla, mutta hulevedellä tarkoitetaan sade- ja sulamisvesiä sekä rakennusten perustusten kuivatusvesiä.
- Anonyymi
Sitä aina ihmettelee että miten Savonlinnaan onkin kerääntyneet Suomen mulkuimmat virkamiehet, ennen ja nyt. Onko kysymys pelkästä heikosta itsetunnosta vai mikä ihme ihmistenvihaajien käytöksen taustalla.
- Anonyymi
Kannattaa kokeilla asumista muualla, samaa paskaa se on muuallakin.
- Anonyymi
Virkamiesten kuuluisi kai olla kansan palvelijoina mutta Savonlinnassa se on usein unohtunut. Usein taitaa virkamiehen ideologia polkea terveen järjen alleen, samoin tuollainen "kun minä voin"-asenne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa kokeilla asumista muualla, samaa paskaa se on muuallakin.
Ei ihan niinkään, ainakaan et voi yleistää.
T: Kokemusta muualtakin.
- Anonyymi
Pa*kakaivo-Rautiainen oli yksi syy miksi myin talon ja lähdin sivistys maille.
No, rantahuviala on yhä, ilman mukavuuksia. Kai sekin kielletään kohta? Ei saa asua vaatimattomasti... ja halvasti.- Anonyymi
Tuossa yksi asioista tietävä mainitsi että Rautiaistakin hullumpi nipottaja on ympäristöinsinöörityttö joka lienee opetettu jatkamaan Rautiaisen "perintöä".
- Anonyymi
Juuuuuuu
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?2632501- 911997
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21771596Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1571417Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun661258Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme531185Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht191076- 111074
Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m11010AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13901