Esimerkin kautta

Jos työttömänä saisi työpaikan, jonka bruttopalkka olisi teollisuuden keskitasoa eli noin 3200 euroa/kk, minulle jäisi joka kuukausi samalla työttömän elintavalla noin 1750 euroa säästöön, vaikka menettäisin asumistukeni. Olettaen, ettei työmatkoihin kuluisi rahaa.

Tällä 1750 euron kuukausittaisella summalla voisin ostaa yli 20 000 euron maksavan uuden auton joka vuosi myymättä edellistä. Tai 7 vuoden säästöillä ostaisin yksiön tai kaksion vasta rakennetusta kerrostalosta ja sen jälkeen ostelisin niitä autoja.

Kyse oli siis vain teollisuuden keskipalkkaisesta työntekijästä. Hänellekään ei muutaman satasen menettäminen merkitsisi elintason laskua. Ihmettelen koko Eduskuntaa siitä, miten he ovat raha-asiat oikein laskeneet? Onko heillä todella usko johonkin "ostovoimaan" jonka varassa voi julkista hallintoa palveluineen toteuttaa? Nythän olemme nähneet, että ei voi. Valtion talous on rapakunnossa juuri siitä syystä, mutta samaa virhettä jatketaan kaikesta huolimatta.
6189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Työttömän peruspäiväraha on jotain 34 euroa/päivä viideltä päivältä viikossa.
Vai maksetaanko sitä jo la-su myös ? Ennen ei maksettu.

Äänestä
  • Sitä luokkaa se on (5pv), miinus verot. Asumistuki päälle. Nettotulot noin 900 euroa josta maksat vuokran ja kaiken muun. Kaikki menee, rahat riittävät juuri ja juuri.

    3200 euron bruttotuloista jää verojenkin ja yksiön vuokran jälkeen vähintään 1500 euroa. En tarkkaa summaa osaa sanoa, voi jäädä paljon enemmänkin.

    Työmies on palkkansa ansainnut, mutta perustoimeentulo on välttämätön. Tätä Orpo ja Kokoomus eivät tunnu ymmärtävän. Joko riitauttavat budjetin tahallaan tai kannatuksensa vuoksi tai eivät osaa laskea.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sitä luokkaa se on (5pv), miinus verot. Asumistuki päälle. Nettotulot noin 900 euroa josta maksat vuokran ja kaiken muun. Kaikki menee, rahat riittävät juuri ja juuri.

    3200 euron bruttotuloista jää verojenkin ja yksiön vuokran jälkeen vähintään 1500 euroa. En tarkkaa summaa osaa sanoa, voi jäädä paljon enemmänkin.

    Työmies on palkkansa ansainnut, mutta perustoimeentulo on välttämätön. Tätä Orpo ja Kokoomus eivät tunnu ymmärtävän. Joko riitauttavat budjetin tahallaan tai kannatuksensa vuoksi tai eivät osaa laskea.

    Meneekö noin pienistä tuista vero ?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Meneekö noin pienistä tuista vero ?

    Eikös Kelan maksamista tuista peruspäiväraha ja sairauspäiväraha mene aina se 20% veroja, joka vaikuttaa näin ulkopuolisensilminkin katsottuna täysin järjettömältä rahanveivaamiselta.
    Tokihan tuollaisella toilailulla työllistetään virkailijoita, jos heillä ei muuta hommaa ole.

    Äänestä

Palkkatyöläisellä ei ole koskaan tarpeeksi rahaa, kun halu taloudellisen statuksen nostamiseksi kasvaa tulojen myötä. Kalliiimpi auto, parempi asunto, enemmän matkustelua, hienompia vaatteita jne. Mikään ei riitä suurimmalle osalle

Äänestä

Ihan sama! Pääasia, että saadaan pitää vihanpitoa Venäjän kanssa. Venäjä on muutenkin ihan perseestä. Maksoi laskunsa ja ostoksensa. Kummallista, eikö totta? Länsikaverit vaan odottavat suomalaisten maksavan heidän laskunsa, kuten Suomea rikkaamman Italian. Joku kutsuisi sitä Italian lahjomiseksi, mutta toinen kutsuu solidaarisuudeksi.

Onneksi Kokoomus on globaalistanen, Kiinamyönteinen ja Brysselin uskollinen tukija, joka muistaa tärkeimmäksi asiaksi ostaa maa täyteen aseita Naton nimissä. Asiat tärkeysjärjestykseen, kuten tiedetään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos työttömänä saisi työpaikan, jonka bruttopalkka olisi teollisuuden keskitasoa eli noin 3200 euroa/kk, minulle jäisi joka kuukausi samalla työttömän elintavalla noin 1750 euroa säästöön, vaikka menettäisin asumistukeni. Olettaen, ettei työmatkoihin kuluisi rahaa.

Tällä 1750 euron kuukausittaisella summalla voisin ostaa yli 20 000 euron maksavan uuden auton joka vuosi myymättä edellistä. Tai 7 vuoden säästöillä ostaisin yksiön tai kaksion vasta rakennetusta kerrostalosta ja sen jälkeen ostelisin niitä autoja.

Kyse oli siis vain teollisuuden keskipalkkaisesta työntekijästä. Hänellekään ei muutaman satasen menettäminen merkitsisi elintason laskua. Ihmettelen koko Eduskuntaa siitä, miten he ovat raha-asiat oikein laskeneet? Onko heillä todella usko johonkin "ostovoimaan" jonka varassa voi julkista hallintoa palveluineen toteuttaa? Nythän olemme nähneet, että ei voi. Valtion talous on rapakunnossa juuri siitä syystä, mutta samaa virhettä jatketaan kaikesta huolimatta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu