Orpon sanoin viesti hallitukselle: " toivoisin, että mentäisiin maltilla eteenpäin".
Nyt hallitus on aiheuttamassa lakkoja. Onko hallitustoimet olleet Orpon oman neuvon mukaisia?
Kuka aloitti?
Nyt hallitus on aiheuttamassa lakkoja. Onko hallitustoimet olleet Orpon oman neuvon mukaisia?
Kuka aloitti?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei taideta mennä viimeksi kusettivat työntekijöiltä lomarahat ja kikyttivät ja jo tuolloin nuo toimet olisi tullut pysäyttää . Liitot tulivat selkeästi yllätysmomentilla älytetyksi. Yhden kerran jos tulee kusetetuksi on tullut huijattuksi ilman omaa syytään .Toisen kerran jos sen antaa tapahtua luetaan se omaksi tyhmyydeksi ,jolloin sen on jo ansainnut.
Voiko kukaan väittää, että Orpo pelasi vaalipelin reilusti?
Tätä moni köyhä pienituloinen ja työtön varmasti ei tahdo myöntää itselleen. Moni halusi myös kostaa demareille ja Sannan vasemmisto voittoiselle hallitukselle. Naureskeltiin että vihreitä ei enää nähdä että tervemenoa! Olet oikeassa että toinen kerta tehdä sama virhe uudestaan kertoo typeryydestä ja siitä, että on helposti ohjailtavissa mm. helpoilla lupauksilla ja mielenmuokkauksella. Toisin sanoen, kriittistä ajattelukykyä ei ole. Kikystä ja lomarahaleikkauksista ei ole niin pitkä aika etteikö sitä muista puhumattakaan lukuisista suhmuroinneista ja takinkäännöistä. Köyhät antoivat äänensä kirjaimellisesti kiusaajilleen näiden luvatessa helppoja asioita. Vaalikiimassa kaikki tämä vale meni kurkusta alas. Äänestäjät ratkaisevat vaalituloksen eivätkä kukan muu. Oppisikohan tämä kansa jo tästä kerrasta vai vieläkö kolmannen kerran toistetaan samat virheet.
Näin se meni.
En kuulu mihinkään puolueeseen ja tästä näkökulmasta kyllä näyttää siltä, että tämä' nykyinen hallitus on selvästi heikompi kuin edeltävä hallitus. Pääministeri vain korostaa, että on pakko tehdä se mitä hallitus nyt suunnittelee ja tekee. Eihän se ole totta. Ei hallituksen suuntaan ja pyrkimykseen ole mitään pakkoa. Se on arvovalinta, eikä tuo valinta ole mitenkään pakollinen vaan kokonaisuutena huono. Tulee mieleen sana yksioikoinen. Sekä pääministerillä, että rahaministerillä on yksioikoinen näkemys yhteiskunnan toiminnasta. Ei se ole niin yksinkertaista. Tietysti tämä nykyhallituksen suuntaus suosii vahvasti rahamiehiä, siis niitä joilla menee jo nyt hyvin. Verotuksen alentaminen suosii vahvasti jo ennestään hyvätuloisia. Ja tämän hallituksen suuntaus sortaa pienituloisia. Sehän on se selvä pääperiaate. Tilanne on jo muuttunut niin, että Kokoomus ei olekaan enää suurin puolue, eikä myöskään PS, kansan keskuudessa. Jos aiotaan valtion velkoja maksaa, niin veronalennuksia kaikkein varakkaimmille ei pidä silloin myöntää. Nykyinen hallitus ei näytä tehokkaalta kokonaisuuden kannalta. Ja on naurettavaa väittää, että nykyinen hallitus tekee vain sen mikä on pakko tehdä. Ei tuollaista ole pakko tehdä. Yksioikoinen linja aiheuttaa konflikteja. Pitää neuvotella ja sopia yhteisistä toimista eikä sanella yksipuolisesti. Kyllä näin sivusta katsoen oppositio ajaa viisaampaa linjaa kuin nykyinen hallitus, joka on yksioikoinen. Kyllä tämän moni muukin näkee näin! Enemmistö ei enää tue nykyhallituksen linjaa!
Tuo "pakko tehdä" on mielenmuokkausta, kun sitä väittämää toistetaan tarpeeksi se muuttuu todeksi. Älkää menkö tähän vipuun vaan ajatelkaa itse
Oilisi Orpo miettinyt noita arvovalintoja ihmisyyden ja kohtuuden puitteissa.
Nyt on turha odottaa maltillisuutta tuolta pohjalta kun kohtuullisuus ja inhimillisyys rajat on toimiin lähtemällä ylitetty niin kansalaisten viimesijaista toimeentuloa koskien, kuin työmarkkina asioihin jossa on lähdetty suoraan ajamaan palkansaajan asemaa alas.
Olen vähän samanlainen, en mihinkään puolueeseen kuuluva. Yksioikoinen on kuvaava termi. Olen huomannut, että olen ollut poliittisesti aika keskellä, oikeiston ja vasemmiston ääripääajatukset eivät aina luo yhteistä etua.
Nyt itse paikallaan pysyen, hallitus on ottanut niin pitkän loikan oikealle, että huomaan olevani vasemmiston puolella ja se on hieman outo olotila. Hallituksen toimet luovat kuitenkin oikeistovastaisuutta. Siitä ei pääse mihinkään.
Orpon oikeistohallitus on kirjannut hallitusohjelmaansa Elinkeinoelämän keskusliiton eli työnantajaliittojen tavoitteet.
Työehtojen ja työttömyysturvan heikennykset eivät tuo työelämän asiantuntijoiden mukaan uusia työpaikkoja tai lisää työllisyyttä.
Hallitus ei muissa Pohjoismaissa päätä työehdoista lailla. Ruotsissa on myötämääräämislaki ja työntekijöiden edustavat ovat myös päätöksentekijöinä yritysten hallituksissa, joten työpaikkakohtaiselle yhteistyölle on paremmat edellykset.
Orpon hallituksen työministeri kertoi televisiossa, että Suomessa ei voida ottaa mitenkään käyttöön Ruotsin mallin mukaista myötämääräämislakia (medbästämmande lag).
Miksi ei voida kehittää yhteistyötä kuten Ruotsissa?
Onko Suomessa harmaan tulevaisuuteen pidettävä voimassa vanhat "patruunalait" työnantajan direktio-oikeuksineen jopa työehtoja ja työttömyysturvaa heikentämällä ja jopa tekemällä hallituksesta työmarkkinaosapuoli, joka säätää työlait ja päättää uusista työ laista jo hallitusohjelmassa?
Ei se päätä Suomessakaan hallitus sen kummemmin kuin eduskuntakaan työehdoista.
Nämä ovat vain lähteneet omavaltaisiin toimiin tuossa suhteessa päättämään asioita, jotka eivät ole valtion hallinnon alaisia.