Suomessa ei ole ihmisarvoista elämää kituuttaa pienellä eläkkeellä ja uhrata elämänsä niin, kaikilla ei olo työkykyä kerätä isoa eläkettä ja nauttia.
Eläkkeiden alarajaa nostettava 2 000 euroon kuussa
Anonyymi-ap
17
578
Vastaukset
- Anonyymi
Suomessa keskieläke on vähän yli 1800€/kk. Eli puolet saa alle tuon määrän. Ja eläkeläisten lukumäärä on jotain noin 1,4 miljoonaa on helppo ymmärtää, ettei minimieläkkeen eli takuueläkkeen nosto 2000€/kk on millään tavalla realistista. Nykyinen takuueläke on 922€/kk. Mistään ei löydy siihen rahoja niin paljon, että tuo olisi mahdollista.
Nykyisin työeläke tavoittelee piirtein sitä elintasoa, joka on ollut työelämäaikanakin. Eli ansioista prosenttina maksettavat työeläkevakuutusmaksut on mitoitettu kutakuinkin tuota silmällä pitäen. Kenenkään keskimääräinen elintaso ei työeläkkeen ansiosta nouse työelämäaikaiseen keskimääräinen verrattuna.
Kukin saa työeläkettä sen määrän, jonka on itse ansiotyöllään kerryttänyt.- Anonyymi
Paremminkin niin, että mediaanieläke oli 1645, joka on se puolivälikohta. Tämäkin on brutto eli ei isosti heitä sen kanssa mitä moni saa vielä takuueläkkeen päälle tukia. Tässä mielessä 2000 bruttoeläkeminimi ei ihan utopiaa, mutta se johtaisi käytännössö mm. palkkavaatimusten nousuun, kohonneeseen inflaatioon.
lajijasuris - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paremminkin niin, että mediaanieläke oli 1645, joka on se puolivälikohta. Tämäkin on brutto eli ei isosti heitä sen kanssa mitä moni saa vielä takuueläkkeen päälle tukia. Tässä mielessä 2000 bruttoeläkeminimi ei ihan utopiaa, mutta se johtaisi käytännössö mm. palkkavaatimusten nousuun, kohonneeseen inflaatioon.
lajijasurisMistä nuo rahat mielestäsi löytyisi, jos noin puolelle eläkkeensaajista (n 700.000) eläke nostettaisiin 2000€/kk?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä nuo rahat mielestäsi löytyisi, jos noin puolelle eläkkeensaajista (n 700.000) eläke nostettaisiin 2000€/kk?
Vappusatasen kanssakin teki tiukkaa, eikä se toteutunut kuin ehkä viidesosalla luvatusta.
https://yle.fi/a/3-10871832
Jos takuueläke nostettaisiin 2 000 euroon, niin silloin olisi aika vaikea markkinoida ihmisille ajatusta, että pienipalkkaisen kannattaa tehdä työtä paremman työeläkkeen vuoksi kuin loikoilla työttömänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä nuo rahat mielestäsi löytyisi, jos noin puolelle eläkkeensaajista (n 700.000) eläke nostettaisiin 2000€/kk?
Tähän en pysty vastaamaan. En ole miettinyt enkä laskenut. Käytännössä iso osa pitäisi varmaan kattaa veroista, mutta sitten veroina palautuu takaisin!
Parista tonnista jää nettoa n. 1600. Takuueläkkeen päälle saa ainakin yksin asuva/yh monta sataa. Heillä ei nosto olisi ihan mahdoton. Mutta kuinka moni eläkkeensaaja sitten saa ja minkä verran näitä tulotukia...?
Mut joo, kaunis ja kannatettava ajatus (pl. omasta syystä pientä eläkettä saavat), mutta tuskin pystytään toteuttaan.
lajijasuris - Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍒 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞 - Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18024381t
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
No perhana, olen luullut että minun tuleva eläkkeeni (2000€) on oikeassa suhteessa maksmiini eläkemakuihin (300 000€).
Jos tuon 2000€/kk saisi maksamatta euroakaan eläkemaksuja niin tulee jotenkin huijattu olo.
Kai minulle sitten maksettaisiin tuo 2000€ lisää, olenhan itse maksanut tuon 2000€ eläkkeen joten jos siihen pohjalle laitettaisiin se toiset 2000€.- Anonyymi
Tuo 2000€/kk tarkoittaa keskimääräisen eläkkeelläoloajan 15-20 vuotta 360.000 - 480.000€:n pottia. Ei huomioitu mitään vuosittaisia indeksikorotuksia tms.,
Ja oman ilmoituksesi mukaan ole maksanut 300.000€ työeläkemaksuja.
Aika hyvä sijoituksenakin, eikö totta. Kun vielä huomioi, että ’sijoitus’ on täysin riskitön. Ainoa käytännössä riski tietysti on, ettet saavuta keskimääräistä suomalaisen elinikää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo 2000€/kk tarkoittaa keskimääräisen eläkkeelläoloajan 15-20 vuotta 360.000 - 480.000€:n pottia. Ei huomioitu mitään vuosittaisia indeksikorotuksia tms.,
Ja oman ilmoituksesi mukaan ole maksanut 300.000€ työeläkemaksuja.
Aika hyvä sijoituksenakin, eikö totta. Kun vielä huomioi, että ’sijoitus’ on täysin riskitön. Ainoa käytännössä riski tietysti on, ettet saavuta keskimääräistä suomalaisen elinikää.Juu juu mutta tilanne muuttuu huonoksi jos joku saa saman ilman minkäänlaisia maksuja, eikö vain?
Jos oltaisiin oikeudenmukaisia niin kaikille pitäisi antaa ensin tuo 2000€/kk pohjaeläkettä ja sen päälle työeläke mitä nyt kukanenkin on saanut maksettua.
Aivan sama kuin sosialitukien korotus, johtaa siihen että matalapalkka-alojen palkkoja on nostettava reilusti joka johtaa siihen että vaativampien hommien palkkoja on myös nostettava.
Turha höpistä tasapalkasta tai tasaeläkkeestä, nehän on utopiaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu juu mutta tilanne muuttuu huonoksi jos joku saa saman ilman minkäänlaisia maksuja, eikö vain?
Jos oltaisiin oikeudenmukaisia niin kaikille pitäisi antaa ensin tuo 2000€/kk pohjaeläkettä ja sen päälle työeläke mitä nyt kukanenkin on saanut maksettua.
Aivan sama kuin sosialitukien korotus, johtaa siihen että matalapalkka-alojen palkkoja on nostettava reilusti joka johtaa siihen että vaativampien hommien palkkoja on myös nostettava.
Turha höpistä tasapalkasta tai tasaeläkkeestä, nehän on utopiaaTuota kommenttiani kirjoittaessa en edes tullut ajatelleeksi 2000€/kk takuueläkettä. Sehän on käytännössä täysin mahdotonta, niin utopiaa etten sitä noteerannut edes. En siis kommentoinut asiaa siltä kannalta, vaikka kirjoituksesi nyt uudellen tarkemmn lukien niin olikin. Kommentoin siis vähän ohi kirjoituksesi.
- Anonyymi
kannattaa miettiä miten se eläke symtyy!
Itse olen ollut työelämän ulkopuolella omista syistäni vuosikymmenet ja varsinaista eläketä ei juurikaan tule. Jos se terveys mitä on kestää vajaat kymmenen vuotta, niin kaikki on tukea tuen pöölle! Kaukana 2000€.
Minulla on plan B, ja aika näyttää.... plan b ei ole edes 2000€ kuukaudessa. - Anonyymi
On helppo työtätekiviltä vaatia rahaa. Tekisit vaan itse joskus töitä.
- Anonyymi
Hallitukselle se varmasti sopii, eli työssä oltava kunnes 2000€/kk toteutuu....
- Anonyymi
Noista porvari tykkää. Meinaatko, että antavat periksi? Eivät varmasti anna lanttiakaan.
- Anonyymi
Ei Suomella ole varaa tällaiseen. Leikataan eläkkeitä mielummin 20% niin saattavat rahat jopa riittää eläkkeisiin.
- Anonyymi
Tarkoittasi sitä että duunarin olisi tehtävä duunia 80v ikään saakka alkaen alle 20v alkaen!...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei1986888- 1592036
- 1131688
- 511390
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️551228Möykkähulluus vaati kuolonuhrin
Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢501098Älä mies pidä mua pettäjänä
En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu1001064Reeniähororeeniä
Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?7996Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan251944- 41929