Eläkkeiden alarajaa nostettava 2 000 euroon kuussa

Paremminkin niin, että mediaanieläke oli 1645, joka on se puolivälikohta. Tämäkin on brutto eli ei isosti heitä sen kanssa mitä moni saa vielä takuueläkkeen päälle tukia. Tässä mielessä 2000 bruttoeläkeminimi ei ihan utopiaa, mutta se johtaisi käytännössö mm. palkkavaatimusten nousuun, kohonneeseen inflaatioon.

lajijasuris

Anonyymi kirjoitti:

Paremminkin niin, että mediaanieläke oli 1645, joka on se puolivälikohta. Tämäkin on brutto eli ei isosti heitä sen kanssa mitä moni saa vielä takuueläkkeen päälle tukia. Tässä mielessä 2000 bruttoeläkeminimi ei ihan utopiaa, mutta se johtaisi käytännössö mm. palkkavaatimusten nousuun, kohonneeseen inflaatioon.

lajijasuris

Lue lisää

Mistä nuo rahat mielestäsi löytyisi, jos noin puolelle eläkkeensaajista (n 700.000) eläke nostettaisiin 2000€/kk?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä nuo rahat mielestäsi löytyisi, jos noin puolelle eläkkeensaajista (n 700.000) eläke nostettaisiin 2000€/kk?

Vappusatasen kanssakin teki tiukkaa, eikä se toteutunut kuin ehkä viidesosalla luvatusta.

https://yle.fi/a/3-10871832

Jos takuueläke nostettaisiin 2 000 euroon, niin silloin olisi aika vaikea markkinoida ihmisille ajatusta, että pienipalkkaisen kannattaa tehdä työtä paremman työeläkkeen vuoksi kuin loikoilla työttömänä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä nuo rahat mielestäsi löytyisi, jos noin puolelle eläkkeensaajista (n 700.000) eläke nostettaisiin 2000€/kk?

Tähän en pysty vastaamaan. En ole miettinyt enkä laskenut. Käytännössä iso osa pitäisi varmaan kattaa veroista, mutta sitten veroina palautuu takaisin!
Parista tonnista jää nettoa n. 1600. Takuueläkkeen päälle saa ainakin yksin asuva/yh monta sataa. Heillä ei nosto olisi ihan mahdoton. Mutta kuinka moni eläkkeensaaja sitten saa ja minkä verran näitä tulotukia...?
Mut joo, kaunis ja kannatettava ajatus (pl. omasta syystä pientä eläkettä saavat), mutta tuskin pystytään toteuttaan.

lajijasuris

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

😍 ­­N­y­­m­f­­­o­­­m­­a­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18024381t

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Tuo 2000€/kk tarkoittaa keskimääräisen eläkkeelläoloajan 15-20 vuotta 360.000 - 480.000€:n pottia. Ei huomioitu mitään vuosittaisia indeksikorotuksia tms.,
Ja oman ilmoituksesi mukaan ole maksanut 300.000€ työeläkemaksuja.

Aika hyvä sijoituksenakin, eikö totta. Kun vielä huomioi, että ’sijoitus’ on täysin riskitön. Ainoa käytännössä riski tietysti on, ettet saavuta keskimääräistä suomalaisen elinikää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 2000€/kk tarkoittaa keskimääräisen eläkkeelläoloajan 15-20 vuotta 360.000 - 480.000€:n pottia. Ei huomioitu mitään vuosittaisia indeksikorotuksia tms.,
Ja oman ilmoituksesi mukaan ole maksanut 300.000€ työeläkemaksuja.

Aika hyvä sijoituksenakin, eikö totta. Kun vielä huomioi, että ’sijoitus’ on täysin riskitön. Ainoa käytännössä riski tietysti on, ettet saavuta keskimääräistä suomalaisen elinikää.

Lue lisää

Juu juu mutta tilanne muuttuu huonoksi jos joku saa saman ilman minkäänlaisia maksuja, eikö vain?
Jos oltaisiin oikeudenmukaisia niin kaikille pitäisi antaa ensin tuo 2000€/kk pohjaeläkettä ja sen päälle työeläke mitä nyt kukanenkin on saanut maksettua.

Aivan sama kuin sosialitukien korotus, johtaa siihen että matalapalkka-alojen palkkoja on nostettava reilusti joka johtaa siihen että vaativampien hommien palkkoja on myös nostettava.
Turha höpistä tasapalkasta tai tasaeläkkeestä, nehän on utopiaa

Anonyymi kirjoitti:

Juu juu mutta tilanne muuttuu huonoksi jos joku saa saman ilman minkäänlaisia maksuja, eikö vain?
Jos oltaisiin oikeudenmukaisia niin kaikille pitäisi antaa ensin tuo 2000€/kk pohjaeläkettä ja sen päälle työeläke mitä nyt kukanenkin on saanut maksettua.

Aivan sama kuin sosialitukien korotus, johtaa siihen että matalapalkka-alojen palkkoja on nostettava reilusti joka johtaa siihen että vaativampien hommien palkkoja on myös nostettava.
Turha höpistä tasapalkasta tai tasaeläkkeestä, nehän on utopiaa

Lue lisää

Tuota kommenttiani kirjoittaessa en edes tullut ajatelleeksi 2000€/kk takuueläkettä. Sehän on käytännössä täysin mahdotonta, niin utopiaa etten sitä noteerannut edes. En siis kommentoinut asiaa siltä kannalta, vaikka kirjoituksesi nyt uudellen tarkemmn lukien niin olikin. Kommentoin siis vähän ohi kirjoituksesi.