Poliisi Ylellä: Varastetun pyörän takaisin hakeminen voi olla rikos ja sitten helvetisti selityksiä kuinka omankäden oikeuttaa ei saa käyttää ja kaikki toimenpiteet on jätettävä poliisille, joka ei tee asiassa yhtään mitään. Järjetöntä!
https://www.verkkouutiset.fi/a/poliisi-ylella-varastetun-pyoran-takaisin-hakeminen-voi-olla-rikos/
https://www.verkkouutiset.fi/a/poliisi-ylella-varastetun-pyoran-takaisin-hakeminen-voi-olla-rikos/
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kuten rikosylikomisario kertoo, niin pyöränsä saa ottaa pois varkaalta, jos varas tavataan verekseltään. Jos varas tekee vastarintaa, niin silloin saa käyttää voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina.
Jos tapaus ei ole enää veres, niin pyörä voi olla varkaalla, tai syyttömällä, joka ei tiedä ajavansa varastetulla pyörällä. Tätä varten lainsäätäjä on säätänyt, että silloin on turvauduttava poliisin apuun. Joka ei näin tee syyllistyy rikokseen nimeltä omankädenoikeus.
Ja kun poliisi ei toimi, niin rikollinen saa laillisesti pyörän haltuunsa. Minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ex-poliisit-illle-nain-rikosilmoituksia-tapetaan/
Asia on hyvin yksinkertainen, miksi ei toimi. Jos poliisille tehdään 100 rikosilmoitusta, mutta sen resurssit riitävät vain 3 rikosilmoituksen tutkimiseen, niin silloin 97 rikosilmoitusta jätetään tutkimatta.
Poliisin resurssit ovat pysyneet suurin piirtein samalla tasolla vuosikymmenen ajan. Poliisiorganisaatio on oivaltanut että kun omaehtoisesti karsii tehtäviään, niin mitään sanktiota ei tule. POHA valvoo poliisia. Siis poliisi valvoo poliisia. Pukki kaalimaan vartijana -tilanne.
Poliisin työn tehokkuutta pitäisi verrata vaikka nyt vs kymmenen ja kaksikymmentä vuotta takaperin. Kymenkunta vuotta takeperin poliisi sai rikostutkinnoissa aikaan vielä edes jotakin. Nyt vain henkirikoksia tutkitaan ja niitäkin pintapuolisesti. Poliisi on mukavuudenhaluinen ja haluaa tehdä työtänsä vain tietokoneen ääressä. Edes hälytyskeikoille ei lähde, koska asiat pyritään hoitamaan puhelimella!
Yli 100.000 hälykeikkaa jätetään ajamatta vuosittain. Oikeusasiamies on huomauttanut poliisia kun tämä ei vastaa puhelimeensa työaikana milloinkaan. Poliisi tappaa rkostutkinta omalla päätöksellään. Nämä kaikki julkisuudessa olleita tietoja.
****Poliisi tappaa rkostutkinta omalla päätöksellään. Nämä kaikki julkisuudessa olleita tietoja.*****
Meinaatko, että päätöksen tutkimisesta, tai tutkimatta ottamisesta tekisivätkin Prisman, tai Citymarketin myyjät, tai rekkamiehet? Mutta, kuten monasti on todettu, niin Suomessa jokainen pystyy selvittämään ja tutkimaan rikokset paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat.
Joistakin rikoksista poliisi pystyy selvittämään 95 %, joistakin 5 %. Luvut ovat olleet samat jo ainakin 50 vuotta.
Jos vain yli 100.000 hälytyskeikkaa vuosittain jätetään ajamatta, niin se on melko hyvin.
Erilaisia tehtäviä ja keikkoja kun poliisille tulee vuosittain yli miljoona.
Ei helpota meidän lastemme hyvinvointia koulutiellään.
Poliisi säätelee itse resurssejansa ja tekemisiänsä. Jokaikisellä kyttiksellä on useita eri kanavissa somettavia poliiseja. Tietokoneen ääressä ei ole pula resursseista.
Niinpä.Näin vain Suomessa
Niinikö, oletko ihan varma?
Jokainen poliisi olisi hyvä tappaa Suomessa! Jokainen!!!
Miten monta vuotta olit vankilassa, kun olet noin katkera ja mistä rikoksista ?
Eikun ne mopon kilvet halmittaa.....
Poliisi pyytelee tuon tuostakin vihjeitä missä on joku ukko tai akka tai auto. En varmuudella tule antamaan yhden yhtä vihjettä. Poliisi ei hoida hommiaan ja minä en niitä vätyksiä rupea jeesaamaan. Hoitakoot itse tehtävänsä, tai niin kuin yleisemmin käy; Jättävät hoitamatta. Paljon pitää muuttua poliisissa että menisin kuorimaan kurmottajaa poliisin kimpusta, jos kohdalle osuu. Luottamus pitää ansaita ja luottamuksen voi myös menettää.
Äly hoi, älä jätä ! Jos et anna vihjeitä, tai et auta, niin ei poliisi siitä kärsi.
Kaikki poliisit ovat kuukausipalkkaisia virkamiehiä, jotka saavat joka kuukausi saman palkan selvisi rikos tai ei. Uhrit kärsivät eivät poliisit.
Annan hyvän neuvon. Jos autosi varastetaan, tai sinut ryöstetään, niin älä missään tapauksessa ilmoita siitä poliisille, tai pyydä poliisia paikalle. Ota tekijä itse kiinni ja selvitä itse rikos.
Itse se on tehtävä halusipa tai ei, poliisi ei tee sitä ainakaan. Poliisi on kansalaisten vihollinen. Kallis kustannus veronmaksajille, mutta hyöty vain vähäinen toimimattomuutensa vuoksi.
Niinpä, linnassa on koko ajan n. 3500 rikollista, ei poliisi ole heitä kiinni ottanut, vapaa ehtoisesti vangit ovat linnaan menneet
Kauanko lusit ?
Kytille on noloa kun siviilit hoitaa kaikki asiat paljon paremmin ja ilmaiseksi. Kyttiä ei kiinnosta selvittää mitään rikoksia, vain ryöstää tavallisia autoilijoita.
Jos siviilit hoitavat kaikki poliisille kuuluvat asiat paremmin, niin kerrro nyt mistä saisin ilmaiseksi passin ?
En tiedä vastausta, mutta joillakin on jopa useampia passeja, eli jostakin niitä saa. Irakilaisilla, syyrialaisilla ja turkkilaisilla lienee satoja ellei tuhansia siviilipasseja.
Mikä on siviilipassi, miten se eroaa viranomaisten antamasta passista ?
Jos poliisit saisivat rikollisuuden kitkettyä jäisivät he työttömiksi siksi varmaankin rikollisia pitää suojella.
Ruotsissa on oli sama tilanne. Suomalaistaustaiselta oli varastettu haitari. Haitaria löytynyt, ennen kuin yli 20 vuoden kuluttua, jolloin varastettu haitari tuli myyntiin. Haitarissa oli kaiverrettuna sen alkuperäisen omistajan nimi. Alkup.omistaja soitti poliisille ja kysyi miten saada varastettu haitari takaisin. Saamiensa ohjeiden mukaan suomalainen meni haitarinmyyjän luo ja tunnisti haitarinsa ja soitti poliisit paikalle. Poliisit takavarikoivat haitarin ja asiaa alettiin tutkia. Tutkinta keskeytettiin ja haitari palautettiin rosvolle. Näin vaikka siis haitariin oli kaiverrettu sen alkup.omistajan nimi. Rosvon oikeus oli omistajan oikeutta vahvempi.
Hoh, hoijaa. Keittiöjuristilta on jäänyt rikosoikeuden opinnot suorittamatta. Ruotsissa on todennäköisesti samanlaiset pykälät, kuin Suomessakin. Sellaiselle, joka lakia ymmärtää vastaus löyty RVA 11 §:stä.
Haitari oli varastettu, onko faktaa, vai oliko haitari sittenkin joutunut pois omistajaltaan petoksen, tai kavalluksen kautta ? Oliko haitarin senhetkinen omistaja saanut haitarin haltuunsa vilpittömässä mielessä ? Tätähän kirjoittaja ei tiedä, tai sitten hän ei kerro. Mutta, jos rikos ei ollutkaan varkaus, vaan kavallus, tai petos, niin vilpittömässä mielessä oleva saa pitää haitarin, ellei sen alkuperäinen omistaja, tai joku muu lunasta sitä häneltä.
Kannattaa vilkaista lakeja, tai vielä parempi, opiskella niitä, ennen kuin rikosasioista ottaa kantaa.
Ei kytät halua että omistaja saa pyöränsä, ne haluaa myydä löytöpyörät ja ottaa rahat itselleen.