Poliisi toteaa ettei kaikkia tapauksia voida selvittää. Voisiko sisäministeri kertoa kuinka monta polkupyörävarkautta poliisi kykenee selvittämään ja miksi varastettua pyörää ei saa ottaa takaisin kantasuomalaiselta päihteiden käyttäjältä?
https://yle.fi/a/74-20048361
https://yle.fi/a/74-20048361
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihme käytäntö:
Eli tämä lause:
"– Jos anastuksesta on kulunut aikaa, pyörä saattaa olla laillisesti jonkun käytössä"
Tämä ilmeisesti tarkoittaa että jos joku varastaa pyörän ja myy sen eteenpäin
se on silloin laillisesti jonkun käytössä.
Sama koskeen ylimmän lauseen mukaan anastettua autoa?
Tai jos joku anastaa vaikka junan ja myy sen niin ostajalla on laillinen oikeus
ajella sillä...........................jne
Poliisi myy huutokaupassa joidenkin varastamia polkupyöriä. Siihen varmaan perustuu se laillinen omistus. Miksi poliisi sitten myy varastettua tavaraa kuin rikollinen? Ne rahat pitäisi saada lunastaa poliisilta jos löytää oman pyöränsä.
"Tämä ilmeisesti tarkoittaa että jos joku varastaa pyörän ja myy sen eteenpäin
se on silloin laillisesti jonkun käytössä."
Sen laillisessa käytössä, joka tämän osti. Tietämättä tietysti, että ostaa varastettua tavaraa.
Mikähän taho on estämässä OMAN pyöränsä takaisin ottamisen?
Haistakaa p*ska kaikki mädättäjät!
Mädättäjäpoliisit, eikö Rantanen voi tehdä asialle mitään vai jatkaako Rantanen mädättämistä.
Suojelevat pyörävarkaita.
Tietysti verekseltään voi ottaa takaisin. Tässä on omat vaaransa.
Puukottaminen ei ole sitten rikos vai miksi puukottamista pitää pelätä?
Kysytkö ihan tosissasi? Tietysti puukotus on rikos ja tietysti puukotusta on syytä pelätä.
Kuten Ranntanen viime kesänä sanoi Putin on parasta mitä tällä vuosituhannella on tapahtunut.
Ilmeisesti vakuutusyhtiöt heränneet pyöravarkauksiin kun korvaussummat nousseet useampaan tonniin per sähköpyörä.
Raha on melkoinen konsultti.