Purra syyttää edellistä hallitusta

Purra etsii lisää säästöjä syyttäen edellistä hallitusta tuhlaamisesta. Säästöjen etsiminen on järkevää.

Purra voi syyttää itseään ja nykyhallitusta verotulojen pienenemisestä poistettuaan solidaarisuusveron 85-150 t€ tienaavilta. Hallitus ei ole "mainostanut" siihen kuluvaa summaa.
33292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Hallituksen budjetti on elvyttävä, se kai on selvä.

Edellistä hallitusta voi syyttää ihan perustellusti ja muitakin edellisiä hallituksia.
Marinin hallitus ei tehnyt yhtään taloutta parantavaa päätöstä, muttei muutkaan.

Äänestä
  • Minä siinä budjetissa on elvyttävintä?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Minä siinä budjetissa on elvyttävintä?

    Lue se, niin selviää

    Äänestä

  • Kummasti elvytää yli 10000 kuussa tienaavia. Köyhiä se kurittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kummasti elvytää yli 10000 kuussa tienaavia. Köyhiä se kurittaa.

    Lue myös muut kohdat, jos osaat...

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lue se, niin selviää

    Luin, muttei se minusta tunnu siltä. Et taida sinäkään osata sanoa edes yhtä elvyttäväö tointa. Sanahelinää sinulta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Luin, muttei se minusta tunnu siltä. Et taida sinäkään osata sanoa edes yhtä elvyttäväö tointa. Sanahelinää sinulta.

    Olen köyhä työväestöö kuuluva ja käyn joka päivä töissä

    Haluna rikaaksi ja haluna menestyä.
    Kanataakko minun äänestää rikaiden etujärjestöä
    Vai kaikille tasapuolisesti etuja kantavaa suomen kansan etua ajattelevaan sdp tä
    Ja hienoa pääminsiteri sanna marina

    Oikeistolla oli aikaa laittaa asiat kuntoon ennen sannan sdp . Hallitusta j 2o vuotta mitä ne teki mamutti suomen ja köyhdytti kansan vei kaikki rahat kanslata
    Esim sipiläm katainen vanhanen

    Mamaut on vaan kauppiaiden tahtomaa ostovoimaa ja niiden kela rahan maksaa suomen työlöiset ei kauppiaat osalistua koskaan mamujen kustannuksin ne vaan kerää voitot
    Itseleen
    Kauppiaiden sosiaalituet yritystuet on julkisia mutta kauppiaiden voitot aina yksityisä

    Äänestä sdp

    Äänestä

  • Älä puhu paskaa. Turha syyttää edellistä hallitusta. Purra itse oli joukkoineen hyväksymässä velan ottoa. Ja kaikista pahin haukkuja on eduskunnassa Purra, joka kaikista asioista syyttää Marinin hallitusta. Tästä jo hyvin huomaa mikä Purra on ihmisenä. Nyt täytyy vielä jälkikäteen haukkua kun ei saanut Marinin hallitusta kaadettua. Nyt sitten vaan epäluottamusäänestyksiä hänen hallitustaan kohtaa ja itse myös Purraa. Näin hän teki itsekin. Ei kukaan todella fiksu ihminen käyttäydy noin kun Purra. Tyhmyydestä sakotetaan. Purra vielä tulee sen edessään huomaamaan. Eikö 120 000 nimeä jo peloita. Turha kehua köyhien kiusaajaa ja pettäjää.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Luin, muttei se minusta tunnu siltä. Et taida sinäkään osata sanoa edes yhtä elvyttäväö tointa. Sanahelinää sinulta.

    Se on varmaan joku persu kun iehoittaa lukemaan petturi Purran valheellisia tekstejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Se on varmaan joku persu kun iehoittaa lukemaan petturi Purran valheellisia tekstejä.

    Eli piti olla kehoittaa lukemaan.

    Äänestä

Hauskaa miten jotkut osaavat asioita vääristellä:

"poistettuaan solidaarisuusveron 85-150 t€ tienaavilta. "

kun kyseessä oli sille asetetun määräajan loppuminen....

Äänestä
  • No demari on asioiden vääristelijä, oikeastaan demareilla ei tee yhtään mitään, minkin reh.....

    Äänestä

  • Edellinen hallutus nimenomaan päätti jatkaa sitä hallituskauden loppuun. Niin hallituss ohjelmaan kirjattiin. Mihinkään ei kirjattu sen lopettamista, mutta nykyinen hallitus ei halua sitä jatkaa, vaikka se olisi ollut helppoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No demari on asioiden vääristelijä, oikeastaan demareilla ei tee yhtään mitään, minkin reh.....

    Persuilla ei tee mitään. Kyllä sen kohta huomaavat kun kannatus on jo pudonnut roimasti 3. sija vasta. Persut on takin kääntäjiä ja valehtelijoita. Kuten kaikki tietävät "vaalivalehtelyt".

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Edellinen hallutus nimenomaan päätti jatkaa sitä hallituskauden loppuun. Niin hallituss ohjelmaan kirjattiin. Mihinkään ei kirjattu sen lopettamista, mutta nykyinen hallitus ei halua sitä jatkaa, vaikka se olisi ollut helppoa.

    Eihän tämä hallitus velaksi elä, naurettavaa tietoa.

    Äänestä

Eihän näitä päätöksiä yksin Purra tee. Nehän valmistellaan eri ministeriöissä.

Äänestä
  • Onhan siinä Orpo vieressä, joka on Häkämiehen talutusnuorassa. Purra on yllättänyt äärioikeistolaisuudellaan. Tai sitten ei ymmärrä työntekijän aseman heikentämisen kokonaisuutta.

    Äänestä

  • Mutta vaikuttaa paljon, että köyhät kyykkyyn. Rikkaita suosii.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Onhan siinä Orpo vieressä, joka on Häkämiehen talutusnuorassa. Purra on yllättänyt äärioikeistolaisuudellaan. Tai sitten ei ymmärrä työntekijän aseman heikentämisen kokonaisuutta.

    Eikä välitä mitään miten köyhät pärjää. Ja vihaa maahanmuuttajia, Rasisti on silti vaikka muuta väittää.

    Äänestä

Miten hallituksen budjetti on "elvyttävä", kun hallitus leikkaa pienituloisten ostovoimasta kuusi (6) miljardia. Ensi vuonna taantuman aikana leikataan köyhältä kansanosalta noin 1,5 miljardia.

Miten kaikkein varakkaimmat suomalaiset osallistuvat yhteisiin talkoisiin, jotta ulkomaan velkaa ei tarvitse lisätä yli 12 miljardia ja jotta vain pienituloisten ei tarvitse tinkiä vähästään?

Hallitus vähentää hyvätuloisten verotusta ja leikkaa köyhiltä. Verotus kevenee seuraavasti:
- perintöverot voi maksaa 10 vuoden aikana
- perintöveron poistoa kokonaan suunnitellaan
- verottomille sijoitustileille voi sijoittaa 100.000 euroa, eli 50.000 enemmän kuin ennen
- palkkatulojen verotusta vähennetään erityisesti isotuloisille:
2.000 €/kk verovähennys 213 €/kk
4.000 € 290 €
6.000 € 445 €
8.000 € 603 €
10.000 € 1.128 €
12.000 € 1.654 €
14.000 € 2.116 €

Mistä ministerit itse tinkivät, jotta valtion verokertymä kasvaisi, eikä pienituloisten pienistä etuuksista tarvitse leikata? Ministerit, kuten Purra ja Orpo saavat nyt yli 2.000 €/kk verovähennyksenä.

Presidentti Niinistö ei hyväksynyt palkkionsa korottamista 16.000 euroon, vaan halusi pitää noin 12.000 euron palkkion.
Pitäisikö ministerien ja kansanedustajien ottaa oppia? Pitäisikö tyytyä samansuuruiseen korotukseen kuin pieni ja keskituloisilla?
Ehkä verottomista kulukorvauksista tulisi määräajaksi luopua ja taksimatkojen sijaan käyttää julkista liikennettä?

Äänestä
  • Kyllä noi kevennykset
    on vuosi tasolla
    Elikö saat 213 e vuodessa veeonpalutusta ja
    Suurituloisille 2000

    Äänestä

Purra: "Suomen järjestelmä ei kestä, mikäli säästöihin tulee vastareaktioita"

Jostakin solidaarisuusveron poiston rahat on kaivettava, raha ei kasva puissa. Ettekö ymmärrä!

Äänestä
  • Verotusta ei voi kiristää laskusuhdanteessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Verotusta ei voi kiristää laskusuhdanteessa.

    Hallituksella kävi tuuri, kun edellinen hallitus on kerännyt maksuja liikaa ja voidaan antaa "veronalennus" mikä on itseasiassa veronpalautus. Paitsi, ettei liikaperimälle makseta korkoa, eikä palkansaaja saa kaikkea takaisin, kun valtio vie osan. Eli veronale onkin leikattu veronpalautus.

    Äänestä

  • Purralla se kasvaa. Mitä se köyhistä välittää.

    Äänestä

Joku mainitsi, että budjetti on elvyttämättä, muttei suostunut avaamaan, miltä osin. Taisi elvytys olla niin olematonta tai työntekijää sortavaa, ettei kestä kertoa.

Äänestä
  • siis elvyttävä.

    Äänestä

  • Elvytti työntekijä liitot osoittamaan mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    siis elvyttävä.

    Sulle kerrotiin, mutta et ymmärtänyt.

    Äänestä

Mistä sitää säästettyä sähköä saa ja onko säkeissä maadoitettua?

Äänestä

Varo,se saattaa ......

Äänestä

Kaikista iljettävämpää on kuunnella Purraa kun, joka käänteessä haukkuu edellistä hallitusta. Ei narsisti voi itsestään tehdä syyllistä missään asiassa. Ja hakee nyr syyllistä ammattiliitoista ja siinä siinä samalla saa paskaa niskaansa vesensiipi kuten aina asian ilmaisee. Eikä persut ole ollut työläisten puolue. Heittäkää akka jo ulos. Eikö voisi jo loikata Kokoomukseen. Eivät varmaan kaikki kokkarit hyväksyisi akkaa puolueeseen. Kun vielä nimitti Rydmanin ministeriksi, joka erotettiin kokkareista. Kuka vielä kunnioittaa tuollaista hallitusta?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Purra etsii lisää säästöjä syyttäen edellistä hallitusta tuhlaamisesta. Säästöjen etsiminen on järkevää.

Purra voi syyttää itseään ja nykyhallitusta verotulojen pienenemisestä poistettuaan solidaarisuusveron 85-150 t€ tienaavilta. Hallitus ei ole "mainostanut" siihen kuluvaa summaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu