Omaisuusrajoja ei tulekaan

No siihenpä juu. Ei kai mihinkään muuhun?

Anonyymi kirjoitti:

No siihenpä juu. Ei kai mihinkään muuhun?

Nyt voit talletusten voimin jatkaa veneen ja kesämökin omistavan tuttusi kyttäämistä

Anonyymi kirjoitti:

Nyt voit talletusten voimin jatkaa veneen ja kesämökin omistavan tuttusi kyttäämistä

No nyt sitä taas jaksaa vähän paremmalla mielellä. Kyllä meinas olla hikinen paikka, mutta onneksi hallitus tuli järkeen. Vai oisko kaatunut perustulakivaliokuntaan? Kattokaa, ku on omaisuudensuoja.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt sitä taas jaksaa vähän paremmalla mielellä. Kyllä meinas olla hikinen paikka, mutta onneksi hallitus tuli järkeen. Vai oisko kaatunut perustulakivaliokuntaan? Kattokaa, ku on omaisuudensuoja.

Lue lisää

Jatkan piruuttanikin makaronin syömistä ja sijoitan koko asumistuen.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt voit talletusten voimin jatkaa veneen ja kesämökin omistavan tuttusi kyttäämistä

Mitäpä ketään kyttäämään. Hyvä yhteiskunta on tasapuolinen ja ulottaa turvaverkot kaikille, jos pienituloisuus kohtaa jostain syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan piruuttanikin makaronin syömistä ja sijoitan koko asumistuen.

Tonnikalaa ei ole varaa ostaa, jauhomakkaraa/jauholihapullia joskus jos tarjouksessa

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä ketään kyttäämään. Hyvä yhteiskunta on tasapuolinen ja ulottaa turvaverkot kaikille, jos pienituloisuus kohtaa jostain syystä.

Hullu.suomessa kytätään ja kadehtitaan kaikkea ja kaikkia. On maan tapa.

Anonyymi kirjoitti:

Hullu.suomessa kytätään ja kadehtitaan kaikkea ja kaikkia. On maan tapa.

Se on varmaan veressä meillä. Jos jollain on tilillä yli 10 000, niin sen on pakko perustua isoihin tuloihin, lottovoittoon tai rikoksiin.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt sitä taas jaksaa vähän paremmalla mielellä. Kyllä meinas olla hikinen paikka, mutta onneksi hallitus tuli järkeen. Vai oisko kaatunut perustulakivaliokuntaan? Kattokaa, ku on omaisuudensuoja.

Lue lisää

Ei liity mitenkään omaisuudensuojaan, sillä mitään ei olla ottamassa pois, vaan ollaan antamassa vähemmän. Siinä on iso ero.

Anonyymi kirjoitti:

Ei liity mitenkään omaisuudensuojaan, sillä mitään ei olla ottamassa pois, vaan ollaan antamassa vähemmän. Siinä on iso ero.

Et taida ymmärtää.

Toisella kaksi kesämökkiä ja lentokone ja asuu vuokralla. Joutuu työttömäksi, niin voi saada yhteiskunnalta 600 + 400.

Toisella säästöjä 51 000e ja asuu vuokralla. Joutuu työttöäksi, niin voi saada yhteiskunnalta 600e.

Kyllä tuo omaisuudensuojaan sikäli liittyy, että olisihan tuossa kahdella ihmisellä aika erilainen tilanne omaisuudensuojan suhteen. Ja vieläpä irvokkaasti väärin päin. Toisella omaisuutta 50 000. Toisella ehkä 500 000.

Anonyymi kirjoitti:

Se on varmaan veressä meillä. Jos jollain on tilillä yli 10 000, niin sen on pakko perustua isoihin tuloihin, lottovoittoon tai rikoksiin.

Samaa ihmetellyt. Pers aukiset laittaa suoraan rikkaan kategoriaan, jos ei tuhlaa kaikkia rahojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida ymmärtää.

Toisella kaksi kesämökkiä ja lentokone ja asuu vuokralla. Joutuu työttömäksi, niin voi saada yhteiskunnalta 600 400.

Toisella säästöjä 51 000e ja asuu vuokralla. Joutuu työttöäksi, niin voi saada yhteiskunnalta 600e.

Kyllä tuo omaisuudensuojaan sikäli liittyy, että olisihan tuossa kahdella ihmisellä aika erilainen tilanne omaisuudensuojan suhteen. Ja vieläpä irvokkaasti väärin päin. Toisella omaisuutta 50 000. Toisella ehkä 500 000.

Lue lisää

Ei liity omaisuudensuojaan pätkääkään, oli oikein tai väärin. Kyllä omaisuuttaan saattaa joutua käyttämään itsensä elättämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei liity omaisuudensuojaan pätkääkään, oli oikein tai väärin. Kyllä omaisuuttaan saattaa joutua käyttämään itsensä elättämiseen.

Totta kai joutuu käyttämään, mutta jos kaksi ihmistä joutuu työttömäksi tai sairaaksi, niin ei olisi oikein, että se kellä on 500 000 euron tuottamaton varallisuus, voisi saada asumistukea, mutta se kellä on käteistä 10 000, niin ei saisi. Tällaisia epäreiluuksia joutuu päättäjät joskus punnitsemaan vaikka sinänsä tavoite onkin oikeansuuntainen, että ei tukea, jos ei tarvi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai joutuu käyttämään, mutta jos kaksi ihmistä joutuu työttömäksi tai sairaaksi, niin ei olisi oikein, että se kellä on 500 000 euron tuottamaton varallisuus, voisi saada asumistukea, mutta se kellä on käteistä 10 000, niin ei saisi. Tällaisia epäreiluuksia joutuu päättäjät joskus punnitsemaan vaikka sinänsä tavoite onkin oikeansuuntainen, että ei tukea, jos ei tarvi.

Lue lisää

Ei tuossa mitään epäreilua ole, sinulla vain on ymmärryksessä vikaa. Osta kesämökki ja seutuvene niin saisit täyden asumistuen sinäkin

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa mitään epäreilua ole, sinulla vain on ymmärryksessä vikaa. Osta kesämökki ja seutuvene niin saisit täyden asumistuen sinäkin

Totta kai tuota mieltä on "kaikki", koska 70%:lla on kesämökki, mutta vain 10%:lla on yli 10 000e tilillä eikä heistäkään asumistuen piirissä ole kuin muutama tyyppi. Mutta jokaisella on riski joutua.

Ketkä me?Puhutko koko yhteiskunnan puolesta?

Niin! Ketkä me?! Ainakin mä tiedän monia. Oikeastaan kaikki kenen kanssa oon puhunut. Että tuet pois, jos ei tarvi. Ja jos on RAHAA. Ei tarvi.

"Tää on ollut kummallinen saaga. Todella iso joukko suhtautuu asumistukea saaviin säästäjiin todella tylysti ja mielestäni ymmärtämättömästi.

Eivätkö he oikesatikaan hyväksy pienipalkkaiselle säästämistä?"

Ei hyväksytä sitä, että asiaa vääristellään vetoamalla omaisuudensuojaan, joka ei kuulu tähän asiaan.

Samoin kun väitetään, että maksamattomat asumistuet otetaan pois, joka sekin on silkkaa valehtelemista.

Eläkeläisten kohdalla tälläinen varallisuusrajat on ja jotkut tulottpmat ja varallisuuden käyttäneet asumustuen hakija on jääneet ilman asumistukea kun kela ei ole hyväksynyt asiakkaan varattomuutta.

"tulevaisuudessa rahaa tarvitaan myös muuttoon ja uuden alun perustamiseen ..eli tarpeisiin joihin kelasta ei heru rahaa.."

Paljonko maksat banaanilaatikoista? Entäpä kuka asentaa pesukoneen?

Ja tupa täyteen uutta lastulevyä sekä mdf:ää, jonka jälleenmyyntiarvo on miinusmerkkinen, mutta mielestäsi muitten pitäisi nekin sinulle maksaa.

Juu. Tämä on tyypillinen suomi24-keskustelu. Joku sanoo jotain puppua ja tusinan verran ihmisiä uskoo saman tien yhtään itse miettimättä tai selvittämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu. Tämä on tyypillinen suomi24-keskustelu. Joku sanoo jotain puppua ja tusinan verran ihmisiä uskoo saman tien yhtään itse miettimättä tai selvittämättä.

Just näin. Ei täällä kukaan tiedä tuleeko oikeasti vuoden kuluessa. Myöhemmin. Vai ei ollenkaan. Vasta, kun on mustaa valkoisella, niin tiedetään. Jos silloinkaan, kun asiat voi hovissa muuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Just näin. Ei täällä kukaan tiedä tuleeko oikeasti vuoden kuluessa. Myöhemmin. Vai ei ollenkaan. Vasta, kun on mustaa valkoisella, niin tiedetään. Jos silloinkaan, kun asiat voi hovissa muuttua.

Lue lisää

Se on hallituksen suunnitelmissa v.2025 toteutettavasta lainsäädännöstä.

Siinä mielessä kyllä totta, että jos hallitus kaatuu sitä ennen, niin ei tule.

Anonyymi kirjoitti:

Se on hallituksen suunnitelmissa v.2025 toteutettavasta lainsäädännöstä.

Siinä mielessä kyllä totta, että jos hallitus kaatuu sitä ennen, niin ei tule.

Hallituksen neuvottelu 31.8.2023
PÄÄMINISTERI ORPON HALLITUKSEN LAINSÄÄDÄNTÖSUUNNITELMA JA
VALTIONEUVOSTON SELONTEOT
Syysistuntokausi 2023 ja (alustava) kevätistuntokausi 2024

Tässä ei ole vielä asumistuen varallisuusHARKINTAA.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen neuvottelu 31.8.2023
PÄÄMINISTERI ORPON HALLITUKSEN LAINSÄÄDÄNTÖSUUNNITELMA JA
VALTIONEUVOSTON SELONTEOT
Syysistuntokausi 2023 ja (alustava) kevätistuntokausi 2024

Tässä ei ole vielä asumistuen varallisuusHARKINTAA.

Lue lisää

Se on vasta seuraavassa eli v.2025 suunnitelmassa. STM julkisen talouden suunnitelma 2025-2027. Keskeisimmät uudet päätökset ja muutokset

Asumistuessa vuoden 2025 alusta lukien voimaan tulevat varallisuusharkinta ja yrittäjien tulojen huomioiminen todellisina, joiden yhteenlaskettu vaikutus kehyskauden alussa on vähennystä 9,3 milj. euroa ja lopussa 18,5 milj. euroa.

Alunperin luki että Syyskuussa 2024 eli vuoden päästä.

Olisiko lähdettä tuolle väitteelle? Missä lukee, että pörssiomistukset eivät vaikuta?

Kaikki osakkeet eivät anna osinkoja.

Siis tuohan kuulostaisi hyvältä jos vain pankkitili vaikuttaisi, koska se sitten kannustaisi ihmisiä sijoittamaan osakkeisiin ja osakerahastoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko lähdettä tuolle väitteelle? Missä lukee, että pörssiomistukset eivät vaikuta?

Kaikki osakkeet eivät anna osinkoja.

Siis tuohan kuulostaisi hyvältä jos vain pankkitili vaikuttaisi, koska se sitten kannustaisi ihmisiä sijoittamaan osakkeisiin ja osakerahastoihin.

Lue lisää

Kaikki varallisuus vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki varallisuus vaikuttaa.

Paitsi omassa käytössä oleva mökki tms.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki varallisuus vaikuttaa.

Vain tuottava omaisuus vaikuttaa. Eikä arvo-osuustilin saldoa itsessään voi pitää tuottavana. Se joko tuottaa tai ei. Ensi vuoden tuotto voi olla -25%. Osingot sen sijaan ovat oikeaa tuottoa - sellaista, jolla voi maksaa mm. vuokran.

Jos otettaisiin 100 000 euron salkusta ensin hypoteettinen 5 000 euron tuotto ja sitten päälle sä saat osinkoja vaikka 4 000e, niin silloin sinulle laskettaisiin "kaksinkertainen" tuotto varallisuudestasi eikä siihen varmaankaan olla menossa.

Salkulle tehdään JOKO tuollainen listalta katsottava tuotto-olettama ja osingot unohdetaan tuloina tai sitten pysytään siinä, että vain osingot vaikuttavat.

Syyskuussa loppuu asumistuki omistusasunnoista. Nyt on kyse varallisuuden vaikutuksesta vuokra-asuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Syyskuussa loppuu asumistuki omistusasunnoista. Nyt on kyse varallisuuden vaikutuksesta vuokra-asuntoon.

Tulee paljon omakotitaloja myyntiin. Hintaromahdus ja rikkaat poimii omenat puista, eli ostaa halvalla hyviä asuntoja. Näinhän se menee ja siksi tuo asumistuki omistusasuntoihin lopetetaankin. Katsokaas vaan pian kun bulvaanit ostelee poliitikkojen pöytälaatikkofirmoille pakkomyyntiin meneviä omakotitaloja. Näin kävi 90-luvun romahduksen aikanakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee paljon omakotitaloja myyntiin. Hintaromahdus ja rikkaat poimii omenat puista, eli ostaa halvalla hyviä asuntoja. Näinhän se menee ja siksi tuo asumistuki omistusasuntoihin lopetetaankin. Katsokaas vaan pian kun bulvaanit ostelee poliitikkojen pöytälaatikkofirmoille pakkomyyntiin meneviä omakotitaloja. Näin kävi 90-luvun romahduksen aikanakin.

Lue lisää

Joo, asumistuen varassa elävillä nykyään ne hienoimmat talot onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee paljon omakotitaloja myyntiin. Hintaromahdus ja rikkaat poimii omenat puista, eli ostaa halvalla hyviä asuntoja. Näinhän se menee ja siksi tuo asumistuki omistusasuntoihin lopetetaankin. Katsokaas vaan pian kun bulvaanit ostelee poliitikkojen pöytälaatikkofirmoille pakkomyyntiin meneviä omakotitaloja. Näin kävi 90-luvun romahduksen aikanakin.

Lue lisää

Toivottavasti ei koskaan mene läpi nuo pöyristyttävät uudistukset. Enkä usko, että meneekään. Tällä hetkellä pienipalkkainen omakotiasuja voi saada asumistukea vaikkapa 250e/kk. Eikä jää yhtään säästöön. Jos tuo tuki viedään pois, niin sen kyllä tietää mitä tapahtuu. Tiedä vaikka ihminen päättäisi luopua autosta, jolloin työntekomahdollisuudet heikkenee.