Petteri kertoo etukäteen koko vaalikauden velanottosuunnitelmat sillä skenaariolla miten tulevaisuus on nyt ennustettavissa.
Marinin velkaantumisesta ei kerrottu mediassa juuri mitään ja vasta vaalikauden loppuessa kansalaiset yllättyivät että velkaa on otettu 40% lisää. Luultavasti koko hallitus yllättyi, monttu auki ihmettelivät että ohhoh.
Syy on se, että Sanna meni aina siitä missä aita on matalin. Heti kun olisi pitänyt osata jotain, Sanna otti velkaa ja pyyhkäisi sen avulla ongelmat maton alle. Sanna oli kuin teini joka kesken bileillan huomaa rahojensa loppuneen ja napsuttelee äkkiä pikavipin itselleen ja taas mennään, ei huolta huomisesta. Hillotolppabileiden on jatkuttava.
Sannan ottamista veloista yli 20 miljardia on kateissa. Ainakaan kukaan taviskansalainen ei tiedä mihin se on käytetty.
Petterin ja Sannan velkaantuminen, miten eroavat?
16
163
Vastaukset
- Anonyymi
Sanna sai valtion jonka talous oli parhaalla tolalla kymmeneen vuoteen ja luovutti valtion joka oli huonoimmalla tolalla sitten sotavuosien.
- Anonyymi
Linkki esittämääsi väitteeseen, mutoin täyttä porvarisahibaa öyhötyksesi.
- Anonyymi
Aprillia!
- Anonyymi
Kuin yö ja päivä.
- Anonyymi
Eroaa myös siten, että nyt otettava velkaa miljardikaupalla korkomenoihin.
Tämä on kyllä vähän Sanna taloustieteen vastaista ( velkoja ei tarvi maksaa, korkoja ei tarvi maksaa, raha kasvaa puussa).- Anonyymi
Huutelee palstaporvari dunkkaavassa aivopierussaaan.
- Anonyymi
Ketjun aloitus on taas kerran löyhkäävää porvaripropagandaa jolla ei ole mitään yhtymäkohtaa todeliisuuden kanssa mutta onneksi ihmiset tajuavat että kyse on porvaritrollin hourailuista.
- Anonyymi
Viime hallituskaudella oppositiossa olleet poravripuolueet kannattivat valtion lisävelanottoa ja kokoomus vaati jopa enemmän velanottoa valtiolle yritystukia varten.
- Anonyymi
Petteri ottaa velkaa, että rikkaat rikastuu. Sanna otti velkaa, että mahdollisimman moni suomalainen ei kuolisi koronaan.
Vaikka korona varmasti vaikuttaakin siihen... Väitteesi on että investoinnit säästivät ihmisiä kuolemasta koronaan ei vaikuta kokonaan järkevältä.
Jatkokysymyksenä, mikä prosentti Sannan investoinneista meni esim. koronarokotteisiin tai muuten sairaalahoitoon jotka oikeasti säästivät henkiä?- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Vaikka korona varmasti vaikuttaakin siihen... Väitteesi on että investoinnit säästivät ihmisiä kuolemasta koronaan ei vaikuta kokonaan järkevältä.
Jatkokysymyksenä, mikä prosentti Sannan investoinneista meni esim. koronarokotteisiin tai muuten sairaalahoitoon jotka oikeasti säästivät henkiä?Tilinpäätöksen näet Valtiokonttorin sivuilta.
Anonyymi kirjoitti:
Tilinpäätöksen näet Valtiokonttorin sivuilta.
Vastauksena siis: "Ei lähes lainkaan mennyt henkien pelastamiseen" vaan lähes kaikkeen muuhun.
- Anonyymi
SANNAN KÄTKEMISTÄ 20 000 MILJOONASTA TULEE ALOITTAA TUTKINTA. NIMIKKEELLÄ RIKOSTUTKINTA, RAHOJEN KAVALLUS JA KÄRKEMISRIKOS.
- Anonyymi
Höpöhöpö. Et nyt ymmärrä lainkaan valtiotalouden toimintaa.
Ja lopeta tuo huuto.
- Anonyymi
Marinin hallituskaudella oltiin koko ajan selvillä maan talouden tilasta. Eduskunta teki rahapäätöksiä hallituksen esityksestä. Kaikki olivat tietoisia asioista.
Myös oppisitio oli mukana tekemässä päätöksiä.
Orpo ei ole ollut ajan tasalla ennustuksissaan. Jo nyt on lainanotto karannut käsistä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem322628- 111312
Helvetistä ei ole paluuta
Kun ihminen laskeutuu kuolleiden maailmaan, kauhujen valtakuntaan ja tuonelan ovet sulkeutuu kiinni, se on karu tunne ku3361037- 45932
- 45884
Järjetön Topi-ilta
Lisää tappiota konkurssipesälle. Miten voi olla mahdollidta , että annetaan järjestää tämä. Sorsakoski pyörii haudassaan20849Miksi nainen nukut huonosti
Onko sulla jotakin huolia, vai jotakin miestäkö mietit? Vai tunnemaailmassako velloo? Ajatteletko koskaan minua? Paljo61764- 44750
- 44736
- 46666