Kuka johtaa SDP:tä, SAK:n Eloranta ja Teollisuusliiton Riku Aalto vai Antti Lindtman? SDP:llä ja SAK:lla on samanlaiset sloganit hallitusta vastaan. Kaikelle kehittämiselle sanotaan ei. Lakkoilevat ammattiliitot eivät kunnoita TESien työrauhavelvollisuutta ja järjestävät työtaistelutoimia. Se on trumppimaista liikehdintää Eduskunnan lainsäädäntötoimia vastaan. Se on hyökkäys demokratiaa vastaan.
Poliittiset lakot ovat samanlaisia hyökkäyksiä kuin mitä tehtiin Kepun Sipilän johtaessa hallitusta. Ei mitään tekemistä asioiden kanssa, vaan ay-demarien johtamaa, demareiden politiikan tukemista. Johtaako se siihen, että Teollisuusliiton, AKT:n ja Pron TESsit olivat historian viimeiset? Jos työntekijät eivät kunnioita TESsiä, niin miksi työnantajien pitäisi niin tehdä?
Kysymys on myös siitä, kuka meillä päättää lainsäädännöstä? Onko se Eduskunta vai SAK? Ay-demarien johtamat toimet ovat enemmän yhteiskuntaterroria kuin mielenosoittamista, enemmän joukkoraiskaus kuin rakastelua lähimmän kanssa. Kiristys, uhkailu ja työtaistelutoimiin pakottaminen ovat lain vastaisia tekoja. Rikoksia.
Yliopistojen valtaukset ovat yhtä lailla saneltu SDP:n puoluetoimistosta. Siellä on kylttejä, joissa lukee hallitus alas ja esillä on sosialistien tähtimerkkejä. Mielenosoittajia on pienen pieni joukko, mutta näkyvä ja äänekäs. Kymmenen henkeä tuhansista on vähän.
Miten punainen Yle suhtautuu asiaan? Annetaanko yhteiskuntarauhan rikkojille ruutuaikaa? Entä lehdistö? Tuomitaanko lainvastaisuudet ja ollaanko demokratian ja perustuslain puolella? Entä kepulaiset? Ketä tuetaan?
Hallituksen asialista ei ole radikaali. Mielenilmauksissa ei ole kysymys asioista. On kysymys SDP:n ei, ei ja ei, puoluepolitiikasta.
Lindtman sanoi, että SDP on edistyksellinen. Kaukana siitä. Teot ovat kelanauhuriajoilta. Perivanhoillinen yhteiskuntarauhan rikkoja. Ei rakentaja.
Vuonna 1918 meni överiksi. Ahon hallituksen aikana 1992 ammattiliittojen takia mentiin syvään mustaan. Sipilän aikana oli trumppimaisia lakkoja, jotka aiheuttivat monimiljoonaiset vahingot yrityksille. Entä 2023? On vaara, että orastava kasvu ja työllisyyden parantamisyritykset kariutuvat ay-demarien takia ja Suomi ajautuu upottavaan suohon, kuten 1992.
Poliittiset lakot ovat samanlaisia hyökkäyksiä kuin mitä tehtiin Kepun Sipilän johtaessa hallitusta. Ei mitään tekemistä asioiden kanssa, vaan ay-demarien johtamaa, demareiden politiikan tukemista. Johtaako se siihen, että Teollisuusliiton, AKT:n ja Pron TESsit olivat historian viimeiset? Jos työntekijät eivät kunnioita TESsiä, niin miksi työnantajien pitäisi niin tehdä?
Kysymys on myös siitä, kuka meillä päättää lainsäädännöstä? Onko se Eduskunta vai SAK? Ay-demarien johtamat toimet ovat enemmän yhteiskuntaterroria kuin mielenosoittamista, enemmän joukkoraiskaus kuin rakastelua lähimmän kanssa. Kiristys, uhkailu ja työtaistelutoimiin pakottaminen ovat lain vastaisia tekoja. Rikoksia.
Yliopistojen valtaukset ovat yhtä lailla saneltu SDP:n puoluetoimistosta. Siellä on kylttejä, joissa lukee hallitus alas ja esillä on sosialistien tähtimerkkejä. Mielenosoittajia on pienen pieni joukko, mutta näkyvä ja äänekäs. Kymmenen henkeä tuhansista on vähän.
Miten punainen Yle suhtautuu asiaan? Annetaanko yhteiskuntarauhan rikkojille ruutuaikaa? Entä lehdistö? Tuomitaanko lainvastaisuudet ja ollaanko demokratian ja perustuslain puolella? Entä kepulaiset? Ketä tuetaan?
Hallituksen asialista ei ole radikaali. Mielenilmauksissa ei ole kysymys asioista. On kysymys SDP:n ei, ei ja ei, puoluepolitiikasta.
Lindtman sanoi, että SDP on edistyksellinen. Kaukana siitä. Teot ovat kelanauhuriajoilta. Perivanhoillinen yhteiskuntarauhan rikkoja. Ei rakentaja.
Vuonna 1918 meni överiksi. Ahon hallituksen aikana 1992 ammattiliittojen takia mentiin syvään mustaan. Sipilän aikana oli trumppimaisia lakkoja, jotka aiheuttivat monimiljoonaiset vahingot yrityksille. Entä 2023? On vaara, että orastava kasvu ja työllisyyden parantamisyritykset kariutuvat ay-demarien takia ja Suomi ajautuu upottavaan suohon, kuten 1992.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Demokratialla on oikeus suojella itseään epädemokraattisin keinoin toisin sanoen autorisoidulla väkivallalla.
Onko pamppuja ja kyynelkaasua sekä maijoja riittävästi.
Aiotko koota opiskelijat stadioneille ja kuulustelujen jälkeen tiputella mereen kuin Ojaranta ympäristöjätteet?
Riittää kun ne potkitaan pois oppilaitoksista.
Ei yliopistoja ole vallattu. Sellaisella leuhkivat vain opiskelijat, jotka eivät ole käyneet armeijaa ja siellä saaneet edes teoreettista opetusta, saati kokemusta, mitä sana valtaaminen tarkoittaa.