Kyllä pitää eläkkeistä leikata, ja rajusti

Aika paljon vielä, mutta ihan hyvä alku.


Tuohonkin pisteeseen saadaan yliäveriäiltä turhat eläkkeet kerättyä, niin jo hieman auttaa pulaista Suomea.

Ei ole.
Sinä valehtelet.
Ruotsissa ei ole eläkkeille mitään maksimia.

Ruotsissa on pakollisille eläkemaksuille yläraja. Meillekin voitaisiin tehdä niin, että jokaiben saa päättää itse paljonko eläkemaksuja maksaa ja paljonko saa eläkettä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa on pakollisille eläkemaksuille yläraja. Meillekin voitaisiin tehdä niin, että jokaiben saa päättää itse paljonko eläkemaksuja maksaa ja paljonko saa eläkettä.

Olis hyvä. Pakolliset maksut pienentyisivät.

Mä luulen, että noi tollot ei tajua, että Ruotsissa maksut on suhteessa eläkkeeseen ja pienempi pakollinen eläke rajoittaa myös maksuja.

Meillä sama järjestelmä tuhoaisi työeläkejärjestelmän.

Anonyymi kirjoitti:

Olis hyvä. Pakolliset maksut pienentyisivät.

Mä luulen, että noi tollot ei tajua, että Ruotsissa maksut on suhteessa eläkkeeseen ja pienempi pakollinen eläke rajoittaa myös maksuja.

Meillä sama järjestelmä tuhoaisi työeläkejärjestelmän.

Lue lisää

Jep, eläkemaksut vähenisivät heti, mutta eläkkeet vasta vuosikymmenten päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole.
Sinä valehtelet.
Ruotsissa ei ole eläkkeille mitään maksimia.

Et taida osata Ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, eläkemaksut vähenisivät heti, mutta eläkkeet vasta vuosikymmenten päästä.

Tämä juuri. Eläkemaksut pieneneisi. Ostovoimaa lisää. Vaikutus heti.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida osata Ruotsia.

Et taida ymmärtää ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa on pakollisille eläkemaksuille yläraja. Meillekin voitaisiin tehdä niin, että jokaiben saa päättää itse paljonko eläkemaksuja maksaa ja paljonko saa eläkettä.

Sosuluukulla jo nyt jonoa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole.
Sinä valehtelet.
Ruotsissa ei ole eläkkeille mitään maksimia.

Osaatko googlettaa??
Hakusanaksi eläkekatto eri maissa. Kyllä näyttää olevan Ruotsi mukana listassa. Kuten myls mm. Sveitsi, Ranska, Saksa, Norja, Tanska jne.
Kannattaa ensin tutustua asiaan ennen kuin huutelee puskasta

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko googlettaa??
Hakusanaksi eläkekatto eri maissa. Kyllä näyttää olevan Ruotsi mukana listassa. Kuten myls mm. Sveitsi, Ranska, Saksa, Norja, Tanska jne.
Kannattaa ensin tutustua asiaan ennen kuin huutelee puskasta

Lue lisää

Toope.
Eläkekatto ei koske kuin yhtä eläkettä kuten meillä vaikka kansaneläkettä.

Kokonaiseläkkeelle ei ole missään kattoa.

Hyvä.
Jos ei pärjää kummaa ahneutta kun omaisuus on jo hankittu ja kun toiset pärjää perusosallakin.

Isoja eläkkeitä voisi leikata valtiolle, kuten palkansaajan palautuksistakin valtio leikkasi.

Niin mutta jos niputtaa samaan 10 köyhempää vassaria niin niiltä voi viedä rahat samoin kun yhdeltä porvarilta ?

Ihan näin SDP:tä kannattavana kysyisin, että minkälaisia seurauksia olettaisit tällä olevan kansantalouteen ja työllisyysasteeseen?

Vuonna 2016 perussuomalaiset Meri ja Huhtasaari kannattivat eläkekattoa Suomeenkin. Kannattavatko vielä? Aina silloin Suomessa keskustellaan ylisuurten eläkkeiden takia eläkepalkkakatto sta tai eläkekatosta, mikä on lähes kaikissa muissa EU-maissa, mutta isotuloiset mukaan ei sovi Suomeen. Ehdotamme, että perussuomalainen valtiovarainministeri Purra ryhtyy toimenpiteisiin eläkekaton saamiseksi Suomeenkin.

Kopioitu linkistä:
"Perussuomalaisten kansanedustajat, hyvinkääläinen Leena Meri sekä Laura Huhtasaari esittävät eläkekattoa Suomeen.

–Suomi on yksi harvoja Euroopan maita, joissa eläkekatto ei ole voimassa.

– Ehdotamme, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin eläkekaton käyttöön ottamiseksi Suomessa, he toteavat toimenpidealoitteessaan."

Eläkekattoa ei ole missään maassa. On lapsellista väittää, että Ruotsissa ei maksettaisi isoja eläkkeitä.

https://www.etk.fi/tyo-ja-elakkeet-ulkomailla/muiden-maiden-elakejarjestelmat/eurooppa/ruotsin-elakejarjestelma/

Anonyymi kirjoitti:

Eläkekattoa ei ole missään maassa. On lapsellista väittää, että Ruotsissa ei maksettaisi isoja eläkkeitä.

https://www.etk.fi/tyo-ja-elakkeet-ulkomailla/muiden-maiden-elakejarjestelmat/eurooppa/ruotsin-elakejarjestelma/

Lue lisää

Tuon vuoden 2018 tiedon mukaan eläkettä ei kerry lisää, jos vuositulo on yli 52 000 €.

Eli 52 000 € ja 100 000 euroa vuodessa tienaaville kertyy sama eläke.

Lisäksi eläkettä kertyy työttömälle.

Kyllä tuostta voisi ottaa mallia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon vuoden 2018 tiedon mukaan eläkettä ei kerry lisää, jos vuositulo on yli 52 000 €.

Eli 52 000 € ja 100 000 euroa vuodessa tienaaville kertyy sama eläke.

Lisäksi eläkettä kertyy työttömälle.

Kyllä tuostta voisi ottaa mallia.

Lue lisää

Niin YHTÄ ELÄKETTÄ. Ay-liittojen sopimuksissa maksetaan lisää ELÄKETTÄ.
Ei ole ylärajaa, on monta eläkettä et ikä vain yksi.

Niistä siivu valtiolle. Toki onnistuu

Anonyymi kirjoitti:

Niistä siivu valtiolle. Toki onnistuu

Nykyiset suurimmat progressiiviseen leikkuriin vaan

Anonyymi kirjoitti:

Niistä siivu valtiolle. Toki onnistuu

voi olla syrjivää

Anonyymi kirjoitti:

voi olla syrjivää

Miten niin syrjivää? Hallitus on leikkaamassa ansiosidonnaista. Eikös sekin ole syrjivää. Syrjitään työttömäksi joutunutta, joka ei saa kahdessa kuukaudessa töitä.

Kuitenkin voi, jos on kerran maksanut ne maksut.

Ite asiassa siinä vaiheessa, kun työeläke on ansaittu, siihen on myöhäistä puuttua koska sillä on omaisuuden suoja.

Jos taas lähdetään pudottamaan eläkkeen ansaitsemista, eläkejärjestelmästä loppuu rahat paljon ennen kuin alemmat eläkkeet tulevat maksuun.

Voisit keskittyä vaikka skumpan hintaan, jos rikkaat vituttaa. Eläkejärjestelmän vaikutus tulee vuosikymmenten jälkeen

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin voi, jos on kerran maksanut ne maksut.

Ite asiassa siinä vaiheessa, kun työeläke on ansaittu, siihen on myöhäistä puuttua koska sillä on omaisuuden suoja.

Jos taas lähdetään pudottamaan eläkkeen ansaitsemista, eläkejärjestelmästä loppuu rahat paljon ennen kuin alemmat eläkkeet tulevat maksuun.

Voisit keskittyä vaikka skumpan hintaan, jos rikkaat vituttaa. Eläkejärjestelmän vaikutus tulee vuosikymmenten jälkeen

Lue lisää

Siksi muutos kannatta tehdä aikailematta

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin voi, jos on kerran maksanut ne maksut.

Ite asiassa siinä vaiheessa, kun työeläke on ansaittu, siihen on myöhäistä puuttua koska sillä on omaisuuden suoja.

Jos taas lähdetään pudottamaan eläkkeen ansaitsemista, eläkejärjestelmästä loppuu rahat paljon ennen kuin alemmat eläkkeet tulevat maksuun.

Voisit keskittyä vaikka skumpan hintaan, jos rikkaat vituttaa. Eläkejärjestelmän vaikutus tulee vuosikymmenten jälkeen

Lue lisää

Tuo myöhäistä puuttua ongelman voidaan hoitaa progression nostamisella esim. 70 prosenttiin loppupäässä.
Silloimän saadaan verotuloja velkaantumiseen. Orpo on sanonut, että tilanne on vakava ja kaikki osallistuu.

Aivopieru?

Anonyymi kirjoitti:

Aivopieru?

Ei siinä ollut aivoilla mitään osaa.

Tai sitten kaikki tekee töitä ilman palkkaa kykyjensä mukaan ja saa sen, millä nipin napin pysyy hengissä?
Karl Marx

Noin sanoo ihminen joka on hirviö. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Noin sanoo ihminen joka on hirviö. Piste.

Siis sosialisti.

Tai ihmiset maksavat itse.
Omalla rahalla saa ostaa eläkkeen siinä missä kaljaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tai ihmiset maksavat itse.
Omalla rahalla saa ostaa eläkkeen siinä missä kaljaakin.

Itse ne nytkin on maksettu.

Eläkekassat siirrettiin vakuutusyhtiöihin jotta niitä sijoitettaisiin tuottavasti.Rahat ovat työntekijöiden. Nyt kun tuo on hämärtynyt tuon toimen myötä, niille löytyisi helposti parempaa käyttöä,katsos kun niitä on menin kertaisesti Suomen valtion budjettiin nähden.

Miksi luulet että niitä ei haluta maksaa ulos? Siksikö että rahaa ei olisi?

Noilla varoilla lainoitetaan nykyäänkin yrityksiä .Näet työmäärän ylläpito on myös palkansaajien etu . Eli on pyritty auttamaan työllisyys näkökulmasta yrityksiä.Elinkeino elämälle nuo varat varmasti kelpaisi valjastettavaksi,kuten valtion tarkoituksiin .Niiillä meinaa on lainoitettu myös valtiota.

Pahaa aavistelen että noiden rahojen perässä ovat ja eläkkeet jää saamatta. Jo nyt eläkkeiden maksua ulos on vaikeutettu nostamalla aiheetta eläkeikää ja leikattu poistamalla eläkeputki jolloin eläkkeet leikkaantuu. Tosiasiassa ampuvat omaan jalkaan valtion näkökulmasta ,sillä toimi lisää eläkeköyhyyttä ja sen myötä sosiaalisia kuluja pitkällä tähtäimellä joka syventää vero rasite ongelmaa.

Aidosti kun tuota pyrittäisiin korjaamaan tulisi huolehtia siitä että työeläkkeet säilyy toimeentuloa vastaavalla tasolla. Nyt ei selkeästikkään ole kyse ihmisten toimeentulon huoleta tai pyrkimyksestä saattaa tilanne tuota kantilta kestävälle pohjalle vaan aivan jostain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ne nytkin on maksettu.

Eläkekassat siirrettiin vakuutusyhtiöihin jotta niitä sijoitettaisiin tuottavasti.Rahat ovat työntekijöiden. Nyt kun tuo on hämärtynyt tuon toimen myötä, niille löytyisi helposti parempaa käyttöä,katsos kun niitä on menin kertaisesti Suomen valtion budjettiin nähden.

Miksi luulet että niitä ei haluta maksaa ulos? Siksikö että rahaa ei olisi?

Noilla varoilla lainoitetaan nykyäänkin yrityksiä .Näet työmäärän ylläpito on myös palkansaajien etu . Eli on pyritty auttamaan työllisyys näkökulmasta yrityksiä.Elinkeino elämälle nuo varat varmasti kelpaisi valjastettavaksi,kuten valtion tarkoituksiin .Niiillä meinaa on lainoitettu myös valtiota.

Pahaa aavistelen että noiden rahojen perässä ovat ja eläkkeet jää saamatta. Jo nyt eläkkeiden maksua ulos on vaikeutettu nostamalla aiheetta eläkeikää ja leikattu poistamalla eläkeputki jolloin eläkkeet leikkaantuu. Tosiasiassa ampuvat omaan jalkaan valtion näkökulmasta ,sillä toimi lisää eläkeköyhyyttä ja sen myötä sosiaalisia kuluja pitkällä tähtäimellä joka syventää vero rasite ongelmaa.

Aidosti kun tuota pyrittäisiin korjaamaan tulisi huolehtia siitä että työeläkkeet säilyy toimeentuloa vastaavalla tasolla. Nyt ei selkeästikkään ole kyse ihmisten toimeentulon huoleta tai pyrkimyksestä saattaa tilanne tuota kantilta kestävälle pohjalle vaan aivan jostain muuta.

Lue lisää

Niitä rahoja ei ole eikä niitä ole koskaan ollutkaan.
Suuret ikäpolvet eivät maksaneet eläkemaksuja, mutta saavat isot eläkkeet. Se on sitä rahaa, joka on muka säästetty.

Eläkemaksuja on maksettu ja eläkkeitä tienattu 800 miljardia enemmän kuin on rahaa. Sillä rahalla, mitä nyt maksetaan omiin eläkkeisiin muka säästöön, maksetaan tällä hetekellä eläkkeellä olevien eläkkeitä eikä se edes riitä.

Koko eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, jossa ensimmäiset mukaan tulijat maksattavat omat tulonsa nuoremmilla. Jos joku yritys tekisi niin, niin joutuisi oikeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä rahoja ei ole eikä niitä ole koskaan ollutkaan.
Suuret ikäpolvet eivät maksaneet eläkemaksuja, mutta saavat isot eläkkeet. Se on sitä rahaa, joka on muka säästetty.

Eläkemaksuja on maksettu ja eläkkeitä tienattu 800 miljardia enemmän kuin on rahaa. Sillä rahalla, mitä nyt maksetaan omiin eläkkeisiin muka säästöön, maksetaan tällä hetekellä eläkkeellä olevien eläkkeitä eikä se edes riitä.

Koko eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, jossa ensimmäiset mukaan tulijat maksattavat omat tulonsa nuoremmilla. Jos joku yritys tekisi niin, niin joutuisi oikeuteen.

Lue lisää

En ymmärrä miksi Wincapitan porukka tuomittiin, muttei eläkeporukka edes joudu oikeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ne nytkin on maksettu.

Eläkekassat siirrettiin vakuutusyhtiöihin jotta niitä sijoitettaisiin tuottavasti.Rahat ovat työntekijöiden. Nyt kun tuo on hämärtynyt tuon toimen myötä, niille löytyisi helposti parempaa käyttöä,katsos kun niitä on menin kertaisesti Suomen valtion budjettiin nähden.

Miksi luulet että niitä ei haluta maksaa ulos? Siksikö että rahaa ei olisi?

Noilla varoilla lainoitetaan nykyäänkin yrityksiä .Näet työmäärän ylläpito on myös palkansaajien etu . Eli on pyritty auttamaan työllisyys näkökulmasta yrityksiä.Elinkeino elämälle nuo varat varmasti kelpaisi valjastettavaksi,kuten valtion tarkoituksiin .Niiillä meinaa on lainoitettu myös valtiota.

Pahaa aavistelen että noiden rahojen perässä ovat ja eläkkeet jää saamatta. Jo nyt eläkkeiden maksua ulos on vaikeutettu nostamalla aiheetta eläkeikää ja leikattu poistamalla eläkeputki jolloin eläkkeet leikkaantuu. Tosiasiassa ampuvat omaan jalkaan valtion näkökulmasta ,sillä toimi lisää eläkeköyhyyttä ja sen myötä sosiaalisia kuluja pitkällä tähtäimellä joka syventää vero rasite ongelmaa.

Aidosti kun tuota pyrittäisiin korjaamaan tulisi huolehtia siitä että työeläkkeet säilyy toimeentuloa vastaavalla tasolla. Nyt ei selkeästikkään ole kyse ihmisten toimeentulon huoleta tai pyrkimyksestä saattaa tilanne tuota kantilta kestävälle pohjalle vaan aivan jostain muuta.

Lue lisää

Saa eläkkeellä tehdä töitä, jos toimeentulo huolettaa vielä, jos eläke on yli 4000 € kuussa.

Kun minä olen maksanut itselleni omista rahoistani lisäeläkettä, niin sinä haluat sen kieltää koska joku saa sitä paljon.

Oletko sairas?

Lisäeläkkeet ovat siitä hyvää rahaa, että se raha on oikeasti olemassa ja säästössä. Lisäeläkkeet eivät rasita työeläkejärjestelmää millään tavalla eikä se raha ole pois työeläkkeistä.