Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?

Media manipuloi ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Media manipuloi ihmisiä.

Lähinnä typeryksiä voidaan helposti manipuloida, esimerkkinä vaikkapa uskonlahkolaiset jotka uskovat kaiken mitä Jumalan voitelema mies (harvoin nainen) hourii.

Lähdekriittiseen ajatteluun koulutetut tai muuten fiksut eivät ole helppoja manipuloitavia.

Suomen uutiset ovat luotettavia. Ongelma on siinä, mitä jätetään sanomatta, esittämättä ja mitä painotetaan.

Esim yle levitti aikoinaan venäjän propagandaa, vasemmistolaista propagandaa ja nykyään sama laitos levittää ja painottaa vihervasemmistolaista poliittista agendaa.

Vaikka näkemykset ovat hyvin poliittisia ja valitut uutisaiheet politiikkaa tukevia, ei se itsessään tee ylestä epäluotettavaa, mutta se tekee, että vastakkainen näkemys tuodaan huonommassa valossa ja huonompana politiikkana esille eikä vastakkaisissa näkemyksissä ole yleensä mitään positiivista painotusta vaan aina negatiivista.

Sama ilmiö on mm lehdistössä, jonka uutisointi on vastaavasti politisoitunutta.

Käytännössä suomalainen uutisointi on poliittista uutisointia ja erilaisten uutistuottajien välittämien samojen uutisten vertailusta saa poliittisen painotuksen mukaisesti erilaisia tuloksia samoista aiheista.

Anonyymi kirjoitti:

Media manipuloi ihmisiä.

Kaikkiin muihin Suomen uutisiin voi luottaa, mutta ei Suomen Uutisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen uutiset ovat luotettavia. Ongelma on siinä, mitä jätetään sanomatta, esittämättä ja mitä painotetaan.

Esim yle levitti aikoinaan venäjän propagandaa, vasemmistolaista propagandaa ja nykyään sama laitos levittää ja painottaa vihervasemmistolaista poliittista agendaa.

Vaikka näkemykset ovat hyvin poliittisia ja valitut uutisaiheet politiikkaa tukevia, ei se itsessään tee ylestä epäluotettavaa, mutta se tekee, että vastakkainen näkemys tuodaan huonommassa valossa ja huonompana politiikkana esille eikä vastakkaisissa näkemyksissä ole yleensä mitään positiivista painotusta vaan aina negatiivista.

Sama ilmiö on mm lehdistössä, jonka uutisointi on vastaavasti politisoitunutta.

Käytännössä suomalainen uutisointi on poliittista uutisointia ja erilaisten uutistuottajien välittämien samojen uutisten vertailusta saa poliittisen painotuksen mukaisesti erilaisia tuloksia samoista aiheista.

Lue lisää

Tähän Tero ei kykene vastaamaan. 🤷‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

Media manipuloi ihmisiä.

Nehän on semmosta kööriä, etteivät pysy lestissään. Sitten peruvat valheellisia juttujaan vähän vähänväliä, etteivät joutuisi käräjille.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lähinnä typeryksiä voidaan helposti manipuloida, esimerkkinä vaikkapa uskonlahkolaiset jotka uskovat kaiken mitä Jumalan voitelema mies (harvoin nainen) hourii.

Lähdekriittiseen ajatteluun koulutetut tai muuten fiksut eivät ole helppoja manipuloitavia.

Lue lisää

"Lähdekriittiseen ajatteluun koulutetut"

Myös matalan ÄOn omaavat punikit ovat helppoja kohteita manipuloijille.

Anonyymi kirjoitti:

"Lähdekriittiseen ajatteluun koulutetut"

Myös matalan ÄOn omaavat punikit ovat helppoja kohteita manipuloijille.

Kaikki matalan ÄO:n omaavat ovat. Heitä on suhteellisesti eniten lahkouskovaisessa äärioikeistossa. Tämän voi päätellä vaikkapa kirjoitustaidosta, jota tuolla ryhmällä ei yleensä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän on semmosta kööriä, etteivät pysy lestissään. Sitten peruvat valheellisia juttujaan vähän vähänväliä, etteivät joutuisi käräjille.

Se on sellaista kepillä jään koittelua, eivätkä saa todellisia seuraamuksia valheistaan, aina pompsahtaa uusi ketku valehtelemaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kaikki matalan ÄO:n omaavat ovat. Heitä on suhteellisesti eniten lahkouskovaisessa äärioikeistossa. Tämän voi päätellä vaikkapa kirjoitustaidosta, jota tuolla ryhmällä ei yleensä ole.

Lue lisää

Repen ”faktat” 🤣🤣🤣

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lähinnä typeryksiä voidaan helposti manipuloida, esimerkkinä vaikkapa uskonlahkolaiset jotka uskovat kaiken mitä Jumalan voitelema mies (harvoin nainen) hourii.

Lähdekriittiseen ajatteluun koulutetut tai muuten fiksut eivät ole helppoja manipuloitavia.

Lue lisää

Ihan yhtä helppoja lähdetietoja kun voi manipuloida ihan samallatavalla kuin kaikkea muutakin kuinka paljon oppikirjat on muuttunu esimerkiksi viidessäkymmenessä vuodessa kuinka tieto voi muka muuttua jos se kerran on fakta

Anonyymi kirjoitti:

Ihan yhtä helppoja lähdetietoja kun voi manipuloida ihan samallatavalla kuin kaikkea muutakin kuinka paljon oppikirjat on muuttunu esimerkiksi viidessäkymmenessä vuodessa kuinka tieto voi muka muuttua jos se kerran on fakta

Lue lisää

Tieteen puolella on luonnollisesti asioita jotka voivat muuttua. Esimerkiksi vaikkapa matematiikasta, fysiikasta ja kemiasta opitaan koko ajan lisää. Matematiikkahan on muutakin kuin vaikkapa 1 + 1.

Olisi ihmeellistä, jos käsityksemme maailmasta ei muuttuisi tiedon karttuessa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lähinnä typeryksiä voidaan helposti manipuloida, esimerkkinä vaikkapa uskonlahkolaiset jotka uskovat kaiken mitä Jumalan voitelema mies (harvoin nainen) hourii.

Lähdekriittiseen ajatteluun koulutetut tai muuten fiksut eivät ole helppoja manipuloitavia.

Lue lisää

Esim kansa uskoi Mtv 3 n uutisia joissa urpo puhui paskaan joka olta
Tässä tulod
Köyhien rahat menee vaan rikkaille

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lähinnä typeryksiä voidaan helposti manipuloida, esimerkkinä vaikkapa uskonlahkolaiset jotka uskovat kaiken mitä Jumalan voitelema mies (harvoin nainen) hourii.

Lähdekriittiseen ajatteluun koulutetut tai muuten fiksut eivät ole helppoja manipuloitavia.

Lue lisää

Media on Voimakas mielipiteiden muokkaaja= aivopesu

Jos luet uutisia
Huomaat samaa asiaa toistetaan viikko tolkulla. Kunnes ajatellaan ihmisten uskovan sen olevan totuus.
Tuo näkyy korona, koronarokote painostus, rokottamattomien syyttely. Venäjäviha, Putinin pilkka, Natoon suhmuroiden jne

Kansalle syötetään asiaa niin kauan, että olettavat he uskovat sen hyväksi vaihtoehdoksi.


Ällöttävää, kuvottavaa, petollista probakandaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lähinnä typeryksiä voidaan helposti manipuloida, esimerkkinä vaikkapa uskonlahkolaiset jotka uskovat kaiken mitä Jumalan voitelema mies (harvoin nainen) hourii.

Lähdekriittiseen ajatteluun koulutetut tai muuten fiksut eivät ole helppoja manipuloitavia.

Lue lisää

Otitko rokotteet?
Jos, olit helppo kohde😉

Anonyymi kirjoitti:

Media on Voimakas mielipiteiden muokkaaja= aivopesu

Jos luet uutisia
Huomaat samaa asiaa toistetaan viikko tolkulla. Kunnes ajatellaan ihmisten uskovan sen olevan totuus.
Tuo näkyy korona, koronarokote painostus, rokottamattomien syyttely. Venäjäviha, Putinin pilkka, Natoon suhmuroiden jne

Kansalle syötetään asiaa niin kauan, että olettavat he uskovat sen hyväksi vaihtoehdoksi.


Ällöttävää, kuvottavaa, petollista probakandaa.

Lue lisää

Venäjä aiheutti tilanteen TÄYSIN itse.

Lopeta typerä sekoilu.

Anonyymi kirjoitti:

Media on Voimakas mielipiteiden muokkaaja= aivopesu

Jos luet uutisia
Huomaat samaa asiaa toistetaan viikko tolkulla. Kunnes ajatellaan ihmisten uskovan sen olevan totuus.
Tuo näkyy korona, koronarokote painostus, rokottamattomien syyttely. Venäjäviha, Putinin pilkka, Natoon suhmuroiden jne

Kansalle syötetään asiaa niin kauan, että olettavat he uskovat sen hyväksi vaihtoehdoksi.


Ällöttävää, kuvottavaa, petollista probakandaa.

Lue lisää

Mutta ällöttää ja kuvottaa vain sitä suomalaisten yhtä prosenttia, joka fanittaa Venäjää. Ikävä todeta, mutta tällä ei ole mitään merkitystä.

Lahkosi saarnaajan kuunteleminen sen sijaan ällöttäisi yli 90:tä prosenttia, arvaan juttujesi perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan yhtä helppoja lähdetietoja kun voi manipuloida ihan samallatavalla kuin kaikkea muutakin kuinka paljon oppikirjat on muuttunu esimerkiksi viidessäkymmenessä vuodessa kuinka tieto voi muka muuttua jos se kerran on fakta

Lue lisää

Olihan tämä vitsi? Pahaa pelkään, että ei ollut...

Luotan omaan älyyni ja luen uutisia rivien välistä ja seuraan maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Luotan omaan älyyni ja luen uutisia rivien välistä ja seuraan maailmaa.

Ja kas kummaa - oikein kukaan teistä "maailman seurailijoista" ei saa konkreettisesti kerrottua, mistä medioista tietonsa imee.

🤣🤣🤣

Kansan tahtoon.

Mikä tässä on riidan haastamista?

Jos joku ei luota tiettyihin medioihin, hänellä on esimerkkejä luotettavista.

Jos niitä ei sano, syy on selvä; henkilö tietää, että kyseessä eivät ole luotettavat mediat. Tai, kyseinen reppana on vain huvin vuoksi aukonut päätään täällä. Selvä peli.

TruthStillHurts kirjoitti:

Mikä tässä on riidan haastamista?

Jos joku ei luota tiettyihin medioihin, hänellä on esimerkkejä luotettavista.

Jos niitä ei sano, syy on selvä; henkilö tietää, että kyseessä eivät ole luotettavat mediat. Tai, kyseinen reppana on vain huvin vuoksi aukonut päätään täällä. Selvä peli.

Lue lisää

Vaikeaa antaa esimerkkiä luotettavasta mediasta, jos sellaista ei ole. Jokainen media tuppaa olemaan jonnekin päin kallellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikeaa antaa esimerkkiä luotettavasta mediasta, jos sellaista ei ole. Jokainen media tuppaa olemaan jonnekin päin kallellaan.

Jos noin on, mihinkään ei voi luottaa. Se johtaa minusta ainakin vainoharhaisen käsitykseen maailmasta.

Suomen kaltaisessa liberaalissa ja demokraattisessa maassa uutisiin voi kyllä pääosin luottaa. Erilainen tilanne on autöritäärisissä valtioissa. Siellä uutisten idea on pönkittää hallintoa. Ei Suomessa sitä tilannetta ole.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikeaa antaa esimerkkiä luotettavasta mediasta, jos sellaista ei ole. Jokainen media tuppaa olemaan jonnekin päin kallellaan.

Sitä varten on lähdekritiikki, yleissivistys ja tutkitun tiedon hankkiminen ylipäätään. Omalla ajattelulla ei maailman tapahtumista voi paljonkaan tietoa saada.

TruthStillHurts kirjoitti:

Mikä tässä on riidan haastamista?

Jos joku ei luota tiettyihin medioihin, hänellä on esimerkkejä luotettavista.

Jos niitä ei sano, syy on selvä; henkilö tietää, että kyseessä eivät ole luotettavat mediat. Tai, kyseinen reppana on vain huvin vuoksi aukonut päätään täällä. Selvä peli.

Lue lisää

Ainoa luotettava media on Elon Muskin X l. Twitter.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa luotettava media on Elon Muskin X l. Twitter.

Toden totta.

🤣😭🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa luotettava media on Elon Muskin X l. Twitter.

Sieltä punikitkin löytävät oman "totuutensa."

Anonyymi kirjoitti:

Vaikeaa antaa esimerkkiä luotettavasta mediasta, jos sellaista ei ole. Jokainen media tuppaa olemaan jonnekin päin kallellaan.

Tuo on totta joka sana, YLE, MTV, SANOMA nuolee NATO johdon ahteria ja jättää kertomatta miksi Euroopan laidalla taistellaan.
Ja syyksi ei riitä Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikeaa antaa esimerkkiä luotettavasta mediasta, jos sellaista ei ole. Jokainen media tuppaa olemaan jonnekin päin kallellaan.

Näin se on. Luotettavuus on aina suhteellista. Vain uskonnollisesti tai aatteellisesti ehdottoman sitoutunut luottaa sokeasti omaa aatettaan edustavaan mediaan.

Median luotettavuus on asia, mistä voi antaa pisteitä vaikka nollasta kymmeneen. Arvio pitää sitten vielä jakaa osiin. Uutisten fakta-luotettavuudesta suomalainen liberaali valtamedia voisi saada 8-9. Se tarkoittaisi siis vain, että se mitä kerrotaan on totta. Hyvin tärkeää on kuitenkin se, millaisen yleiskuvan maailmasta ja ajan ilmiöistä uutisointi antaa. Kun ollaan johonkin suuntaan kallellaan niin joitain asioita korostetaan ja toisia peitellään sen mukaan, mikä sopii median edustamalle aatesuunnalle. Yleiskuvan luotettavuudesta antaisin suomalaiselle valtamedialle vain välttävän arvosanan, 6-7. Kun media on kallellaan tiettyyn suuntaan niin tiedon vastaanottajan pitää itse korjata yleiskuvan vinouma. Se on mahdollista, mutta riippuu siitä haluaako vastaanottaja ylipäänsä sitä luotettavaa yleiskuvaa sekä tietenkin myös jokaisen henkilökohtaisista henkisistä resursseista.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikeaa antaa esimerkkiä luotettavasta mediasta, jos sellaista ei ole. Jokainen media tuppaa olemaan jonnekin päin kallellaan.

Ei ollenkaan vaikeaa.

Takuulla luotettava media on Suomen Uutiset.

https://www.suomenuutiset.fi/

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollenkaan vaikeaa.

Takuulla luotettava media on Suomen Uutiset.

https://www.suomenuutiset.fi/

Lue lisää

Entäs kun siellä on vähänlaisesti esimerkiksi urheilu-uutisia?

Mitä IHMEEN "lunastamista" tässäkin taas on? Esitin kysymyksen.

Ilmeisesti sinä siis määrittelet jo lähtökohtaisesti olevasi niin hyvin perillä koko maailman asioista, että et tarvitse mitään tietoa mistään.

Selvä.

Käytkö siis henkilökohtaisesti maailman polttopisteissä hankkimassa tietoa itse? Onnittelut sinnikkyydestä jos näin on. Ja muista, että jokainen voi valehdella sinulle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Käytkö siis henkilökohtaisesti maailman polttopisteissä hankkimassa tietoa itse? Onnittelut sinnikkyydestä jos näin on. Ja muista, että jokainen voi valehdella sinulle.

Ei se missään käy.

Se vain pitää ainoina luotettavina uutisina sellaisia uutisia, jotka käyvät yksiin sen luutuneitten asenteitten ja päähänpinttymien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se missään käy.

Se vain pitää ainoina luotettavina uutisina sellaisia uutisia, jotka käyvät yksiin sen luutuneitten asenteitten ja päähänpinttymien kanssa.

Parempi niin kuin pitää ainoina luotettavina uutisina sellaisia jotka käyvät yksiin punikkien
luutuneitten asenteitten ja päähänpinttymien kanssa.

Olihan tuo vitsi?

TruthStillHurts kirjoitti:

Olihan tuo vitsi?

No itsehän kyselit, voiko Suomen Uutisiin luottaa? 😁

Anonyymi kirjoitti:

No itsehän kyselit, voiko Suomen Uutisiin luottaa? 😁

Heh heh.

Tutustu vielä pienen ja ison kirjaimen käyttöön ja sen merkityksiin.

🤣🤣🤣

Usko tai älä, sitä saattaa joutua joskus tekemään.

TruthStillHurts kirjoitti:

Usko tai älä, sitä saattaa joutua joskus tekemään.

Itsellesikö vastailet?

Luotan Suomen uutisiin aivan yhtä paljon kuin Kansan uutisiin tai Pravdaan, eli lähteisiin jotka ajavat vain yhden ryhmän tiettyä poliittista agendaa, eivätkä edes teoriassa pyri minkäänlaiseen objektiiviseen uutisiointiin.

Anonyymi kirjoitti:

Luotan Suomen uutisiin aivan yhtä paljon kuin Kansan uutisiin tai Pravdaan, eli lähteisiin jotka ajavat vain yhden ryhmän tiettyä poliittista agendaa, eivätkä edes teoriassa pyri minkäänlaiseen objektiiviseen uutisiointiin.

Lue lisää

Yksikään uutinen Suomessa siis ei pidä paikkaansa?

Esimerkki tarjoamasi lehden valehtelusta:

"Suomen Uutisten kommentointi pysyy auki"
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-uutisten-kommentointi-pysyy-auki/

No, koetapa kommentoida.

Anonyymi kirjoitti:

Itsellesikö vastailet?

Täälät poistellaan viestejä niin että haara alkaa näyttää omituiselta. Tiijjät kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Luotan Suomen uutisiin aivan yhtä paljon kuin Kansan uutisiin tai Pravdaan, eli lähteisiin jotka ajavat vain yhden ryhmän tiettyä poliittista agendaa, eivätkä edes teoriassa pyri minkäänlaiseen objektiiviseen uutisiointiin.

Lue lisää

Tämäpä olikin hyvä huomio. Nimittäin Kansan Uutiset on Julkisen sanan neuvoston jäsen mutta Suomen Uutiset ei ole. KU voi siis saada nuhteet virheellisestä uutisesta, mutta SU ei. Vastaavasti pyrkimys paikkansapitävään uutisointiin on JSN:n jäsenelle pakollinen, ei-jäsen taas pelaa totuuden suhteen vapaasti ja vain lain rajoittamana.

Tästä syystä luen joskus KU:ta, mutta SU:ta en juurikaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Täälät poistellaan viestejä niin että haara alkaa näyttää omituiselta. Tiijjät kyllä.

Jännää, että tiesit siitä poistetusta viestistä… ja vastailet kysymättä muiden puolesta. 😉

Anonyymi kirjoitti:

Jännää, että tiesit siitä poistetusta viestistä… ja vastailet kysymättä muiden puolesta. 😉

Päättelin, koska olen toisissa ketjuissa nähnyt viestien häviämisiä ja samanlaisia haarojen sekoamisia. Näitä ympäristössään eriskummallisia vastauksia on poistojen takia nykyään paljon.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tämäpä olikin hyvä huomio. Nimittäin Kansan Uutiset on Julkisen sanan neuvoston jäsen mutta Suomen Uutiset ei ole. KU voi siis saada nuhteet virheellisestä uutisesta, mutta SU ei. Vastaavasti pyrkimys paikkansapitävään uutisointiin on JSN:n jäsenelle pakollinen, ei-jäsen taas pelaa totuuden suhteen vapaasti ja vain lain rajoittamana.

Tästä syystä luen joskus KU:ta, mutta SU:ta en juurikaan.

Lue lisää

"Tästä syystä luen joskus KU:ta, mutta SU:ta en juurikaan."

Tuo oli paras, tyyppi pitää punikkien hallinnoimaa JSNa jonkinlaisena puoleettomana aukto-
riteetinä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tästä syystä luen joskus KU:ta, mutta SU:ta en juurikaan."

Tuo oli paras, tyyppi pitää punikkien hallinnoimaa JSNa jonkinlaisena puoleettomana aukto-
riteetinä.

Lue lisää

Vai että sekin on jo punikkien hallinnoima. No sehän on sitten hienoa, jos punikit ovat takana siinä että median on puhuttava totta. Ja lähes kaikki oikeistolaisetkin mediat kuuluvat JSN:oon. 😃

Kuulemma YK:kin on Yhdysvaltain määräysvallassa...

Maailma on salajuonia pullollaan.

TruthStillHurts kirjoitti:

Yksikään uutinen Suomessa siis ei pidä paikkaansa?

Aika lähelle osuit

Anonyymi kirjoitti:

Aika lähelle osuit

Ja siltikään et pysty sanomaan tältäkään päivältä yhtäkään väärää uutista, jos sitä pyydän.

Sinäkö tiedät kaikesta kaiken?

TruthStillHurts kirjoitti:

Sinäkö tiedät kaikesta kaiken?

Ei tuo näyttänyt sellaista kirjoittavan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo näyttänyt sellaista kirjoittavan.

Anna siis hänen selittää itse.

TruthStillHurts kirjoitti:

Anna siis hänen selittää itse.

Ei siinä ole mitään selittämistä. Sinulla tosin on selittämistä siinä, että miksi laitat sanoja toisten suuhun. Haastaaksesi riitaa?

Noin se narsistinen paIstajeesus uIisee, että "vikahan ei ole minussa koskaan, vaan aina muissa". Voisit taas pitää sitä "lomaa" paIstalta, niin pysyy paikat siistimpänä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se narsistinen paIstajeesus uIisee, että "vikahan ei ole minussa koskaan, vaan aina muissa". Voisit taas pitää sitä "lomaa" paIstalta, niin pysyy paikat siistimpänä.

Kannatan 👍

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan 👍

Minä myös 👍

Anonyymi kirjoitti:

Minä myös 👍

Kyllä itseään kannattaa varmasti tukea.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se narsistinen paIstajeesus uIisee, että "vikahan ei ole minussa koskaan, vaan aina muissa". Voisit taas pitää sitä "lomaa" paIstalta, niin pysyy paikat siistimpänä.

Olet jo hävinnyt, Sinulla ei ole mitään järkevää sanottava. Olet asennoitunut tanakasti punikiksi ja senvuoksi asennoidut Suomenuutisiin tietyllä tapaa. Koska koet sen agendasi vastaiseksi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kyllä itseään kannattaa varmasti tukea.

🤣Oletko yksinkertainen vai harhaluuloinen? Etkö ole huomannut miten monet ovat kyllästyneet juttuihisi?

Anonyymi kirjoitti:

Olet jo hävinnyt, Sinulla ei ole mitään järkevää sanottava. Olet asennoitunut tanakasti punikiksi ja senvuoksi asennoidut Suomenuutisiin tietyllä tapaa. Koska koet sen agendasi vastaiseksi.

Lue lisää

Kylläpäs sanoit hänelle ikävästi.

🤣🤣🤣

Pitää niin kiirettä, että lipsuu viesti väärälle henkilölle? Voi ressukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

🤣Oletko yksinkertainen vai harhaluuloinen? Etkö ole huomannut miten monet ovat kyllästyneet juttuihisi?

Huomaan sen kyllä heti, kun te kymmenet ellei peräti sadat Ajatusten Tonavat tunnistaudutte niin, että teidät erottaa toisistanne.

Helppoa, eikö totta?

TruthStillHurts kirjoitti:

Kyllä itseään kannattaa varmasti tukea.

En vastannut itselleni. 👍

TruthStillHurts kirjoitti:

Huomaan sen kyllä heti, kun te kymmenet ellei peräti sadat Ajatusten Tonavat tunnistaudutte niin, että teidät erottaa toisistanne.

Helppoa, eikö totta?

Etkö taaskaan hallitse tilannetta? 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Etkö taaskaan hallitse tilannetta? 🤭

Sinulla on aika jännä käsitys siitä, milloin täällä kukin on missäkin tilanteessa. Pidätkö sinä tätä jonkinlaisena taisteluna?

Muista ne Korkeasaaren apinat.

Moi moi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Sinulla on aika jännä käsitys siitä, milloin täällä kukin on missäkin tilanteessa. Pidätkö sinä tätä jonkinlaisena taisteluna?

Muista ne Korkeasaaren apinat.

Moi moi.

Lue lisää

Sinulla on aika heikko itsetuntemus.

Pusi pusi 🥰

Anonyymi kirjoitti:

🤣Oletko yksinkertainen vai harhaluuloinen? Etkö ole huomannut miten monet ovat kyllästyneet juttuihisi?

Minä olen paljon kyllästyneempi Anonyymin juttuihin kuin yhteenkään nimimerkkiin, ja luulen että aika moni on samaa mieltä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minä olen paljon kyllästyneempi Anonyymin juttuihin kuin yhteenkään nimimerkkiin, ja luulen että aika moni on samaa mieltä.

Me Anonyymit olemme kyllästyneet teidän yrityksiin päteä täällä. Ja luulen tietäväni kaikkien Anonyymien mielipiteen tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Me Anonyymit olemme kyllästyneet teidän yrityksiin päteä täällä. Ja luulen tietäväni kaikkien Anonyymien mielipiteen tässä asiassa.

🤣🤣🤣

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minä olen paljon kyllästyneempi Anonyymin juttuihin kuin yhteenkään nimimerkkiin, ja luulen että aika moni on samaa mieltä.

Jaha, komppaus toisella nikillä.

TruthStillHurts kirjoitti:

🤣🤣🤣

Tykkäsitkö? 😉

Anonyymi kirjoitti:

Tykkäsitkö? 😉

Huvituin.

TruthStillHurts kirjoitti:

Huvituin.

Totuus vieläkin sattuu 🤷‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

Jaha, komppaus toisella nikillä.

Aivan, ja myös toiselta ihmiseltä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se narsistinen paIstajeesus uIisee, että "vikahan ei ole minussa koskaan, vaan aina muissa". Voisit taas pitää sitä "lomaa" paIstalta, niin pysyy paikat siistimpänä.

et siis pysty vastaamaan. Selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet jo hävinnyt, Sinulla ei ole mitään järkevää sanottava. Olet asennoitunut tanakasti punikiksi ja senvuoksi asennoidut Suomenuutisiin tietyllä tapaa. Koska koet sen agendasi vastaiseksi.

Lue lisää

Juuri niin.

Ai, sinä siis määrittelet uutiset paikkansapitämättömiksi ihan vain mututuntumalla?

Selvä. Mihinköhän sinä sitten luotat?

Tuskin mikään media siitä pahasti hetkahtaa, jos muutama tuhat Venäjän-mielistä lahkouskovaista koulupudokasta ei siihen luota.

Mielenkiintoista.

Kyllä kelpaa kun on kielitaitoa.

Ei vainkaan, kuukkeli kääntää minkä tahansa kielen jollain lailla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä kelpaa kun on kielitaitoa.

Ei vainkaan, kuukkeli kääntää minkä tahansa kielen jollain lailla.

Se ei siltikään auta, jos on ongelmia luetun ymmärtämisessä. Vai mitä? 😉

Anonyymi kirjoitti:

Se ei siltikään auta, jos on ongelmia luetun ymmärtämisessä. Vai mitä? 😉

Silloin voi kysäistä tekoälyltä. Juuri kysyin siltä, paljonko Saudi-Arabiassa ja maailmassa on kuninkaallisia. Ajatella, että peräti yli puolet maailman 20 000 – 25 000:sta kuningashuoneitten jäsenestä on saudeja!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Silloin voi kysäistä tekoälyltä. Juuri kysyin siltä, paljonko Saudi-Arabiassa ja maailmassa on kuninkaallisia. Ajatella, että peräti yli puolet maailman 20 000 – 25 000:sta kuningashuoneitten jäsenestä on saudeja!

Lue lisää

Jos kysyt tekoälyltä vaikkapa Kekkosen tyttären itsemurhasta… saat siltä jänniä ”faktoja” tiedoksesi. 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Jos kysyt tekoälyltä vaikkapa Kekkosen tyttären itsemurhasta… saat siltä jänniä ”faktoja” tiedoksesi. 🤭

Varmaan, mutta en viitsi kysellä typeryyksiä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Varmaan, mutta en viitsi kysellä typeryyksiä.

Pointti meni ohi? 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Pointti meni ohi? 🙄

Ei mennyt. Sinähän voit kertoa, mitä tekoäly vastasi Kekkosen tyttären itsemurhasta ja mikä ällin malli oli kyseessä.

Nyt Tero taas luovutti. 🤷‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

Nyt Tero taas luovutti. 🤷‍♂️

Koeta aikuistua. Kyllä se siitä.

Ketju kertoo sinusta kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Ketju kertoo sinusta kaiken.

Minusta pikemminkin sinusta. Näin ne mielipiteet vaihtelevat.

Minua ei nyt huvita leikkiä kanssasi. Pyydäpä äidiltäsi rahaa ja käy vaikka kioskilla. Se helpottaa.

Moi moi.

PS. Ethän nolaa itseäsi julistamalla miten olen taas nurkassa. En minä katsos yritä jutella Korkeasaaren apinoidenkaan kanssa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Koeta aikuistua. Kyllä se siitä.

Joo, heti kun näytät esimerkkiä… jookosta kookosta? 👍🤭

Anonyymi kirjoitti:

Joo, heti kun näytät esimerkkiä… jookosta kookosta? 👍🤭

Veeti! Tuu viddu sinne snäppiin! Haloo

TruthStillHurts kirjoitti:

Minusta pikemminkin sinusta. Näin ne mielipiteet vaihtelevat.

Minua ei nyt huvita leikkiä kanssasi. Pyydäpä äidiltäsi rahaa ja käy vaikka kioskilla. Se helpottaa.

Moi moi.

PS. Ethän nolaa itseäsi julistamalla miten olen taas nurkassa. En minä katsos yritä jutella Korkeasaaren apinoidenkaan kanssa.

Lue lisää

Nyt taas Tero hermostui… kun ei saanutkaan tilannetta hallintaansa. 🤷‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

Veeti! Tuu viddu sinne snäppiin! Haloo

Sulla on väärä numero… koeta twägätä kikis tsubuu 🤣

Aika usein kyllä.

>Putinistien ja rokotevastaisten - jotka ovat usein vielä samaa porukkaa

Ainakin täällä jokseenkin kaikki kotimaiset ovat. Pietarin puolelta trollaavista parista kolmesta tyypistä en osaa sanoa mitä he oikeasti ajattelevat, mutta lahkouskovaisia lukee tällä elämänkokemuksella jo kuin avointa "Raamattua Kansalle".

Mikään uutismedia ei voi kertoa kaikkea. Siihen ei riitä vuorokausi.

Ulkomaatkin pimittävät Suomen uutisista suurimman osan ja itse asiassa lähes kaiken. Kas kun kaikkea ei voi eikä tarvitse uutisoida kaikkialta, etenkin kun suurin osa kiinnostaa ainoastaan paikallisia ihmisiä.

Yle poimii niistä vain omaan agendaansa (woke yms.) sopivat uutiset.

Nyt Tero saattaa yllättyä siitä, ettei Yle ole tuosta ”uutisoinut”. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Yle poimii niistä vain omaan agendaansa (woke yms.) sopivat uutiset.

Nyt Tero saattaa yllättyä siitä, ettei Yle ole tuosta ”uutisoinut”. 😂

Tässä lisää siitä Ylen woketuksesta:

https://youtu.be/TnYSSr-OirM?feature=shared

Anonyymi kirjoitti:

Yle poimii niistä vain omaan agendaansa (woke yms.) sopivat uutiset.

Nyt Tero saattaa yllättyä siitä, ettei Yle ole tuosta ”uutisoinut”. 😂

Annat varmaan esimerkkejä siitä, mitkä Ylen tämän päivän uutiset kuuluvat tuohon kategoriaan?

Onnistuuko, vai luovutatko - taas?

TruthStillHurts kirjoitti:

Annat varmaan esimerkkejä siitä, mitkä Ylen tämän päivän uutiset kuuluvat tuohon kategoriaan?

Onnistuuko, vai luovutatko - taas?

Miksi ne pitää olla tämän päivän uutisia? Oot aika kova määrittelemään sääntöjä muille… pelkäätkö kontrollin menettämistä? 🤭

TruthStillHurts kirjoitti:

Annat varmaan esimerkkejä siitä, mitkä Ylen tämän päivän uutiset kuuluvat tuohon kategoriaan?

Onnistuuko, vai luovutatko - taas?

Oho, Tero luovutti - taas 🤷‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

Oho, Tero luovutti - taas 🤷‍♂️

Niin. Hän luovutti. Kyllä. Vastausta ei tullut. Säälittävää.

TruthStillHurts kirjoitti:

Niin. Hän luovutti. Kyllä. Vastausta ei tullut. Säälittävää.

Joo, oot aika säälittävä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, oot aika säälittävä.

Ajattele kovasti: voit huutaa ja ärsyttää ja näyttää anonyyminä mahtiasi, mutta se ei muuta yhtään mitään reaalimaailmassa. Kun katsot peiliin, siellä on vastassa sama tyyppi.

Satunnaiskävijöille sen verran, että käsite "mädätys" on äärioikeistolaisten lahkouskovaisten perussanastoa. Muut eivät sitä käytä lainkaan ainakaan tosissaan.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ajattele kovasti: voit huutaa ja ärsyttää ja näyttää anonyyminä mahtiasi, mutta se ei muuta yhtään mitään reaalimaailmassa. Kun katsot peiliin, siellä on vastassa sama tyyppi.

Lue lisää

Wau, kukapa olisi tuotakaan tiennyt? 😳

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Satunnaiskävijöille sen verran, että käsite "mädätys" on äärioikeistolaisten lahkouskovaisten perussanastoa. Muut eivät sitä käytä lainkaan ainakaan tosissaan.

Satunnaiskävijöille tiedoksi, että termejä ”äärioikeistolainen” ja ”lahkouskovainen” käyttävät henkilöt kuuluvat vihavasemmistoon.

Noilla termeillä he maalittavat vastustajansa ja samalla välttävät kyseessä olevasta asiasta käytävän keskustelun.

Anonyymi kirjoitti:

Satunnaiskävijöille tiedoksi, että termejä ”äärioikeistolainen” ja ”lahkouskovainen” käyttävät henkilöt kuuluvat vihavasemmistoon.

Noilla termeillä he maalittavat vastustajansa ja samalla välttävät kyseessä olevasta asiasta käytävän keskustelun.

Lue lisää

Miksei, mutta en ymmärrä yhtään miten viestistä "Ulkomaiden uutisista Yle pimittää suurimman osan . Luotamme muka hulluna mädätysmediaan !" voisi juuri keskustella. Se on huonoa suomea, epäselvää ilmaisua ja päättyy ääriuskonnolliseen käsitteeseen.

Sen sijaan ”äärioikeistolainen” ja ”lahkouskovainen” ovat kaikille tuttuja käsitteitä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksei, mutta en ymmärrä yhtään miten viestistä "Ulkomaiden uutisista Yle pimittää suurimman osan . Luotamme muka hulluna mädätysmediaan !" voisi juuri keskustella. Se on huonoa suomea, epäselvää ilmaisua ja päättyy ääriuskonnolliseen käsitteeseen.

Sen sijaan ”äärioikeistolainen” ja ”lahkouskovainen” ovat kaikille tuttuja käsitteitä.

Lue lisää

Niin, ja sitä termiä ”äärioikeistolainen” voi käyttää aika laveasti. Etenkin, jos on kyse persuista… vaikkakin vasemmistolaiset tutkijat (mm. Oula Silvennoinen) ovat todenneet, että persut kuuluvat laitaoikeistoon. 🤷‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja sitä termiä ”äärioikeistolainen” voi käyttää aika laveasti. Etenkin, jos on kyse persuista… vaikkakin vasemmistolaiset tutkijat (mm. Oula Silvennoinen) ovat todenneet, että persut kuuluvat laitaoikeistoon. 🤷‍♂️

Lue lisää

Monien tutkijoiden luokittelussa ärioikeisto kuuluu laitaoikeistoon, jolloin laitaoikeisto jakautuu yläkäsitteenä äärioikeistoon ja radikaalioikeistoon.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Satunnaiskävijöille sen verran, että käsite "mädätys" on äärioikeistolaisten lahkouskovaisten perussanastoa. Muut eivät sitä käytä lainkaan ainakaan tosissaan.

"Satunnaiskävijöille sen verran, että käsite "mädätys" on äärioikeistolaisten lahkouskovaisten perussanastoa."

Korjaus ylläolevaan. Se on ei-punikkien punikeista käyttämä varsin onnistunut nimitys.
Esimerkki: Repe_Ruutikallo on saastainen mädättäjäpunikki.

Anonyymi kirjoitti:

"Satunnaiskävijöille sen verran, että käsite "mädätys" on äärioikeistolaisten lahkouskovaisten perussanastoa."

Korjaus ylläolevaan. Se on ei-punikkien punikeista käyttämä varsin onnistunut nimitys.
Esimerkki: Repe_Ruutikallo on saastainen mädättäjäpunikki.

Lue lisää

Kyllä sinä äärioikeistolainen lahkouskovainen kuitenkin olet.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Monien tutkijoiden luokittelussa ärioikeisto kuuluu laitaoikeistoon, jolloin laitaoikeisto jakautuu yläkäsitteenä äärioikeistoon ja radikaalioikeistoon.

Niin, se kertookin aika paljon niistä ”tutkijoista”. 🙄

Esim. ”tutkija” Oula Silvennoinen on yksi pahimmista trollaajista X:ssä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä sinä äärioikeistolainen lahkouskovainen kuitenkin olet.

Ja sinä olet äärivasemmistolainen kommaripunikki.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä olet äärivasemmistolainen kommaripunikki.

Äärioikeistolaisen sanomana tuo on kuin kunniamerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se kertookin aika paljon niistä ”tutkijoista”. 🙄

Esim. ”tutkija” Oula Silvennoinen on yksi pahimmista trollaajista X:ssä.

Kyllä Silvennoinen on ihan oikea tutkija ja filosofian tohtori. Mikäs sinä olet, kun laitat hänet
lainausmerkkeihin?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä Silvennoinen on ihan oikea tutkija ja filosofian tohtori. Mikäs sinä olet, kun laitat hänet
lainausmerkkeihin?

Et siis ole lukenut hänen kommentteja X:ssä? 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole lukenut hänen kommentteja X:ssä? 🙄

No en.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Äärioikeistolaisen sanomana tuo on kuin kunniamerkki.

Jos joku äärioikeistolainen joskus niin sanoisi.

Raamattu on Lähi-idän paimentolaisheimon myyttisten tarinoiden konsensuksella valikoitu kokoelma, ei mitään muuta.

Kuitenkin ilmeisesti täällä luet toisten viestejä. Eihän palstalla notkumisessa muuten järkeä ole.

Mistä muuten keskustelet toisten kanssa, kun he tietävät uutistapahtumat mutta sinä et?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on Lähi-idän paimentolaisheimon myyttisten tarinoiden konsensuksella valikoitu kokoelma, ei mitään muuta.

Jotkut tutkijat, (en tiedä vasemmistolaiset vai oikeistolaiset) Että vanhatestamentti on sumerialaisten paimenkertomuksia, jotka juutalaiset ovat kirjoittaneet ylös satoja vuosia myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut tutkijat, (en tiedä vasemmistolaiset vai oikeistolaiset) Että vanhatestamentti on sumerialaisten paimenkertomuksia, jotka juutalaiset ovat kirjoittaneet ylös satoja vuosia myöhemmin.

Lue lisää

Kun muinaisuskontoohin vähänkin tutustuu noiden alueiden osalta, huomaa nopeasti yhtymäkohtia uskontojen välillä.

Etenkin pahimpana korona-aikana ärsytti, kun Yle kertoi faktoina tutkijoiden mielipiteitä. Ilman, että kerrottiin etteivät ne perustuneet mihinkään tutkimuksiin.

Osaakohan yksikään ilmastoasiantuntija kertoa ilmastonmuutoksesta neutraalisti?

Ehkä Petteri Taalas?

Eipä löytynyt Terolta kommenttia tähänkään… joko hän taas on ajanut itsensä nurkkaan. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Etenkin pahimpana korona-aikana ärsytti, kun Yle kertoi faktoina tutkijoiden mielipiteitä. Ilman, että kerrottiin etteivät ne perustuneet mihinkään tutkimuksiin.

Olisiko sitten pitänyt mieluummin uskoa yksittäisiä luontaistuotekauppiaita?

TruthStillHurts kirjoitti:

Olisiko sitten pitänyt mieluummin uskoa yksittäisiä luontaistuotekauppiaita?

Kuka kirjoitti luontaistuotekaupoista? Sinä. Sama tyyli kerrasta toiseen: sanat toisen suuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka kirjoitti luontaistuotekaupoista? Sinä. Sama tyyli kerrasta toiseen: sanat toisen suuhun.

Aika moni Koronarokotteita vastustanut "asiantuntija" Amerikan mailtakin on itse asiassa siinä bisneksessä.

Tutki asioita. Selvittelen ihmisten tausta.

TruthStillHurts kirjoitti:

Olisiko sitten pitänyt mieluummin uskoa yksittäisiä luontaistuotekauppiaita?

Niin, tai sitten olisi ihan rehellisesti voinut sanoa, että kyse on mielipiteistä, eikä tutkitusta tiedosta.

Ilmeisesti sulle olisi ollut OK, että Korkeasaaren apinat olisivat antaneet niitä koronatiedotteita?

TruthStillHurts kirjoitti:

Aika moni Koronarokotteita vastustanut "asiantuntija" Amerikan mailtakin on itse asiassa siinä bisneksessä.

Tutki asioita. Selvittelen ihmisten tausta.

Koronarokote kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

Ja edelleenkään sinun mielipiteesi eivät ole niitä ainoita oikeita faktoja. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tai sitten olisi ihan rehellisesti voinut sanoa, että kyse on mielipiteistä, eikä tutkitusta tiedosta.

Ilmeisesti sulle olisi ollut OK, että Korkeasaaren apinat olisivat antaneet niitä koronatiedotteita?

Lue lisää

Koronarokotteiden suhteen tiedemaailmassa oli kyllä varsin vahva konsensus. Se, että joku nykypäivänä haluaa nostaa kohua, voi kertoa monista eri asioista. Nykyisinhän netin välityksellä pääsee ääneen kuka vain. Vaikkapa 1980-luvulla kaikenlaiset salaliittoteoreetikot eivät olisi päässeet julkisuuteen mitenkään.

Kun joku jotakin rajusti kritisoi, olisi rehellistä kertoa myös oma taustansa. Sitähän nämä luontaistuotteita ja omia keksintöjään kauppaavat asiantuntijat eivät useimmiten halunneet tehdä

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokote kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

Ja edelleenkään sinun mielipiteesi eivät ole niitä ainoita oikeita faktoja. 🙄

Alkukirjaimen suhteen olet oikeassa.

Kuten aina, sinulla on mahdollisuus kumota väärät väitteeni faktoilla. Siitä vain. Olisi ilo, kun joku kerrankin täällä pistäisi tulemaan faktaa eikä vain länkyttäisi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Koronarokotteiden suhteen tiedemaailmassa oli kyllä varsin vahva konsensus. Se, että joku nykypäivänä haluaa nostaa kohua, voi kertoa monista eri asioista. Nykyisinhän netin välityksellä pääsee ääneen kuka vain. Vaikkapa 1980-luvulla kaikenlaiset salaliittoteoreetikot eivät olisi päässeet julkisuuteen mitenkään.

Kun joku jotakin rajusti kritisoi, olisi rehellistä kertoa myös oma taustansa. Sitähän nämä luontaistuotteita ja omia keksintöjään kauppaavat asiantuntijat eivät useimmiten halunneet tehdä

Lue lisää

Sinä olet jostain syystä jumiutunut noihin rokotteisiin, vaikka en niistä ole puhunut. Joten miksi ihmeessä minun pitäisi kertoa mielipiteitäni niistä rokotteista. Sinä ilmeisesti haluat, että olisin joku salaliittoteoriikko?

Sinulla näyttää olevan toimintatapana määritellä ”vastustajat” tiettyihin lokeroihin. Ja sen jälkeen haet muilta hyväksyntää hyökätä niiden vastustajien kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Osaakohan yksikään ilmastoasiantuntija kertoa ilmastonmuutoksesta neutraalisti?

Ehkä Petteri Taalas?

Ööö... eihän tieteestä pidäkään kertoa neutraalisti, vaan tutkimuksiin ja niihin perustuviin päättelyihin nojaten. Missään tapauksessa asiantuntija ei voi eikä saa olla "neutraali" tiedon ja luulojen välillä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ööö... eihän tieteestä pidäkään kertoa neutraalisti, vaan tutkimuksiin ja niihin perustuviin päättelyihin nojaten. Missään tapauksessa asiantuntija ei voi eikä saa olla "neutraali" tiedon ja luulojen välillä.

Lue lisää

Ööö… et siis tiedä mitä sana ”neutraali” tarkoittaa? 🙄

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ööö... eihän tieteestä pidäkään kertoa neutraalisti, vaan tutkimuksiin ja niihin perustuviin päättelyihin nojaten. Missään tapauksessa asiantuntija ei voi eikä saa olla "neutraali" tiedon ja luulojen välillä.

Lue lisää

Ööööööööööö… nimenomaan tieteestä pitää kertoa neutraalisti ilman omia mielipiteitä…. koska TADAA NE MIELIPITEET EIVÄT OLE TIEDETTÄ, VITUN PAHVI!

Kirjoitatko ikinä selvinpäin tänne mitään? 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Ööööööööööö… nimenomaan tieteestä pitää kertoa neutraalisti ilman omia mielipiteitä…. koska TADAA NE MIELIPITEET EIVÄT OLE TIEDETTÄ, VITUN PAHVI!

Kirjoitatko ikinä selvinpäin tänne mitään? 🙄

Lue lisää

Nyt sitä kyllä hömmennät oudosti selvää asiaa.

"Joissakin piireissä" halutaan kovasti hämmentää tieteen, uskon ja mielipiteen rajaa. Niillä asioilla on kosketuspintansa, mutta suoraan toisiinsa ne eivät ole verrattavissa.

Useimmiten ihmisillä, jotka lähtevät vaikkapa jotakin tieteen näkemystä kyseenalaistamaan, on sama strategia: jokin tieteen teoria tai osanen vaikkapa luonnontieteestä leimataan "vain" mielipiteeksi tai uskomukseksi. Tai sitten julistetaan esimerkiksi, että tiede "haluaa" tuhota uskonnon tai muuta sellaista.

Useimmiten tieteen vastustamisen nimissä halutaan estää asioita muuttumasta.

Uskovaisten kanssa on tullut sen verran kinasteltua, että asia on aika selvä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Nyt sitä kyllä hömmennät oudosti selvää asiaa.

"Joissakin piireissä" halutaan kovasti hämmentää tieteen, uskon ja mielipiteen rajaa. Niillä asioilla on kosketuspintansa, mutta suoraan toisiinsa ne eivät ole verrattavissa.

Useimmiten ihmisillä, jotka lähtevät vaikkapa jotakin tieteen näkemystä kyseenalaistamaan, on sama strategia: jokin tieteen teoria tai osanen vaikkapa luonnontieteestä leimataan "vain" mielipiteeksi tai uskomukseksi. Tai sitten julistetaan esimerkiksi, että tiede "haluaa" tuhota uskonnon tai muuta sellaista.

Useimmiten tieteen vastustamisen nimissä halutaan estää asioita muuttumasta.

Uskovaisten kanssa on tullut sen verran kinasteltua, että asia on aika selvä.

Lue lisää

Et sitten vaan bonjaa?

Tieteentekijöiden pitäisi erottaa omat MIELIPITEENSÄ TUTKITUSTA TIEDOSTA.

Jälleen kerran rakensit olkiukon, jota aloit pieksemään. Etkö kykene keskustelemaan asiallisesti mistään… vaikka itse vaadit sitä muilta???

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten vaan bonjaa?

Tieteentekijöiden pitäisi erottaa omat MIELIPITEENSÄ TUTKITUSTA TIEDOSTA.

Jälleen kerran rakensit olkiukon, jota aloit pieksemään. Etkö kykene keskustelemaan asiallisesti mistään… vaikka itse vaadit sitä muilta???

Lue lisää

Korjaa edellisen tekstini asiavirheet. Muuten höpinäsi on turhaa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Korjaa edellisen tekstini asiavirheet. Muuten höpinäsi on turhaa.

Miksi olisin kiinnostunut korjailemaan vastaustasi, joka ei liittynyt aiheeseen?

Sinun kanssa on mahdotonta käydä sitä asiallista keskustelua, jota vaadit muilta. Et lue/ymmärrä toisten vastauksia, koska olet jo etukäteen päättänyt heidän mielipiteensä. 🤷‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olisin kiinnostunut korjailemaan vastaustasi, joka ei liittynyt aiheeseen?

Sinun kanssa on mahdotonta käydä sitä asiallista keskustelua, jota vaadit muilta. Et lue/ymmärrä toisten vastauksia, koska olet jo etukäteen päättänyt heidän mielipiteensä. 🤷‍♂️

Lue lisää

Roskaa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Roskaa.

Todistit juuri väitteeni. 🤭👍

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten vaan bonjaa?

Tieteentekijöiden pitäisi erottaa omat MIELIPITEENSÄ TUTKITUSTA TIEDOSTA.

Jälleen kerran rakensit olkiukon, jota aloit pieksemään. Etkö kykene keskustelemaan asiallisesti mistään… vaikka itse vaadit sitä muilta???

Lue lisää

>Tieteentekijöiden pitäisi erottaa omat MIELIPITEENSÄ TUTKITUSTA TIEDOSTA.

Niin he tekevätkin. Tutkimusten hallitseminen ja tekeminen tuottaa sitten fiksuja ja perusteltuja mielipiteitä.

Asiantuntijoilta kysytään ihan jatkuvasti mielipiteitä ilmiöihin ja tapahtumiin joita kukaan ei ole ehtinyt vielä tutkia, joten juuri niistä ei voi olla tutkimuksia ainakaan kuukausiin, joten yleisö kaipaa todennäköisyyksiä. Nuo näkemykset perustuvat juuri siihen aiemmin tutkittuun tietoon, jota sovelletaan puheena olevaan asiaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Tieteentekijöiden pitäisi erottaa omat MIELIPITEENSÄ TUTKITUSTA TIEDOSTA.

Niin he tekevätkin. Tutkimusten hallitseminen ja tekeminen tuottaa sitten fiksuja ja perusteltuja mielipiteitä.

Asiantuntijoilta kysytään ihan jatkuvasti mielipiteitä ilmiöihin ja tapahtumiin joita kukaan ei ole ehtinyt vielä tutkia, joten juuri niistä ei voi olla tutkimuksia ainakaan kuukausiin, joten yleisö kaipaa todennäköisyyksiä. Nuo näkemykset perustuvat juuri siihen aiemmin tutkittuun tietoon, jota sovelletaan puheena olevaan asiaan.

Lue lisää

Mutta ne ovat edelleenkin mielipiteitä, eivätkä faktaa.

Et ilmeisestikään ole tietoinen esim. niistä asiantuntijoiden keskusteluista korona-aikana, jotka koskivat niitä naamarättejä. 🙄

Ja enemmistö ei voi olla väärässä… hmm mitenkäs se enemmistö syntyykään 🤔🤭

…ja miksi pitääkään ostaa parempi auto kuin naapurilla jne. 🤔

Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa… jos ei ymmärrä kausaliteetteja… 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Ja enemmistö ei voi olla väärässä… hmm mitenkäs se enemmistö syntyykään 🤔🤭

…ja miksi pitääkään ostaa parempi auto kuin naapurilla jne. 🤔

Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa… jos ei ymmärrä kausaliteetteja… 🙄

Lue lisää

Ei enemmistö automaattisesti ole väärässäkään. Sehän nimittäin väitteidesi tausta on: sinä oletat kuuluvasi johonkin valittujen joukkoon. Se joukko osaa etsiä oikean tiedon ja ymmärtää maailmaa jotenkin paremmin kuin se suuri enemmistö.

Mystisistä ja säälittävintä on se, että vaikka edustat tuota erikoisosaajien joukkoa, sinusta ei ole muuhun kuin huutelemaan täällä anonyymisti latteita lausahduksia. Jos sinulta kysyy, mitä olet tänne tuottanut, vastausta ei tule.

Jos sinulta kysyy "vääriä" asioita, vastausta et suvaitse antaa. Sinä sieltä ylevästä asemastasi käsin enintään jakelet meille pisteliäitä huomautuksia, kun me muut olemme vähäisempiä ja emme ilmeisesti ymmärrä sitä, että totuus löytyy vain netin syövereistä.

Se ottaa tietyissä piireissä koville.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ei enemmistö automaattisesti ole väärässäkään. Sehän nimittäin väitteidesi tausta on: sinä oletat kuuluvasi johonkin valittujen joukkoon. Se joukko osaa etsiä oikean tiedon ja ymmärtää maailmaa jotenkin paremmin kuin se suuri enemmistö.

Mystisistä ja säälittävintä on se, että vaikka edustat tuota erikoisosaajien joukkoa, sinusta ei ole muuhun kuin huutelemaan täällä anonyymisti latteita lausahduksia. Jos sinulta kysyy, mitä olet tänne tuottanut, vastausta ei tule.

Jos sinulta kysyy "vääriä" asioita, vastausta et suvaitse antaa. Sinä sieltä ylevästä asemastasi käsin enintään jakelet meille pisteliäitä huomautuksia, kun me muut olemme vähäisempiä ja emme ilmeisesti ymmärrä sitä, että totuus löytyy vain netin syövereistä.

Lue lisää

Taas teit virheellisiä olettamuksia suuressa viisaudessasi. 🤭

Ehkä seuraavaksi voisit ennustaa mitä mieltä olen Posion kunnallisverotuksen vaikutuksista maailmantalouden poliittiseen historiaan. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Taas teit virheellisiä olettamuksia suuressa viisaudessasi. 🤭

Ehkä seuraavaksi voisit ennustaa mitä mieltä olen Posion kunnallisverotuksen vaikutuksista maailmantalouden poliittiseen historiaan. 🤔

Lue lisää

Aina kun olen väärässä, voit korjata väärät olettamukseni ja mielipiteeni.

Sitä sinä tietenkään et tee, koska haluat keskittyä räkkyämiseen ja toisen vähättelyyn.

Se on sinun luonteesi kaunis piirre.

TruthStillHurts kirjoitti:

Aina kun olen väärässä, voit korjata väärät olettamukseni ja mielipiteeni.

Sitä sinä tietenkään et tee, koska haluat keskittyä räkkyämiseen ja toisen vähättelyyn.

Se on sinun luonteesi kaunis piirre.

Lue lisää

Pata kattilaa soimaa 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Ja enemmistö ei voi olla väärässä… hmm mitenkäs se enemmistö syntyykään 🤔🤭

…ja miksi pitääkään ostaa parempi auto kuin naapurilla jne. 🤔

Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa… jos ei ymmärrä kausaliteetteja… 🙄

Lue lisää

Jos kysymyksessä on ihmisen tuntema luottamus tai suhtautuminen johonkin, hän on aina 100 % oikeassa. Kukaan ei voi väittää, että juuri tämän yksilön luottamus tai suhtautuminen olisikin jotain muuta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos kysymyksessä on ihmisen tuntema luottamus tai suhtautuminen johonkin, hän on aina 100 % oikeassa. Kukaan ei voi väittää, että juuri tämän yksilön luottamus tai suhtautuminen olisikin jotain muuta.

Lue lisää

Ja tuotako ei KAIKKI vielä tienneet?

Kohta varmaan kerrot, että sininen pallo ei oikeasti ole sininen… vaan se heijastaa SINISTÄ VALOA!!! 😱

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos kysymyksessä on ihmisen tuntema luottamus tai suhtautuminen johonkin, hän on aina 100 % oikeassa. Kukaan ei voi väittää, että juuri tämän yksilön luottamus tai suhtautuminen olisikin jotain muuta.

Lue lisää

Repe kertoo taas omalle lahkolleen ”uutisia”. 🤭

TruthStillHurts kirjoitti:

Ei enemmistö automaattisesti ole väärässäkään. Sehän nimittäin väitteidesi tausta on: sinä oletat kuuluvasi johonkin valittujen joukkoon. Se joukko osaa etsiä oikean tiedon ja ymmärtää maailmaa jotenkin paremmin kuin se suuri enemmistö.

Mystisistä ja säälittävintä on se, että vaikka edustat tuota erikoisosaajien joukkoa, sinusta ei ole muuhun kuin huutelemaan täällä anonyymisti latteita lausahduksia. Jos sinulta kysyy, mitä olet tänne tuottanut, vastausta ei tule.

Jos sinulta kysyy "vääriä" asioita, vastausta et suvaitse antaa. Sinä sieltä ylevästä asemastasi käsin enintään jakelet meille pisteliäitä huomautuksia, kun me muut olemme vähäisempiä ja emme ilmeisesti ymmärrä sitä, että totuus löytyy vain netin syövereistä.

Lue lisää

Olet kyllä umpisekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä umpisekaisin.

Koeta nyt taas puhua asiasta.

Jos olisin kaltaisesi ihminen, voisin vastata vaikkapa näin:

"Olet kyllä umpisekaisin."

TruthStillHurts kirjoitti:

Koeta nyt taas puhua asiasta.

Jos olisin kaltaisesi ihminen, voisin vastata vaikkapa näin:

"Olet kyllä umpisekaisin."

Onneksi et (ainakaan vielä) rinnasta itseäsi terveisiin ihmisiin. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Repe kertoo taas omalle lahkolleen ”uutisia”. 🤭

On ihan mukava jutskata, kun kohderyhmä on ihmisten suuri enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuotako ei KAIKKI vielä tienneet?

Kohta varmaan kerrot, että sininen pallo ei oikeasti ole sininen… vaan se heijastaa SINISTÄ VALOA!!! 😱

Näköjään ei.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

On ihan mukava jutskata, kun kohderyhmä on ihmisten suuri enemmistö.

Totta, enemmistö kansasta on idiootteja.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Näköjään ei.

Ja perustelut ovat???

Anonyymi kirjoitti:

Totta, enemmistö kansasta on idiootteja.

Enpä usko. Tunnen tasapainoisia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, enemmistö kansasta on idiootteja.

Ja perustelut ovat???

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

On ihan mukava jutskata, kun kohderyhmä on ihmisten suuri enemmistö.

Tiedäthän, ettei se enemmistö kuulu siihen kansan fiksuimpaan osioon? 🤭

TruthStillHurts kirjoitti:

Enpä usko. Tunnen tasapainoisia ihmisiä.

Tässä taas epäluotettavan median mielipidettä…

https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/tietotekniikka-tyhmentaa-suomalaisten-alykkyys-putoaa-nollaan-vuonna-2430/

Anonyymi kirjoitti:

Tiedäthän, ettei se enemmistö kuulu siihen kansan fiksuimpaan osioon? 🤭

Toki siihen kuuluu suurin osa akateemisesti sivistyneistä sikäli kuin ovat tavoitettavissa. Siinä porukassa Venäjän kannatus onkin äärimmäisen pientä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Toki siihen kuuluu suurin osa akateemisesti sivistyneistä sikäli kuin ovat tavoitettavissa. Siinä porukassa Venäjän kannatus onkin äärimmäisen pientä.

Enemmistöön? Et taida olla se talikon terävin piikki? 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Tiedäthän, ettei se enemmistö kuulu siihen kansan fiksuimpaan osioon? 🤭

Hmm...

Ketkä sinun lisäksesi kuuluvat siihen älykkäimpään osaan? Kertoisitko tarkemmin?

Esimerkiksi ketkä poliitikot?

TruthStillHurts kirjoitti:

Hmm...

Ketkä sinun lisäksesi kuuluvat siihen älykkäimpään osaan? Kertoisitko tarkemmin?

Esimerkiksi ketkä poliitikot?

Kuulun siis mielestäsi siihen kansan älykkäimpään osaan?

Etkö vieläkään huomaa miten sinun omat olettamukset johdattelevat sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Kuulun siis mielestäsi siihen kansan älykkäimpään osaan?

Etkö vieläkään huomaa miten sinun omat olettamukset johdattelevat sinua?

Ymmärrän, et mielestäsi kuulu siihen osaan. Selvä. Kiitettävää itsekritiikkiä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ymmärrän, et mielestäsi kuulu siihen osaan. Selvä. Kiitettävää itsekritiikkiä.

Todistit jälleen sanomani todeksi. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Todistit jälleen sanomani todeksi. 👍

Sinulla on näemmä ihan oma maailma.

Nauti siitä.

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Enemmistöön? Et taida olla se talikon terävin piikki? 🤭

Jätän mielelläni terävyytemme toisten arvioitavaksi. Uskalla sinäkin.😎

Sibmnä nolaat itsesi täydellisesti, kun et pysty puhumaan asiasta. Aina tuo sama, lapsellinen käyminen kirjoittajan kimppuun.

Noinko toimit normaalimaailmassakin? Jos joku on eri mieltä kuin sinä, alat heti sättiä?

YLE uutismedian yleinen asenne elättäjiään, maksajiaan kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

YLE uutismedian yleinen asenne elättäjiään, maksajiaan kohtaan.

Joko niitä esimerkkejä Ylen vääristä jutuista tältä päivältä tulee?

TruthStillHurts kirjoitti:

Joko niitä esimerkkejä Ylen vääristä jutuista tältä päivältä tulee?

Länkyti länkyti. Käy vaikka kävelyllä, jospa ylimääräiset höyryt haihtuisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Länkyti länkyti. Käy vaikka kävelyllä, jospa ylimääräiset höyryt haihtuisivat.

Kävin jo salilla. Sinulle suosittelisin mitä vain muuta tämän sijaan. Raivosi on huolestuttavaa. Toivottavasti rauhoitut päivän mittaan.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kävin jo salilla. Sinulle suosittelisin mitä vain muuta tämän sijaan. Raivosi on huolestuttavaa. Toivottavasti rauhoitut päivän mittaan.

😄Kuule Reetta, sinä täällä raivoat. Oletko ajatellut mielenhallintakurssia tai jotain? Nykyisellään olet melko turhake kun en pysty keskusteluun.
Mutta nyt on muuta, moi moi 😅

TruthStillHurts kirjoitti:

Sibmnä nolaat itsesi täydellisesti, kun et pysty puhumaan asiasta. Aina tuo sama, lapsellinen käyminen kirjoittajan kimppuun.

Noinko toimit normaalimaailmassakin? Jos joku on eri mieltä kuin sinä, alat heti sättiä?

Lue lisää

🤣🤣🤣 sinähän et moiseen sorru 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣 sinähän et moiseen sorru 🤣🤣🤣

Älä länkytä minusta niin huomaat asioita.

Nytkin näkyy jännä ilmiö: heti kun tänne ilmestyn, alkaa tuo urputus. Se on niin läpinäkyvä ja lapsellista.

TruthStillHurts kirjoitti:

Joko niitä esimerkkejä Ylen vääristä jutuista tältä päivältä tulee?

Nyt olet tuonkin muokannut ”vääriin juttuihin”, kun kyse oli siitä, ettei Yle uutisoi itselleen epämieluisista asioista (esim. maanviljelijöiden mielenosoituksista ympäri EU:ta tai Saksassa tapahtuneista mamujen tekemistä puukotuksista).

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olet tuonkin muokannut ”vääriin juttuihin”, kun kyse oli siitä, ettei Yle uutisoi itselleen epämieluisista asioista (esim. maanviljelijöiden mielenosoituksista ympäri EU:ta tai Saksassa tapahtuneista mamujen tekemistä puukotuksista).

Lue lisää

Miten ihmeessä yhtään mikään media ehtisi uutisoida ihan kaikesta? Uutisoiko mikään media maailmassa kaikesta? Ovatko vaikkapa iltapäivälehdet uutisoineet ihan kaikesta?

Ymmärrätkö sinä lainkaan millainen uutisvyöryjen määrä maailmassa on?

TruthStillHurts kirjoitti:

Älä länkytä minusta niin huomaat asioita.

Nytkin näkyy jännä ilmiö: heti kun tänne ilmestyn, alkaa tuo urputus. Se on niin läpinäkyvä ja lapsellista.

Ja sinulla on pakkona tänne aina ilmestyä? Mitä se kertoo luonteestasi? 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Länkyti länkyti. Käy vaikka kävelyllä, jospa ylimääräiset höyryt haihtuisivat.

Miten kävely tai edes astuminen edistää esimerkkien saamista Ylen virheellisestä uutisoinnista?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten kävely tai edes astuminen edistää esimerkkien saamista Ylen virheellisestä uutisoinnista?

Tai miten tuo kommenttisi edesauttaa tätä keskustelua? 🙄

TruthStillHurts kirjoitti:

Miten ihmeessä yhtään mikään media ehtisi uutisoida ihan kaikesta? Uutisoiko mikään media maailmassa kaikesta? Ovatko vaikkapa iltapäivälehdet uutisoineet ihan kaikesta?

Ymmärrätkö sinä lainkaan millainen uutisvyöryjen määrä maailmassa on?

Lue lisää

No, IS ja Iltalehti ehtivät niistä uutisoimaan… ja huomattavasti pienemmällä budjetilla. Ehkä se oli sattumaa? 🤔

TruthStillHurts kirjoitti:

Miten ihmeessä yhtään mikään media ehtisi uutisoida ihan kaikesta? Uutisoiko mikään media maailmassa kaikesta? Ovatko vaikkapa iltapäivälehdet uutisoineet ihan kaikesta?

Ymmärrätkö sinä lainkaan millainen uutisvyöryjen määrä maailmassa on?

Lue lisää

Eli mielestäsi Ylen rahoitusta pitäisi korottaa, että se pääsisi iltapäivälehtien tasolle uutisoinnissa?

*Huomasitko, että käytin tässä sinulta oppimaani metodia? 😉

Anonyymi kirjoitti:

Eli mielestäsi Ylen rahoitusta pitäisi korottaa, että se pääsisi iltapäivälehtien tasolle uutisoinnissa?

*Huomasitko, että käytin tässä sinulta oppimaani metodia? 😉

Lue lisää

Käytännössä mitä metodia haluat. Ei se minua haittaa.

En ole vaatimassa Ylen rahoituksen lisäämistä. Yritän tässä selittää vain sitä, että mikään uutistoimisto ei pysty uutisoimaan kaikesta.

Noin helppoa vastaaminen oli.

Anonyymi kirjoitti:

No, IS ja Iltalehti ehtivät niistä uutisoimaan… ja huomattavasti pienemmällä budjetilla. Ehkä se oli sattumaa? 🤔

Iltapäivälehtien idea on aina ollut etsiä otsikoita. Jos jotakin vähänkään dramaattisempaa tapahtuu, siitä uutisoidaan. Idea on katsos saada ihmiset klikkaamaan uutista. Aikaisemmin myytiin niitä irtonumeroita ja oli ne lööpit. Kuulostaako tutulta?

Periaatteessa myös laadukkaammat mediat ovat sortuneet klikkijournalismiin. Alati lyhytjänteisemmät ihmiset vaativat aina vain mielenkiintoisempia otsikoita. Siis aina enemmän draamaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mielestäsi Ylen rahoitusta pitäisi korottaa, että se pääsisi iltapäivälehtien tasolle uutisoinnissa?

*Huomasitko, että käytin tässä sinulta oppimaani metodia? 😉

Lue lisää

😅😅👍

TruthStillHurts kirjoitti:

Käytännössä mitä metodia haluat. Ei se minua haittaa.

En ole vaatimassa Ylen rahoituksen lisäämistä. Yritän tässä selittää vain sitä, että mikään uutistoimisto ei pysty uutisoimaan kaikesta.

Noin helppoa vastaaminen oli.

Lue lisää

Niin, ja iltapäivälehdet kykenevät siihen paremmin, ilman järkyttävän suurta budjettia. 🤷‍♂️

TruthStillHurts kirjoitti:

Iltapäivälehtien idea on aina ollut etsiä otsikoita. Jos jotakin vähänkään dramaattisempaa tapahtuu, siitä uutisoidaan. Idea on katsos saada ihmiset klikkaamaan uutista. Aikaisemmin myytiin niitä irtonumeroita ja oli ne lööpit. Kuulostaako tutulta?

Periaatteessa myös laadukkaammat mediat ovat sortuneet klikkijournalismiin. Alati lyhytjänteisemmät ihmiset vaativat aina vain mielenkiintoisempia otsikoita. Siis aina enemmän draamaa.

Lue lisää

Eli isot mielenosoitukset valtaapitäviä vastaan ovat klikkijournalismia, jos niistä uutisoidaan?

Kuulostaa aika diktaattorimaiselta ajatusmaailmalta… eli hyvin tyypilliseltä vihavasemmistolle. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Eli isot mielenosoitukset valtaapitäviä vastaan ovat klikkijournalismia, jos niistä uutisoidaan?

Kuulostaa aika diktaattorimaiselta ajatusmaailmalta… eli hyvin tyypilliseltä vihavasemmistolle. 🙄

Lue lisää

Minä en tunnetusti päätä siitä, mitä Yle uutisoi. Minä vain edelleenkin totean, että kaikesta ei ehdi uutisoida. Jos olet tyytymätön, valita asiasta. Ota yhteyttä vaikkapa suoraan Ylen uutistoimitukseen.

TruthStillHurts kirjoitti:

Minä en tunnetusti päätä siitä, mitä Yle uutisoi. Minä vain edelleenkin totean, että kaikesta ei ehdi uutisoida. Jos olet tyytymätön, valita asiasta. Ota yhteyttä vaikkapa suoraan Ylen uutistoimitukseen.

Lue lisää

Hieno rapuväistö, kun omat argumentit eivät kantaneetkaan… suuresta rummutuksesta huolimatta. 🤷‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

Hieno rapuväistö, kun omat argumentit eivät kantaneetkaan… suuresta rummutuksesta huolimatta. 🤷‍♂️

Esitän vain mielipiteeni. Tässäkin ketjussa ollaan nyt täysin sivussa ketjun aiheesta. Se on tietenkin joidenkin tarkoituskin.

TruthStillHurts kirjoitti:

Esitän vain mielipiteeni. Tässäkin ketjussa ollaan nyt täysin sivussa ketjun aiheesta. Se on tietenkin joidenkin tarkoituskin.

Heitit provon, joka ei kantanutkaan. 🤷‍♂️

No, onneksi aina voi uhriutua… eikö? 😉

Anonyymi kirjoitti:

Heitit provon, joka ei kantanutkaan. 🤷‍♂️

No, onneksi aina voi uhriutua… eikö? 😉

Et ilmeisesti ymmärrä sitä, mikä se provo edes on.

Täällä oli teillä ressukoilla mahdollisuus antaa niitä esimerkkejä laatumedioista, kun Suomessa kaikki ovat niin huonoja.

Se ei onnistunut. Se taas ei yllätä. Jotain tuli taas todistettua.

Pitkä on se lista asioista, jotka eivät täällä kirjoittavilta länkyttäjiltä onnistu. Se on surullista.

TruthStillHurts kirjoitti:

Et ilmeisesti ymmärrä sitä, mikä se provo edes on.

Täällä oli teillä ressukoilla mahdollisuus antaa niitä esimerkkejä laatumedioista, kun Suomessa kaikki ovat niin huonoja.

Se ei onnistunut. Se taas ei yllätä. Jotain tuli taas todistettua.

Pitkä on se lista asioista, jotka eivät täällä kirjoittavilta länkyttäjiltä onnistu. Se on surullista.

Lue lisää

Et siis tiedä mikä ”provo” on ? Vaikka viljelet niitä täällä jatkuvasti… 😳

PS. Jos joku väittää Suomen mediaa huonoksi, niin miksi hänen pitäisi todistaa jonkun muun maan media paremmaksi? Teet alati outoja rinnastuksia… jos Simon farkkujen vetoketju on rikki, niin eikö se ole rikki, vaikka sitä ei verrattaisi Maunon farkkujen vetskariin?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tiedä mikä ”provo” on ? Vaikka viljelet niitä täällä jatkuvasti… 😳

PS. Jos joku väittää Suomen mediaa huonoksi, niin miksi hänen pitäisi todistaa jonkun muun maan media paremmaksi? Teet alati outoja rinnastuksia… jos Simon farkkujen vetoketju on rikki, niin eikö se ole rikki, vaikka sitä ei verrattaisi Maunon farkkujen vetskariin?

Lue lisää

Lue nyt helv... avaus ja otsikko edes uudelleen läpi ja koeta ymmärtää ne ennenkuin alat länkyttää.

TruthStillHurts kirjoitti:

Sibmnä nolaat itsesi täydellisesti, kun et pysty puhumaan asiasta. Aina tuo sama, lapsellinen käyminen kirjoittajan kimppuun.

Noinko toimit normaalimaailmassakin? Jos joku on eri mieltä kuin sinä, alat heti sättiä?

Lue lisää

Ihan näppituntumalta veikkaisin että nämä meuhkaajat ovat siviilissä aivan hiirulaisia, koska ei ole juuri ketään joka heitä heidän pöhköistä länkytyksistään kiittäisi.

Täältä sitten löytyy niitä samanmielisiä, kun niitä voi tehdä vaikka itse – eikä tarvita edes stondista.

Anonyymi kirjoitti:

Tai miten tuo kommenttisi edesauttaa tätä keskustelua? 🙄

Siten, että se pysyi tiukasti kahden edellisen kommentin viitekehyksessä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ihan näppituntumalta veikkaisin että nämä meuhkaajat ovat siviilissä aivan hiirulaisia, koska ei ole juuri ketään joka heitä heidän pöhköistä länkytyksistään kiittäisi.

Täältä sitten löytyy niitä samanmielisiä, kun niitä voi tehdä vaikka itse – eikä tarvita edes stondista.

Lue lisää

Vaikea sanoa. Voi olla.

TruthStillHurts kirjoitti:

Lue nyt helv... avaus ja otsikko edes uudelleen läpi ja koeta ymmärtää ne ennenkuin alat länkyttää.

En helv… ole ottanut kantaa avaukseesi, enkä sitä käskystäsi tule tekemäänkään. Yritä jo ymmärtää, että nyt et ole komentamassa oppilaitasi. Voit ihan rauhassa mussutella mitä vaan haluat… se melkein jo kiinnostaa. 🤭

Määrittelet avauksessasi vastaajien puolesta, että mikään uutismedia ei Suomessa ole luotettava… ja siten yrität udella mistäpäin maailmaa vastaajat tietoa etsii. Joko olet tyhmä tai sitten esität sellaista. 🤷‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

En helv… ole ottanut kantaa avaukseesi, enkä sitä käskystäsi tule tekemäänkään. Yritä jo ymmärtää, että nyt et ole komentamassa oppilaitasi. Voit ihan rauhassa mussutella mitä vaan haluat… se melkein jo kiinnostaa. 🤭

Määrittelet avauksessasi vastaajien puolesta, että mikään uutismedia ei Suomessa ole luotettava… ja siten yrität udella mistäpäin maailmaa vastaajat tietoa etsii. Joko olet tyhmä tai sitten esität sellaista. 🤷‍♂️

Lue lisää

Koomista, että väität minun tekevän tulkintoja toisten teksteistä ja nyt teet sitten niitä itse. Ja vielä pahasti pieleen.

Väännän rautalankaa - vaikkei se mitään auta: täällä on toistuvasti kirjoittajia, jotka julistavat suureen ääneen ettei Suonen medioihin voi luottaa. Varsinkaan Yleen ei TIETENKÄÄN voi, mutta osansa saavat toistuvasti muutkin mediat.

Kun näiltä julistajilta pyytää esimerkkejä luotettavammista medioista, niitä ei tule. Ei sitten millään. Kuten ei muuten tule sinultakaan. Reaktiosi on se tuttu: haukkuminen ja raivoaminen. Ja taas siis on esillä yksi asia, jota ei olisi saanut kysyä.

Niin lapsellista on tuo valtava mussutuksen määrä, mikä sinultakin tulee. Tavoite tietenkin on ärsyttää minua. Jotain sieltä sinunkin elämästäsi puuttuu. Menisit ihmisten pariin. Minun ei keski-ikäisenä naimisissa olevana ukkona tarvitse muuta nyt tehdä kuin sohvalla ihmetellä vaimon ollessa muualla. Sinun olisi varmasti järkevämpää tehdä muuta kuin tätä.

Lopeta se uhoaminen ja mene poika etsimään itsellesi nainen. Se rauhoittaa sinuakin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ihan näppituntumalta veikkaisin että nämä meuhkaajat ovat siviilissä aivan hiirulaisia, koska ei ole juuri ketään joka heitä heidän pöhköistä länkytyksistään kiittäisi.

Täältä sitten löytyy niitä samanmielisiä, kun niitä voi tehdä vaikka itse – eikä tarvita edes stondista.

Lue lisää

Voit näpytellä ihan rauhassa…

Tämä hiirulainen on voittanut taekwondon Suomen mestarin, SM-tason karatekan sekä SM-tason nyrkkeilijän… en tietenkään samanaikaisesti, mutta ehkä tossa voisi olla sulle jotain saavutettavaa… jos vain kykenisit siihen. 😔

TruthStillHurts kirjoitti:

Koomista, että väität minun tekevän tulkintoja toisten teksteistä ja nyt teet sitten niitä itse. Ja vielä pahasti pieleen.

Väännän rautalankaa - vaikkei se mitään auta: täällä on toistuvasti kirjoittajia, jotka julistavat suureen ääneen ettei Suonen medioihin voi luottaa. Varsinkaan Yleen ei TIETENKÄÄN voi, mutta osansa saavat toistuvasti muutkin mediat.

Kun näiltä julistajilta pyytää esimerkkejä luotettavammista medioista, niitä ei tule. Ei sitten millään. Kuten ei muuten tule sinultakaan. Reaktiosi on se tuttu: haukkuminen ja raivoaminen. Ja taas siis on esillä yksi asia, jota ei olisi saanut kysyä.

Niin lapsellista on tuo valtava mussutuksen määrä, mikä sinultakin tulee. Tavoite tietenkin on ärsyttää minua. Jotain sieltä sinunkin elämästäsi puuttuu. Menisit ihmisten pariin. Minun ei keski-ikäisenä naimisissa olevana ukkona tarvitse muuta nyt tehdä kuin sohvalla ihmetellä vaimon ollessa muualla. Sinun olisi varmasti järkevämpää tehdä muuta kuin tätä.

Lopeta se uhoaminen ja mene poika etsimään itsellesi nainen. Se rauhoittaa sinuakin.

Lue lisää

Jälleen kerran valehtelet! Varmasti kykenet itsekin lukemaan mitä olet kirjoittanut tämän ketjun aloitukseen.

Ja jälleen kerran teit olettamuksia vailla faktoja.

Et oikeasti tiedä olenko mies vai nainen (jätän suosiolla ne muut vaihtoehdot pois), tai olenko hetero, bi tai gay/lesbo.

Jos joskus pääset eroon tuosta projisoinnista, niin ehkä voisimme keskustella livenäkin. 🤷‍♂️

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ihan näppituntumalta veikkaisin että nämä meuhkaajat ovat siviilissä aivan hiirulaisia, koska ei ole juuri ketään joka heitä heidän pöhköistä länkytyksistään kiittäisi.

Täältä sitten löytyy niitä samanmielisiä, kun niitä voi tehdä vaikka itse – eikä tarvita edes stondista.

Lue lisää

Haluaako kynäniska lähteä kehään? 😃

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ihan näppituntumalta veikkaisin että nämä meuhkaajat ovat siviilissä aivan hiirulaisia, koska ei ole juuri ketään joka heitä heidän pöhköistä länkytyksistään kiittäisi.

Täältä sitten löytyy niitä samanmielisiä, kun niitä voi tehdä vaikka itse – eikä tarvita edes stondista.

Lue lisää

Kerro toki laji, jossa haluat pataan. Vaihtoehtoina on nyt vaan nyrkkeily tai vapaaottelu. Fiksuna ihmisenä varmaan bonjaat, ettei muita vaihtoehtoja tarvitakaan.. 🤷‍♂️

Voi teitä ressukoita.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kerran valehtelet! Varmasti kykenet itsekin lukemaan mitä olet kirjoittanut tämän ketjun aloitukseen.

Ja jälleen kerran teit olettamuksia vailla faktoja.

Et oikeasti tiedä olenko mies vai nainen (jätän suosiolla ne muut vaihtoehdot pois), tai olenko hetero, bi tai gay/lesbo.

Jos joskus pääset eroon tuosta projisoinnista, niin ehkä voisimme keskustella livenäkin. 🤷‍♂️

Lue lisää

Kolmen maissa yöllä aloitit näemmä raivoamaan. Vaikeuksia elämässä? Ikävää.

Sinä siis kuulut noihin meuhkaajiin, mutta et ole hiirulainen? Ja asiakiistat haluat sitten ratkaista voimakeinoin? Justiinsa juu. 😃

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki laji, jossa haluat pataan. Vaihtoehtoina on nyt vaan nyrkkeily tai vapaaottelu. Fiksuna ihmisenä varmaan bonjaat, ettei muita vaihtoehtoja tarvitakaan.. 🤷‍♂️

Ällistäsi kertoo paljon se, että oletat sinun hengenheimolaisiasi hiirulaisiksi arvelevan haluavan pataan. 😎

Jos olen ihan rehellinen, osasin odottaa tässä nyt nähtyjä ulostuloja, sillä niitähän provosoin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ällistäsi kertoo paljon se, että oletat sinun hengenheimolaisiasi hiirulaisiksi arvelevan haluavan pataan. 😎

Jos olen ihan rehellinen, osasin odottaa tässä nyt nähtyjä ulostuloja, sillä niitähän provosoin.

Lue lisää

Tai siis yhdestähän ulostulosta on kyse, mutta kahtena.

Ja keskellä yötä, mistä voi päätellä yhtä sun toista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tai siis yhdestähän ulostulosta on kyse, mutta kahtena.

Ja keskellä yötä, mistä voi päätellä yhtä sun toista.

Palstan suurimmat älyt kirjoittelevat vain öisin. Eiköhän sama tyyppi liene vinkunut minullekin noihin aikoihin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tai siis yhdestähän ulostulosta on kyse, mutta kahtena.

Ja keskellä yötä, mistä voi päätellä yhtä sun toista.

Anteeksi, kolmena.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Anteeksi, kolmena.

Vielä kerran anteeksi! Rooger kirjoitti yöllä neljä kontribuutiota.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sinä siis kuulut noihin meuhkaajiin, mutta et ole hiirulainen? Ja asiakiistat haluat sitten ratkaista voimakeinoin? Justiinsa juu. 😃

Ja kuka ottikaan puheeksi ihmisten hiirulaisuuden? 🤣🤣🤣

Haukut muita hiiriksi ja luikit sen jälkeen karkuun. Olet todella säälittävä olmi!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ällistäsi kertoo paljon se, että oletat sinun hengenheimolaisiasi hiirulaisiksi arvelevan haluavan pataan. 😎

Jos olen ihan rehellinen, osasin odottaa tässä nyt nähtyjä ulostuloja, sillä niitähän provosoin.

Lue lisää

Olet siis itse se mikkihiiri, jollaiseksi muita haukut. 🤭

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tai siis yhdestähän ulostulosta on kyse, mutta kahtena.

Ja keskellä yötä, mistä voi päätellä yhtä sun toista.

Olet siis nettitrolli, joka haukkuu muita trolleiksi. 🤭🤣🤣🤣🤣

Kuka kumma on Aleksi Valavuori? Nevö hööd.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka kumma on Aleksi Valavuori? Nevö hööd.

Niinpä, Ylelle haitallista "asiantuntijaa" ei kutsuta enää mihinkään, eikä kukaan ole edes kuullut hänestä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, Ylelle haitallista "asiantuntijaa" ei kutsuta enää mihinkään, eikä kukaan ole edes kuullut hänestä.

Valavuori nyt ei ole minkään asian tuntija. Siksi ei ole kutsuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, Ylelle haitallista "asiantuntijaa" ei kutsuta enää mihinkään, eikä kukaan ole edes kuullut hänestä.

Asiantuntija näyttää tosiaan olevan. Kotisivu täynnään painavaa puhetta!

https://valavuori.com

🤣

Anonyymi kirjoitti:

Valavuori nyt ei ole minkään asian tuntija. Siksi ei ole kutsuttu.

"Valavuori nyt ei ole minkään asian tuntija. Siksi ei ole kutsuttu."

Hänet on kuitenkin pantu "laittomasti" kielletujen nimien listalle.

Joo jos olisi rehellinen ihminen niin myöntäisi suoraan että tälläistä propakandaa länsimaatkin harrastaa.
Palkataan hänen kaltaisia trolleja vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo jos olisi rehellinen ihminen niin myöntäisi suoraan että tälläistä propakandaa länsimaatkin harrastaa.
Palkataan hänen kaltaisia trolleja vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin.

Lue lisää

Et kai sinä väitä, että mielipiteesi jostakin muuttuisi näiden tekstien takia, mitä täällä on?

Jo ajatuksen tasolla tuo on kauhea ajatus.

Nyt olemme jo saaneet selville (Teron omia metodeja käyttäen) sen, että Tero on Ylellä töissä.

Tiedämme myöskin, että hän on keski-ikäinen mies vailla itsevarmuutta ja -tuntoa.

Onko jotain muuta mitä haluaisimme tietää hänestä?

Ja, kun puhun ”meistä”, tarkoitan tietenkin kaikkia muita, paitsi Teroa. Koska tiedän mitä kaikki muut ajattelevat… tai ainakin sen mitä heidän pitäisi ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olemme jo saaneet selville (Teron omia metodeja käyttäen) sen, että Tero on Ylellä töissä.

Tiedämme myöskin, että hän on keski-ikäinen mies vailla itsevarmuutta ja -tuntoa.

Onko jotain muuta mitä haluaisimme tietää hänestä?

Ja, kun puhun ”meistä”, tarkoitan tietenkin kaikkia muita, paitsi Teroa. Koska tiedän mitä kaikki muut ajattelevat… tai ainakin sen mitä heidän pitäisi ajatella.

Lue lisää

"Ja, kun puhun ”meistä”, tarkoitan tietenkin kaikkia muita, paitsi Teroa. Koska tiedän mitä kaikki muut ajattelevat… tai ainakin sen mitä heidän pitäisi ajatella."

Toivottavasti ymmärrät mitä kirjoitat. Huh huh.

TruthStillHurts kirjoitti:

"Ja, kun puhun ”meistä”, tarkoitan tietenkin kaikkia muita, paitsi Teroa. Koska tiedän mitä kaikki muut ajattelevat… tai ainakin sen mitä heidän pitäisi ajatella."

Toivottavasti ymmärrät mitä kirjoitat. Huh huh.

Lue lisää

Toivottavasti ymmärrät, että imitoin sinua. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ymmärrät, että imitoin sinua. 🙄

Annapa nyt tulla kerralla kaikki mahdolliset kitinät, että pääset siitä eroon. Jooko? Voit sitten keskittyä normielämään taas.

Onnistuuko?

Laitat nyt kaiken negatiivisen tulemaan. Sinulla on niin paljon tuota sanottavaa minulle, että sano se nyt kerralla.

TruthStillHurts kirjoitti:

Annapa nyt tulla kerralla kaikki mahdolliset kitinät, että pääset siitä eroon. Jooko? Voit sitten keskittyä normielämään taas.

Onnistuuko?

Laitat nyt kaiken negatiivisen tulemaan. Sinulla on niin paljon tuota sanottavaa minulle, että sano se nyt kerralla.

Lue lisää

Oletpa taas täynnä itseäsi… et oikeasti ole niin tärkeä (oikoluku halusi laittaa törkeä 😂) ihminen, että ilmaiseksi tekisin analyysia sinusta. 😉

Toivottavasti tämä helpottaa: Olet sellainen kuin olet. Toiset tykkää, toiset ei, vittuako sillä on väliä?
Mutta silloin, kun tulet muita neuvomaan tai ohjaamaan, niin silloin pitää myös kyetä ottamaan kaikki se siitä seuraava paska vastaan. 🤷‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa taas täynnä itseäsi… et oikeasti ole niin tärkeä (oikoluku halusi laittaa törkeä 😂) ihminen, että ilmaiseksi tekisin analyysia sinusta. 😉

Toivottavasti tämä helpottaa: Olet sellainen kuin olet. Toiset tykkää, toiset ei, vittuako sillä on väliä?
Mutta silloin, kun tulet muita neuvomaan tai ohjaamaan, niin silloin pitää myös kyetä ottamaan kaikki se siitä seuraava paska vastaan. 🤷‍♂️

Lue lisää

Jos joku normaali ihminen saa kritiikkiä, hänen täytyy se huomioida. Täällä te päänaukojat ette sitä tee. Toivottavasti reaalimaailmassa tilanne on toinen.

Jos ihminen saa palautetta siellä reaalimaailmassa, hän ei aloita valtavaa huutoa, öykkäröintiä ja nimittelyä. Siinä mielessä täällä on jännää väkeä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Jos joku normaali ihminen saa kritiikkiä, hänen täytyy se huomioida. Täällä te päänaukojat ette sitä tee. Toivottavasti reaalimaailmassa tilanne on toinen.

Jos ihminen saa palautetta siellä reaalimaailmassa, hän ei aloita valtavaa huutoa, öykkäröintiä ja nimittelyä. Siinä mielessä täällä on jännää väkeä.

Lue lisää

Et siis ole normaali omastakaan mielestäsi. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole normaali omastakaan mielestäsi. 🙄

Sinä et näemmä kerta kaikkiaan halua ymmärtää lukemaasi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Sinä et näemmä kerta kaikkiaan halua ymmärtää lukemaasi.

Tai ehkä jatkan imitoimistasi?

Anonyymi kirjoitti:

Tai ehkä jatkan imitoimistasi?

Mene poika viettämään lauantai-iltaa ihmisten pariin.

TruthStillHurts kirjoitti:

Mene poika viettämään lauantai-iltaa ihmisten pariin.

No, tuohan ei ollut mitenkään vähättelevää 🙄

Oot varmasti tosi hyvä ope 🤭🤣

Anonyymi kirjoitti:

No, tuohan ei ollut mitenkään vähättelevää 🙄

Oot varmasti tosi hyvä ope 🤭🤣

Kommenttini oli suunnattu sinulle. Nettihäirikölle, joka ilmeisesti ei saa yölläkään nukuttua. Toivottavasti edes kävit jossakin ihmisten ilmoilla. Toivottavasti poika edes nyt nukut.

Anonyymi kirjoitti:

Joo jos olisi rehellinen ihminen niin myöntäisi suoraan että tälläistä propakandaa länsimaatkin harrastaa.
Palkataan hänen kaltaisia trolleja vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin.

Lue lisää

>Palkataan hänen kaltaisia trolleja vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin.

Jos puhutaan ulkopolitiikasta, mitä järkeä olisi palkata Venäjää vastustavia trolleja vaikuttamaan Venäjää muutenkin vastustavien ihmisten mielipiteisiin? Heitähän löytyy ilmaiseksikin vaikka kuinka.

Sen sijaan siinä on järkeä, että yritetään palkatulla porukalla muuttaa sen enemmistön näkemyksiä. Tosin rahallakaan ei välttämättä löydy siihen puuhaan osaamista, kuten palsta lahjomattomasti kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ymmärrät, että imitoin sinua. 🙄

Hyvän imitoijan ei koskaan tarvitse selittää yleisölleen, ketä imitoi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa taas täynnä itseäsi… et oikeasti ole niin tärkeä (oikoluku halusi laittaa törkeä 😂) ihminen, että ilmaiseksi tekisin analyysia sinusta. 😉

Toivottavasti tämä helpottaa: Olet sellainen kuin olet. Toiset tykkää, toiset ei, vittuako sillä on väliä?
Mutta silloin, kun tulet muita neuvomaan tai ohjaamaan, niin silloin pitää myös kyetä ottamaan kaikki se siitä seuraava paska vastaan. 🤷‍♂️

Lue lisää

>Mutta silloin, kun tulet muita neuvomaan tai ohjaamaan, niin silloin pitää myös kyetä ottamaan kaikki se siitä seuraava paska vastaan. 🤷‍♂️

Kunpa kaikki palstan ääliöt tajuaisivat tämän perusasian...

TruthStillHurts kirjoitti:

Kommenttini oli suunnattu sinulle. Nettihäirikölle, joka ilmeisesti ei saa yölläkään nukuttua. Toivottavasti edes kävit jossakin ihmisten ilmoilla. Toivottavasti poika edes nyt nukut.

Lue lisää

Kylläpä setä on nyt taas niin sovitteleva… kunnes jälleen kerran se todellinen luonne tulee esiin. 🤭

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Hyvän imitoijan ei koskaan tarvitse selittää yleisölleen, ketä imitoi.

En selittänyt sitä yleisölle. 🙄

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Mutta silloin, kun tulet muita neuvomaan tai ohjaamaan, niin silloin pitää myös kyetä ottamaan kaikki se siitä seuraava paska vastaan. 🤷‍♂️

Kunpa kaikki palstan ääliöt tajuaisivat tämän perusasian...

Lue lisää

Koska ajattelit itse sen tajuavasi?

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä setä on nyt taas niin sovitteleva… kunnes jälleen kerran se todellinen luonne tulee esiin. 🤭

Miksi ihmeessä minun pitäisi olla "sovitteleva", jos joku anonyymi ressukka näyttää kuluttavan valtaosan ajastaan minun tekstieni ympärillä pörräämiseen ja minuum kohdistuvaan solvaamiseen?

Hanki sitä elämää itsellesi. Kyllä se siitä helpottaa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Miksi ihmeessä minun pitäisi olla "sovitteleva", jos joku anonyymi ressukka näyttää kuluttavan valtaosan ajastaan minun tekstieni ympärillä pörräämiseen ja minuum kohdistuvaan solvaamiseen?

Hanki sitä elämää itsellesi. Kyllä se siitä helpottaa.

Lue lisää

Unohdit pojittelun. 😔

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit pojittelun. 😔

Pystytkö sinä tekemään täällä mitään muuta kuin aukomaan päätä? Sekö on antisi tälle palstalle? Oikeastaan se on surullista. Jotakin on vialla. Toivottavasti asiasi tulevat kuntoon.

TruthStillHurts kirjoitti:

Pystytkö sinä tekemään täällä mitään muuta kuin aukomaan päätä? Sekö on antisi tälle palstalle? Oikeastaan se on surullista. Jotakin on vialla. Toivottavasti asiasi tulevat kuntoon.

Lue lisää

Pata ja kattila 😉

Anonyymi kirjoitti:

Pata ja kattila 😉

Vertauksesi ontuu.

Minä olen kirjoittanut tänne pitkiä ja perusteltuja tekstejäkin - vaikka tässä nyt kanssasi turhaan vatvonkin.

Sinulla taas ei ole näyttöä muusta kuin tuosta nillityksestä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Vertauksesi ontuu.

Minä olen kirjoittanut tänne pitkiä ja perusteltuja tekstejäkin - vaikka tässä nyt kanssasi turhaan vatvonkin.

Sinulla taas ei ole näyttöä muusta kuin tuosta nillityksestä.

Lue lisää

Eli määrä korvaa laadun?

Anonyymi kirjoitti:

Eli määrä korvaa laadun?

Määrä korvaa laadun silloin, jos tekstiesi maksimipituus on parikymmentä sanaa.

👍👍👍

Oletko siis täysin varma siitä, että sinäkin et ole vain sivupersoonani?

TruthStillHurts kirjoitti:

Oletko siis täysin varma siitä, että sinäkin et ole vain sivupersoonani?

Mitäpä luulet? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä luulet? 🤔

Sitä ei voi täällä tietää. Minä ainakin olen kuullut usein, että kinastelen jossakin ketjussa itseni kanssa.

Se täytyy kyllä todeta, että ihmisten kirjoittelu täällä menee koko ajan alaspäin. Kesäinen kirjoittelu tänne alkaa minun osaltani lähestyä loppua. Jos joku jaksaa tätä touhua kovin pitkään harrastaa, se on kyllä ihme. Se törky, mitä täällä varsinkin näin rekattuna saa niskaansa, pistää miettimään ihmisten mielenterveyttä. En ihmettele yhtään sitä, että jotkut kommentoivat esimerkiksi julkkisten somea niinkin, että sitä sitten oikeudessa selvitellään. Ikäänkuin joiltakin puuttuisi täysin kyky normaaliin vuorovaikutukseen.

Kaipa Suomi24:llä valta ei ole ylläpidolla - jota ei juuri näy. Valta on anonyymeillä sikailjoilla, jotka armotta käyvät kimppuun, mikäli joku "häiritsee" heidän ympäri vuorokauden tapahtuvaa julistustaan. Se poppoo sallii loputtoman huutelun, nimittelyn, haukkumisen ja törkeydet, mutta mitään laadukkaampaa mielipiteiden vaihtoa ei haluta.

Pahin rikos on se, jos vaikkapa kysyy perusteluja jollekin mielipiteelle tai korjaa ilmiselvää valehtelua. Täällä ihanne monille on se, että uusia avauksia tehtaillaan koko ajan ja siihen sitten anonyymit sankarit heittävät "hyvää läppää". Se tarkoittaa lähinnä törkeyksiä.

Muutama kirjoittaja on ihan erikseen ottanut elämätyökseen syöttää tänne pas.aa kellon ympäri. He eivät kestä sitä, että heidän typeryydestään huomauttaa. Oma lukunsa ovat erilaiset "älyköt", jotka haluavat vain vedättää ihmisiä. Heille ei mikään perustelu ikinä riitä.

Minusta oikeastaan on väärin, että vasta on häiriköillä. Siksi kaikenlainen anonyymi huutelu pitäisi kieltää. Mutta Suomi24 elää tietenkin klikeistä. Siksi ihanne palstan kannalta onkin mieluummin 300 tekstiä lyhyitä heittoja päivässä kuin10 laadukkaampaa.

Kyllä, huomaan, että montaa päivää tätä en enää viitsi. Elämä on jossakin muualla. Onneksi. Sitä vain mietin, miten tämä on oikeasti vaikuttanut joidenkin kykyyn kommunikoida. Edes alaikäiset täältä pitäisi ilman muuta saada pois. Turvaan tältä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Sitä ei voi täällä tietää. Minä ainakin olen kuullut usein, että kinastelen jossakin ketjussa itseni kanssa.

Se täytyy kyllä todeta, että ihmisten kirjoittelu täällä menee koko ajan alaspäin. Kesäinen kirjoittelu tänne alkaa minun osaltani lähestyä loppua. Jos joku jaksaa tätä touhua kovin pitkään harrastaa, se on kyllä ihme. Se törky, mitä täällä varsinkin näin rekattuna saa niskaansa, pistää miettimään ihmisten mielenterveyttä. En ihmettele yhtään sitä, että jotkut kommentoivat esimerkiksi julkkisten somea niinkin, että sitä sitten oikeudessa selvitellään. Ikäänkuin joiltakin puuttuisi täysin kyky normaaliin vuorovaikutukseen.

Kaipa Suomi24:llä valta ei ole ylläpidolla - jota ei juuri näy. Valta on anonyymeillä sikailjoilla, jotka armotta käyvät kimppuun, mikäli joku "häiritsee" heidän ympäri vuorokauden tapahtuvaa julistustaan. Se poppoo sallii loputtoman huutelun, nimittelyn, haukkumisen ja törkeydet, mutta mitään laadukkaampaa mielipiteiden vaihtoa ei haluta.

Pahin rikos on se, jos vaikkapa kysyy perusteluja jollekin mielipiteelle tai korjaa ilmiselvää valehtelua. Täällä ihanne monille on se, että uusia avauksia tehtaillaan koko ajan ja siihen sitten anonyymit sankarit heittävät "hyvää läppää". Se tarkoittaa lähinnä törkeyksiä.

Muutama kirjoittaja on ihan erikseen ottanut elämätyökseen syöttää tänne pas.aa kellon ympäri. He eivät kestä sitä, että heidän typeryydestään huomauttaa. Oma lukunsa ovat erilaiset "älyköt", jotka haluavat vain vedättää ihmisiä. Heille ei mikään perustelu ikinä riitä.

Minusta oikeastaan on väärin, että vasta on häiriköillä. Siksi kaikenlainen anonyymi huutelu pitäisi kieltää. Mutta Suomi24 elää tietenkin klikeistä. Siksi ihanne palstan kannalta onkin mieluummin 300 tekstiä lyhyitä heittoja päivässä kuin10 laadukkaampaa.

Kyllä, huomaan, että montaa päivää tätä en enää viitsi. Elämä on jossakin muualla. Onneksi. Sitä vain mietin, miten tämä on oikeasti vaikuttanut joidenkin kykyyn kommunikoida. Edes alaikäiset täältä pitäisi ilman muuta saada pois. Turvaan tältä.

Lue lisää

Sitä saa mitä tilaa… ja sen jälkeen voi sitten uhriutua. 🙏🏻

Hauskinta on, että tiedän sinun luulevan olevan täällä neuvomassa ja opettamassa muita. 🤭

Olet tyypillinen maailmanparantaja, joka ei näe edes omaa napaansa.

Mutta ei hätää, aina voi kehittää itseään, jos haluaa… kukaan muu ei sitä puolestasi voi tehdä.

PS. Olet narsisti, jos et sitä vielä tiennyt. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa… ja sen jälkeen voi sitten uhriutua. 🙏🏻

Hauskinta on, että tiedän sinun luulevan olevan täällä neuvomassa ja opettamassa muita. 🤭

Olet tyypillinen maailmanparantaja, joka ei näe edes omaa napaansa.

Mutta ei hätää, aina voi kehittää itseään, jos haluaa… kukaan muu ei sitä puolestasi voi tehdä.

PS. Olet narsisti, jos et sitä vielä tiennyt. 👍

Lue lisää

Minusta sinun oma käytöksesi viittaa paljon enemmän narsismiin kuin minun.

Näin aikuisena ihmisenä tiedä aika hyvin, mitä minusta ajatellaan. Olen minä erilaisista asioista palautetta saanut, mutta narsismista en ikinä.

🤣🤣🤣

Aika säälittävä heitto. Tekemäni avaus sopii sinuun tosi hyvin.

TruthStillHurts kirjoitti:

Minusta sinun oma käytöksesi viittaa paljon enemmän narsismiin kuin minun.

Näin aikuisena ihmisenä tiedä aika hyvin, mitä minusta ajatellaan. Olen minä erilaisista asioista palautetta saanut, mutta narsismista en ikinä.

🤣🤣🤣

Aika säälittävä heitto. Tekemäni avaus sopii sinuun tosi hyvin.

Lue lisää

Hmm… oletko tietoinen siitä, että ihmisillä on erilaisia rooleja? Olisikohan minullakin erilainen rooli täällä verrattuna IRL:ään?

Aikuisena ihmisenä sinun pitäisi tietää, ettet tiedä mitä sinusta ajatellaan… tiedät vain mitä sinulle on sanottu.

Narsistina heitit tietenkin pienen syytön minua kohtaan viestisi loppuun.

PS. Olet todella koppava ja ylimielinen… ehkä jatkossa minäkään en enää ole niin myötämielinen. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Hmm… oletko tietoinen siitä, että ihmisillä on erilaisia rooleja? Olisikohan minullakin erilainen rooli täällä verrattuna IRL:ään?

Aikuisena ihmisenä sinun pitäisi tietää, ettet tiedä mitä sinusta ajatellaan… tiedät vain mitä sinulle on sanottu.

Narsistina heitit tietenkin pienen syytön minua kohtaan viestisi loppuun.

PS. Olet todella koppava ja ylimielinen… ehkä jatkossa minäkään en enää ole niin myötämielinen. 🤔

Lue lisää

Kyllä minä aikuisena ihmisenä tiedän, mitä minun läheiseni ja minun kanssani yhteistyötä tekevät minusta ajattelevat. Minä tiedän sen siitä, mitä palautetta minä ihmisiltä saan. Minä tiedän, mitä minun täysin puhekykyiset vaimoni ja jälkikasvuni antavat. Minä tiedän, miten ystäväni kanssani puhuvat. Minä tiedän, mitä palautetta saan oppilailtani ja heidän vanhemmiltaan.

Sinä olet vain yksi anonyymi muiden joukossa täällä. Et mitään muuta. Minun näkökulmastani sinunkin ajastasi yllättävän paljon menee minulle räkkyämiseen. Se on outoa.

Totean saman kuin toisaallakin; jos sanottavaa on, anna tulla nyt kaikki. Sitten pääset sinäkin muun elämän pariin.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kyllä minä aikuisena ihmisenä tiedän, mitä minun läheiseni ja minun kanssani yhteistyötä tekevät minusta ajattelevat. Minä tiedän sen siitä, mitä palautetta minä ihmisiltä saan. Minä tiedän, mitä minun täysin puhekykyiset vaimoni ja jälkikasvuni antavat. Minä tiedän, miten ystäväni kanssani puhuvat. Minä tiedän, mitä palautetta saan oppilailtani ja heidän vanhemmiltaan.

Sinä olet vain yksi anonyymi muiden joukossa täällä. Et mitään muuta. Minun näkökulmastani sinunkin ajastasi yllättävän paljon menee minulle räkkyämiseen. Se on outoa.

Totean saman kuin toisaallakin; jos sanottavaa on, anna tulla nyt kaikki. Sitten pääset sinäkin muun elämän pariin.

Lue lisää

Heh heh… aika jännää, että tiesin sinun olevan opettaja. 🤭 (Muistanet tuon aiemmista keskusteluketjuista.)

Et pääse roolistasi eroon edes vapaa-ajallasi. 🙄

Kuten jo aiemmin totesin… Mitä muuta haluamme tietää Terosta? Niin, nyt tiedämme lisää… ilman, että olisimme mitään kysyneet.. Ihmisten rationaalisuus on joskus aika huvittavaa. 🤭

TruthStillHurts kirjoitti:

Kyllä minä aikuisena ihmisenä tiedän, mitä minun läheiseni ja minun kanssani yhteistyötä tekevät minusta ajattelevat. Minä tiedän sen siitä, mitä palautetta minä ihmisiltä saan. Minä tiedän, mitä minun täysin puhekykyiset vaimoni ja jälkikasvuni antavat. Minä tiedän, miten ystäväni kanssani puhuvat. Minä tiedän, mitä palautetta saan oppilailtani ja heidän vanhemmiltaan.

Sinä olet vain yksi anonyymi muiden joukossa täällä. Et mitään muuta. Minun näkökulmastani sinunkin ajastasi yllättävän paljon menee minulle räkkyämiseen. Se on outoa.

Totean saman kuin toisaallakin; jos sanottavaa on, anna tulla nyt kaikki. Sitten pääset sinäkin muun elämän pariin.

Lue lisää

Opettajissakin on eroja 🤭

https://verkkolehdet.jamk.fi/openstage/2016/05/lasipulloon-vangittu-luovuus-opettajan-narsististen-piirteiden-vaikutus-oppilaan-luovaan-ilmaisuun/

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh… aika jännää, että tiesin sinun olevan opettaja. 🤭 (Muistanet tuon aiemmista keskusteluketjuista.)

Et pääse roolistasi eroon edes vapaa-ajallasi. 🙄

Kuten jo aiemmin totesin… Mitä muuta haluamme tietää Terosta? Niin, nyt tiedämme lisää… ilman, että olisimme mitään kysyneet.. Ihmisten rationaalisuus on joskus aika huvittavaa. 🤭

Lue lisää

Olen kertonut ajat sitten olevani opettaja. Kaipa se ei vielä rikos ole.

Minusta on jännää se, että pystyisit luultavasti asialliseen mielipiteiden vaihtoon, mutta käytät aikasi tuohon. Sitäkin asiaa tietysti voisi pohtia rationaalisesti, vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Opettajissakin on eroja 🤭

https://verkkolehdet.jamk.fi/openstage/2016/05/lasipulloon-vangittu-luovuus-opettajan-narsististen-piirteiden-vaikutus-oppilaan-luovaan-ilmaisuun/

Lue lisää

Kyllä. Kuten meissä nettikeskustelijoissakin.

TruthStillHurts kirjoitti:

Olen kertonut ajat sitten olevani opettaja. Kaipa se ei vielä rikos ole.

Minusta on jännää se, että pystyisit luultavasti asialliseen mielipiteiden vaihtoon, mutta käytät aikasi tuohon. Sitäkin asiaa tietysti voisi pohtia rationaalisesti, vai mitä?

Lue lisää

Todennäköisesti, mutta tämä alusta tuskin on sitä varten. 🙄

PS. Aika jännää (termi, jota usein käytän) kuinka alentavasti kykenet kehumaan muita. 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti, mutta tämä alusta tuskin on sitä varten. 🙄

PS. Aika jännää (termi, jota usein käytän) kuinka alentavasti kykenet kehumaan muita. 🤭

Se ei ollut mikään kehu. Se oli ihmettelyä siitä, että kaltaisesi kirjoittamistaitoinen ja normaaliälyinen ihminen vitsi käyttää aikaansa minulle pottuiluun. Onko vain niin, että rekisteröityneenä olen helppo maali?

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti, mutta tämä alusta tuskin on sitä varten. 🙄

PS. Aika jännää (termi, jota usein käytän) kuinka alentavasti kykenet kehumaan muita. 🤭

Moktar.Gubta / TSH

TruthStillHurts kirjoitti:

Se ei ollut mikään kehu. Se oli ihmettelyä siitä, että kaltaisesi kirjoittamistaitoinen ja normaaliälyinen ihminen vitsi käyttää aikaansa minulle pottuiluun. Onko vain niin, että rekisteröityneenä olen helppo maali?

Lue lisää

Höh, ja sitten jatkoit sitä alentamista… 🙄

Myönsit sentään, että osaan kirjoittaa… vaikkakaan en ole ikinä seiskaa suurempaa numeroa äikästä saanut. 😔

Joko sinulle on valjennut miksi se rekisteröityneenä kirjoittaminen on niin tärkeää sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Höh, ja sitten jatkoit sitä alentamista… 🙄

Myönsit sentään, että osaan kirjoittaa… vaikkakaan en ole ikinä seiskaa suurempaa numeroa äikästä saanut. 😔

Joko sinulle on valjennut miksi se rekisteröityneenä kirjoittaminen on niin tärkeää sinulle?

Lue lisää

Toivottavasti sinulle on valjennut se, että jos olisin rekisteröitymätön, emme olisi ikinä käyneet tätäkään keskusteluntynkää.

Sehän se on se ero: me rekisteröityneet näemme suoraan jokaisen kommentin, joka on tullut meille tai avaamiimme ketjuihin. Te anonyymit ette näe.

Minä olen nyt sen verran jo sinun kanssasi käyttänyt aikaa, että tämä riitti.

TruthStillHurts kirjoitti:

Toivottavasti sinulle on valjennut se, että jos olisin rekisteröitymätön, emme olisi ikinä käyneet tätäkään keskusteluntynkää.

Sehän se on se ero: me rekisteröityneet näemme suoraan jokaisen kommentin, joka on tullut meille tai avaamiimme ketjuihin. Te anonyymit ette näe.

Minä olen nyt sen verran jo sinun kanssasi käyttänyt aikaa, että tämä riitti.

Lue lisää

Voi ei… mitenköhän nyt voin jatkaa elämääni??? 😢

Anonyymi kirjoitti:

Voi ei… mitenköhän nyt voin jatkaa elämääni??? 😢

Hanki itsellesi elämä. Sen sijaan, että vietät iltaasi taas täällä, mene etsimään itsellesi ihmisseuraa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Hanki itsellesi elämä. Sen sijaan, että vietät iltaasi taas täällä, mene etsimään itsellesi ihmisseuraa.

Höh, eikö koiraseura kelpaa… tai mökkinaapurit, joita päivittäin autan. 😔

TruthStillHurts kirjoitti:

Hanki itsellesi elämä. Sen sijaan, että vietät iltaasi taas täällä, mene etsimään itsellesi ihmisseuraa.

Et siis vieläkään ymmärrä olevasi ylimielinen kusipää? Sääliksi käy oppilaasi. 😔

Anonyymi kirjoitti:

Et siis vieläkään ymmärrä olevasi ylimielinen kusipää? Sääliksi käy oppilaasi. 😔

Sinä siis ihan oikeasti uhkut ja puhkut samaa uhoa läpi yön? Huh huh.

Ehkä sinun kannattaisi keskittyä nyt jo ihan omiin asioihisi.

Niin, eihän miljoonista kotimaisista äärioikeiston vastustajista tietenkään voi löytyä kuin yksi näille palstoille. 😂

Kun mietin tätä logiikkaa, päädyn vääjäämättä siihen, että Saatanaakin on vain yksi, ja _siitä_ on kysymys.

TruthStillHurts kirjoitti:

Sitä ei voi täällä tietää. Minä ainakin olen kuullut usein, että kinastelen jossakin ketjussa itseni kanssa.

Se täytyy kyllä todeta, että ihmisten kirjoittelu täällä menee koko ajan alaspäin. Kesäinen kirjoittelu tänne alkaa minun osaltani lähestyä loppua. Jos joku jaksaa tätä touhua kovin pitkään harrastaa, se on kyllä ihme. Se törky, mitä täällä varsinkin näin rekattuna saa niskaansa, pistää miettimään ihmisten mielenterveyttä. En ihmettele yhtään sitä, että jotkut kommentoivat esimerkiksi julkkisten somea niinkin, että sitä sitten oikeudessa selvitellään. Ikäänkuin joiltakin puuttuisi täysin kyky normaaliin vuorovaikutukseen.

Kaipa Suomi24:llä valta ei ole ylläpidolla - jota ei juuri näy. Valta on anonyymeillä sikailjoilla, jotka armotta käyvät kimppuun, mikäli joku "häiritsee" heidän ympäri vuorokauden tapahtuvaa julistustaan. Se poppoo sallii loputtoman huutelun, nimittelyn, haukkumisen ja törkeydet, mutta mitään laadukkaampaa mielipiteiden vaihtoa ei haluta.

Pahin rikos on se, jos vaikkapa kysyy perusteluja jollekin mielipiteelle tai korjaa ilmiselvää valehtelua. Täällä ihanne monille on se, että uusia avauksia tehtaillaan koko ajan ja siihen sitten anonyymit sankarit heittävät "hyvää läppää". Se tarkoittaa lähinnä törkeyksiä.

Muutama kirjoittaja on ihan erikseen ottanut elämätyökseen syöttää tänne pas.aa kellon ympäri. He eivät kestä sitä, että heidän typeryydestään huomauttaa. Oma lukunsa ovat erilaiset "älyköt", jotka haluavat vain vedättää ihmisiä. Heille ei mikään perustelu ikinä riitä.

Minusta oikeastaan on väärin, että vasta on häiriköillä. Siksi kaikenlainen anonyymi huutelu pitäisi kieltää. Mutta Suomi24 elää tietenkin klikeistä. Siksi ihanne palstan kannalta onkin mieluummin 300 tekstiä lyhyitä heittoja päivässä kuin10 laadukkaampaa.

Kyllä, huomaan, että montaa päivää tätä en enää viitsi. Elämä on jossakin muualla. Onneksi. Sitä vain mietin, miten tämä on oikeasti vaikuttanut joidenkin kykyyn kommunikoida. Edes alaikäiset täältä pitäisi ilman muuta saada pois. Turvaan tältä.

Lue lisää

>kaikenlainen anonyymi huutelu pitäisi kieltää.

Olemme varmaan molemmat samaa mieltä siitä, että jokaisen pitäisi tunnistautua ja kirjoittaa sitten yhdellä nimimerkillä. Tai muuten varmistaa yhdellä nikillä kirjoittaminen.

Tämä on sikäli ihmeellistä, että Anonyymin mielestä olemme yksi persoona eli haluamme siis tämän juonen paljastuvan. 🤔

Jeesuksenmorsiamilla ei looginen ajattelu oikein jyrää, kun koulussakaan ei viihdytty.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm… oletko tietoinen siitä, että ihmisillä on erilaisia rooleja? Olisikohan minullakin erilainen rooli täällä verrattuna IRL:ään?

Aikuisena ihmisenä sinun pitäisi tietää, ettet tiedä mitä sinusta ajatellaan… tiedät vain mitä sinulle on sanottu.

Narsistina heitit tietenkin pienen syytön minua kohtaan viestisi loppuun.

PS. Olet todella koppava ja ylimielinen… ehkä jatkossa minäkään en enää ole niin myötämielinen. 🤔

Lue lisää

>ehkä jatkossa minäkään en enää ole niin myötämielinen. 🤔

Vai niin. Ja mistä tiedämme, oletko vai etkö? Ovatko kaikki Anonyymit sinun?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>kaikenlainen anonyymi huutelu pitäisi kieltää.

Olemme varmaan molemmat samaa mieltä siitä, että jokaisen pitäisi tunnistautua ja kirjoittaa sitten yhdellä nimimerkillä. Tai muuten varmistaa yhdellä nikillä kirjoittaminen.

Tämä on sikäli ihmeellistä, että Anonyymin mielestä olemme yksi persoona eli haluamme siis tämän juonen paljastuvan. 🤔

Jeesuksenmorsiamilla ei looginen ajattelu oikein jyrää, kun koulussakaan ei viihdytty.

Lue lisää

Lienevätkö nämä uskovaisiakaan kaikki. Sekaisin olevia ihmisiä täällä kyllä on.

TruthStillHurts kirjoitti:

Lienevätkö nämä uskovaisiakaan kaikki. Sekaisin olevia ihmisiä täällä kyllä on.

Ehkä kaikki eivät ole lahkoissa, mutta useimmat. Enkä sanoisi uskovaisiksi, he kun ovat yleensä aika normaaleja ihmisiä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin, eihän miljoonista kotimaisista äärioikeiston vastustajista tietenkään voi löytyä kuin yksi näille palstoille. 😂

Kun mietin tätä logiikkaa, päädyn vääjäämättä siihen, että Saatanaakin on vain yksi, ja _siitä_ on kysymys.

Lue lisää

Repe ja logiikka 🤣🤣🤣🤣🤣

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>ehkä jatkossa minäkään en enää ole niin myötämielinen. 🤔

Vai niin. Ja mistä tiedämme, oletko vai etkö? Ovatko kaikki Anonyymit sinun?

Oletko ihan oikeasti noin tyhmä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan oikeasti noin tyhmä?

Nytkö sinä olet repen kimpussa, kun sait vinguttua tarpeeksi minulle?

TruthStillHurts kirjoitti:

Nytkö sinä olet repen kimpussa, kun sait vinguttua tarpeeksi minulle?

Oletko kateellinen?

Miksi jättäisin Repen kaltaisen nettitrollin rauhaan?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kateellinen?

Miksi jättäisin Repen kaltaisen nettitrollin rauhaan?

Esimerkiksi siksi, että et ole sen tason kirjoittaja kuin luulet. Lähinnä tunnen sinua kohtaan sääliä.

Toivottavasti et oikeasti kuvittele, että olet jotenkin oikealla asialla.

TruthStillHurts kirjoitti:

Esimerkiksi siksi, että et ole sen tason kirjoittaja kuin luulet. Lähinnä tunnen sinua kohtaan sääliä.

Toivottavasti et oikeasti kuvittele, että olet jotenkin oikealla asialla.

Lue lisää

Kivat projisoinnit jälleen kerran. 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Kivat projisoinnit jälleen kerran. 🤭

Käytät näemmä sivistyssanoja huoletta ja ymmärtämättä edes sitä, sopiiko se johonkin juttuun vaiko ei.

Jos mussutat teksteistäni, siitä vain annat esimerkkejä siitä, mitä olet itse tänne tuottanut. Näköhavaintoja katsos ei ole muusta kuin tuosta nillityksestä, mitä juuri nyt harrastat.

Palataan asiaan, kun annat näytteitä laadukkaista teksteistäsi.