Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 353
Vanhimmat
Ihan muutama esimerkki riittää? Tokihan teillä niitä on?
Media manipuloi ihmisiä.
Lähinnä typeryksiä voidaan helposti manipuloida, esimerkkinä vaikkapa uskonlahkolaiset jotka uskovat kaiken mitä Jumalan voitelema mies (harvoin nainen) hourii.
Lähdekriittiseen ajatteluun koulutetut tai muuten fiksut eivät ole helppoja manipuloitavia.
Suomen uutiset ovat luotettavia. Ongelma on siinä, mitä jätetään sanomatta, esittämättä ja mitä painotetaan.
Esim yle levitti aikoinaan venäjän propagandaa, vasemmistolaista propagandaa ja nykyään sama laitos levittää ja painottaa vihervasemmistolaista poliittista agendaa.
Vaikka näkemykset ovat hyvin poliittisia ja valitut uutisaiheet politiikkaa tukevia, ei se itsessään tee ylestä epäluotettavaa, mutta se tekee, että vastakkainen näkemys tuodaan huonommassa valossa ja huonompana politiikkana esille eikä vastakkaisissa näkemyksissä ole yleensä mitään positiivista painotusta vaan aina negatiivista.
Sama ilmiö on mm lehdistössä, jonka uutisointi on vastaavasti politisoitunutta.
Käytännössä suomalainen uutisointi on poliittista uutisointia ja erilaisten uutistuottajien välittämien samojen uutisten vertailusta saa poliittisen painotuksen mukaisesti erilaisia tuloksia samoista aiheista.
Kaikkiin muihin Suomen uutisiin voi luottaa, mutta ei Suomen Uutisiin.
Tähän Tero ei kykene vastaamaan. 🤷♂️
Nehän on semmosta kööriä, etteivät pysy lestissään. Sitten peruvat valheellisia juttujaan vähän vähänväliä, etteivät joutuisi käräjille.
"Lähdekriittiseen ajatteluun koulutetut"
Myös matalan ÄOn omaavat punikit ovat helppoja kohteita manipuloijille.
Kaikki matalan ÄO:n omaavat ovat. Heitä on suhteellisesti eniten lahkouskovaisessa äärioikeistossa. Tämän voi päätellä vaikkapa kirjoitustaidosta, jota tuolla ryhmällä ei yleensä ole.
Se on sellaista kepillä jään koittelua, eivätkä saa todellisia seuraamuksia valheistaan, aina pompsahtaa uusi ketku valehtelemaan.
Repen ”faktat” 🤣🤣🤣
Ihan yhtä helppoja lähdetietoja kun voi manipuloida ihan samallatavalla kuin kaikkea muutakin kuinka paljon oppikirjat on muuttunu esimerkiksi viidessäkymmenessä vuodessa kuinka tieto voi muka muuttua jos se kerran on fakta
Tieteen puolella on luonnollisesti asioita jotka voivat muuttua. Esimerkiksi vaikkapa matematiikasta, fysiikasta ja kemiasta opitaan koko ajan lisää. Matematiikkahan on muutakin kuin vaikkapa 1 + 1.
Olisi ihmeellistä, jos käsityksemme maailmasta ei muuttuisi tiedon karttuessa.
Esim kansa uskoi Mtv 3 n uutisia joissa urpo puhui paskaan joka olta
Tässä tulod
Köyhien rahat menee vaan rikkaille
Media on Voimakas mielipiteiden muokkaaja= aivopesu
Jos luet uutisia
Huomaat samaa asiaa toistetaan viikko tolkulla. Kunnes ajatellaan ihmisten uskovan sen olevan totuus.
Tuo näkyy korona, koronarokote painostus, rokottamattomien syyttely. Venäjäviha, Putinin pilkka, Natoon suhmuroiden jne
Kansalle syötetään asiaa niin kauan, että olettavat he uskovat sen hyväksi vaihtoehdoksi.
Ällöttävää, kuvottavaa, petollista probakandaa.
Otitko rokotteet?
Jos, olit helppo kohde😉
Venäjä aiheutti tilanteen TÄYSIN itse.
Lopeta typerä sekoilu.
Mutta ällöttää ja kuvottaa vain sitä suomalaisten yhtä prosenttia, joka fanittaa Venäjää. Ikävä todeta, mutta tällä ei ole mitään merkitystä.
Lahkosi saarnaajan kuunteleminen sen sijaan ällöttäisi yli 90:tä prosenttia, arvaan juttujesi perusteella.
Olihan tämä vitsi? Pahaa pelkään, että ei ollut...
Luotan omaan älyyni ja luen uutisia rivien välistä ja seuraan maailmaa.
Ja kas kummaa - oikein kukaan teistä "maailman seurailijoista" ei saa konkreettisesti kerrottua, mistä medioista tietonsa imee.
🤣🤣🤣
Kansan tahtoon.
Ruutta-Reetan syyllistävät ja riidanhakuiset avaukset on niin eilispäivää. Ja ei, minulla ei ole mitään sanottavaa tällaiseen provoavaukseen.
Mikä tässä on riidan haastamista?
Jos joku ei luota tiettyihin medioihin, hänellä on esimerkkejä luotettavista.
Jos niitä ei sano, syy on selvä; henkilö tietää, että kyseessä eivät ole luotettavat mediat. Tai, kyseinen reppana on vain huvin vuoksi aukonut päätään täällä. Selvä peli.
Vaikeaa antaa esimerkkiä luotettavasta mediasta, jos sellaista ei ole. Jokainen media tuppaa olemaan jonnekin päin kallellaan.
Jos noin on, mihinkään ei voi luottaa. Se johtaa minusta ainakin vainoharhaisen käsitykseen maailmasta.
Suomen kaltaisessa liberaalissa ja demokraattisessa maassa uutisiin voi kyllä pääosin luottaa. Erilainen tilanne on autöritäärisissä valtioissa. Siellä uutisten idea on pönkittää hallintoa. Ei Suomessa sitä tilannetta ole.
Sitä varten on lähdekritiikki, yleissivistys ja tutkitun tiedon hankkiminen ylipäätään. Omalla ajattelulla ei maailman tapahtumista voi paljonkaan tietoa saada.
Ainoa luotettava media on Elon Muskin X l. Twitter.
Toden totta.
🤣😭🤣
Sieltä punikitkin löytävät oman "totuutensa."
Tuo on totta joka sana, YLE, MTV, SANOMA nuolee NATO johdon ahteria ja jättää kertomatta miksi Euroopan laidalla taistellaan.
Ja syyksi ei riitä Venäjä.
Näin se on. Luotettavuus on aina suhteellista. Vain uskonnollisesti tai aatteellisesti ehdottoman sitoutunut luottaa sokeasti omaa aatettaan edustavaan mediaan.
Median luotettavuus on asia, mistä voi antaa pisteitä vaikka nollasta kymmeneen. Arvio pitää sitten vielä jakaa osiin. Uutisten fakta-luotettavuudesta suomalainen liberaali valtamedia voisi saada 8-9. Se tarkoittaisi siis vain, että se mitä kerrotaan on totta. Hyvin tärkeää on kuitenkin se, millaisen yleiskuvan maailmasta ja ajan ilmiöistä uutisointi antaa. Kun ollaan johonkin suuntaan kallellaan niin joitain asioita korostetaan ja toisia peitellään sen mukaan, mikä sopii median edustamalle aatesuunnalle. Yleiskuvan luotettavuudesta antaisin suomalaiselle valtamedialle vain välttävän arvosanan, 6-7. Kun media on kallellaan tiettyyn suuntaan niin tiedon vastaanottajan pitää itse korjata yleiskuvan vinouma. Se on mahdollista, mutta riippuu siitä haluaako vastaanottaja ylipäänsä sitä luotettavaa yleiskuvaa sekä tietenkin myös jokaisen henkilökohtaisista henkisistä resursseista.
Ei ollenkaan vaikeaa.
Takuulla luotettava media on Suomen Uutiset.
https://www.suomenuutiset.fi/
Entäs kun siellä on vähänlaisesti esimerkiksi urheilu-uutisia?
Miksi teet näitä aloituksia kun kuitenkin keskustelun alkaessa vetäydyt "moi moi taka-akalle". Siis siinä vaiheessa kun sinun pitäisi lunastaa omat kirjoituksesi.
Mitä IHMEEN "lunastamista" tässäkin taas on? Esitin kysymyksen.
Miksi pitäisi voida luottaa johonkin uutismediaan. Varsinkin jos asia joku itselle täysin merkityksetön pikku juttu kuten vaikka Ukrainan sota. Niin kivahan se on eri medioista lukea tyyliin mitähän tämäkin paska taas valehtelee ja verrata johonkin muuhun paskaan miten se asiasta valehtelee.
Ei terveen ihmisen tule luottaa noihin valehteleviin medioihin vaan itseensä.
Ilmeisesti sinä siis määrittelet jo lähtökohtaisesti olevasi niin hyvin perillä koko maailman asioista, että et tarvitse mitään tietoa mistään.
Selvä.
Käytkö siis henkilökohtaisesti maailman polttopisteissä hankkimassa tietoa itse? Onnittelut sinnikkyydestä jos näin on. Ja muista, että jokainen voi valehdella sinulle.
Ei se missään käy.
Se vain pitää ainoina luotettavina uutisina sellaisia uutisia, jotka käyvät yksiin sen luutuneitten asenteitten ja päähänpinttymien kanssa.
Parempi niin kuin pitää ainoina luotettavina uutisina sellaisia jotka käyvät yksiin punikkien
luutuneitten asenteitten ja päähänpinttymien kanssa.
Miten niin ei Suomen Uutisiin voi luottaa? Mikä niissä on epäilyttävää? https://www.suomenuutiset.fi/
Olihan tuo vitsi?
No itsehän kyselit, voiko Suomen Uutisiin luottaa? 😁
Heh heh.
Tutustu vielä pienen ja ison kirjaimen käyttöön ja sen merkityksiin.
🤣🤣🤣
Usko tai älä, sitä saattaa joutua joskus tekemään.
Itsellesikö vastailet?
Luotan Suomen uutisiin aivan yhtä paljon kuin Kansan uutisiin tai Pravdaan, eli lähteisiin jotka ajavat vain yhden ryhmän tiettyä poliittista agendaa, eivätkä edes teoriassa pyri minkäänlaiseen objektiiviseen uutisiointiin.
Yksikään uutinen Suomessa siis ei pidä paikkaansa?
Esimerkki tarjoamasi lehden valehtelusta:
"Suomen Uutisten kommentointi pysyy auki"
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-uutisten-kommentointi-pysyy-auki/
No, koetapa kommentoida.
Täälät poistellaan viestejä niin että haara alkaa näyttää omituiselta. Tiijjät kyllä.
Tämäpä olikin hyvä huomio. Nimittäin Kansan Uutiset on Julkisen sanan neuvoston jäsen mutta Suomen Uutiset ei ole. KU voi siis saada nuhteet virheellisestä uutisesta, mutta SU ei. Vastaavasti pyrkimys paikkansapitävään uutisointiin on JSN:n jäsenelle pakollinen, ei-jäsen taas pelaa totuuden suhteen vapaasti ja vain lain rajoittamana.
Tästä syystä luen joskus KU:ta, mutta SU:ta en juurikaan.
Jännää, että tiesit siitä poistetusta viestistä… ja vastailet kysymättä muiden puolesta. 😉
Päättelin, koska olen toisissa ketjuissa nähnyt viestien häviämisiä ja samanlaisia haarojen sekoamisia. Näitä ympäristössään eriskummallisia vastauksia on poistojen takia nykyään paljon.
"Tästä syystä luen joskus KU:ta, mutta SU:ta en juurikaan."
Tuo oli paras, tyyppi pitää punikkien hallinnoimaa JSNa jonkinlaisena puoleettomana aukto-
riteetinä.
Vai että sekin on jo punikkien hallinnoima. No sehän on sitten hienoa, jos punikit ovat takana siinä että median on puhuttava totta. Ja lähes kaikki oikeistolaisetkin mediat kuuluvat JSN:oon. 😃
Kuulemma YK:kin on Yhdysvaltain määräysvallassa...
Maailma on salajuonia pullollaan.
Aika lähelle osuit
Ja siltikään et pysty sanomaan tältäkään päivältä yhtäkään väärää uutista, jos sitä pyydän.
Suomen nedia uutisoi shittii, siksi luotan omaan 6 aistiini jota olen käyttänyt 40 vuotta intensivisesti.
Sinäkö tiedät kaikesta kaiken?
Ei tuo näyttänyt sellaista kirjoittavan.
Anna siis hänen selittää itse.
Ei siinä ole mitään selittämistä. Sinulla tosin on selittämistä siinä, että miksi laitat sanoja toisten suuhun. Haastaaksesi riitaa?
Täysin selväähän siis on jo etukäteen se, että tähän avaukseen ei tule mitään asiallisia vastauksia. Sanoin sen jo tuossa yläpuolella:
"Jos joku ei luota tiettyihin medioihin, hänellä on esimerkkejä luotettavista.
Jos niitä ei sano, syy on selvä; henkilö tietää, että kyseessä eivät ole luotettavat mediat. Tai, kyseinen reppana on vain huvin vuoksi aukonut päätään täällä. Selvä peli."
Esimerkiksi loputon vinkuminen Ylestä: osa vinkumisesta on periaatteellista. Henkilö siis vain kuluttaa aikaa täällä häiriköimällä ja provosoimalla.
Toinen syy voi olla se, että henkilö on hurahtanut totaalisesti vaihtoehtomedioihin. Sitä hän ei tietenkään kerro, koska uskottavuus katoaisi heti.
Noin se narsistinen paIstajeesus uIisee, että "vikahan ei ole minussa koskaan, vaan aina muissa". Voisit taas pitää sitä "lomaa" paIstalta, niin pysyy paikat siistimpänä.
Kannatan 👍
Minä myös 👍
Kyllä itseään kannattaa varmasti tukea.
Olet jo hävinnyt, Sinulla ei ole mitään järkevää sanottava. Olet asennoitunut tanakasti punikiksi ja senvuoksi asennoidut Suomenuutisiin tietyllä tapaa. Koska koet sen agendasi vastaiseksi.
🤣Oletko yksinkertainen vai harhaluuloinen? Etkö ole huomannut miten monet ovat kyllästyneet juttuihisi?
Kylläpäs sanoit hänelle ikävästi.
🤣🤣🤣
Pitää niin kiirettä, että lipsuu viesti väärälle henkilölle? Voi ressukkaa.
Huomaan sen kyllä heti, kun te kymmenet ellei peräti sadat Ajatusten Tonavat tunnistaudutte niin, että teidät erottaa toisistanne.
Helppoa, eikö totta?
En vastannut itselleni. 👍
Etkö taaskaan hallitse tilannetta? 🤭
Sinulla on aika jännä käsitys siitä, milloin täällä kukin on missäkin tilanteessa. Pidätkö sinä tätä jonkinlaisena taisteluna?
Muista ne Korkeasaaren apinat.
Moi moi.
Sinulla on aika heikko itsetuntemus.
Pusi pusi 🥰
Minä olen paljon kyllästyneempi Anonyymin juttuihin kuin yhteenkään nimimerkkiin, ja luulen että aika moni on samaa mieltä.
Me Anonyymit olemme kyllästyneet teidän yrityksiin päteä täällä. Ja luulen tietäväni kaikkien Anonyymien mielipiteen tässä asiassa.
🤣🤣🤣
Jaha, komppaus toisella nikillä.
Tykkäsitkö? 😉
Huvituin.
Totuus vieläkin sattuu 🤷♂️
Aivan, ja myös toiselta ihmiseltä.
et siis pysty vastaamaan. Selvä.
Juuri niin.
"Kirill joi kännit ja möläytti Venäjän salajuonen"
https://www.iltalehti.fi/pariisin-olympialaiset-2024/a/d5d731a5-45aa-4641-9f7b-ba49dea6d2da
Tässä tyypillistä propakandaa Ei kovin uskottavaa että yksi vähän ryyppää ja sen jälkeen huutelee että "suunnitellan tässä venäjän valtion kanssa...."
Uskottavampaa on että yritetään mustamaalata venäjän roistohallituksen mainetta entisestään
Ai, sinä siis määrittelet uutiset paikkansapitämättömiksi ihan vain mututuntumalla?
Esimerkki?
Suomen Yle toimii kansan rahoilla Sensuuri Virastona jätti kuluina . Ja tuo.nyt hädissään , Emme todellakaan YLEEN JA HESARIIN LUOTA TÄSSÄ ELÄMÄSSÄ .
Selvä. Mihinköhän sinä sitten luotat?
Tuskin mikään media siitä pahasti hetkahtaa, jos muutama tuhat Venäjän-mielistä lahkouskovaista koulupudokasta ei siihen luota.
Katton ulkomaiden uutisi, ja uskon vaan noin 15%.pitää ymmärtää, että media on mielipiteidenmuokkaaja. Aivopesua 24/7
Mielenkiintoista.
Kyllä kelpaa kun on kielitaitoa.
Ei vainkaan, kuukkeli kääntää minkä tahansa kielen jollain lailla.
Se ei siltikään auta, jos on ongelmia luetun ymmärtämisessä. Vai mitä? 😉
Silloin voi kysäistä tekoälyltä. Juuri kysyin siltä, paljonko Saudi-Arabiassa ja maailmassa on kuninkaallisia. Ajatella, että peräti yli puolet maailman 20 000 – 25 000:sta kuningashuoneitten jäsenestä on saudeja!
Jos kysyt tekoälyltä vaikkapa Kekkosen tyttären itsemurhasta… saat siltä jänniä ”faktoja” tiedoksesi. 🤭
Varmaan, mutta en viitsi kysellä typeryyksiä.
Pointti meni ohi? 🙄
Ei mennyt. Sinähän voit kertoa, mitä tekoäly vastasi Kekkosen tyttären itsemurhasta ja mikä ällin malli oli kyseessä.
Oletko Tero Ylellä töissä?
Tämä ketju osoittaa kyllä surullisesti tämän palstan todellisuuden.
😭😭😭
Koeta aikuistua. Kyllä se siitä.
Ketju kertoo sinusta kaiken.
Minusta pikemminkin sinusta. Näin ne mielipiteet vaihtelevat.
Minua ei nyt huvita leikkiä kanssasi. Pyydäpä äidiltäsi rahaa ja käy vaikka kioskilla. Se helpottaa.
Moi moi.
PS. Ethän nolaa itseäsi julistamalla miten olen taas nurkassa. En minä katsos yritä jutella Korkeasaaren apinoidenkaan kanssa.
Joo, heti kun näytät esimerkkiä… jookosta kookosta? 👍🤭
Veeti! Tuu viddu sinne snäppiin! Haloo
Nyt taas Tero hermostui… kun ei saanutkaan tilannetta hallintaansa. 🤷♂️
Sulla on väärä numero… koeta twägätä kikis tsubuu 🤣
Putinistien ja rokotevastaisten - jotka ovat usein vielä samaa porukkaa - suosikit ovat venäläinen MV sekä Bitchuten ja muiden sen kaltaisten roskakanavien roskavideot.
Sieltä nämä järjen jättiläiset ammentavat viisautensa ja Kremlin trollaajat kiittävät ja kumartavat hyödyllisille idiooteille.
Aika usein kyllä.
>Putinistien ja rokotevastaisten - jotka ovat usein vielä samaa porukkaa
Ainakin täällä jokseenkin kaikki kotimaiset ovat. Pietarin puolelta trollaavista parista kolmesta tyypistä en osaa sanoa mitä he oikeasti ajattelevat, mutta lahkouskovaisia lukee tällä elämänkokemuksella jo kuin avointa "Raamattua Kansalle".
Ulkomaiden uutisista Yle pimittää suurimman osan . Luotamme muka hulluna mädätysmediaan !
Mikään uutismedia ei voi kertoa kaikkea. Siihen ei riitä vuorokausi.
Ulkomaatkin pimittävät Suomen uutisista suurimman osan ja itse asiassa lähes kaiken. Kas kun kaikkea ei voi eikä tarvitse uutisoida kaikkialta, etenkin kun suurin osa kiinnostaa ainoastaan paikallisia ihmisiä.
Yle poimii niistä vain omaan agendaansa (woke yms.) sopivat uutiset.
Nyt Tero saattaa yllättyä siitä, ettei Yle ole tuosta ”uutisoinut”. 😂
Tässä lisää siitä Ylen woketuksesta:
https://youtu.be/TnYSSr-OirM?feature=shared
Annat varmaan esimerkkejä siitä, mitkä Ylen tämän päivän uutiset kuuluvat tuohon kategoriaan?
Onnistuuko, vai luovutatko - taas?
Miksi ne pitää olla tämän päivän uutisia? Oot aika kova määrittelemään sääntöjä muille… pelkäätkö kontrollin menettämistä? 🤭
Oho, Tero luovutti - taas 🤷♂️
Niin. Hän luovutti. Kyllä. Vastausta ei tullut. Säälittävää.
Joo, oot aika säälittävä.
Ajattele kovasti: voit huutaa ja ärsyttää ja näyttää anonyyminä mahtiasi, mutta se ei muuta yhtään mitään reaalimaailmassa. Kun katsot peiliin, siellä on vastassa sama tyyppi.
Satunnaiskävijöille sen verran, että käsite "mädätys" on äärioikeistolaisten lahkouskovaisten perussanastoa. Muut eivät sitä käytä lainkaan ainakaan tosissaan.
Wau, kukapa olisi tuotakaan tiennyt? 😳
Satunnaiskävijöille tiedoksi, että termejä ”äärioikeistolainen” ja ”lahkouskovainen” käyttävät henkilöt kuuluvat vihavasemmistoon.
Noilla termeillä he maalittavat vastustajansa ja samalla välttävät kyseessä olevasta asiasta käytävän keskustelun.
Miksei, mutta en ymmärrä yhtään miten viestistä "Ulkomaiden uutisista Yle pimittää suurimman osan . Luotamme muka hulluna mädätysmediaan !" voisi juuri keskustella. Se on huonoa suomea, epäselvää ilmaisua ja päättyy ääriuskonnolliseen käsitteeseen.
Sen sijaan ”äärioikeistolainen” ja ”lahkouskovainen” ovat kaikille tuttuja käsitteitä.
Niin, ja sitä termiä ”äärioikeistolainen” voi käyttää aika laveasti. Etenkin, jos on kyse persuista… vaikkakin vasemmistolaiset tutkijat (mm. Oula Silvennoinen) ovat todenneet, että persut kuuluvat laitaoikeistoon. 🤷♂️
Monien tutkijoiden luokittelussa ärioikeisto kuuluu laitaoikeistoon, jolloin laitaoikeisto jakautuu yläkäsitteenä äärioikeistoon ja radikaalioikeistoon.
"Satunnaiskävijöille sen verran, että käsite "mädätys" on äärioikeistolaisten lahkouskovaisten perussanastoa."
Korjaus ylläolevaan. Se on ei-punikkien punikeista käyttämä varsin onnistunut nimitys.
Esimerkki: Repe_Ruutikallo on saastainen mädättäjäpunikki.
Kyllä sinä äärioikeistolainen lahkouskovainen kuitenkin olet.
Niin, se kertookin aika paljon niistä ”tutkijoista”. 🙄
Esim. ”tutkija” Oula Silvennoinen on yksi pahimmista trollaajista X:ssä.
Ja sinä olet äärivasemmistolainen kommaripunikki.
Äärioikeistolaisen sanomana tuo on kuin kunniamerkki.
Kyllä Silvennoinen on ihan oikea tutkija ja filosofian tohtori. Mikäs sinä olet, kun laitat hänet
lainausmerkkeihin?
Et siis ole lukenut hänen kommentteja X:ssä? 🙄
No en.
Jos joku äärioikeistolainen joskus niin sanoisi.
No ei ainakaan persulehteen.
Jokainen ihminen on valehtelija. Raamattu on ainoa sana ja sanoma mihin voi täysin luottaa, mutta siinäkin pitää olla varovainen, kun mistään kirjasta ei ole opetettu niin paljon väärin.
Itse olen lopettanut kaikkien muiden sanomien ja sanojen lukemisen. Ja elämä on paljon mielenkiintoisempaa ja vähemmän synkkää ja ahdistavaa.
Raamattu on Lähi-idän paimentolaisheimon myyttisten tarinoiden konsensuksella valikoitu kokoelma, ei mitään muuta.
Kuitenkin ilmeisesti täällä luet toisten viestejä. Eihän palstalla notkumisessa muuten järkeä ole.
Mistä muuten keskustelet toisten kanssa, kun he tietävät uutistapahtumat mutta sinä et?
Jotkut tutkijat, (en tiedä vasemmistolaiset vai oikeistolaiset) Että vanhatestamentti on sumerialaisten paimenkertomuksia, jotka juutalaiset ovat kirjoittaneet ylös satoja vuosia myöhemmin.
Kun muinaisuskontoohin vähänkin tutustuu noiden alueiden osalta, huomaa nopeasti yhtymäkohtia uskontojen välillä.
Suomalainen valtamedian uutisiin voi kohtuu hyvin luottaa kun kyseessä on maailman tapahtumista raportointi. Uutiset kerrotaan ja faktoissa pysytään. Mitä sitten sen päälle tulee, eli uutisten taustojen selittämiseen, tulkintaan ja tulevan ennustamiseen niin siihen kaikkeen on syytä suhtautua varauksella. Sanoma konsernin ja YLEn keskusteluihin kutsumat asiantuntijat ja kirjoittavat kolumnistit ovat järjestään yhden ja saman aatesuunnan edustajia joskin vivahde-eroja on. Jos keskusteluihin osallistuu muita kuin ns "liberaaleja" he ovat tietyn puolueen poliitikkoja. Toimittajilla on ammattietiikka, joka on kyllä vähän lipsunut kun on tutkivan journalismin nimissä lähdetty toteuttamaan poliittista missiota kuten vaikka kaatamaan hallitusta, jossa on ns "liberaalien" mielestä väärä puolue, jota ovat äänestäneet vääränlaiset ihmiset. Semmoinen suora toiminta kyllä menee pahasti vapaassa yhteiskunnassa toimivan median tehtävien ohi ja yli. Asiantuntijoilla ja kolumnisteilla pitäisi myös olla ammattietiikka. Ehdotonta neutraaliutta ei voi vaatia, on sinänsä hyvä, että asiantuntija edustaa rehellisesti omaa näkemystään maailmasta. Asiantuntija ei kuitenkaan saisi ryhtyä propagandistiksi millekään aatesuunnalle eikä mitään aatesuuntaa vastaan. Kun tietää mitä aatetta asiantuntijat edustavat niin silti voi heidän näkemyksiään arvostaa jos ne perustuvat tosiasiat tunnustavaan ja ymmärtävään ajatteluun.
Etenkin pahimpana korona-aikana ärsytti, kun Yle kertoi faktoina tutkijoiden mielipiteitä. Ilman, että kerrottiin etteivät ne perustuneet mihinkään tutkimuksiin.
Osaakohan yksikään ilmastoasiantuntija kertoa ilmastonmuutoksesta neutraalisti?
Ehkä Petteri Taalas?
Eipä löytynyt Terolta kommenttia tähänkään… joko hän taas on ajanut itsensä nurkkaan. 🙄
Olisiko sitten pitänyt mieluummin uskoa yksittäisiä luontaistuotekauppiaita?
Kuka kirjoitti luontaistuotekaupoista? Sinä. Sama tyyli kerrasta toiseen: sanat toisen suuhun.
Aika moni Koronarokotteita vastustanut "asiantuntija" Amerikan mailtakin on itse asiassa siinä bisneksessä.
Tutki asioita. Selvittelen ihmisten tausta.
Niin, tai sitten olisi ihan rehellisesti voinut sanoa, että kyse on mielipiteistä, eikä tutkitusta tiedosta.
Ilmeisesti sulle olisi ollut OK, että Korkeasaaren apinat olisivat antaneet niitä koronatiedotteita?
Koronarokote kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
Ja edelleenkään sinun mielipiteesi eivät ole niitä ainoita oikeita faktoja. 🙄
Koronarokotteiden suhteen tiedemaailmassa oli kyllä varsin vahva konsensus. Se, että joku nykypäivänä haluaa nostaa kohua, voi kertoa monista eri asioista. Nykyisinhän netin välityksellä pääsee ääneen kuka vain. Vaikkapa 1980-luvulla kaikenlaiset salaliittoteoreetikot eivät olisi päässeet julkisuuteen mitenkään.
Kun joku jotakin rajusti kritisoi, olisi rehellistä kertoa myös oma taustansa. Sitähän nämä luontaistuotteita ja omia keksintöjään kauppaavat asiantuntijat eivät useimmiten halunneet tehdä
Alkukirjaimen suhteen olet oikeassa.
Kuten aina, sinulla on mahdollisuus kumota väärät väitteeni faktoilla. Siitä vain. Olisi ilo, kun joku kerrankin täällä pistäisi tulemaan faktaa eikä vain länkyttäisi.
Sinä olet jostain syystä jumiutunut noihin rokotteisiin, vaikka en niistä ole puhunut. Joten miksi ihmeessä minun pitäisi kertoa mielipiteitäni niistä rokotteista. Sinä ilmeisesti haluat, että olisin joku salaliittoteoriikko?
Sinulla näyttää olevan toimintatapana määritellä ”vastustajat” tiettyihin lokeroihin. Ja sen jälkeen haet muilta hyväksyntää hyökätä niiden vastustajien kimppuun.
Ööö... eihän tieteestä pidäkään kertoa neutraalisti, vaan tutkimuksiin ja niihin perustuviin päättelyihin nojaten. Missään tapauksessa asiantuntija ei voi eikä saa olla "neutraali" tiedon ja luulojen välillä.
Ööö… et siis tiedä mitä sana ”neutraali” tarkoittaa? 🙄
Ööööööööööö… nimenomaan tieteestä pitää kertoa neutraalisti ilman omia mielipiteitä…. koska TADAA NE MIELIPITEET EIVÄT OLE TIEDETTÄ, VITUN PAHVI!
Kirjoitatko ikinä selvinpäin tänne mitään? 🙄
Nyt sitä kyllä hömmennät oudosti selvää asiaa.
"Joissakin piireissä" halutaan kovasti hämmentää tieteen, uskon ja mielipiteen rajaa. Niillä asioilla on kosketuspintansa, mutta suoraan toisiinsa ne eivät ole verrattavissa.
Useimmiten ihmisillä, jotka lähtevät vaikkapa jotakin tieteen näkemystä kyseenalaistamaan, on sama strategia: jokin tieteen teoria tai osanen vaikkapa luonnontieteestä leimataan "vain" mielipiteeksi tai uskomukseksi. Tai sitten julistetaan esimerkiksi, että tiede "haluaa" tuhota uskonnon tai muuta sellaista.
Useimmiten tieteen vastustamisen nimissä halutaan estää asioita muuttumasta.
Uskovaisten kanssa on tullut sen verran kinasteltua, että asia on aika selvä.
Et sitten vaan bonjaa?
Tieteentekijöiden pitäisi erottaa omat MIELIPITEENSÄ TUTKITUSTA TIEDOSTA.
Jälleen kerran rakensit olkiukon, jota aloit pieksemään. Etkö kykene keskustelemaan asiallisesti mistään… vaikka itse vaadit sitä muilta???
Korjaa edellisen tekstini asiavirheet. Muuten höpinäsi on turhaa.
Miksi olisin kiinnostunut korjailemaan vastaustasi, joka ei liittynyt aiheeseen?
Sinun kanssa on mahdotonta käydä sitä asiallista keskustelua, jota vaadit muilta. Et lue/ymmärrä toisten vastauksia, koska olet jo etukäteen päättänyt heidän mielipiteensä. 🤷♂️
Roskaa.
Todistit juuri väitteeni. 🤭👍
>Tieteentekijöiden pitäisi erottaa omat MIELIPITEENSÄ TUTKITUSTA TIEDOSTA.
Niin he tekevätkin. Tutkimusten hallitseminen ja tekeminen tuottaa sitten fiksuja ja perusteltuja mielipiteitä.
Asiantuntijoilta kysytään ihan jatkuvasti mielipiteitä ilmiöihin ja tapahtumiin joita kukaan ei ole ehtinyt vielä tutkia, joten juuri niistä ei voi olla tutkimuksia ainakaan kuukausiin, joten yleisö kaipaa todennäköisyyksiä. Nuo näkemykset perustuvat juuri siihen aiemmin tutkittuun tietoon, jota sovelletaan puheena olevaan asiaan.
Mutta ne ovat edelleenkin mielipiteitä, eivätkä faktaa.
Et ilmeisestikään ole tietoinen esim. niistä asiantuntijoiden keskusteluista korona-aikana, jotka koskivat niitä naamarättejä. 🙄
Jos joku niputtaa Ylen, kaupalliset tv-kanavat ja sanomalehdet yhdeksi "mediaksi", joka toistaa yhtä ja samaa viestiä osoittaa, että
a) hän Ei ole surannut eri medioita koskien sama asiaa ja
b) hän ei ymmärrä median herkkähipiäisyyttä koskien omaa riippumattomuuttaan.
Sanoisin, että tuollainen ihminen uskoo salaliitoon.
Kuulin, että lehdykkään tulisi uusi sarjakuva Setanagentin Tykkysen seikkailut.
Suomalaisten luottamus Ylen uutisiin on kasvanut entisestään
https://yle.fi/a/74-20013488
Ja enemmistö ei voi olla väärässä… hmm mitenkäs se enemmistö syntyykään 🤔🤭
…ja miksi pitääkään ostaa parempi auto kuin naapurilla jne. 🤔
Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa… jos ei ymmärrä kausaliteetteja… 🙄
Ei enemmistö automaattisesti ole väärässäkään. Sehän nimittäin väitteidesi tausta on: sinä oletat kuuluvasi johonkin valittujen joukkoon. Se joukko osaa etsiä oikean tiedon ja ymmärtää maailmaa jotenkin paremmin kuin se suuri enemmistö.
Mystisistä ja säälittävintä on se, että vaikka edustat tuota erikoisosaajien joukkoa, sinusta ei ole muuhun kuin huutelemaan täällä anonyymisti latteita lausahduksia. Jos sinulta kysyy, mitä olet tänne tuottanut, vastausta ei tule.
Jos sinulta kysyy "vääriä" asioita, vastausta et suvaitse antaa. Sinä sieltä ylevästä asemastasi käsin enintään jakelet meille pisteliäitä huomautuksia, kun me muut olemme vähäisempiä ja emme ilmeisesti ymmärrä sitä, että totuus löytyy vain netin syövereistä.
Se ottaa tietyissä piireissä koville.
Taas teit virheellisiä olettamuksia suuressa viisaudessasi. 🤭
Ehkä seuraavaksi voisit ennustaa mitä mieltä olen Posion kunnallisverotuksen vaikutuksista maailmantalouden poliittiseen historiaan. 🤔
Aina kun olen väärässä, voit korjata väärät olettamukseni ja mielipiteeni.
Sitä sinä tietenkään et tee, koska haluat keskittyä räkkyämiseen ja toisen vähättelyyn.
Se on sinun luonteesi kaunis piirre.
Pata kattilaa soimaa 🤭
Jos kysymyksessä on ihmisen tuntema luottamus tai suhtautuminen johonkin, hän on aina 100 % oikeassa. Kukaan ei voi väittää, että juuri tämän yksilön luottamus tai suhtautuminen olisikin jotain muuta.
Ja tuotako ei KAIKKI vielä tienneet?
Kohta varmaan kerrot, että sininen pallo ei oikeasti ole sininen… vaan se heijastaa SINISTÄ VALOA!!! 😱
Repe kertoo taas omalle lahkolleen ”uutisia”. 🤭
Olet kyllä umpisekaisin.
Koeta nyt taas puhua asiasta.
Jos olisin kaltaisesi ihminen, voisin vastata vaikkapa näin:
"Olet kyllä umpisekaisin."
Onneksi et (ainakaan vielä) rinnasta itseäsi terveisiin ihmisiin. 👍
On ihan mukava jutskata, kun kohderyhmä on ihmisten suuri enemmistö.
Näköjään ei.
Totta, enemmistö kansasta on idiootteja.
Ja perustelut ovat???
Enpä usko. Tunnen tasapainoisia ihmisiä.
Ja perustelut ovat???
Tiedäthän, ettei se enemmistö kuulu siihen kansan fiksuimpaan osioon? 🤭
Tässä taas epäluotettavan median mielipidettä…
https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/tietotekniikka-tyhmentaa-suomalaisten-alykkyys-putoaa-nollaan-vuonna-2430/
Toki siihen kuuluu suurin osa akateemisesti sivistyneistä sikäli kuin ovat tavoitettavissa. Siinä porukassa Venäjän kannatus onkin äärimmäisen pientä.
Enemmistöön? Et taida olla se talikon terävin piikki? 🤭
Hmm...
Ketkä sinun lisäksesi kuuluvat siihen älykkäimpään osaan? Kertoisitko tarkemmin?
Esimerkiksi ketkä poliitikot?
Kuulun siis mielestäsi siihen kansan älykkäimpään osaan?
Etkö vieläkään huomaa miten sinun omat olettamukset johdattelevat sinua?
Ymmärrän, et mielestäsi kuulu siihen osaan. Selvä. Kiitettävää itsekritiikkiä.
Todistit jälleen sanomani todeksi. 👍
Sinulla on näemmä ihan oma maailma.
Nauti siitä.
🤣🤣🤣
Jätän mielelläni terävyytemme toisten arvioitavaksi. Uskalla sinäkin.😎
Vähä-älyistä, suomalaisuutta.
Aloittaja esimerkkinä.
Sibmnä nolaat itsesi täydellisesti, kun et pysty puhumaan asiasta. Aina tuo sama, lapsellinen käyminen kirjoittajan kimppuun.
Noinko toimit normaalimaailmassakin? Jos joku on eri mieltä kuin sinä, alat heti sättiä?
YLE uutismedian yleinen asenne elättäjiään, maksajiaan kohtaan.
Joko niitä esimerkkejä Ylen vääristä jutuista tältä päivältä tulee?
Länkyti länkyti. Käy vaikka kävelyllä, jospa ylimääräiset höyryt haihtuisivat.
Kävin jo salilla. Sinulle suosittelisin mitä vain muuta tämän sijaan. Raivosi on huolestuttavaa. Toivottavasti rauhoitut päivän mittaan.
😄Kuule Reetta, sinä täällä raivoat. Oletko ajatellut mielenhallintakurssia tai jotain? Nykyisellään olet melko turhake kun en pysty keskusteluun.
Mutta nyt on muuta, moi moi 😅
🤣🤣🤣 sinähän et moiseen sorru 🤣🤣🤣
Älä länkytä minusta niin huomaat asioita.
Nytkin näkyy jännä ilmiö: heti kun tänne ilmestyn, alkaa tuo urputus. Se on niin läpinäkyvä ja lapsellista.
Nyt olet tuonkin muokannut ”vääriin juttuihin”, kun kyse oli siitä, ettei Yle uutisoi itselleen epämieluisista asioista (esim. maanviljelijöiden mielenosoituksista ympäri EU:ta tai Saksassa tapahtuneista mamujen tekemistä puukotuksista).
Miten ihmeessä yhtään mikään media ehtisi uutisoida ihan kaikesta? Uutisoiko mikään media maailmassa kaikesta? Ovatko vaikkapa iltapäivälehdet uutisoineet ihan kaikesta?
Ymmärrätkö sinä lainkaan millainen uutisvyöryjen määrä maailmassa on?
Ja sinulla on pakkona tänne aina ilmestyä? Mitä se kertoo luonteestasi? 🙄
Miten kävely tai edes astuminen edistää esimerkkien saamista Ylen virheellisestä uutisoinnista?
Tai miten tuo kommenttisi edesauttaa tätä keskustelua? 🙄
No, IS ja Iltalehti ehtivät niistä uutisoimaan… ja huomattavasti pienemmällä budjetilla. Ehkä se oli sattumaa? 🤔
Eli mielestäsi Ylen rahoitusta pitäisi korottaa, että se pääsisi iltapäivälehtien tasolle uutisoinnissa?
*Huomasitko, että käytin tässä sinulta oppimaani metodia? 😉
Käytännössä mitä metodia haluat. Ei se minua haittaa.
En ole vaatimassa Ylen rahoituksen lisäämistä. Yritän tässä selittää vain sitä, että mikään uutistoimisto ei pysty uutisoimaan kaikesta.
Noin helppoa vastaaminen oli.
Iltapäivälehtien idea on aina ollut etsiä otsikoita. Jos jotakin vähänkään dramaattisempaa tapahtuu, siitä uutisoidaan. Idea on katsos saada ihmiset klikkaamaan uutista. Aikaisemmin myytiin niitä irtonumeroita ja oli ne lööpit. Kuulostaako tutulta?
Periaatteessa myös laadukkaammat mediat ovat sortuneet klikkijournalismiin. Alati lyhytjänteisemmät ihmiset vaativat aina vain mielenkiintoisempia otsikoita. Siis aina enemmän draamaa.
😅😅👍
Niin, ja iltapäivälehdet kykenevät siihen paremmin, ilman järkyttävän suurta budjettia. 🤷♂️
Eli isot mielenosoitukset valtaapitäviä vastaan ovat klikkijournalismia, jos niistä uutisoidaan?
Kuulostaa aika diktaattorimaiselta ajatusmaailmalta… eli hyvin tyypilliseltä vihavasemmistolle. 🙄
Minä en tunnetusti päätä siitä, mitä Yle uutisoi. Minä vain edelleenkin totean, että kaikesta ei ehdi uutisoida. Jos olet tyytymätön, valita asiasta. Ota yhteyttä vaikkapa suoraan Ylen uutistoimitukseen.
Hieno rapuväistö, kun omat argumentit eivät kantaneetkaan… suuresta rummutuksesta huolimatta. 🤷♂️
Esitän vain mielipiteeni. Tässäkin ketjussa ollaan nyt täysin sivussa ketjun aiheesta. Se on tietenkin joidenkin tarkoituskin.
Heitit provon, joka ei kantanutkaan. 🤷♂️
No, onneksi aina voi uhriutua… eikö? 😉
Et ilmeisesti ymmärrä sitä, mikä se provo edes on.
Täällä oli teillä ressukoilla mahdollisuus antaa niitä esimerkkejä laatumedioista, kun Suomessa kaikki ovat niin huonoja.
Se ei onnistunut. Se taas ei yllätä. Jotain tuli taas todistettua.
Pitkä on se lista asioista, jotka eivät täällä kirjoittavilta länkyttäjiltä onnistu. Se on surullista.
Et siis tiedä mikä ”provo” on ? Vaikka viljelet niitä täällä jatkuvasti… 😳
PS. Jos joku väittää Suomen mediaa huonoksi, niin miksi hänen pitäisi todistaa jonkun muun maan media paremmaksi? Teet alati outoja rinnastuksia… jos Simon farkkujen vetoketju on rikki, niin eikö se ole rikki, vaikka sitä ei verrattaisi Maunon farkkujen vetskariin?
Lue nyt helv... avaus ja otsikko edes uudelleen läpi ja koeta ymmärtää ne ennenkuin alat länkyttää.
Ihan näppituntumalta veikkaisin että nämä meuhkaajat ovat siviilissä aivan hiirulaisia, koska ei ole juuri ketään joka heitä heidän pöhköistä länkytyksistään kiittäisi.
Täältä sitten löytyy niitä samanmielisiä, kun niitä voi tehdä vaikka itse – eikä tarvita edes stondista.
Siten, että se pysyi tiukasti kahden edellisen kommentin viitekehyksessä.
Vaikea sanoa. Voi olla.
En helv… ole ottanut kantaa avaukseesi, enkä sitä käskystäsi tule tekemäänkään. Yritä jo ymmärtää, että nyt et ole komentamassa oppilaitasi. Voit ihan rauhassa mussutella mitä vaan haluat… se melkein jo kiinnostaa. 🤭
Määrittelet avauksessasi vastaajien puolesta, että mikään uutismedia ei Suomessa ole luotettava… ja siten yrität udella mistäpäin maailmaa vastaajat tietoa etsii. Joko olet tyhmä tai sitten esität sellaista. 🤷♂️
Koomista, että väität minun tekevän tulkintoja toisten teksteistä ja nyt teet sitten niitä itse. Ja vielä pahasti pieleen.
Väännän rautalankaa - vaikkei se mitään auta: täällä on toistuvasti kirjoittajia, jotka julistavat suureen ääneen ettei Suonen medioihin voi luottaa. Varsinkaan Yleen ei TIETENKÄÄN voi, mutta osansa saavat toistuvasti muutkin mediat.
Kun näiltä julistajilta pyytää esimerkkejä luotettavammista medioista, niitä ei tule. Ei sitten millään. Kuten ei muuten tule sinultakaan. Reaktiosi on se tuttu: haukkuminen ja raivoaminen. Ja taas siis on esillä yksi asia, jota ei olisi saanut kysyä.
Niin lapsellista on tuo valtava mussutuksen määrä, mikä sinultakin tulee. Tavoite tietenkin on ärsyttää minua. Jotain sieltä sinunkin elämästäsi puuttuu. Menisit ihmisten pariin. Minun ei keski-ikäisenä naimisissa olevana ukkona tarvitse muuta nyt tehdä kuin sohvalla ihmetellä vaimon ollessa muualla. Sinun olisi varmasti järkevämpää tehdä muuta kuin tätä.
Lopeta se uhoaminen ja mene poika etsimään itsellesi nainen. Se rauhoittaa sinuakin.
Voit näpytellä ihan rauhassa…
Tämä hiirulainen on voittanut taekwondon Suomen mestarin, SM-tason karatekan sekä SM-tason nyrkkeilijän… en tietenkään samanaikaisesti, mutta ehkä tossa voisi olla sulle jotain saavutettavaa… jos vain kykenisit siihen. 😔
Jälleen kerran valehtelet! Varmasti kykenet itsekin lukemaan mitä olet kirjoittanut tämän ketjun aloitukseen.
Ja jälleen kerran teit olettamuksia vailla faktoja.
Et oikeasti tiedä olenko mies vai nainen (jätän suosiolla ne muut vaihtoehdot pois), tai olenko hetero, bi tai gay/lesbo.
Jos joskus pääset eroon tuosta projisoinnista, niin ehkä voisimme keskustella livenäkin. 🤷♂️
Haluaako kynäniska lähteä kehään? 😃
Kerro toki laji, jossa haluat pataan. Vaihtoehtoina on nyt vaan nyrkkeily tai vapaaottelu. Fiksuna ihmisenä varmaan bonjaat, ettei muita vaihtoehtoja tarvitakaan.. 🤷♂️
Voi teitä ressukoita.
Kolmen maissa yöllä aloitit näemmä raivoamaan. Vaikeuksia elämässä? Ikävää.
Sinä siis kuulut noihin meuhkaajiin, mutta et ole hiirulainen? Ja asiakiistat haluat sitten ratkaista voimakeinoin? Justiinsa juu. 😃
Ällistäsi kertoo paljon se, että oletat sinun hengenheimolaisiasi hiirulaisiksi arvelevan haluavan pataan. 😎
Jos olen ihan rehellinen, osasin odottaa tässä nyt nähtyjä ulostuloja, sillä niitähän provosoin.
Tai siis yhdestähän ulostulosta on kyse, mutta kahtena.
Ja keskellä yötä, mistä voi päätellä yhtä sun toista.
Palstan suurimmat älyt kirjoittelevat vain öisin. Eiköhän sama tyyppi liene vinkunut minullekin noihin aikoihin.
Anteeksi, kolmena.
Vielä kerran anteeksi! Rooger kirjoitti yöllä neljä kontribuutiota.
Ja kuka ottikaan puheeksi ihmisten hiirulaisuuden? 🤣🤣🤣
Haukut muita hiiriksi ja luikit sen jälkeen karkuun. Olet todella säälittävä olmi!
Olet siis itse se mikkihiiri, jollaiseksi muita haukut. 🤭
Olet siis nettitrolli, joka haukkuu muita trolleiksi. 🤭🤣🤣🤣🤣
YLE on bolseviikkien haiseva pesäke;
"– Kaikkialla Ylen tiloissa – myös studioissa – on käytössä Turvallisen tilan ohjeistus. Ohje kieltää mm. sukupuolen olettamisen, toisen nolaamisen tai mielipiteiden jyräämisen. Epäselvää on, mitä toimittajan pitäisi tehdä, jos haastateltava rikkoo ohjeita. Ei myöskään ole tietoa, mitä ”nolaamisen kielto” tarkoitaa vaikkapa tilanteessa, jossa haastateltava valehtelee. Pitääkö toimittajan suojella haastateltavaa? Selvää kuitenkin on, että tiedotusvälineen ei pitäisi ennakolta ohjata tai estää haastateltavien puheita.
– Libiso kertoi, että DEI-kouluksen käyneet saavat sateenkaaren värisen kaulanauhan. Siten hänen mukaansa voidaan erottaa, kuka on käynyt koulutuksen. Libiso kertoo videolla myös, miten DEI-koulutukset vaikuttavat työilmapiiriin ja paljon muuta.
Libisoa on kategorisesti kielletty haastattelemasta joitain ihmisiä, nimeltä hän mainitsi Aleksi Valavuoren. Kielto rikkoo selvästi journalismin etiikkaa ja vapaata tiedonvälitystä."
Kuka kumma on Aleksi Valavuori? Nevö hööd.
Niinpä, Ylelle haitallista "asiantuntijaa" ei kutsuta enää mihinkään, eikä kukaan ole edes kuullut hänestä.
Valavuori nyt ei ole minkään asian tuntija. Siksi ei ole kutsuttu.
Asiantuntija näyttää tosiaan olevan. Kotisivu täynnään painavaa puhetta!
https://valavuori.com
🤣
"Valavuori nyt ei ole minkään asian tuntija. Siksi ei ole kutsuttu."
Hänet on kuitenkin pantu "laittomasti" kielletujen nimien listalle.
☝️ Tero on Ylellä töissä.
Käytän perusteluna Teron omaa metodia, eli arvailua (joten sen täytyy olla siten faktaa).
Jo Teron nimimerkki kertoo, että hän on täällä ylimielisesti sivistämässä meitä moukkia… ja käytännössähän Yle toimii juuri niin.
Tero kertoo mitä muut ajattelevat tai tarkoittavat sanomisillaan. Hän ei ole kiinnostunut faktoista, koska omat mielipiteet ovat tärkeämpiä.
Kerran hän luuli olevansa väärässä, mutta onneksemme kyse olikin hänen erehdyksestään. 🙏🏻
Joo jos olisi rehellinen ihminen niin myöntäisi suoraan että tälläistä propakandaa länsimaatkin harrastaa.
Palkataan hänen kaltaisia trolleja vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin.
Et kai sinä väitä, että mielipiteesi jostakin muuttuisi näiden tekstien takia, mitä täällä on?
Jo ajatuksen tasolla tuo on kauhea ajatus.
Nyt olemme jo saaneet selville (Teron omia metodeja käyttäen) sen, että Tero on Ylellä töissä.
Tiedämme myöskin, että hän on keski-ikäinen mies vailla itsevarmuutta ja -tuntoa.
Onko jotain muuta mitä haluaisimme tietää hänestä?
Ja, kun puhun ”meistä”, tarkoitan tietenkin kaikkia muita, paitsi Teroa. Koska tiedän mitä kaikki muut ajattelevat… tai ainakin sen mitä heidän pitäisi ajatella.
"Ja, kun puhun ”meistä”, tarkoitan tietenkin kaikkia muita, paitsi Teroa. Koska tiedän mitä kaikki muut ajattelevat… tai ainakin sen mitä heidän pitäisi ajatella."
Toivottavasti ymmärrät mitä kirjoitat. Huh huh.
Toivottavasti ymmärrät, että imitoin sinua. 🙄
Annapa nyt tulla kerralla kaikki mahdolliset kitinät, että pääset siitä eroon. Jooko? Voit sitten keskittyä normielämään taas.
Onnistuuko?
Laitat nyt kaiken negatiivisen tulemaan. Sinulla on niin paljon tuota sanottavaa minulle, että sano se nyt kerralla.
Oletpa taas täynnä itseäsi… et oikeasti ole niin tärkeä (oikoluku halusi laittaa törkeä 😂) ihminen, että ilmaiseksi tekisin analyysia sinusta. 😉
Toivottavasti tämä helpottaa: Olet sellainen kuin olet. Toiset tykkää, toiset ei, vittuako sillä on väliä?
Mutta silloin, kun tulet muita neuvomaan tai ohjaamaan, niin silloin pitää myös kyetä ottamaan kaikki se siitä seuraava paska vastaan. 🤷♂️
Jos joku normaali ihminen saa kritiikkiä, hänen täytyy se huomioida. Täällä te päänaukojat ette sitä tee. Toivottavasti reaalimaailmassa tilanne on toinen.
Jos ihminen saa palautetta siellä reaalimaailmassa, hän ei aloita valtavaa huutoa, öykkäröintiä ja nimittelyä. Siinä mielessä täällä on jännää väkeä.
Et siis ole normaali omastakaan mielestäsi. 🙄
Sinä et näemmä kerta kaikkiaan halua ymmärtää lukemaasi.
Tai ehkä jatkan imitoimistasi?
Mene poika viettämään lauantai-iltaa ihmisten pariin.
No, tuohan ei ollut mitenkään vähättelevää 🙄
Oot varmasti tosi hyvä ope 🤭🤣
Kommenttini oli suunnattu sinulle. Nettihäirikölle, joka ilmeisesti ei saa yölläkään nukuttua. Toivottavasti edes kävit jossakin ihmisten ilmoilla. Toivottavasti poika edes nyt nukut.
>Palkataan hänen kaltaisia trolleja vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin.
Jos puhutaan ulkopolitiikasta, mitä järkeä olisi palkata Venäjää vastustavia trolleja vaikuttamaan Venäjää muutenkin vastustavien ihmisten mielipiteisiin? Heitähän löytyy ilmaiseksikin vaikka kuinka.
Sen sijaan siinä on järkeä, että yritetään palkatulla porukalla muuttaa sen enemmistön näkemyksiä. Tosin rahallakaan ei välttämättä löydy siihen puuhaan osaamista, kuten palsta lahjomattomasti kertoo.
Hyvän imitoijan ei koskaan tarvitse selittää yleisölleen, ketä imitoi.
>Mutta silloin, kun tulet muita neuvomaan tai ohjaamaan, niin silloin pitää myös kyetä ottamaan kaikki se siitä seuraava paska vastaan. 🤷♂️
Kunpa kaikki palstan ääliöt tajuaisivat tämän perusasian...
Kylläpä setä on nyt taas niin sovitteleva… kunnes jälleen kerran se todellinen luonne tulee esiin. 🤭
En selittänyt sitä yleisölle. 🙄
Koska ajattelit itse sen tajuavasi?
Miksi ihmeessä minun pitäisi olla "sovitteleva", jos joku anonyymi ressukka näyttää kuluttavan valtaosan ajastaan minun tekstieni ympärillä pörräämiseen ja minuum kohdistuvaan solvaamiseen?
Hanki sitä elämää itsellesi. Kyllä se siitä helpottaa.
Unohdit pojittelun. 😔
Pystytkö sinä tekemään täällä mitään muuta kuin aukomaan päätä? Sekö on antisi tälle palstalle? Oikeastaan se on surullista. Jotakin on vialla. Toivottavasti asiasi tulevat kuntoon.
Pata ja kattila 😉
Vertauksesi ontuu.
Minä olen kirjoittanut tänne pitkiä ja perusteltuja tekstejäkin - vaikka tässä nyt kanssasi turhaan vatvonkin.
Sinulla taas ei ole näyttöä muusta kuin tuosta nillityksestä.
Eli määrä korvaa laadun?
Määrä korvaa laadun silloin, jos tekstiesi maksimipituus on parikymmentä sanaa.
Aina voi luottaa!!!
https://www.suomenuutiset.fi/tyrmistys-leviaa-ivan-puopolon-ohjelman-paljastuksista-yle-on-puhunut-potya/
Lue raamatusta. Siksi se on annettu.
Mistä kohdasta? Sehän on Hiton paksu kirja.
Etkö voisi tiivistää tuota ohjetta tähän? Kun Jeesus käski tekemään kaikki kansat opetuslapsikseen, hän tuskin tarkoitti, että kehottakaa lukemaan Raamattua ja menkää sitten vaikka mustikkaan, varmaan se lukee.
Lähinnä huvittavia nää kaikenmaailman gallupit joilla yritetään ohjata kansaa haluttuihin toimintatapoihin , käyttäkää omaa järkeä jos sitä ylipäätään on .
Sen oman järjen käyttäminen johtaa varmaankin päätelmään, jonka mukaan ihmiset luotiin 6000 vuotta sitten Eedenin puutarhaan?
Yle ja Hesari, muita ei tarvita.
ALOITTAJA YLEN TROLLI . ... ?
Kuka on Suomi?
Yleltä tulee taas tänään klo 18:50 juuri ennen Uutisia propaganda pläjäys "Olemme kansa, joka luottaa". Siinä Yle kehuu kuinka se on saanut propagandansa läpi maailman luotettuimpina uutisina. Vai onko sittenkin vain kansa tyhmää?
Monissa maissa se todellinen propagandakin uppoaa kansaan. Esimerkkinä Venäjä.
Tai, sitä ei vain uskalleta kyseenalaistaa.
Sinulla asiat ovat hyvin. Voit esittää mielipiteesi. Se toki ei ehkä uppoa kaikkiin.
Joko jaksat ja ehdit antaa esimerkkejä luotettavasta mediasta, kun suomalaisten luottomediat eivät näköjään kelpaa?
Mikä on oma koulutuksesi, kun leimaat muutaman sata tuhatta kriittiseen ajatteluun akateemisesti koulutettua lähimmäistäsi tyhmiksi?
https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuttoviraston-tyontekija-tehtaili-tyolupia-urakalla-ja-sai-syytteen-uusi-tyo-loytyi-poliisista/
Aina voi luottaa Suomen Uutisiin.
Suomessa moni uutinen on suoraan CNN:n propagandaa.
Esimerkiksi Trumpin ja Bidenin viimeisimmästä keskustelusta uutisoitiin Trumpin valehdelleen. Sitä ei tosin muistettu kertoa, mikä vale oli kyseessä. Bidenin valeista ei muistettu mainita. Esimerkiksi Biden valehteli, ettei hänen kaudellaan ole USAn
sotilaita kuollut sodissa.
Suomihan medianomeineen kopsaa kaiken alamaisena amerikkalaiselta CNN-ltä.
Uuutisia ei osata enää tehdä maassame.
No missäs osataan?
Esim. Niihin jotka ovat perehtyneet myös kokonaiseen taustatyöhön, eivät suolla vain esim. antisemitististä Hamasin terveysviranomaisten antamaan tietoon Gazan tilanteesta
Olen usein huomannut selvan eron Suomen ja ulkomaan median valilla.
Yhdesta tapahtumasta tulee kaksi ihan eri uutista.
Suomessa ne muutetaan tietyn ja halutun suuntaisiksi.
En luota Suomen mediaan.
Jos joku uutinen kiinnostaa, etsin sen myos muualta, koska MTV ja YLE voitelevat ne aatteinsa mukaisiksi.
Antaisitko esimerkin tällaisesta uutisesta?
Annan esimerkin, kun Britanian pääministeri uhkasi Englannin erolla EU:sta, ellei demokratiaa palauteta, niin Suomeksi sama luki, että Britania vaatii lisää etuja itselleen tai uhkaa erota EU:sta. Tästä myös tiedämme, ettei EU:ssa ole demokratiaa - Britania erosi.
Oli kyllä pöyristyttävää lukea. Ja samaan aikaan eräs suomalaispiliitikko puhui puuta heinää tiedotusvälineisdä, ja kun huomatin hänelle asiasta, niin sain vastauksen: 'En minä tahallani valehdellut.'
Ja tässä just ihan kaikki totuudesta - eivät he tahallaan valehtele, eli heidät on vain pakotettu valehtelemaan.
Suomessa ei voi olla halua demokratiaan vapauteen vaan vain ainoastaan erillaisiin valtion rahoittamiin tukiin
Rivien välistä lukemiseen voi luottaa, jos uutinen sisältää jotakin todellista tietoa.
Voiko vasemmistolaiseen valtamediaan luottaa? Ei voi. Siellä on maailman tuhoisin aate aina vaikuttamassa taustalla.
"Voiko vasemmistolaiseen valtamediaan luottaa?"
Pahinta etta valta ja media sanoissa kasissa.
Se on monen alkavan diktaattorin haave.
Ei voi luottaa mediaan ja poliitikoihin ollenkaan.
Älä noilta kysy, niitä on ihan liikaa.
Siis Suomen Uutisiin voi luottaa.
https://www.suomenuutiset.fi/
Media manipuloi jarjestelmalisesti uutisia Israelista.
Siihen syyllistyvat MTV ja Yle.
Suurin osa Israelia kohtaan tehdyista hyokkayksista jatetaan uutisoimatta.
Kerrotaan vain osa tiedosta, eli oikeaa tietoa, mutta kun asiaan liittyvat muut asuat jatetaan keromatta, uutinen saa ihan uuden ilmeen. Tosiat asiat muuttuvat ja ihmeen kautta Israel on e paha.
MTV: n eilinen uutinen Katariina Talevan artikkeli "Israel iski kouluun Gazassa".
Lahteena oli Haartz, lukekaa molemmat uutiset.
Taleva jatti kertomatta, etta Haartz antama tieto on Hamas terveysjarjeston antama tieto.
Hamas jarjeston antamat tiedot in kerta kertansa jalkeen todistettu ei paikkansa pitaviksi
On jopa valheellista kirjoittaa, etta "kertoo Haaretz-lehti".
Kaksi viikkoa sitten Stupido kertoi Ukrainan voittavan sodan ja Biden on pätevä presidentti minkä valtamedia uutisoi.
No nyt presidentti on vaihtumassa ja Venäjä etenee rintamilla.
PS. Eläkeläinen Selännekin syytää vaimoineen aivopieruja tietämättä mistään mitään, miksi median täytyy niitä hölmöilyjä toistaa?
Eikö mies voisi keskittyä vaikka taskubiljardiin?
Mistään ei saisi sanoa mitään. Ei politiikasta tai sote päätöksistä jne. Siinä menee raja. Jos niin teet tai puhut epäkohdista sinut leimataan hörhöksi. Olet "epäluotettava" yms.
Se, miten ihmisten enemmistö suhtautuu raflaaviin väitteisiin, riippuu monesta asiasta.
Asioista ei koskaan ole voitu sanoa ja myös sanottu niin valtavasti ja niin laajalla joukolla kuin nykyään, ja sinun mielestäsi mitään ei saa sanoa. 🤣
Jep. Minusta nykyisin pääsevät ääneen monet sellaisetkin, jotka ennen nettiä eivät todellakaan olisi päässeet.
Suuri ellei suurin osa meistä netissä meuhkaajista on sellaista kansalaisainesta, jolta ei olisi ennen verkkoaikaa irronnut mitään painokelpoista tekstinpätkää.
Ei mihinkään jos et itseesi luota kuinka voit luottaa keneenkään tai mihinkään vaikka yrittäsit jos olet kyvytön luottamaan itseesi ja kysymyksenä vaikka väitetään että suomessa on sananvapaus niin miksi rasistisista puheista rangaistaan tai kuinka paljon kansanedustajat rajoittavat lehdistönvapautta julkaista rehellisiä ja totuuden mukaisia uutisia kun sekin luokitellaan mustamaalaamiseksi helpooja ja yksinkertaisia kysymyksiä mutta osaako niihin siltikään kukaan vastata
Minä taas asettaisin kysymyksen näin: miksi pitäisi saada ja voida sanoa mitä vain kenelle vain?
Ihmisyhteisöt ovat aina rajoittaneet jäsentensä tekemisiä. Niin on ollut pakko tehdä. Yhteiskuntien muuttuessa ja kehittyessä myös säännöt muuttuvat. Esimerkiksi vaimon hakkaaminen on voinut olla joskus ok, mutta ei ole . Tai, orjan on voinut omistaa halutessaan ja jopa tappaa ilman sen kummempaa rangaistusta.
Sanan ja mielipiteen vapaus, on Kaikilla!
Mutta, miksi ihmisiä Yhä eriarvoistetaan?
Miksi Päättäjät riitaantuvat naapurimaiden kanssa. Ja sodan syttyessä määräävät sotilaat sotimaan puolestaan.
Mikseivät mene itse, omaan sotaansa , jonka Itse aikaansaivat?
Miksi Uhrataan ihmisiä, päättäjien vuoksi?
Se on Väärin!!!!
Tietysti sen vihan ja vastakkainasettelulla sodan aikaansaaneen pitää Itse sotia sotansa!!!
Ei ole Kansan Vika, että päättäjät ovat kykenemättömiä pitämään Hyviä ja Turvallisia välejä naapurimaihin!
Yhtään Kansalaista EI Pidä Uhrata huonojen ja sopuun kykenemättömien päättäjien vuoksi!!!!!
>Esimerkiksi vaimon hakkaaminen on voinut olla joskus ok, mutta ei ole .
Venäjällä jälleen on. Rikesakkoon verrattava hallinnollinen maksu on seuraus, jos ei eukko ihan henkihieverissä ole.
Venäjällä menee silti joidenkin mielestä hyvin.
Ilmapallotalous kasvaa aikansa, kun siihen puhalletaan. Ilmasta on jo puolet kulunut...
Onhan tuo selvää, ettei voi luottaa. Kotonauutisointi oli vilpillistä.
Maskit ei estäneet
Piikit ei estäneet
Kotonapassit ei estäneet
Korona vilkut ei estäneet.... Vaikka Uutiset Meille niin väitti!
Mitään anteeksipyyntöä ei media ole esittänyt vaikka valheita syöttivät kansalle.
Luotto meni!
Ulkomaiden uutisia kun selaa monesta lähteestä. Ja monien puoluetaustaisten medioiden uutisia. Saa jonkin laisen käsityksen totuudesta.
Suomalaisille totuutta ei kerrota.
Koronauutisten siis...
Suomessa " Uutisina", totuutena kerrottu toimittajien omia satuja... Säälittävää touhua.
Ulkomaan uutiset ovat enimmäkseen suurilta ja historian kuluessa luotettavuutensa ziljoonaan kertaan todistaneilta länsimaisilta uutistoimistoilta peräisin.
Jos väität että esimerkiksi AFP on keksinyt uutisia, anna toki edes yksi (1) esimerkki.
Noita uutistoimistoja hallitsee WEF ja NWO.
Klaus Schwab päättää, mitä saa uutisoida
Mikä media on luotettava?
Kun kansa on jostain Eri mieltä,kuin vasemmistolehdistö.Mikä on Yleistä.
Etsitään "asiantuntija" joka tukee uutisjutussa sitten sopivasti vasemmiston mielipidettä, ja tuputetaan sitä kansalle " totuutena'.
Aina kun uutisessa mainostetaan " asiantuntijaa", tiedät mielipiteen tuputus menossa.
Vakuuttavaa.
>Kun kansa on jostain Eri mieltä,kuin vasemmistolehdistö.Mikä on Yleistä.
Saako kysyä: Mitä teit koulussa silloin kun muut opettelivat kirjoittamaan suomea? Olitko edes siellä?
Relatiivipronomini meni oikein, mikä oli iloinen yllätys. Moni täällä olisi pannut että "joka".
Lännen aivopesutehdas työstää mediassa teitä 24/7 kääntymään Venäjää vastaan. Miksikö?
Sotaa varten tietysti.
Suomi ei olisi Natossa, jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan.
Kaikki on Putinin syytä.
Ylivoimaisesti suurin syy kääntymisellemme jyrkästi Venäjää vastaan on Venäjän hyökkäys naapurivaltioonsa. Oikeastaan se on ainoakin syy.
Olisi kannattanut jättää tekemättä, vai mitä?
Tietenkin meidänkin pitää nyt valmistautua ja varautua Venäjän hyökkäystä varten. 24.2.2022 jälkeen olisi ihan hullua, jos emme niin toimisi. Venäjä on ainakin tähän saakka hyökännyt vain heikkoina ja yksinäisinä pitämiensä valtioiden kimppuun, joten sopii olettaa että se ei meitä enää heikkona ja yksinäisenä pidä ja saamme olla rauhassa – ainakin ellei Venäjän anneta voittaa Ukrainassa.
Oltaisiin kyllä. Käytäppä päätäsi.
Käytän. Ei olisi.
Luuletko ihan oikeasti ettei Natoon liittymistä olisi valmisteltu jo vuosia etukäteen?
Suomi on vähitellen ollut siirtymässä kohti länttä ja Natoakin jo pitempään. Tässä tapauksessa kansan mielipiteen muutti todella nopeasti Natoa kohti myönteiseksi yksinomaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Jos Venäjä ei olisi hyökännyt, prosessi Natoon olisi kestänyt selkeästi pitempään.
Onkin lähinnä irvokasta, että Putin mussuttaa asiasta. Hän itse ajoi Ruotsin ja Suomen Natoon.
YLEn uutisia kun seurailee , on varmaa että pelkkiä valeuutisia tulee
Mikä Ylen uutinen tältä päivältä oli valetta?
Saatko sanottua, vai onko ymmärryksesi vain huono?
Maneerisi...
En ole luottanut pitkiin aikoihin. Kannattaa katsoa uutisia ulkomaalaisista medioista niin huomaa miten suomessa rummutetaan paskaa.
Esimerkiksi mistä?
NIIN, EI VOI LUOTTAA, VIHREÄÄ JA VASEMMISTOLAISTA ON.
Yle ei kerro matujen suorittamista suomalaisiin kohdistuvista raiskauksista
Media on täysin nato cia propagandan alla.
Jopa tubi puhui täyttä lapsellista nato propagandaa...
Heikosti siis menee...
Mistä siis saamme oikeaa tietoa?
Me demarit luotamme Pravdaan.
Tyhmä provo. Enpä kyllä muuta ole odottanutkaan.
Sinä kyllä tartut kaikkiin provoihin.
Yleen voi luottaa aina
Suomen Uutisiin ei todellakaan voi luottaa. Valhtelu on ko. lehden erikoisosaamisaluetta. Lehti ei kuulu edes julkisen sanan neuvostoon, jotta sen valheellisista jutuista voisi valittaa jonnekin.
Suomen Uutiset ei ole mikään uutislehti. Se on syytä ymmärtää.