Miksi Putin haluaa Ukrainan

Anonyymi-ap

Vaihteeksi Putinia ja sotaa.
MITÄ PUTIN HALUAA UKRAINASTA? MIKSI HÄN ALOITTI SODAN?
Mitään syytä sodalle ei ole, niin miksi? Tätä ovat asiantuntijat pohtineet kautta maailman.
Voiko syy olla tämä, Putin haluaa Kiovan?
Miksi Kiovan ? Ukrainan pääkaupunki Kiovalla on Venäjälle niin suuri symbolinen ja historiallinen merkitys, että se voi olla jopa osasyynä sotaan. Kiovaa pidetään kaikkien Venäläisten kaupunkien äitinä. Kiova on äiti Venäjä, tämä voi olla yksi tekijä, joka osaltaan voi selittää, miksi Venäjä on hyökännyt Ukrainaan. Vuonna 1988 silloisessa Neuvostoliitossa vietettiin suurta Venäjän äidin, eli Kiovan 1000-vuotisjuhlaa. Vuonna 2008 Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti: ”Jos Ukraina menee Natoon, niin se menee ilman Krimiä ja Kiovaa”
Vai onko tässä syy sodalle
Ukraina ei ole kulttuurisesti erityisen tärkeä, eikä se ole maantieteellisesti tai etnisesti ainutlaatuinen. Mutta itsenäisenä valtiona se muodostaa erittäin suuren vaaran koko Euraasialle. Nato ei tule suostumaan Putinin koviin ehtoihin Krimi ja Kiovan suhteen jos Ukraina liittyy Natoon. Tilanne johtaa vääjäämättä sotaan, ja tilanne ratkaistaan sodassa, on Putin sanonut. Venäläisen identiteetin uudelleensyntyminen vaati Venäjän joukkoja hyökkäämään Ukrainaan. Venäjän mielestä Ukrainan koko itäpuoli tulisi liittää Donetskin ja Luhanskin kansantasavaltoihin ja näin syntyvä uusi valtio tulisi muodostamaan itäslaavilaisen valtioliiton yhdessä Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa. Putinin pelkona on että Yhdysvallat haluaa kutistaa ja lannistaa Venäjän ja toivoo Venäjän pysyvän heikkona. Heillä on vain yksi päämäärä. He haluavat estää Venäjän kehityksen, näin presidentti Putin sanoi tv-puheessaan juuri ennen Ukrainan sodan käynnistymistä. Puhtaasti geopoliittisesti katsottuna Ukrainan pysyminen Naton ulkopuolella on aivan keskeistä Venäjän turvallisuudelle ja maan strategisille intresseille. Venäjä on myös halukas ottamaan riskejä ja uhraamaan ihmishenkiä estääkseen Ukrainan siirtymisen vastapuolen leiriin.
Tämä tiedetään varsin hyvin myös Yhdysvaltojen puolustushallinnossa ja länsimaiden ulkopoliittisissa instituuteissa, että sota tähtää Venäjän johtaman fasistisen Euraasian valtakunnan luomiseksi vastapainoksi Yhdysvaltojen hegemonialle.
Miksi Putinin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri nyt?
Putin totesi itse vuosi sitten uskovansa kansakuntien intohimoisuuden teoriaan. Kyse on viime vuosisadalla eläneen venäläisen Lev Gumiljovin kehittämästä teoriasta.
– Kuten luonnossa myös yhteiskunnilla on kasvun, kukoistuksen ja kuihtumisen vaiheet. Venäjän kasvu ei ole vielä saavuttanut huippuaan, joten havitteleeko Putin sitä, aiheuttamalla kuitenkin ennen aikaisen kuihtumisen (tuhoutumisen).
Ajankohta hyökkäykselle oli nyt kuitenkin otollinen. Yhdysvallat on Joe Bidenin johtaessa heikoimmillaan, eivätkä Euroopan maiden liberaalit hallitukset olisi valmiita puuttumaan tilanteeseen sotilaallisesti ennen Yhdysvaltojen lupaa, ja Yhdysvallat ei anna lupaa koska se tarkoittaisi LOPPUA tai ainakin lopun alkua.
Putinin puheita on pidetty ulkomailla lähinnä päättöminä horinoina, mutta venäläisille asiayhteydet ovat tuttuja. Niissä puheissa Putin on kutsunut Ukrainan johtajia juntaksi ja uusnatseiksi, jotka ovat syyllistyneet tuhansien venäjänkielisten kansanmurhaan Itä-Ukrainassa, tälle ”höpinälle” antoi hetkellisesti tukea kanadalaisten hölmöily Ukrainan Presidentin siellä vieraillessa.
Putinia pidettiin aikaisemmin Venäjällä ainoana johtajana, joka kykenee puolustamaan Venäjää ja sen perinteisiä arvoja lännen rappiolta. Kun Putin valmistautui sotaan, hänen kannatuksensa kohosi 71 prosenttiin ja kansa piti Yhdysvaltoja ja Natoa syypäänä Ukrainan kriisiin. Mutta ei hätiä Putin hoitaa asian, kohta on rauha maassa ja Ukraina Venäjällä. Mutta kuinka kävi.
Putinin kannatusluvut ovat pudonneet lähes nollaan, koska sota on pitkittynyt, eikä Putinin johtamat Venäjän joukot ole saaneet aikaiseksi mitään. Putinin joutui jopa turvautumaan Pohjois-Koreaan. Nyt Putinille nauretaan, mutta mitä hän tekee seuraavaksi. Tuhottua sotakalustoa ei voi enää käyttää, jos apua ei tule, on vain yksi nappi ja PUM, eivätkä naura enää. Totta, ei ole naurajia, mutta ei ole kelle naurakaan. Mutta ei kukaan niin hullu ole, että painaisi nappia, ei edes Putin, vai onko?? Kysymyksiä on, vastausta emme saa koskaan tietää, jos Putin on hullu?

4

273

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Putin haluaa jäädä historiaan entisen Neuvostoliiton palauttajana valloittamalla siitä eronneet maat yksi kerrallaan "kansojen suureen perheeseen".

      • Anonyymi

        Suomalainen iltapäivälehti (6.10.2023) levittää disinformaatiota:
        "Samaan hengenvetoon hän (Putin) esittää tutun valheensa siitä, että Venäjä ei aloittanut Ukrainan sotaa. Hänen mukaansa Venäjä yritti estää sodan, mutta länsi ajoi tilanteen sodaksi."

        Musta Joutsen
        Yhdysvallat ei ole enää minkään vakauden ankkuri: entinen Yhdysvaltain tiedustelu-upseeri.
        Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti on vuoden 2022 musta joutsen.
        Toinen osoitus siitä, että länsimaat eivät ottaneet Venäjää vakavasti, oli lännen ehdoton epäonnistuminen ryhtyä mihinkään, mikä voisi edesauttaa vakavaa diplomatiaa, diplomaattisen ratkaisun etsimiseksi tähän ongelmaan.
        Venäjä teki yhteisiä ponnisteluja saadakseen Minskin sopimukset täytäntöön, mutta länsimaat, Yhdysvallat, Saksa ja Ranska hylkäsivät sen huolimatta kaikkien näiden kolmen valtion johtajien lupauksista painostaa Ukrainaa hyväksymään Minskin sopimukset. Jos Minskin pöytäkirjat olisi hyväksytty ja pantu täytäntöön kokonaisuudessaan, sotaa ei olisi ollut. Tämä oli hyvin yksinkertainen ratkaisu, jota länsi ei etsinyt, koska en usko, että he uskoivat Venäjän suunnitelleen tosissaan sotilaalliseen operaatioon alkamista.
        Tiedämme nyt, että Ukraina, Saksa tai Ranska eivät olleet koskaan tosissaan Minskiä kohtaan, että he käyttivät sitä vain huijauksena, suojana rakentaakseen NATO-armeijan, joka pystyy ratkaisemaan Donbasin ongelman sotilaallisesti
        https://www.globaltimes.cn/page/202301/1283188.shtml

        Angela Merkel Die Zeit -lehdelle: Minskin sopimuksella oli tarkoitus vain ostaa aikaa Ukrainalle varustautua
        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/angela-merkel-die-zeit-lehdelle-minskin-sopimuksella-oli-tarkoitus-vain-ostaa-aikaa-ukrainalle-varustautua/

        Saksan entinen liittokansleri Merkel sanoi haastattelussaan Die Zeitille, joka julkaistiin 7. joulukuuta, seuraavaa: "Vuoden 2014 Minskin sopimus oli yritys ostaa aikaa Ukrainalle. Ukraina käytti tätä aikaa vahvistuakseen.
        https://moderndiplomacy.eu/2022/12/13/merkels-confession-could-be-a-pretext-for-an-international-tribunal/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen iltapäivälehti (6.10.2023) levittää disinformaatiota:
        "Samaan hengenvetoon hän (Putin) esittää tutun valheensa siitä, että Venäjä ei aloittanut Ukrainan sotaa. Hänen mukaansa Venäjä yritti estää sodan, mutta länsi ajoi tilanteen sodaksi."

        Musta Joutsen
        Yhdysvallat ei ole enää minkään vakauden ankkuri: entinen Yhdysvaltain tiedustelu-upseeri.
        Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti on vuoden 2022 musta joutsen.
        Toinen osoitus siitä, että länsimaat eivät ottaneet Venäjää vakavasti, oli lännen ehdoton epäonnistuminen ryhtyä mihinkään, mikä voisi edesauttaa vakavaa diplomatiaa, diplomaattisen ratkaisun etsimiseksi tähän ongelmaan.
        Venäjä teki yhteisiä ponnisteluja saadakseen Minskin sopimukset täytäntöön, mutta länsimaat, Yhdysvallat, Saksa ja Ranska hylkäsivät sen huolimatta kaikkien näiden kolmen valtion johtajien lupauksista painostaa Ukrainaa hyväksymään Minskin sopimukset. Jos Minskin pöytäkirjat olisi hyväksytty ja pantu täytäntöön kokonaisuudessaan, sotaa ei olisi ollut. Tämä oli hyvin yksinkertainen ratkaisu, jota länsi ei etsinyt, koska en usko, että he uskoivat Venäjän suunnitelleen tosissaan sotilaalliseen operaatioon alkamista.
        Tiedämme nyt, että Ukraina, Saksa tai Ranska eivät olleet koskaan tosissaan Minskiä kohtaan, että he käyttivät sitä vain huijauksena, suojana rakentaakseen NATO-armeijan, joka pystyy ratkaisemaan Donbasin ongelman sotilaallisesti
        https://www.globaltimes.cn/page/202301/1283188.shtml

        Angela Merkel Die Zeit -lehdelle: Minskin sopimuksella oli tarkoitus vain ostaa aikaa Ukrainalle varustautua
        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/angela-merkel-die-zeit-lehdelle-minskin-sopimuksella-oli-tarkoitus-vain-ostaa-aikaa-ukrainalle-varustautua/

        Saksan entinen liittokansleri Merkel sanoi haastattelussaan Die Zeitille, joka julkaistiin 7. joulukuuta, seuraavaa: "Vuoden 2014 Minskin sopimus oli yritys ostaa aikaa Ukrainalle. Ukraina käytti tätä aikaa vahvistuakseen.
        https://moderndiplomacy.eu/2022/12/13/merkels-confession-could-be-a-pretext-for-an-international-tribunal/

        PUTIN EI OLE HALUNNUT SOTAA

        The U.S. proxy war in Ukraine

        https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

        Neuvostoliiton hajottua tehtiin sopimus lännen ja Venäjän kanssa:

        ▪︎ NATO ei laajene tuumaakaan itään Venäjän rajalle.

        S. Niinistö, kok, rikkoi rauhansopimuksen.


        Päivittyvää ja tarkentuvaa analyysiä sodasta:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17378984/lapin-yliopiston-nollatutkijoilla-ei-analyysia-sodasta


    • Anonyymi

      Ortdoksit asian määrittää Ukrainan ortodoksit erosivat Moskovan ortodokseista

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 109
      2118
    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      56
      1986
    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      15
      1915
    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      19
      1677
    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      20
      1608
    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      12
      1398
    7. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      26
      1340
    8. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      11
      1336
    9. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      15
      1321
    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      6
      1262
    Aihe