Kirkonkylältä on useasta kohtaa kaadettu mm isoja koivuja. Hyvä niin, mutta mitä kasvamaan tilalle?
Tahtoisin nähdä pihlajia, hopeakuusia ja marja-aroniaa. Näillä saataisiin kaunis ruskaväritys ja hopeakuuset loisivat kontrastia oranssiin ja punaiseen hehkuun. Linnuille olisi marjoja. Varsinkin marja-aronia kukkii myös kauniisti valkoisin kukin. Marja-aronia on hyvin terve ja helppohoitoinen ja sen pitäisi viihtyä vielä kasvuvyöhykkeellä 5.
Onko muita ehdotuksia? Toivottavasti istutetaan jotain uutta.
Tahtoisin nähdä pihlajia, hopeakuusia ja marja-aroniaa. Näillä saataisiin kaunis ruskaväritys ja hopeakuuset loisivat kontrastia oranssiin ja punaiseen hehkuun. Linnuille olisi marjoja. Varsinkin marja-aronia kukkii myös kauniisti valkoisin kukin. Marja-aronia on hyvin terve ja helppohoitoinen ja sen pitäisi viihtyä vielä kasvuvyöhykkeellä 5.
Onko muita ehdotuksia? Toivottavasti istutetaan jotain uutta.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Kun kahtoo vanhoja kuvia ja miten avonaista meidän vaaroilla on ollut niin sanoisin ettei yhtäkään mitään puuta eikä pensasta pidä tilalle istuttamaan. Joka paikka on täynnä puuta ja pensasta, pois saisi ottaa 60% ja vieläkään ei olisi liikaa
Johan olisi ankean näköistä keskustan alueella, jos vielä puita kaadettaisiin lisää. Tietysti huonokuntoiset puut joutaakin aiheuttamasta vaaraa, mutta ei ihan puun kaadon ilosta saa poistaa puita.
hiukankin keskustasta sivummalla läpipääsemätöntä ryteikköä joka paikka täynnä, kyllä olisi raivaussahalle käyttöä.
Missähän sitä läpipääsemätöntä ryteikköä muuten on? Voisi koordinaatteja tarkemmin antaa.
Voisi tuoda silmille vaihtelua, jos keskustaan istutettaisiin jotain mitä ei kasva ryteiköissä. Pihlajia ei ole liikaa, joten niitäkin voisi osana istuttaa.
Ei Ilomantsin keskustan alue mitenkään viihtyisä ja kaunis kesäisin ole. Vaikka sinne moni toivoo puita lisää, mutta kannattaisi myös torialueen viihtyisyyteen panostaa,vaikka kunnollisin kesäkukkaistutuksin. Vaikka isoihin ruukkuihin runsaita kesäkukkaistutuksia. Kesällähän täällä sitä väkeä on, niin jotain kaunistusta kaivattaisiin.
Kyllä kesään ja keskustan viihtyvyyteen todellakin kannattaa panostaa. Tuskinpa kesäkukat kuntaa vievät konkurssiin. Juuri vaikka betoniruukkuihin tai vastaaviin keskustan alueelle niin että ovat helposti hoidettavissa. Eikö siihen kunnan budjettiin voisi varata joka kesälle varat vähän suurempiin kukkaistutuksiin. Luulisi turhempaankin rahaa menevän.
Mukavahan niitä ja näitä on istutella mutta kuka niitä hoitaa kun kasvaa ja leviää ,tiputtaa oksia ja lehtiä juu mukavahan niitä on katella kun ei ite tarvihe rikkaa ristiin laittaa
Sitä varten on työntekijät kunnassa ,että pitävät siistinä. Kivempi katsoa puita kuin ankeaa puutonta kylää.
Ihania puita kaikki, itse tykkään pihlajasta, maaseudulla ja Ilomantsissa luonto on lähellä, toivotaan jotta myös jatkossa taajamassa puut loistavat joka vuoden aikaan.
Puita pitää olla.ovat joka vuoden aikaan kauniita.
Ja tuo liikenneympyrän turakasan voisivat kanssa uusia. Ihan hirvitys. Kesällä joku sinne tänne kesäkukkia istuttaa ja kitkee jos viitsii. Aikoja sitten istutetut monivuotiset kasvit tursuaa rikkaruohojen seassa loppukesästä. Ei oo kaunista ei. Kunta voisi panostaa kunnostamiseen.
Liikenneympyrään voisi laittaa ihan järeitä kiviä niin ei kakarat ja muut löysäpäät ajaisi ympyrän yli ja samalla menevät ne vähätkin kukkaset. Kivet ovat lisäksi kauniita ja niiden lomaan voisi jokin kukka tai puu sopia.
Ei kun ehdottamaan kunnanjohtajalle tai kuka näistä vastaakin. Kyllä kiviä löytyy, eikä maksa maltaita. Säästyy kunnan työntekijätkin liialta työltä, kun ei tarvihe kastella, eikä kitkeä.
Tammeja ja hienoja kuusaitoja sais tulla ilomantsin katukuvaan. Myös vaahtera ja muut.
Ei nyt ainakaan keskustaan mitään kuusiaitaa!!! Kuusiaitahan on leikattava keväällä. Osaako kunnan työntekijät edes moista.
ja palmuja koko kalevantien mitalla, ne on hienoja, ei tarvitsis matkustaa joka vuosi etelänmaille.
En kommentoi aloitusta mutta pöterö kommentti nuo palmut.varmaan pitää tehä norsun veisto festarit.
Jospa ne on kadettu että olisi vähemmän haravoimista?
Eipä nykyisin paljon enää haravoida. Keräävillä ruohonleikkureilla ne lehdet kerätään. Lehtien takia ei toivottavasti puita kaadeta.
Eipä tänä keväänä ole ollut yhtään keräävääleikkuri työssä. Eikö kellään työllistetyllä riitä ammattitaito ajaa? Mutta onneksi ei lehtipuhaltimia ole näkynyt kyläkuvassa.
Jos ei ole keräävää leikkuria ennen ajanut, niin kyllä siihen vähän opastusta tarvitsee. Toinen asia taas on että haluaako ajaa. Kumma kyllä lehtipuhaltimia ei ole kyllä näkynyt. Toiset saattaa tykätä haravoida ennemmin, kun kantaa raskasta puhallinta.
Kunnan kesä työ maskotit ei pysty viikon lopun jäläkeen ajamaan. Ovat vielä humalassa ja pylly on kippee.
Ei olisi kellään halvalla metsää myydä? T: UPM (Uninen Paska Mylly Oy Ab)
Menkää metsään jos puita haluutte nähä
Puita ehdottomasti
Ne luo mukavan tunnelman joka vuoden aikaan.ja onhan töitä puistotyöntekijöille.niin me oman tontin omistajatkin teemme.ihan mielellämme.
Sanoppa jotta mihinhän puita enää mahtuu keskustan alueella? Entisiä pitäisi kaataa pois, että uusia voisi istuttaa.
Kannattaa myös panostaa kesäkukkiin, niistä sitä värikkyyttä tulee, eikä pelkästään puita ja karhuja. Kesä on kuitenkin lyhyt aika niin olisi mukava jotain värikkyyttä saada keskustaan. Turistitkin tykkäisivät. Esim. Lieksa on panostanut paljon kesäkukkiin, kannattaa käydä katsomassa.
Eiköhän niitä puita pikemminkin aleta poistaa, eihän kunnalla ole kohta työntekijöitä lehtiä ja risuja keräämään. Voihan ne työt tietysti ulkoistaa.
Kannattaa ottaa kuntaan yhteyttä jos haluaa jotain uutta, istutuksia puita yms. Puistopuolen pomoille vaikka s.postia. Ainakin ehdottaa voi, ei niitä muutoksia muuten tule.
On hienoa, että olet kiinnostunut uusien kasvien istuttamisesta kirkonkylälle ja suunnittelet monipuolista ja kaunista istutussuunnitelmaa! Ehdotuksiasi pihlajista, hopeakuusista ja marja-aroniasta ovat erinomaisia valintoja, jotka tuovat kauniita värejä ja monipuolisuutta ympäristöön. Tässä muutamia muita ehdotuksia kasveiksi, jotka voisivat sopia hyvin istutettaviksi:
1. Pensashanhikki: Pensashanhikki on matala pensas, joka tuottaa kauniita punaisia tai keltaisia lehtiä syksyllä. Se olisi hyvä lisä ruskaväritykseen ja lisäisi kontrastia muihin kasveihin.
2. Kataja: Kataja on perinteinen ja helppohoitoinen pensas, joka tuottaa sinisiä marjoja ja vihreitä neulasia. Se lisäisi monipuolisuutta ja luonnonläheisyyttä istutusalueelle.
3. Koristeomenapuu: Koristeomenapuut tuottavat kauniita kukkia keväällä ja värikkäitä omenia syksyllä. Ne olisivat kaunis lisäys istutusalueelle ja houkuttelisivat myös lintuja.
4. Kultasadepensas: Kultasadepensas tuottaa näyttäviä keltaisia kukkia kesällä ja sen lehdet saavat kauniin punertavan värin syksyllä. Se olisi kaunis ja monipuolinen lisäys kasvivalikoimaan.
Näiden kasvien yhdistelmä voisi luoda kauniin ja monipuolisen istutusalueen, joka tarjoaa värikkäitä näkymiä ja runsaasti ravintoa linnuille. On hienoa, että olet innostunut
Erilaisia ehdotuksia kasvivalikoimaan kirkonkylälle:
1. Kukkivat kaktukset: Koska Suomen ilmasto tunnetaan niin aurinkoisena ja lämpimänä ympäri vuoden, kukkivat kaktukset olisivat varmasti loistava valinta kirkonkylän istutuksiin. Lisäksi ne tuovat ripauksen aavikkotunnelmaa pohjoisen maisemiin.
2. Palmuja: Mikäpä olisi parempi valinta kuin palmupuut suomalaiseen kirkonkylään? Näitä trooppisia puita voisi viljellä kasvihuoneissa ja tuoda ulos kesäksi, jotta kirkonkylän asukkaat voivat nauttia hiekasta varpaiden välissä ja kookospähkinäjuomista.
3. Bambu: Bambu olisi myös erinomainen valinta kirkonkylään, sillä sen nopea kasvuvauhti voisi peittää kaadettujen koivujen jäljet nopeasti. Lisäksi bambu toisi eksoottista tunnelmaa ja mahdollisuuden opetella pandan hoitoa.
4. Villit viiniköynnökset: Miksi istuttaa jotain uutta, kun voisi antaa luonnon hoitaa homman? Villit viiniköynnökset voisivat kiemurrella vapaasti ympäriinsä ja tuoda ripauksen villiä romantiikkaa kirkonkylän maisemaan.
Nämä ehdotukset ovat tietysti hieman liioiteltuja ja ehkä jopa ironisia, mutta toivottavasti ne saivat hymyn huulillesi! Joka tapauksessa, tärkeintä on valita kasveja, jotka sopivat hyvin paikalliseen ilmastoon ja ympäristöön.
🙄🤔 Hohhoi.... Mihinkähän nämäkin sitten istuttettaisi? Ei oikein realistinen lista.
Siis ei ole realistinen tuo ehdotus kultasadepensaineen. Ei kai niitä voi vain sinne tänne istutella.
Taas tämä palmujen ehdottelija. Kyllä on niin typerä ja muka hauska kommentti palmuineen ja kaktuksineen.
Aina kun viisastelija avaa suunsa, on kuin Wikipedia olisi juonut liikaa kahvia ja päättänyt päästää kaiken ulos kerralla. Hänen tarinansa ovat niin pitkiä, että niiden aikana voisi ehtiä katsoa kaikki "Taru sormusten herrasta" -elokuvat. Jos viisastelusta saisi rahaa, tämä tyyppi olisi jo omalla Forbesin listalla. Viisastelijan mielipide on kuin kaktus: ei kukaan oikeasti halua sitä, mutta se on silti siinä nurkassa pistämässä.
Paju on paras menestyy hyvin.
Moottorsahaa vaan reilulla kädellä!
Minne?
Niin. Voihan niitä puita kaataa joka kesä, vaikka ei olis tarviskaan. Silloinhan voi jollekin metsurille keksiä työllistämistuki paikan.
Kalevalantie on koko matkaltaan puiden reunustama. On koivua ja pihlajaa. Torin reunassa on puuta ja pensasta. On koirapuistoa, jossa puita, Piirolanpihassa on puita. Minnehän tänne mahtuu vielä puita ja pensaita? Kysyn vaan.
Nykyaikainen kunta tai kaupunki vaalii viihtyisyyttä ja viheralueita. Puita ei pidä turhanpäiten kaataa. Ne tuovat viihtyisyyttä keskustaan. Lisäksi puut myös suojaavat auringonpaisteelta ja tuulelta. Viihtyisä viherympäristö vaikuttaa ihmisten viihtymiseen ja sillä on positiivinen vaikutus myös henkiseen hyvinvointiin.
Suurkaupungeissa on laajoja viheralueita, esim. New York tai Lontoo.
Puun kasvaminen isoksi vie aikaa, joten älä kaada turhaan.
Viihtyisä viherympäristö? Sitäkö nämä taajama-alueen hoitamattomat tureikot ovat? Puustoon, myös yksittäisiin runkoihin, on joillakin lähes maaninen suhtautuminen. Mitään ei saisi kaataa, mitään aluetta ei saisi hoitaa.
Joensuu on osoittanut keskustan ja lähiympäristön alueella osaamista viihtyvyyden ylläpidossa ja kehittämisessä. Puuston luontaisesta kiertokulusta, uusiutumisesta, on pidetty huolta, siinä missä viihtyisyydestäkin. Mutta siellä on yksi perusasioista kunnossa; halu pitää viihtyisyydestä huolta. Ilomantssa sitä ei liiemmälti ole, kuten ei rahaakaan. Toisaalta, rahaa kyllä on. Kyse on siitä mihin sitä halutaan kohdentaa.
Missä on hoitamattomia tureikoita taajamassa?
entinen hassisen pelto , siinä yksi esimerkki karmeen näköinen läpipääsemätön vesakko, eikö tuota voisi raivata siistimmäksi vaikka on yksityisen tontti.
Ei saa mennä toisen tontille raivaamaan tai muutakaan tekemään ilman maanomistajan lupaa,
Kyllähän kunnassa oleva Lautanen olis varmaan innokas menemään sinne, Ja jos saa luvan niin turvallista matkaa
Jos kunnan alueilla olevat tureikot häiritsee, niin kysy kuntatekniikan puolelta, kuka näistä raivauksista nyt päättääkään. Voihan kuntalaisaloitteen tehdä nimettömänäkin.
Kuntatekniikan esimiestä nyt tuskin kiinnostaa mitkään tureikkojen siistiminen. Taitaa enemmän istua vesilaitoksella höpisemässä.
Puita, varsinkin suuria ja peittäviä, tulisi ennemminkin suojella kuin kaataa. Puut muodostavat varjoa kaduille ja asuntoihin. Kesäthän tulevat olemaan entistä kuumempia kun on se hemmetin ilmaston muutos ilonamme. Tulee olemaan tukalaa asustella vanhoissa kerros- ja rivitaloissa kun ei minkäänlaista varjoa ole, eikä taida ilmastointeja tai ilmalämpöpumppuja monellakaan olla. Kestää kymmeniä vuosia kasvattaa suojaavia puita. Todella lyhytnäköistä kaataa suurummat ja suojaavimmat puut.
Juurikin näin. Omakin asuntoni on vanhassa talossa, jossa ei ilmastoinnista ole puhettakaan.
On erittäin lyhytjärkistä hakata pois kauniita pihapuita, jotka luovat ympäristöönsä viihtyisyyttä.
Harrrastajapuutarhurina olen konkreettisesti havainnut, miten hitaasti puut kasvavat. Jos kaadat tänään pihan mahtikuusen, uuden yhtä komean puun kasvatukseen kuluu sata vuotta!