Koulut Oulaisissa

Ihme juttu! Miksi uusin Piipsjärven koulu pitää sulkea? Lähempänä kylää Jauhinkankaan ja Lehtopään koulut. Piipsjärvelle rakennettu paljon uusia taloja ja lapsia tulossa kouluun. Eikö voisi käyttää maalaisjärkeä! Koululle rakennettu kaikki lapsien vapaa-ajan "liikuntavälinnetkin"

Pyhäjokiseutu 28.9:
Sivistys- ja kulttuurijohtaja Ari Sarpolan tilastot kertovat esimerkiksi sen, että oppilaskohtainen ruoka-annos maksaa Piipsjärven koululaiselle 5,70 euroa. Verrokkina on esimerkiksi Juho Oksan koulu, jonka keittiöllä ruoka valmistetaan. Sen annoksen hinta on 3,18 euroa. Ero selittyy Piipsjärven koulun kujetuskustannuksilla.
Lakkauttamisesta aiheutuvat laskennalliset säästöt kiinnostavat kyläläisiä. Sarpolan esittelemien lukujen mukaan Piipsjärven koulun sulkemisesta säästöä syntyisi noin 300 000 euroa.
– Ei me säästetä tuota summaa. Eikä tuolla summalla kaupungin budjettia pelasteta, muutkin kivet on käännettävä. Ei ole järkevää, että kaupungin uusinta koulua nyt suljetaan. Nyt on väärä pelitaktiikka, jyrähti pitkäaikainen päättäjä Juhani Kärki.

Kyllä tuo 300.000 euroa on aika iso säästö, miljoonasta eurosta jo n. 1/3, siitä tavoitteesta kokonaissäästöille jota vuodelle 2024 haetaan. Eri asia on tuleeko noin isoa säästöä, jos esim. henkilöstökulut samat, kiinteistökulut myös ja sitten päälle oppilaiden kuljetukset. Usein koulujen lakkautuksissa ei loppujen lopuksi säästöt ole sitä luokkaa mitä paperilla ennakkoon laskelmissa näyttää. Muutoin kyllä jos kouluverkkoa karsitaan niin pienimmästä päästä tietenkin järkevä aloittaa.

Lehdessä kirjoitettiin ettei ole ajojahtia.No taitaapa kyllä olla ihan jokaista kyläkoulua kohtaan. Huomioitavaa on erään eläkkeellä olevan rehtorin suusta kuultuna,ettei kyseessä ole ajojahti Piipsjärven koulua kohtaan! Uskokoon ken tahtoo,kannattaa muistaa hieman historiaa koulun rakentamisen suunnittelun ajoista lähtien.

Eräs eläkkeellä oleva rehtori vaikuttaa ottaneen elämäntehtäväkseen saada kaikki oulaisten kyläkoulut kiinni

Niillähän tämä kunta pelastetaan! Oli kyllä laskettu säästöksi lämmitysjärjestelmän remontti ja kaukalon remontti ym ihmeellistä. Nämä remontit voidaan siirtää vaikka kymmenen vuoden päähän. Jos aloitettaisiin säästöt sillä että johtavat virkamiehet maksaisivat veronsa Oulaisiin...

Jos aloitettaisiin säästöt sillä että johtavat virkamiehet maksaisivat veronsa Oulaisiin...

Eiköhän ne maksa, yhtä lukuunottamatta, elinkeinojohtajan kotikunta ei ilmeisesti ole Oulainen. Aika paljon kaupungin työntekijöistä myös ulkopaikkakuntalaisia, pari vuotta sitten luku oli reilu 100.

Ei maksa kaupunginjohtajakaan veroja Oulaisiin. Oulussa asuu.

Onko totta että kaupunginjohtaja maksaa veronsa Ouluun, tekninen johtaja Lumijoelle, kuntatekniikan päällikkö Ylivieskaan ja elinkeinojohtaja Kempeleeseen? Ja onko muita vielä lisäksi....

miksei kylien kouluja nähdä oulaisten voimavarana,se keino on hyvä saada veronmaksajia tulevaisuteen.Tietysti huonokuntoiset rakennukset ovat asia erikseen. En tiedä missä kunnossa siellä ne ovat,mutta ei kannattaisi sivukyliä unohtaa sillä vielä se Suomikin tästä viherhuumasta selviää.

On todellakin outoa, jos ensimmäisinä lakkautetaan uusimmat koulut Oulaisissa. Olisihan sellainenkin mahdollisuus, että keskustaa lähimpänä olevat Jauhinkangas ja Lehtopää lakkautettaisiin. Silloin luontevasti jäisi koulu kaikille pääkylille.

Se on paljon edullisempaa maksullisella kuljetuspalvelulla kuskata kakaroita kylille kuin yhtä opettajaa syrjäkylille... Heippa

Isien ja äitien vika lehden mukaan

Juuri näin. Taitaa olla enemmän niiden isien ja äitien ongelma (muissakin kyläkouluissa) kuin lasten. Pienissä kouluissa herkästi syrjitään ja ei löydy kavereita, joten ei ihmekään että lapset odottavat uuteen isompaan (silti suhteellisen pieneen) kouluun pääsyä :)

kyl niis isois kouluis on niit kiusaamisii,pienis kouluis opet pääsee ongelmiin heti kii.isois kouluis tulee jo aikaisin niit päihde ym.ongelmii!

Vaikea on päättäjien tehtävä. Toisaalta kyläkoulut ovat kylien selkäranka ja jos niitä lopetetaan asetetaan kylät eriarvoiseen asemaan. Se on kuitenkin tosiasia, että koululaiset vähenevät sivukyliltä. Pakko on kai laittaa kyläkoulut elinvoimajärjestykseen. Kaikkihan ne loppuvat kuitenkin aikanaan. Vaikea tehtävä. Uusimmat kyläkoulut näyttävät olevan ensin lakkautettavia, kun oppilaat vähenevät. Piipsjärvi ja Petäjäskoski! Hankkikaa kiireesti edes yksi lapsiperhe alueellenne. Se voi antaa lisävuosia koululle.

Kylät liikkeelle ja Ukrainalaisia kylille.Siitä siemen kyläkouluille.Totuus on kuitenkin se,että meillä on todella surkea valtuusto/hallitus..Jauhinkankagas olisi pitänyt lopettaa,koulusta päiväkoti.Hiirenmutkaa ei olisi tarvinnut ollenkaan rakentaa.3 mil.säästö.Kyläkoulut olisivat jatkaneet ja kylät jatkaneet Oulaisten voimavarana.Sivistys/Kultturijohtaja jo asian valmistelu vaiheessa piti uutta päiväkotia vastuullisena päätöksenä,yön hiljaisina tunteina kun viini tekee tehtävänsä ja nousee päähän.(Voi tarkistaa facebookista ajankohdan)Siihen uskottiin(päättäjät) ikävä kyllä.Jos ajat uuden päiväkodin ohi, mietippä kun lumi tuiskuaa,osuuko autot edes samaan liittymään,niin surkessa ahtaassa paikassa uusi rakennus on.Valtuusto kädet pystyyn ja johtavat virkamiehet eläkkeelle tai muualle aukeneviin virkoihin?On uusien virkamiesten aika.

Kylät vois perustaa yhden yhteisen kyläyhdistyksen ja puida asiat yhdessä ja tehdä esityksiä asioista. Nyt kampitetaan toisiaan minkä kerkeää.

Turhaan ulisette, päättäjät on valittu teidän kaikkien tollojen joukosta, ei ne siitä vaihtamalla parane🙈

Kyllä oli tyhmää rakentaa järvikylän koulua kepussa kävi kuuma aalto vastustajat erotettiin hallituksesta että koulu saatiin, erotetuille pitäs maksaa kymppitonni kun uskaltivat olla kannassaan loppuunasti.

Jos ei kerran koululaisia ole, niin niitä ei sitten ole. Miksi kylät eivät vedä perheitä, katsokaa peiliin.

Kyllähän se on sama tilanne ympäri maakuntia. Ei vain ole kylillä enää asukkaita, eikä uusia tule. Ei Oulainen tilanteessa yksin ole ja tuskin se päättäjien vika on, ettei lapsia synny, vai pitäisikö laittaa rinkeli kainaloon ja kulkemaan kylillä ..

Kyläläistenkin etu varmaan olisi, että kehittää koko Oulaisten elinvoimaisuutta, eikä kyläpolitikoinnilla tee elämästä vaikeaa. Uskoisin, että ei ne koulukkaat sinne kylille jää kuitenkaan suuressa määrin, jos ollenkaan asumaan ja samalla tapaahan ne yläkoululaiset kulkee.

Kumpi on edullisempaa lyhyet koulumatkat pääosin itseliikkuen ja ope tulee pitään tunnit vai tiukoilla aikatauluilla rahdata lapsia yhteen paikkaan jossa opet on kaffeella.. siis kaikkineen pitkässä juoksussa, sitten lukio ja yläasteiset erikseen ? Kenen etu ja mikä on tavoite ja lopputulos..
Nuo ..kenen ne olikaan laskelmat on hifistelyä kun potun tarkkuudella hinnoitellaan ruokaa josta lapset ei tykkää kun ei ole "makua", menevät luppoajalla ostaan energiajuomia ja suklaapatukoita korvikkeeksi.

Ei sinne elokuvateatteriin tule yhtään enempää väkeä vaikka kaikki muuttais kylälle..

Ja Wilman syytä kaikki !

Kävin alakoulun kyläkoulussa, lapseni kävivät keskustan alakoulun.
Täytyy sanoa että kyläkoulu on se viimeinen loukko mihin omat lapseni laittaisin, sen ihanuus asuu vain koulukiusaajien ja opettajien suosikeiden muistoissa, itse en kuulunut kumpaankaan ryhmään.
Muistan vain että aina vituitti, kunnon välineitä ei ollut mihinkään, ei tiloja tai liian vähän porukkaa mihinkään joukkuepeleihin JA ne eri ikäiset samalla tunnilla, mikä vee teitä menneisyyteen jämähtäneitä Urpåja vaivaa? Ja ne "mahti"tilojen lapset...🙈 Mitä isompi tila sitä matalampi rima.
Kyläkoulu= taantumusta, kiusaamista, luokkayhteiskunnan ihannointia.

Kiin vaan