Ura Tony Blairin aputyttönä päättyy lyhyeen.On selvää että itsekäs, narsistinen ja huonosti käyttäytyävä henkilö jolla oli hallitusaikana ennätysmäärä avustajia ei pärjää itsenäisessä työssä. EPätoivo on läsnä ja Marin koittaa hakeutua tv-alalle.
Olen varma että yön yksinäisinä tunteina Marin katuu ankarasti lähtöään eduskunnasta. Takaportti on kiinni 4 vuoden ajaksi. Marin ei tule pärjäämään tv-bisneksessäkään viikkoakaan. Hypetys alkaa laantumaan ja Marinia ei jurikaan kohta muisteta. Merkityksetön ex-päministeri joka ei kestä edes julkisuutta.
Olen varma että yön yksinäisinä tunteina Marin katuu ankarasti lähtöään eduskunnasta. Takaportti on kiinni 4 vuoden ajaksi. Marin ei tule pärjäämään tv-bisneksessäkään viikkoakaan. Hypetys alkaa laantumaan ja Marinia ei jurikaan kohta muisteta. Merkityksetön ex-päministeri joka ei kestä edes julkisuutta.
Vastaukset 69
Vanhimmat
En ole Marin fani, mutta ihmettelen tällaista kirjoittelua. Voisitko antaa vähän enemmän selitystä.
Ensiksi kumoan aloittajan väittämän, että Sanna Marin olisi hakeutumassa tv -alalle.
Ei noilla näytöillä lähdetä hämmentämään "paskaa". Kyllä ne tavoitteet ovat huomattavasti korkeammalla. Toki Sanna Marin on esiintymyt ja tulee esiintymään tv:ssa jatkossakin, mutta se ei tarkoita, että hän olisi kyseisellä alalla.
Aloittajan perustelut löytyvät sieltä aloittajan katkeruudesta ja pahansuopaisuudesta.
Sanna Marin on erinomaisen taitava käyttämään mm. sosiaalista mediaa ja se ärsyttää pää omassa suolessaan eleleviä, pienen maailmankuvan ihmisiä.
Sanna Marin ei ole tehnyt mitään rikollista. Joidenkin ihmisten ns. moraalisääntöjä hän on ihan varmasti rikkonut. Sillä ei ole kuitenkaan mitään merkitystä, koska kunkin henkilökohtaiset moraalisäännöt ovat vain mielipiteitä. Mielipiteitä taas löytyy joka lähtöön. Mielipide on vähän kuin peräaukko. Jokaisella omanlaisensa, eikä kukaan tiedä kenellä on juuri se oikeanlainen.
Kadehtikaa ihan kaikessa rauhassa Sanna Marinia, muuhun ette hänen suhteensa näet pysty.
Kovasti se Marin edelleen persuja kiihottaa kun jatkuvasti pitää päivittäin näitä turhia ketjuja tänne käydä aukomassa.
Tietysti, kun omat ovat jo hylänneet ja unohtaneet hänet.
Keuliiko jopo ajatuksesta pikku persulla?
Hienoa kun Persupoika tietää paremmin asiat kuin asianomainen itse.
Ymmärrätkö lainkaan kuinka tyhmä olet?
Niinpä. Missään ei ole sanottu, että Marin olisi saanut potkut Blairin firmasta.Se oli aloittajan oman mielikuvituksen tuotetta.
Jos joku pärjää niin Sanna!
Kun Orpo Orbana käytti väärin etuisuuksia kesällä, eipä siitä meteliä syntynyt. Auta armias jos Marin oli puikoissa, olisi joka ainut Persu-Kokkare edustaja huutanut urku auki.
Näin pääsee aina luikurimiehet veräjästä.
Mariinin väärinkäytöksistä on näyttöä. Muiden ei.
Ainoastaan omassa mielikuvituksessasi.
Ai ei vai? Älä persuliini munaa enempää itseäsi :D
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b45384b9-c046-4a6d-9ddc-0c70ba1ee81f
Me jäämme demarit kaipaamaan Sannan kivoja tanssiesityksiä. Niitä oli kiva seurata. Eritoten se tanssi Sabinan kanssa oli mieleen painuva. Meidän Sanna on monitaituri, niin viihteen saralla, kuin politiikassa.
Tuo lienee jonkintason irvailua. Marinin tanssiminen ei ole mikään pääasia ollut koskaan kuin vain tietyille tahoille.
Enemmänkin Marinia arvostetaan hänen pääministeriytensä ja politiikkaan osallistumisensa johdosta. Hän kävi Butshassa ja keskusteli Zelenskyin kanssa, on osalistu nut EU: n huippukokouksiin ja tavannut eri maiden valtionjohtoa ja pääministereitä. Uinut kuin kala vedessä siinä maailmassa. Tehnyt Suomea tunetuksi ihan omalla persoonallaan, lausunnoillaan ja rohkealla esiintulollaan.
Kyllä kyse on täysin selkeästä misogyniasta joka tuntuu vaivaavan erityisesti suomalaisia miehiä. Eikä ihme, naisiin kohdistuva väkivalta on muutoinkin todella yleistä juuri Suomessa. Jostain se viha johtuu, en tiedä mistä, mutta suomalaisissa miehissä on kyllä jotain todella pahasti vialla..
.
Se näkyy kun lukee mitä tahansa artikkelia Marinista ja siihen liittyviä kommentointeja. Aina sama, vihamielisyys, ivallisuus, halventaminen ja pilkanteko, vähättely tulee niistä esiin. Kuten nyt vaikka Soinin kirjoittelu ilta- sanomissa.
Tai vaikka Hesarin julkaisuihin, jossa Sykkö totesi Marinin saaneet henkilökohtaisen kutsun näytökseen. Sitäkään tietoa ei näköjään osattu lukea vaan esitettiin vääristynyt näkemys Marinin tavoitteista ja pyrkimyksistä koska ne palvelivat sitä samaa tarkoitusta; tehdä toisesta ja näyttää toinen mahdollisimman pinnallisena ja halpana pyrkyrinä. .
Mies itse- Soini siis- ei voisi vastenmielisempi olla joka suhteessa, puhumattakaan hänen uskonnollis- hurmoksellisesta mölinästään ja kannanotoistaan liittyen nyt mihin tahansa naisten itsemääräämisoikeuteen liittyviin kysymyksiin - kuten vaikka aborttioikeuteen.
Odottakaa viikko tai pari niin saatte tarkemman selityksen lehdistä lukemalla. Otsikolla. Marin lopettaa Tony Blairin instituutissa.
Huhut ovat liikkeellä lopettamisesta Lontoossa.
Haluaa ravistella instituutioita.Britit ei ehkä tykkää!!
Sannatyttö tarvitsee 7 avustajaa ja alkuviikon vapaata selvitäkseen työviikon tehtävistään.
niinhän sä luulet.
Aloittaja on oikeassa vaikka kärkevästi kommentoi.
Sanna liian laput sivuilla ajeleva yhden asian politiikko.
Maailmalla ei riitä pelkkä hokema köyhän puolesta,kaivataan syvällistä ajattelua.
Sannalta puuttuu täysin uudet ideat ,yhden hokeman politikoksi kohtalaisen kaunis esii ntyjä.
Blairin seuralaispalvelu .
Vilmi tähti ura Ylen palttisissa maissa
Pääministerikautensa aikana Marin joutui jossain vaiheessa tarkastelun kohteeksi aamiaiskulujensa suhteen, ja sitten elokuussa 2022 hän läpäisi huumetestin, kun mediaan oli vuotanut video, jossa hän tanssii ylenpalttisesti illalla ystävien kanssa
https://www.politico.eu/article/sanna-marin-finland-former-prime-minister-entertainment-company-range-media-partners/ During her premiership, Marin at one point faced scrutiny over her breakfast expenses and then in August 2022 passed a drugs test after a video of her dancing exuberantly on a night out with friends was leaked to the media.
Miten joku jaksaa jankuttaa yhdestä ja samasta asiasta vuosikaupalla. Etkö osaa lopettaa?
Ammiainen ja lounaan tarvikkeet kuuluivat pääministerille jos asuivat Kesärannassa. Mm. katainen, Stubb ja Kiviniemi ovat käyttäneet samaa etua. Miksi heistä ei puhuta mitään eivätkä ole maksaneet etuuttaan takaisin valtiolle?
Marin on niin valovoimainen ja ylivoimainen politiikko Suomessa ja ulkomailla, että persujen on vaikea sulattaa sitä kun oman puolueen mölisijät eivät pysty mihinkään.
Ei kuulunut lounaan tarvikkeet.
MITÄ SIIÄ MIKÄ KUULUU
TÄMÄ LEVISI ULKOMAILLE ETTÄ VARASTI
ei nyt ole siitä kyse mitä asia on vaan miltä ahneus näyttää
kansainvälisissä lehdissä kuten POLITICO
Aputyttönä ei pärjää. Se on varmaa. Mutta juoksutyttönä ehkä paljon paremmin. Ennen kaikkea siksi, että sillä on tuo jatkuva juoksuaika.
Ei pärjää koska on liian pienet tissit. Ja ne ovat kuitenkin Sannassa parasta - ei hyvä.
Persun katkeruus on pohjatonta
Pariisin yöelämä on kutkuttavampi. Jopa siinä määrin, että siellä iloitsija saa nauttia kutkasta. Kutka on vanha ranskalainen ilmiö, joka ei viihdy yön ylimystön yläpäässä, mutta viihtyy muuten hyvin. Sillä kutkalla on yhteys demarin kurtturuusu piikkeihin, joiden sanotaan tekevän erityisen kutaa anuksessa.
Niin kukin puolue valitsee tunnus kukkansa. Varmaankin intohimojensa mukaan.
Marin on miljardi kertaa fiksumpi kuin esim.tuon kirjoittaja joten taitaa ainut ongelma olla vain suomalaisten äijien pohjaton kateus menestynyttä naista kohtaan.
Mutta anna olla jo ja kun vaikka Kimi Räikkönen ajaa ja saa mainetta Suomelle niin johan äijät käy kuumana kiimassa. Ja hehkuttaa suomalaisuutta..
Millä on Marinin fiksuus mitattu? Jos joku kertoisi totuuden fiksuuden mittauksesta voisi siitä kirjoittaa. Ja menestynyt naista kohtaan? Taas millä menestys mitataan? Jos voisi tämänkin valaista kirjoittaja. Menestynyt miesten kiinni otossa vai missä?
Tässä köyhältä äänestäjältä lähti nälkä kun demarit pettivät taas!
Yksi viikonloppu ei merkitse yhtään mitään. Jos uudessa työssä aikoo pärjätä, on oltava näkösällä moneen suuntaan, myös siellä missä kansainväliset julkkikset esintyvät ja viihtyvät. Tuo sopimus jonkun yhtiön kanssa voi tarkoittaa ihan mitä vain. Sanna voi ryhtyä dokumentaattoriksi eli tekemään ja julkaisemaan dokumentteja ympäri maailmaa vaikka Intian slummeista jne.
Kaikkea potentiaaliaan ja mahdollisuuksiaan kannattaa, täytyy ja tulee hyödyntään suuressamaailmassa
Toisekseen verkostoituminen laaja- alaisesti hyödyntää aina.
Mitä tulee Sanna Marinin esiintymisiin 900€ leningissä,
tai osallistuminen johonkin illanistujaisiin niin suomalaisillehan tämä on tuttua jo kaikenmaailman Venla- gaaloista jne. Nyt kuviot ovat vsin huomattavasti isommat ja näytttävämmät. Sitä paitsi se on kohteliaisuus myös kyseistä kuuluisuutta kohtaan. Ja kuka tietää, ostiko Marin sen lengingin vai saiko hän sen lahjana.
Toisekseen , Sanna Marin kävelee ja esiintyy huomattavasti isomalla lavalla ja näyttämöllä kuin mitä täällä meillä Suomessa.
Osallistuminenkaan ei kerro mitään arvojen menettämisestä. Ihan samalla tavalla ihminen voi edelleen arvomaailmaltaan ja ajatuksiltaan olla samanlainen kuin ennenkin.
Jokainen ihminen omien mieltymyksiensä mukaan pitää taiteesta, toisille taide- elämystä edustaa RuisRock toisille Ateneumin taidenäyttely.
Marinille se voi edustaa kallista desing- vaatetta, aivan kuten hän täälläkin, teki tunnetuksi tiettyä vaatemerkkiä tai koruvalmistajaa. Mitä ihmeen eroa siinä nyt on, pukeeko hän jonkun englantilaisen sunnitteleman tai brändäämää vaatekappaletta vai pukeeko hän jonkun suomalaissuunnittelijan vaatteen?
Ette näköjään ymmärrä sitä lainkaan että hän on ihan samanlainen kuin ennenkin mutta se missä hän nyt esiintyy, tuo itseään esille ja näyttäytyy, on huomattavasti laajempi näyttämö.
Itse Marin todennäköisesti on ytimeltään ihan se sama Marin kuin ennenkin.
Sitä paitsi, jos hän käyttää laadukkaita ja kalliita vaatteita, niin onhan se aina parempi kuin ostaa ja käyttää köyhissä maissa hikipajoissa tuotettuja kertakäyttövaatteita.
Minä ainakin olen ylpeä Sanna Marinista ja toivon hänelle kaikkea hyvää kuin myös sitä ettei hän uuvuta itseään liikaa ja pala loppuun.
Todennäköisesti hän jossain vaiheessa julkaisee- 70-80 vuotiaana - muistelmansa / omaelämänkertansa mikä todennäköisesti tulee olemaan herkullista luettavaa. Oletettavasti sieltä löytyy suomalaispolitiikkoja kuin kansainvälisiä julkisuuden henkilöitäkin.
Mielenkiintoista on havaitamyös tämä: jos kaikki tämä liittyisi miespuoliseen henkilöön, suomalaiseen mieheen, näyttelijään tai poliitikkoin, olisiko asenne ja suhtautuminen ihan toisentyyppistä?
Yleensähän suomalaiset valitsevat julkkiksen politiikkaan eli hoitamaan asioitaan miettimättä, ymmärtääkö tämä yhtään mitään ja valitsee ehdokkaansakin yleensä urheilijoiden tai muiden viihdetähtien joukosta ja jopa ulkonäön perusteella yksinomaan, ei siis edes osaamisensa..
Nyt kun poliitikko lähtee ns. jollain tapaa läheltä viihdemaailmaa liippaavaan niin arvostelu on rankkaa. Ja vielä kun kyse on naisesta, on kritiikki sitäkin myrkyllisempää.
Tämän todeten en voi muuta sanoa ettei Suomessa oikeasti ole tasa- arvoa, miehet eivät siedä että nainen pärjää ja menestyy miehiä paremmin. Kateus ja naisviha on niin silminpistävää ja konkreettista.
Sulatetaan toki että nainen voi mahdollisesti päästä politiikkaan ja edetä siinä, mutta EI MIESTÄ PITEMMÄLLE. Ei kansainväliseksi, tunnetuksi ja ihailluksi, ei ennen miestä missään tapauksessa.
Suomalaista miesnäyttelijää hehkutetaan kun tämä saa saa jonkun roolin Hollywoodin ohjaajalta, hänen nostetaan jalustalle, riippumatta siitä onko rooli edes niin merkittävä tai onnistuiko roolisuoritus täydellisesti, mutta että nainen menestyy muutenkin kuin vain ulkonäkönsä vuoksi, sitä ei mies sulata.
Kauneus ja älykkyys naisessa on miehille sietämätön yhdistelmä. Eikä siedetä sitä että joku nainen ohittaa maailmanlaajuisessa menestyksessään ja suosiossaan jonkun miehen.
Miten viitsit noin infantiilin ja hyväuskoisen sepustuksen laatia ihmisestä, jolla ei ole muuta merkittävää referenssiä kuin maan hallituksen johdossa tehdyt raskaat strategisen mittaluokan virheet. Tarkoitan kansallisen julkistalouden paha velkaannuttaminen ja pitkävaikutteisten sitovien menojen aiheuttaminen.
Näitä virheitään tekijä ei voi mitätöidä katvalkien kävelyllä eikä pukeutumisella. Syvät ovat uurteet suomalaisten selkänahoissa kun nuo virheet on hyvitetty. Paska juttu, mutta totta.
En toivo hänen paluutaan Suomen politiikkaan. Suomi on liian pieni hänen suurelle narsistista käyttäytymistä generoivalle egolleen.
Missä se lapsi on? Kulkeeko mukana kaupungista toiseen? Onko isällään? Näkeekö enää äitiään miten usein?
Otat esiin kysymyksen, jonka myötä voimme arvioida hänen vastuuntunnottomuutensa mittaa. Kyllä tässäkin tapauksessa lapsen isä on turva, johon kasvu tukeutuu.
Julkinen velkaantuminenko tässä olikin ongelma? Eiköhän tuo Sipilän hallitus velkaantunut yhtä paljon ja tehnyt raskaita virheitä?
Velkaantuminen johtui siitä että mailmalla rsivosi tappava pandemia jonka seurauksena mm. paitsi Suomen myös koko Euroopan .terveydenhuolto joutui kriisiin, yritykset joutuivat kriisiin jne. Maailmanlajuinen pandemia johti myös matkailu- ja ravintola- alan alasajoon. Yritystukia myönnettiin aika hövelisti jopa sellaisille yrityksille jotka käyttivät härskisti tilannetta edukseen. Näille yritystuille löytyi tukea myös oppositon taholta ja jopa heidän vaatimuksestaan. Suomen menot nousivat miljardiluokkaan. Koska painopiste oli asetettu ihmishenkien säästämiseen. Olisi ehkä pitänyt vainantaa taudin vapaasti levitä ja antaa ihmisten vain kuolla koronaan, ei järjestää rokotuksia, ei tilata rokotuksia eikä luoda kansallista rokotusphjelmaa ja ennalta ehkäisevää työtä. Ei mitään sulkuja laittaa päälle eisulkeax ravintoloita, kouluja eikä antaa suosituksia maskien käyttämiseen, ei edes tilata maskeja eikä perustaa tehohoidon yksiköitä hoitamaan yksinomaan koronapotilaita. Ei myöskään hoitaa valmiusvarastoa kuntoon, ei pitää tilastoja eikä tehdä ylipäätään yhtään mitään. Olisi vain annettu taudin vapaasti levitä ihmisten välilä, lentoliikennettä jazmuuta estämättä.
Ravintolat ja kaiki muutkin auki vain reilusti, jos siten sai taudin, so what, kuoli tai ei kuollut, luonnonvalinta tehnyt tehtävänsä.
Siten Venäjän hyökkäys, siihenkään ei olisi pitänyt reagoida millään tavalla, ei EU: n asettaa pakotteita, kaupankäynnin vain o,idi annettu jatkua ja yritysten jäädä Venäjälle. Ei olisi pitänyt tehdä yhtään mitään. Irroittautua kaikesta jajatkaa kuin mitään ei olisi tapahtu nutkaan. Eikä missään tapauksessa hankkia uusia sotilaskoneita, eikä liityyä Natoon joka tiesi vain puolustusmäärärahojenn huikeaa nostamista. Eikä kitään aseapua tai tukea Ukrainalle, höpöhöpö juttuja, eikä ottaa tänne ketään pakolaistakaan sieltä
Mitään ei olisi pitänyt tehdä. Sinun logiikkasi mukaan. Silloin ei olisi tarvinnut ottaa sitä lisävelkaa miljardi toisensa jälkeen.
Suomen väestöstä olisi poistunut yli puoli miljoonaa enemmän tai vähemmän raihnaista vanhusta ja työikäistä luonnollista tietä , ihmishenkiä menetetty mutta mitä siitä, vai mitä? Ja kauppa Venäjän kanssa jatkunut ilman boikotteja ja yritysten miljardiluokan menetyksiä joita korvattiin sillä lainarahalla.
Jos nyt tarkoitat Marinin ladta, turha kenenkään hönestä on huolta kantaa. Oletettavasti on paremmassa hoidossa kuin yksikään lapsi nykyisissä päiväkodeissa joihin vanhemmat rahtaavat niitä muksujaan kun on itse käytävä töissä.
Isä tekee todennäköisesti täyttä päivää kuten konet muutkin.
Marin mikään vastuuton ole, peilaatte itseääne koko tapaukseen jakommentoinneillanne kuvaatte omaa piittaamattomuuttanne.
Kaikki paska tuntuu henkilöityvän Mariniin vsikkahallituksessa oli muitakin ja oppositiolla valmius kaataa kaikki velanotot. Muttakas kummaa, oppositiossa oli mm.kokoomus jonka mielestä yrityksiä tuli tukea vakavassa kriisissä. Nyt kun oppositio oli hyväksynyt kaiken ja paska niin sanotusti lentänyt päin jäköä onkin taas kiva syyllistää semarit ja koko edesmennyt hallitus tolkuttomasta velanotosta kun se olisi voitu myös estää. Miksi ei estetty, miksi ei kyseenalaistettu?
Vastaappa siihen.
Et vastaa koska tiedät ettei sitä olisi voitu tehdä jonkin kärsimättä. Yrityksiä olis kaatunut kuin myrskyssä puita, työttömyys kasvanut järjettömiin lukuihin. Ja se oikeiston pyhä lehmä, yrittäjyys olisi kärsinyt.
Nyt jälkikäteen sitten ollaan taas ihan kuin oltaisiin vain avuttomina ja kädettöminä sivusta seurattu sitä velanottoa. Niin tekopyhää paskaa ettei mitään rajaa.
Ja sama velanotto jatkuu edelleen. Jopa isompana kuin ed.hallituksen aikana.
Marin mikään narsisti ole. Kunnianhimoinen ja älykäs , voimakastahtoinen ja suora ihminen joka totesi ettei pääse kansanedustajana tekemään oikeastaan mitään merkittävää ja vastassa persut, kristilliset ja kokoomus. Kokoomuksen Orpo suorastaan inhosi Marinia, todennäköisesti oli vain niin pohjattoman kade tämän persoonalle, valovoimaisuudelle ja suosiolle.
Ymmärrän täysin Marinin lähtöä, työskennellä helvetillisten juntturoiden kanssa, jatkuvaa riitelyä, nälvimistä, pilkallisia kirjoituksia , paskalehdistön toimittajien seuratessa ja kytätessä perässä jokaista liikettä, , jatkuvaa kirjoittelua milloin mistäkin, vaatteista ja kenen kanssa kulki missäkin tai tanssi ja kuinka lähellä jne. Ihan jatkuvaa vainoamista. Puhumattakaan oikeiston harrastamasta jatkuvasta vihapuheesta jota on täälläkin saatu lukea.
Oikeaa kunnon naisvihaa ja perinteistä suomalaista kateutta.
Ja kuten on todettu; jos menestystarina olisi koskenut MIESTÄ - suhtautuminen olisi täysin erilaista.
Suomalaiset miehet vihaavat maailmalla menestyviä ja älykkäitä naisia ja pyrkivät mitätöimään menestymisen puhumalla narsismista ja viittaamalla narsismiin kuten vaatteisiin, katvalkkiin ja biletyksiin.
Menestyneet miehet tekevät ihan sitä samaa , pukeutuvat ja osallistuvat bileisiin mutta sitä ei paheksuta. Kuten suomalainen miesnäyttekijäkin , kulkee valokeilassa morsiammensa kanssa, sitä ei vain kukaan paheksu, koska kyseessä, on mies joka on "niittänyt mainetta esiintymällä jossain elokuvassa". Eikä toiminut edes pääministerinä tai politiikassa päivääkään vaan saanut maineensa näyttelijänä.
Tässä on kyllä niin selkeä ja räikeac ristiriita asenteissa
Itse palvotte joitain jääkiekkoilijoita jotka luistelevat kumikiekon perässä ja rikastuvat sillä. Sitä ei nähdä ongelmana. Mennään otteluihin ja huudetaan kurkku suorana eikä ihmetellä pelipalkkioita lainkaan, hyvä vaan kun suomalaismies menestyy..
Mutta kun kyseessä on älykäs nainen ..niin voi saatana siellä se riekuu hienohelma kalliissa vaatteissa,täysin tyhjänpäinenn muija....sellaisia asenteita on suomalaisilla yhä vielä ja edelleen. Nainen ei edusta Suomea eikä suomalaisuutta, paitsi pornotähtenä tai urheilijana...mutta ei minään muuna..
Näitäkin mielipiteitä kun lukee häpeää suomalaisuuttaan , niin sokeaa ja asenteellista, negatiivista porukkaa että..
Yhtäkään vastaavaa kritiikiä en ole lukenut esim.eräästä naisesta joka sai tuomion virka- asemansa väärinkäytöstä...siinä olisi jo ollut aihettakin moittia.
Paatoksella valutettua löpinää. Suomen ammattitaitoinen terveydenhoitohenkilöstö ja kuuliaiset kansalaiset hoitivat pandemian.
Tanska ja Ruotsi kävivät läpi samat kurimukset velkaantumatta.
Poliittistaloudellinen tilannehallinta kyettiin ylläpitämään noissa naapurimaissa. Meillä ei.
VVM:n vahvistama valtiontalouden kulloinenkin tilannekuva on varsin yksiselitteinen väline budjetin rinnalla. Virkamiestuki on meillä parasta laatua. On tosi rumaa, mutta pakko sanoa. Syvä velkaantuminen ja sitoutumiset moniin pitkävaikutteisiin, tuossa tilanteessa turhiin pitkäaikaisvaikutteisin menoihin olivat tahallisia hölmöilyitä ja siten virheitä. Vastuullisten VVM:n virkamiesten neuvot ja kannanotot Marin hylkäsi osaamattomuudellaan ja ylimielisiä elein.
Lähtö politiikasta oli ylimielinen. Mahdollinen alimielisyystilan yllättäminen ei toivottavasti tuo häntä takaisin politiikkaan. Hänen virhekorinsa on jo täysi.
Olipa hankalasti ymmärrettävää tekstiä.
En ole arvostellut missään vaiheessa suomalaista terveydenhuoltohenkilöstöä. Joten älä vääristele. Hyvin moni maa velkaantui, ei Suomi ollut ainoa, keskimääräinen velkataakka edusti normaalia eikä ollut poikkavaamuistamaista. . Ehkä Ruotsin ja Tanskan osalta lähtötilanne oli alkuunkin erilainen kuin Suomessa.
On tosin rumaa..täytyy sanoa..
Mikä oli rumaa?
Tosiasia oli se että Suomen oli pakko ottaa sitä velkaa kun menot olivat isommat kuin mitä tulot.
Ei kukaan järkevä ihminen ota velkaa vain koska se tuntuu kivalta. Se otetaan aina tarpeeseen.
Ja myönnät varmaan sen että koronan hoito tuli kalliiksi. Jos sen hoitoon ja ennaltaehkäisyyn ei olisi panostettu, täällä itkettäisiin ja kritisoitaisiin sitä että on annettu ihmisten vain kuolla tekemättä yhtään mitään. Kun näköjään aina täytyy saada valittaa jostain, teki hallitus ja STM niin tai näin.
Itse henkilökohtaisesti olen tyytyväinen koronan hoitoon. Sain kaikki rokotukset mitä oli tarjolla.
Venäjän hyökkäystäkään ei kukaan osannut ennustaa ja ennakoida. Sen jälkeen meni aikaa ja rahaa turvallisuudesta, puolustusvoimien tarvikehankintoihin jne muusta .huolehtimiseen ja vielä Ukrainan aseelliseen ja taloudelliseen avustamiseen.
Ilmeisesti kaikki tuo olisi sinun mielestäsi pitänyt jättää kokonaan tekemättä. Ja kuten jossain taisin jo mainita, , Venäjältä vetäytyminen tuotti merkittäviä taloudellisia tappioita yrityksille, samoin viennin ja tuonnin lopettaminen. Öljyn hinta nousi, maataloustarvikkeiden , keinolannotteiden hinnat nousivat jne. Jollain tavalla se vaje oli korvattava.
Suomi olisi ollut täysin pissasessa paikassa ilman velanottoa.
Pakolaisia tuli Ukrainasta satoja tuhansia, kaikille asunnot ja terveydenhuolto ja kielten opiskelut, koulunkäynti jne,järjestettävä. Ilmaiseksiko luulit ihmisten kaiken tekevän ilman ylityökorvauksia?
Tajuatko kuinka monia tuhansia ylityötunteja on mennyt kaikilta. Niin hallituksen jäseniltä, avustajilta ja tuhansilta muilta ihmisiltä?
Paljonko on tullut maksamaan yhden koronapotilaan kolmen viikon tehohoitojakso Hussissa? Osaatko laskea ja mieti että näitä hoidettavia on ollut kymmeniä tuhansia.
Usein hoito on kestänyt jopa kuukausia ja siihen vielä jälkihoito ja kuntoutus päälle. Ilmaiseksiko tämä kaikki toimii? Olisiko pitänyt vain antaa kuolla kaikki vanhukset ja muut nuoret ja lapset? Sinun mielestäsi olisi kai pitänyt? Turhia investointeja koko koronahouto, vai?
Siinä sivussa hoitaa vielä kiireelliset leikkaukset ja syöpähoidot päälle.
Sitten tavintola- alaan, ravintolat ja ruokapaikat kiinni. Ei maksavia asiakkaita ja kulut juoksevat koko ajan, olisi pitänyt vain antaa mennä konkurssiin kaikki puljut joilla ei ollut kriisirahastoa käytettävissä. Ei mitään tukiaisia yrityksille.
Sitten oli näitä huijariyrityksiä joille kelpasi ilmainen raha vaikka tuskin oli enää mitään tarvettakaan tai edes toimintaakaan mutta hakemus laitettiin vetämään kun rahaa oli jaossa. Jos ei olisi jaettu, taas sama poru ja itku päälle; kuinka annetaan yritysten mennä konkurssiin, ihan hirveää!
Sitten etäopetus ja etätyön järjestäminen. Taas tuhansia ylityötunteja joista piti palkka maksaa, osa teki ihan ilmaiseksi kaiken, suunnitteli ja järjesteli etäopetusta ja työtuntimäärät tuplaantuivat. Työnantajat tuskastelivat miten etätyö järjestetään, taas tuhansia ylityötunteja.
Natoon liittyminen, uusien koneiden hankkiminen maksoi , ihan loputtomiin valtavia menoja. Kun valtion tulot eivät lisääntyneet ja,enot vain kasvoivat,niin mitä olisi pitänyt tehdä. Heittää lössiksi.
Sipilän hallituksen aikana Suomen valtion velat eivät kasvaneet.
Sinä valehtelet. Siitä arvaankin, että satavarmasti olet demari.
Demarit saivat karmean sätkyn kun Marin hävisi vaalit ja vielä petti heidät
ne eivät selviä siitä 2027 mennessä ja koska kepu romahtaa silloin täydellisesti
sdp ja keskusta pyrkivät Saarikon johdolla liittymään yhteen
Saarikko on demari ja naimissa akviitidemarin tuomiojalaisen
Töölön demariyhtistyksen jäsenen Erkki Papusen kanssa
Marin ei ole pettänyt äänestäjiään. Saman tehtävän mitä Marin tekisi tekee nyt vain toinen kansanedustaja. Ei Marin yksin pysty mitään hallituksia tai päätöksiä kaatamaan. Ihan liian suuren roolin hän on nyt saanut pelkkänä rivikansanedustajan roolissa.
. On eri asia jos hän olisi puolueen puheenjohtaja tai hallituksessa ministerinä , mutta missään näissä asemissa hän ei ei enää ole. Todennäköisesti hän oli jo päätöksensä tehnyt lähteä pois politiikasta pääministeriytensä jälkeen. Ja ihan viisas päätös
Näinhän kaikki muutkin Stubbi ja muut kokoomukselaiset ministerit ovat tehneet. Pääministerin pallilta ei kannata palata rivikansanedustajaksi vaan nimenomaan pyrkiä aina eteenpäin, isompia tavoitteita koti. Suurin osa äänestäjistä ymmärtää.tämän.
Sipilän hallitus onnistui kääntämään Rinteen rakentaman syöksykierteen vuodessa. Loput vuodet olivat kokonaisuutena velattomia. Sipilän kauden ja sitä edeltävän vaalikauden kansainvälinen taloustilanne oli samanlaista.
Liittyisikö tuohon älämölinääsi vielä jokin pienen pieni kateuden siemen mikä värittää tyhjänpäiväistä jorinaasi.
Voi Herran jestas miten paljon köyhän yksinhuoltaja pojanpoikani kaksi tytärtä saivatkaan sosialipopulistista energiaa kun saivat tietää, että Marin on esiintynyt Pariisissa Victoria Beckham-miljonäärin suunnittelemassa mekossa.
Millainen vaalivoitto tästä tuleekaan kun hölmöt idealistit taas rekrytoidaan ruusuineen kertomaan suomalaisille perheille sen miten kauniissa ja kalliissa mekossa Marin, äskeinen SDP:n puheenjohtaja nyt esiintyy, tehtyään hyvin pienen, hiuksen hienon taivutuksen poliittiseen ideologiaansa. On se vaan ihmeellinen oppi tuo sosialidemokratia, joka niin helpolla taipuu sosialipopulistiseksi seksi mannekiiniopiksi.
Mitä ihmeen jut tua päästellään? Seksimannekiiniopiksi, mitähän tuo sanahirviö oikein edes tarkoittaa.
Marinin edustusvaate saattoi olla hänen oman työnantajansa edustustilin tarjoama etu. Jos hän nauttii tykkää näyttää kallista vaatetta ja olla edustava , mitäpahaa siinä on? Jos kaiki tuo edesauttaa hänen ajamaansa asiaa ja työnantajan asiaa? Mitä me oikeastaan tiedämme Marinin tehtävistä? Emme mitään, aika abstraktia touhua se näyttää olevan. Kuka osaa kertoa Marinin toimenkuvasta jotain? Ei kukaan.
Onko edustaakseen " köyhää kansaa" oltava ryysyihin pukeutunut ja ruma, vanhaeukko? Muutoin ei ole uskottava. Sitä paitsi, ekologisempaa se on pukeutua hyvästä materiaalista valmistettuun vaatteeseen joka kestää aikaa ja on kierrätettävissä kuin kertakäyttövaatteeseen.
Sehän on jo todistettu että ulkonäkö ja edustavuus on etu josta on hyötyä myös omien tavoitteiden edistämiseksi. Marinin arvot ovat todennäköisesti samat kuin aiemmminkin, . Hän myös hyödyntää täysipainoisesti omaa ulkonäköään sitä impagoa minkä hän on itsestään pyrkinyt tuomaan esiin.
En tiedä kuka tai ketkä olivat hänet muotinäytökseen kutsuneet mutta tämäntyyppistä kanssakäymistä maailmalla julkisuuden henkilöt ja merkittävässä, asemassa olevat ihmiset harrastavat.
Vaikka se meille näyttäytyy niin omituisena ja vääristyneenä maailmana ja antaa vaikutelman että tässä nyt ei ollakkaan köyhän kansan asialla. Verkostoituminen kansainvälisesti ja kansainvälisyys ja sen käytöstavat toimintamallit ovat vieraita suomalaisille.
Esim.jenkeissä,on ihan tyypillistä se että hyväntekeväisyys- illallisia, juhlia järjestävät nimekkäät ja varakkaat henkilöt. Muotimaailma ja siihen linkitetyt ja kytketyt viihde- megajulkkismaailma on ihan vierasta suomalaisille ja näyttäytyy vain ökyilynä. Kaikki kuitenkin on sitä samaa verkostoitumista. Tuttavuuksien ja ystävyyksien luomista merkittäviin päättäjiin ja vaikuttajiin. Muotimaailma on vaikuttaja siinä missä mikä muu tahansa.
Mikä vuodatus saakaan kommenttisi niin impagoseksi että impagoseksikkäämmäksi ei voi mennä. Kyllä sivistyssanat vahvistavat työläisideologiaa. Takaa taitaakin löytyä taas yksi akateeminen valkokaulusdemari. Yksi niistä joita puolueväki on uskonut ja jotka ovat pettäneet.
??? Mitä ihmettä...😳😧😵💫...
Korjaus: imagoa
Marinista on halpa, Onlyfans- seksi- imago niin kaukana kuin ikinä olla voi. Hän on älykkö eikä mikään iltalehtien pyllynpyllistäjä tai tissi- pirkko.
Siinä on hyvä esikuva nuorille teineille, noiden tissi- pylly- vulva- mannekiinien sijasta.
Se varmaan useimpia miehiä ärsyttääkin kun eivät voi osoittaa halpaa seksismiä Marinia kohtaan.
Aina toki löytyy näitä jotkavieläkin kuvittelevst fiksujen, nuorten naisten elävän miesten kautta, odottaen jotain rikasta prinssiä joka pelastaa naisen hänen omalta kunnianhimoltaan, tavoitteellisuudeltaan, itsenäisyydeltään ja riippumattomuudeltaan ja palaa juurilleen miehen kainaloon itkemään ja haluamaan jälkikasvua..
Joidenkin miesten on vain niin sietämättömän vaikeaa tajuta etteivät he miehinä merkitse oikeastaan yhtään mitään naisille jotka luovat itsenäisesti uraa ja menestyvät.
Se on kova paikka tajuta ettei näiden naisten elämä pyöri heidän ympärillään vaan he luovat omilla ehdoillaan menestymisensä, luovat omat tavoitteensa ja pyrkivät niihin omin keinoin.
Se että joku formulakuski on nostettu jalustalle ja hän tahkoaa miljoonia euroja, naisia pyörii ympärillä ja käydään bilettämässä seksiklubeilla Playboy tasoisten naisten hiplatessa housujen päältä sukukalleuksia , ympärillä pörräten, ei herätä mitään näissä Marinin arvostelijoissa koska formulakuskit ja jääkiekkoilijat ja muut turhakkeet ovat miehiä ja miehillä on lupa sikailla ja röyhtäillä , mässäillä omaisuuksillaan, rahoillaan, naisvalloituksillaan ja tehdä mitä huvittaa.
Aivoja tuskin on nimeksikään muuhunkuin ratin vääntämiseen ja kiekkoon osumiseen , muut hoitavat bisneksen ja sijoitukset, lakimiehet huolehtivat ettei jää kiiinni huumeista tai seksuaalirikoksista tai muista talousrikoksista tai laittomuuksista.
Mutta varjele jos nainen esiintyy Pariisin muotinäytöksessä kalliissa desing vaatteessa ja ottaa tapauksesta- joka todennäköisesti on hänelle merkittävä kokemus- selfieitä ja julkaisee ne seuraajilleen onnellisena siitä että pääsi tämänkin näkemään-- alkaa ukkojen leukojen louskutus ja kettuilu. Naiset siihen kuorona mukaan paheksumaan närkästyneenä, tottakai.
Timo Soini arvostelee ilta- sanomissa Marinia. Kommentointi oli käytettävissä vain lyhyen hetken aikaa ja se ehti täyttyä pelkästään Soinia ylistävistä kommenteista; olen samaa mieltä exc.
Käärijän muraali paljastetaan tänään...
Kauniit ja Rohkeat saippuasarjan miestähti kehuu suomalaista Henrik Allenia..
Eikä mitään arvosteluja miten joku kaunareiden näytteljiä kehuu jotain suomalaista rallikuskia tai miksi ihmeessä jonkun käärijän menestyksestä nousee niin iso kohu ja hänen kunniakseen maalattavasta muraalista!
Ei mitään närkästynyttä arvostelua tyhjänpäiväisyyksistä.
Soinikin voisi olla tuolla naamataululla ihan hiljaa. Ei paljoa viitsi katsella miehen olemusta, ruttuista paitaa ja lökäpöksyjä, mutta suomalaisille kelpaa, mielummin miespuolisen ruttuisuus ja siivoton olemus kuin mitään muuta mikä viittaakaan naispuolisen menestymiseen. Käärijän omituinen esiintymisasukaan ei saa arvosteluja osakseen vaikka näyttää puolisyödyltä ja rutatulta sammakkoeläimeltä. Voguessakin miehellä järkyttävä asuste päällään, kuin olisi joku laatikko nostettu pystyyn..
😤😲😬🤢
Ei käärijäkään mikään kaunis tai edes hyvännäköinen mies ole. Ja se naurettava esiintymisasu, aivan järkyttävän näköinen, ruma kun mikä. Ja tätä palvotaan ja huokaillaan perään, kuvataan muraalin paljastamista.
Ja varmasti pyrkii eduskuntaan persujen tai kokoomuksen listoilta, asuntosijoittaja kun on ja tulee valituksi vaikka tuskin ymmärrä politiikasta yhtään mitään, patsastelee vain lihaksiaan pullistellen kuten jotkut muutkin miespoliitikot ovat tehneet.
Presidenttiehdokas Aaltokin oli poskettoman naurettavassa kuvassa, kirveineen , halkopinoineen ja Ison- talon Antin roolia vetäen tai jotain Joukahaista esittäen , oli jotenkin todella likaisen oloinen ja haisevalta näyttävä koko mies siinä kuvassa.😒😫
Ei kiitos. Tuli myös ihan Putin mieleen, sekin äijä patsastelu kuvissa ylävartalo paljaana. Ihan kuin se teksisi miehestä halutumman kun nännit ja vatsa- ja käsivarsilihakset on näkyvillä ,😆😆 ihme ettei ole penistään tunkenut esiin kameralle.😂
Käärijä kulkee yläosa paljaanax vaikkaei ole mitään mitä näyttää. Inhottavan näköinen äijä. Voguessa esiintyy ja sitähän ei taas kukaan arvostele kuten Marinin esiintymistä.
Kyllä,on eri säännöt miehille ja naisille. Toista haukutaan ilman syytä, toisestaei sanota yhtään mitään vaikka näyttää ihan tönkkösuolatulta silliltä lasipurkisa.😄
Hiivatti miten on ruma äijä pottahiuksineen tai jollain moottori öljyllä siveltyine hiuksineen , näyttää ihan samalta, likaiselta ja haisevalta kuin se toinenkin, , hiki -hemuli, .. Käärijä on kuin jokin vanha gangsta - äijä,, on ihan sen näköinen kuin myisi poltettua kotiviinaa kieltolain aikaan.
1930- luvun tyyliin. Tuohon vielä kokaiini jauhot mukaan niin kuvio olisi täydellinen. Joku saisi myydä sille kunnon munaleikkurit halpaan hintaan.😂 saisi keitellä muniaan ja pistää ne leikkurilla pieniks. Oman voileipänsä päälle. 😂
Nyt taisi taas mopo karata käsistä...hys..hys..ei noin rumaa tekstiä..🫣
Käärijä näyttää vihreässä bolerossaan enemmän puoliksi kuoriutuneelta kaalimadolta kuin rutatulta sammakolta..
Julkinen velka pahenee jatkuvasti ja Purra on puutunut siihen
Purra aloitusviesti velasta lokakuulle
Purra 1.10.
Suomi on ensi vuonna EU:n 7:nneksi velkaisin maa. Edellä olevat ovat pääasiassa jättimäisten velkojen maita, mutta niiden velkasuhteet myös pääasiassa menevät alaspäin. Toisin on meillä.
Väite hallituksen ”perusteettomasta velkapelottelusta” on hillitön.
Rakenteellinen julkisen talouden epätasapaino on kehittynyt Suomessa krooniseksi, ja sen oikaisu vaatii paitsi aikaa myös johdonmukaisuutta, sinniä ja korvatulppia.
Suorat leikkaukset, työllisyystoimet, rakenteelliset uudistukset ja aidot kasvutoimet ovat välttämättömiä.
Kansalaisia pitäisi valistaa velan ja alijäämien vaikutuksesta nykyisten ja tulevien sukupolvien hyvinvointiin. Sellaiseen ei kuitenkaan ole Suomessa totuttu. Lehdet keskittyvät lähinnä toistamaan verorahoitteisten tahojen valitusta siitä, kun nyt leikataan ja uudistetaan.
Bile-Sanna Marin söi aamupalat veronmaksajien piikkiin.
Sanna Marin luki papereista avustajien kirjoittamat tekstit.
Naisilla nyt ura kasvaa aivan mainostamattakin, aikansa kutakin. Ei ole mikään meuhkaamisen arvoinen juttu jos nainen ujuttaa uraansa ulkomailla. Kaikkea on kokeiltava muuten ei myöhemmin maistu iltakaffet hoitokodin ikkunan ääressä!
Viimeisin esiintyminen ei tuonut mitään uutta Marinin sanomaan. Venäjän uhka ja Ukrainan sota oli edelleen teemoina haastattelun kaltaisessa luentotilaisuudessa.
Jotta säilytäisi mielenkiinnon on löydyttävä myös jotsin uutta ja ennenkuulumatonta sanottavaa. Löytääkö Marin sitä vain ei jää nähtäväksi.
Helposti monen stressaavan vuoden jälkeen ajatukset jäävät kuin jumiin siihen vanhaan. Niillä palkoilla ei työnantaja kauaa katso ja odota, tapahtuuko kehitystä ja mihin suunntaan. Vaatimukset ovat kovat. Pelkällä ulkonäöllä ei menestystä saavuteta pitemmän päälle.
Miksi valehtelet?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/93976bc7-2010-4eb6-b9e3-36775e6275fa
En valehdellut , en vain tiennyt..
Kiitos kun annoit linkin. Ilta-Sanomat ja Hesari antoi jostain syystä yksipuolisemman kuvan haastattelun sisällöstä. Eli keskustelun piti sisällään muutakin kuin Venäjän ja Ukrainan sotaa, mitkä ovat olleet kestoaiheita jo pitemmän aikaa.
Ja olihan Marin oikeassa vihapuheen lisääntymisestä ja monesta muustakin asiasta. Toki hän on näitä teemoja tuonut aiemminkin esiin ainakin meillä täällä. Ja hyvä neuvo tuli kaupan päälle; älä lue niitä kirjoituksia..
Se on täysin totta, koska mielenrauha menee jos niitä kaikkia solvauksia alkaisi päässään pyörittelemään.
Silti, varmasti odotuksia ja paineita tulee olemaan monesta suunnasta, myös suomalaistenkin taholta.
Eikä edelleenkään pelkällä ulkonäöllä pärjätä, kovinkaan pitkään.
Tony Blair on hyvin epäsuosittu Englannissa. Lukekaa vaikka englantilaisten mielipiteitä, niin tiedätte mistä on kyse.
Marin on suosittu USA: ssa☺️😊nuorten naisopiskelijoiden keskuudessa.
Hienosti osasi Marin ottaa yleisönsä ja haastattelijansa. Niin se alkuperäinen , välitön Marin tuli esiin, ei mitään hienostelua. On todella esiintymiskykyinen, välitön ja aina hymyilevänä. Hymyilevä ihminen herättää luottamusta ja positiivisia mielikuvia.