Käytännössähän nyt on niin...

Anonyymi-ap

Mies on menettänyt kyvyn hallita naista kokonaisvaltaisesti. Tämä on uutta ja aiheuttaa ongelmia. Kehitys on ollut nopeaa vastauksia ei ole. Kuinka tästä eteenpäin?

25

390

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Uutta? Missä sinä olet elänyt viimeiset vuosikymmenet?

      • Anonyymi

        🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

        🍒 ­N­­­y­m­f­­o­m­­­a­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18033336Z

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      En tiiä, syön willikauraa. Njam njam.

    • Anonyymi

      Itse kirjoitat ettei ole vastauksia ja seuraavassa lauseessa kysyt silti. Järkee? Mun mielestä kehitys on kehitystä. Miehillä oli ensin esimerkiksi äänestysoikeus, naiset saivat sen paljon myöhemmin. Oliko siinä mitään ongelmaa tai onko nykyään? Tasa-arvoisuutta. Sitä tässä eniten tarvitaan, kaikessa, eikä mitään soopaa ongelmista, kun niitä ei ole. Tai onpas, nyt valehtelin. On vielä kehitystyötä jäljellä, paljonkin on. Miehet saadaan enemmän palkkaa siitä samasta työstä, minkä nainenkin tekee jne. Kyllä on vielä työtä ja ne tehtävä ilman "ongelmia". Ja ota huomioon, että koko maailma kehittyy ja ihmiset sen mukana. Mieti vaikka sata vuotta taaksepäin ja vertaa tähän päivään.

      • Anonyymi

        Itseasiassa suurimmalla osalla miehiä ei ollut Suomessa äänioikeutta ennen vuotta 1906. Miehet ja naiset sai Suomessa samaan aikaan äänioikeuden. Sitä ennen äänioikeus kuului vain porvareidelle, säädyille ym. periaatteessa rikkaille.


    • Anonyymi

      Monta rautaa tulessa

    • Anonyymi

      Kehityksen haittapuolet näkyvät kaduilla
      Isättömät äidittömät lapset rikosten tiellä.

      • Anonyymi

        Miten liittyy aloitukseen?


    • Anonyymi

      Vastuunkantaja puuttuu...äidit ovat töissä tilanne on hallintaa vailla.

      • Anonyymi

        Ei asiat ole noin mustavalkoisia.


    • Anonyymi

      Äidit mahdottoman edessä. Eivät jaksa enempää.

    • Anonyymi

      Isät loistavat poissaolollaan. Jahtaavat naisia.

      • Anonyymi

        Kyllä ne silti on läsnä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne silti on läsnä

        Juu tottakai.......


    • Anonyymi

      Miksi miehen pitäis hallita naista?

      Ei nainen ole lapsi, vaan miehen kanssa tasa-arvoinen aikuinen.

      T: Karoliina

    • Anonyymi

      Eivät osallistu perheen arkeen.

    • Anonyymi

      Siinä miettikää

    • Anonyymi

      Arabimaissa patriarkaatti vielä voimissaan

    • Anonyymi

      On kahta tapaa saada naiset kuriin: pakottaminen tai vapaaehtoisuus. Käytännössä vastakkain ovat uskonnollinen ja kristillinen tapa. Uskonnollisessa perinteessä nainen alistetaan vaikka väkivalloin. Kristinuskossa taas nainen joka uskoo, itse oppii ettei hänen kuulu olla kuten miehet, eikä ylpeästi pyrkiä miehen asemaan.

      • Anonyymi

        Tietenkin naisen kuuluu pyrkiä ihan mihin haluaa . Koittakaa olla vähemmän luusereita. Ihan tajuttoman noloa olla niin kyvytön että pitää naista ihan kahlita ettei se pääse olemaan parempi. Voiko heikompaa olla kuin mies. Vammaistasoitusten antaminen miehille sukupuolen perusteella on ohi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin naisen kuuluu pyrkiä ihan mihin haluaa . Koittakaa olla vähemmän luusereita. Ihan tajuttoman noloa olla niin kyvytön että pitää naista ihan kahlita ettei se pääse olemaan parempi. Voiko heikompaa olla kuin mies. Vammaistasoitusten antaminen miehille sukupuolen perusteella on ohi

        Itsekeskeisyys, ylpeys ja itserakkaus ei ole miehen eikä naisen etu. Mutta nämä ohjeet ei tosiaan kuulu sinulle. Olet niiden ulottumattomissa koska et usko Jeesukseen vaan omiin ajatuksiisi ja suunnitelmiisi. Kyllä se lopulta selviää mihin kannatti luottaa. Uskonnolliset ihmiset, kuten sinä, haluavat alistaa muita säännöillään, kuten:"älä aliarvio naisia", "naisten pitää saada olla ihan mitä tykkäävät" ynnä muita vastaavia hulluuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsekeskeisyys, ylpeys ja itserakkaus ei ole miehen eikä naisen etu. Mutta nämä ohjeet ei tosiaan kuulu sinulle. Olet niiden ulottumattomissa koska et usko Jeesukseen vaan omiin ajatuksiisi ja suunnitelmiisi. Kyllä se lopulta selviää mihin kannatti luottaa. Uskonnolliset ihmiset, kuten sinä, haluavat alistaa muita säännöillään, kuten:"älä aliarvio naisia", "naisten pitää saada olla ihan mitä tykkäävät" ynnä muita vastaavia hulluuksia.

        Et sinä sano kellekään mitä se saa olla ja mitä ei. Ties miten pitkällä ihmiskunta olisi kehityksessä ja innovaatioissa jos joka kolkassa ei olisi kateellinen mies tukkeena.


      • Anonyymi

        Ihan vain pienenä huomautuksena: kristinusko on uskonto. Sana kristinusko itsessään kertoo sen.

        Raamatun mukaan Jumala loi naisen ja miehen tasaveroisiksi: "Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät", sekä antoi naiselle ja miehelle yhtäläiset tehtävät maan päällä: "Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet". Älä perustele ylimielisiä uskomuksiasi kristinuskolla, jonka opetukset kehottavat ihmistä nöyryyteen, sekä pitämään muita aina itseänsä parempina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan vain pienenä huomautuksena: kristinusko on uskonto. Sana kristinusko itsessään kertoo sen.

        Raamatun mukaan Jumala loi naisen ja miehen tasaveroisiksi: "Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät", sekä antoi naiselle ja miehelle yhtäläiset tehtävät maan päällä: "Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet". Älä perustele ylimielisiä uskomuksiasi kristinuskolla, jonka opetukset kehottavat ihmistä nöyryyteen, sekä pitämään muita aina itseänsä parempina.

        Uskonto on sääntöpohjainen uskomusrakennelma. Sinäkään et ole kristitty vaan uskonnollinen ihminen. Et selvästikään usko että vain Jeesuksen teot, hänen kuolemansa, hänen hautaamisensa ja ylösnousemuksensa pelastaa. Kristinusko ei ole uskonto, koska se ei perustu sääntöihin. Ihmisen on yksinkertaisesti uskottava todeksi Jeesuksesta se mitä hänestä sanotaan. Uskoville löytyy kyllä ohjeita elämään Raamatusta mutta niillä kristitty ei pyri pelastumaan eikä parantamaan maailmaa kuten uskonnoissa. Uskonto on ihmisen oman moraalijärkeilyn tuottamaa toimintaa. Siksi erilaiset uskonnot, myös ne jotka ovat edustavinaan kristittyjä, ovat käytännössä hyvin samanlaisia. Usko Jeesukseen on tuon järkeilyn yläpuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonto on sääntöpohjainen uskomusrakennelma. Sinäkään et ole kristitty vaan uskonnollinen ihminen. Et selvästikään usko että vain Jeesuksen teot, hänen kuolemansa, hänen hautaamisensa ja ylösnousemuksensa pelastaa. Kristinusko ei ole uskonto, koska se ei perustu sääntöihin. Ihmisen on yksinkertaisesti uskottava todeksi Jeesuksesta se mitä hänestä sanotaan. Uskoville löytyy kyllä ohjeita elämään Raamatusta mutta niillä kristitty ei pyri pelastumaan eikä parantamaan maailmaa kuten uskonnoissa. Uskonto on ihmisen oman moraalijärkeilyn tuottamaa toimintaa. Siksi erilaiset uskonnot, myös ne jotka ovat edustavinaan kristittyjä, ovat käytännössä hyvin samanlaisia. Usko Jeesukseen on tuon järkeilyn yläpuolella.

        ....
        Kristinusko kääntää uskonnot päälaelleen. Se ei olekaan pienet jotka palvelevat suurta vaan suurin joka palvelee pieniä. Kristinuskon mukaan Jumala on tehnyt pelastuksen valmiiksi Jeesuksessa. Kun taas uskontojen mukaan ihminen pelastaa itse itsensä suorittamalla. Pitää olla "hyvä katolilainen" tai "hyvä muslimi" tai ateistin pitää omasta mielestään olla hyvä toisille. Uskonto on jumalan palvelemista ihmisen ehdoilla. Kristinusko on hänen palvelemistaan hänen ehdoillaan.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin kaivattusi

      Ja sinun juttusi kaatui?
      Ikävä
      167
      7457
    2. En löydä sinua

      En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k
      Ikävä
      26
      4228
    3. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      50
      3838
    4. Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän

      Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi
      Maailman menoa
      151
      3235
    5. Opettelen sun jokaisen virheen

      ja rakastan sua.
      Ikävä
      51
      2986
    6. Miten, milloin

      Se onnistuisi sun luona
      Ikävä
      49
      2599
    7. Ne oli ne hymyt

      Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä
      Ikävä
      26
      2376
    8. Hajoaako persut kuten 2017?

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011217813.html Tämä on totisinta totta. Persut on murroksessa. Osa jättää puolueen
      Maailman menoa
      273
      2059
    9. Kamala uutinen: Henkilö kuoli Tokmannin pihaan Kankaanpäässä- Jäi trukin alle

      IL 9.5.2025 Ihminen kuoli Kankaanpään Tokmannin edustalla perjantaina aamupäivästä. Poliisin mukaan henkilö oli jäänyt
      Kankaanpää
      55
      2015
    10. Mitä haluat oikeasti

      Mun ymmärtävän? Sitäkö ettet rakasta ja ole valmis mihinkään?
      Ikävä
      29
      1916
    Aihe